Mies suuttui ihan turhasta silmittömästi

[Ei paha]

Lasten aikana ei noin saa käyttäytyä. Lapsi kokee aikuisen raivon niin ylikäyvänä, että siitä jää muistot(=arvet) jotka eivät katoa koskaan. (ihan omasta kokemuksesta puhun). Asiaa ei tule painaa villasella vaan siitä on puhuttava ja hänen on pyydettävä anteeksi myös esikoiselta ja kerrottava lapselle että isi teki väärin kun huusi ja rikkoi puhelimen.

Kyllä lapsi voi nähdä myös riitelyä, jos ne asiat tosiaan selittää sille, tai riittää et kaikki palaa ennalleen. Lapsi käsittelee ne asiat mielessään. Että ei ole vaarallista jos äiti ja isä riitelevät. Siitä tulee lapselle kyky selvitä negatiivisista asioista aikuiseksi varttuessaan.

 

[just joo]

jos isällä oli hätä, katsoa kuinka vauva itkee nälkäänsä, koita sinäkin ymmärtää mies miestäsi.

 

[Nyynä]

Taas naisellisilla tempuilla alistit miestäsi

ja millähän naisellisilla tempuilla jos saa kysyä?

Katoamalla lasten kanssa

just. mitäs ite oisit tehny?

tai älä vastaa, ei kiinnosta kuulla.

Vastaan kuitenkin:

Olisin ryhtynyt katselemaan televisiota ja unohtanut koko episodin

niin. meitä on moneen junaan. mie jo tuossa aiemmin sanoinki etten mie suostu enää kenenkään kynnysmatoksi mutta good for you jos sie siedät tuommosta kohtelua.

 

[JUST]

Ihan suoraan sanottuna aika pienestä olet repimässä perheesi rikki.

en haluaisi perhettä rikki repiä, mutta jonkunmoinen aikalisä olisi varmaan paikallaan. On hän ennenkin suuttunut pienistä, muttei näin mielettömästi ja lasten nähden.

Mieheni ei käytä lääkkeitä eikä alkoholia. Mistä käytös johtuu?Senkun tietäisi.
Annan hänen mennä aika vapaasti joka paikkaan esim- punttisalille ja kavereiden luo jalkapalloa katsomaan. Joten ei luulisi siitäkään olevan kiinni.

Oletko kentien huomioinut, että miehesi saattaa olla todella väsynyt työpäivän jälkeen.

ja äitihän ei ole väsynyt? tässä tapauksessa äiti oli viettänyt yön ja päivän lasten kanssa, ja USKALSI jopa lähteä hakemaan lapsensa hoidosta ja käydä kaupassa, ja oli poissa KOKONAISET 40 MIN! Kauheaa. Eihän nyt aikuinen mies sellaista kestä, ei ei ei! Äidillä on myös oikeus liikkua kodin ulkopuolella, jopa harrastaa (ajatella...)ilman että tarttee kelloa tuijotella ja kieli vyön alla juosta kotiin kun tiimalasi on tyhjentynyt. Ja ap ei ollut irroittelemassa vaan hoitamassa velvollisuuksiaan. Todella anteeksiantamaton teko mieheltä ja isältä. Lasten aikana ei karjuta ja riehuta. Jotain ongelmia hänellä on, aapeen on vain selvitettävä mikä oikeasti on vikana. Normaali ihminen ei käyttäydy hänen miehensä tavoin-tämä ei ollut edes ensimmäinen tai ainut kerta.

 

[Nyynä]

Ihan suoraan sanottuna aika pienestä olet repimässä perheesi rikki.

en haluaisi perhettä rikki repiä, mutta jonkunmoinen aikalisä olisi varmaan paikallaan. On hän ennenkin suuttunut pienistä, muttei näin mielettömästi ja lasten nähden.

Mieheni ei käytä lääkkeitä eikä alkoholia. Mistä käytös johtuu?Senkun tietäisi.
Annan hänen mennä aika vapaasti joka paikkaan esim- punttisalille ja kavereiden luo jalkapalloa katsomaan. Joten ei luulisi siitäkään olevan kiinni.

Oletko kentien huomioinut, että miehesi saattaa olla todella väsynyt työpäivän jälkeen.

ja äitihän ei ole väsynyt? tässä tapauksessa äiti oli viettänyt yön ja päivän lasten kanssa, ja USKALSI jopa lähteä hakemaan lapsensa hoidosta ja käydä kaupassa, ja oli poissa KOKONAISET 40 MIN! Kauheaa. Eihän nyt aikuinen mies sellaista kestä, ei ei ei! Äidillä on myös oikeus liikkua kodin ulkopuolella, jopa harrastaa (ajatella...)ilman että tarttee kelloa tuijotella ja kieli vyön alla juosta kotiin kun tiimalasi on tyhjentynyt. Ja ap ei ollut irroittelemassa vaan hoitamassa velvollisuuksiaan. Todella anteeksiantamaton teko mieheltä ja isältä. Lasten aikana ei karjuta ja riehuta. Jotain ongelmia hänellä on, aapeen on vain selvitettävä mikä oikeasti on vikana. Normaali ihminen ei käyttäydy hänen miehensä tavoin-tämä ei ollut edes ensimmäinen tai ainut kerta.

:flower:

 

[tsemppiä]

Huutavan vauvan kanssa menee helposti hermot. Se on niin turhauttavaa kun ei toista saa hiljaiseksi vaikka kuinka hyssyttäisi ja paijaisi ja rakastaisi eikä edes sinulle voi soittaa kun puhelin jäi kotiin. Miehesi kuitenkin purki asian sinuun, ei vauvaan.

Hänkin on varmasti väsynyt, sellaista se pikkuvauvaperheen elämä on, ja siksi tuli nyt tällainen ylilyönti.

Tietenkin annat anteeksi, kun asia vaan keskustellaan läpi. Jos ette sitä omin avuin pysty tekemään, käytte perheneuvolassa tai muussa parisuhdeneuvontapaikassa.

 

[hei]

tekee ihmisestä joskus ihan toisen. Itsellä tällainen mies kotona, joka ei nuku kunnolla, aina väsynyt ja kiukkuinen jne. Sanoin, että menee lääkäriin tai muuttaa pois. Meni lääkäriin. Nyt tutkitaan ja mietitään miten saadaan äijä nukkumaan.

ps. meillä meno ja miehen käytös todella meni "sen" rajan yli, eli hakkasi mut

 

[mona]

No sattuuhan tuota!! Itekkin olisin lähtenyt vähän tuulettumaan. Naisellinen temppu, mutta mitä siitä. Kuulostaa ihan tavalliselta riidalta. Hellyttävää kun miehesi oikein itki. Oma mieheni ei koskaan itke vaikka katuukin raivostumista. Miehesi oli luultavasti vain hädissään itkevän vauvan kanssa. Siinä voi mennä paniikkiin jos ei hirveenä ole hoitanut vauvaa. Ja sitte purkaa sinuun. Ymmärrettävää koko episodi.

Tää oli hyvä vastaus ja peesaan..

 

[Flow87 -Los tehottomuus-]

kieltämättä tuli tuosta ap:n kirjotuksesta mieleen, että jos se hänen mies jotenkin pelästy sitä tilannetta ku vauva huusi ja hän ei osannukkaa toimia siinä, ei tienny miten itkua sais loppumaan ja kiihty siittä. voisko olla?

 

[Huh]

Lasten aikana ei noin saa käyttäytyä. Lapsi kokee aikuisen raivon niin ylikäyvänä, että siitä jää muistot(=arvet) jotka eivät katoa koskaan. (ihan omasta kokemuksesta puhun). Asiaa ei tule painaa villasella vaan siitä on puhuttava ja hänen on pyydettävä anteeksi myös esikoiselta ja kerrottava lapselle että isi teki väärin kun huusi ja rikkoi puhelimen.

Kyllä lapsi voi nähdä myös riitelyä, jos ne asiat tosiaan selittää sille, tai riittää et kaikki palaa ennalleen. Lapsi käsittelee ne asiat mielessään. Että ei ole vaarallista jos äiti ja isä riitelevät. Siitä tulee lapselle kyky selvitä negatiivisista asioista aikuiseksi varttuessaan.

Riitely on todella eri asia kuin raivo. Oletko oikeasti nähnyt raivoavaa miestä/naista???
Lapsen ei tule sellaista joutua kokemaan.

 

[wb]

se on varmasti ollu vaa tosi ahdistunut ku ei oo keksiny miten saa vauvan rauhoitettua. ja ahdistus väsymys purkautui noin.ku ei munkaan mies saanu meiän vauvaa kunnolla rauhoittumaan ku tissivauva oli meilläkin. miksei sul ollu puhelin mukana?
kyl mä antaisin anteeksi.

 

[anceliq]

Ehkäpä hänellä oli vain paniikki kun vaavi huutaa, eikä saanut rauhotettua.....

 

[vieraissa]

Mites Emilyn ei oo tullu lässyttämään mahdollisista traumoista lapsilla miehesi huudon jälkeen...ehdottais sulle varmasti muuten eroa...

Mutta asiaan, sanoi Juhantalo. Keskustele ukkos kanssa ja yritä onkia syytä miksi kilahti noin pahasti. Kyllä minä antasin anteeksi ja kattelisin alkaako kilahtelemaan alvariinsa moisista pikku syistä.

 

[ninni]

jos isällä oli hätä, katsoa kuinka vauva itkee nälkäänsä, koita sinäkin ymmärtää mies miestäsi.

Voi kuule. Luuletko että apkin aina vauvan itkiessä alkaa karjua ja paiskoa tavaroita? Tuollainen käytös ei todellakaan oo hyväksyttävää aikuiselta mieheltä.

 

[juuei]

No sattuuhan tuota!! Itekkin olisin lähtenyt vähän tuulettumaan. Naisellinen temppu, mutta mitä siitä. Kuulostaa ihan tavalliselta riidalta. Hellyttävää kun miehesi oikein itki. Oma mieheni ei koskaan itke vaikka katuukin raivostumista. Miehesi oli luultavasti vain hädissään itkevän vauvan kanssa. Siinä voi mennä paniikkiin jos ei hirveenä ole hoitanut vauvaa. Ja sitte purkaa sinuun. Ymmärrettävää koko episodi.

TAVALLINEN RIITA???!?!?!!!! Tuossa ei ollut mitään tavallista.
Kyllä pitää aikuisella riittää pinna ja paljon, paljon enempään kuin vauvan alta tunnin huuto.

 

[sairaanhoitaja]

Mulla tuli heti mieleen, kärsisikö hän narsistisesta luonnehäiriöstä? Kuulostaa niin tyypilliseltä tapaukselta.. Luepas vähän netistä asiasta tarkemmin..

 

[ninni]

Ja oon kyllä siis sitä mieltä, että tottakai annat anteeksi. Sen pitää vaan ymmärtää että vaikka vauva huutais niin se ei voi sitä sun niskoille vierittää ja kohdella sua niinku sä olisit tahallaan jättänyt vauvan kotiin huutamaan. Varmaan sitä harmitti kun ei osannut toimia joo, mutta silti sun ei tarvisi tuollasta kestää. Olisin ite ihan raivoissani.

 

[Flow87 -Los tehottomuus-]

ja onkohan ap tullu kysyneeksi ukoltaan että miksi hän oli niin kiihdyksissä...?

 

[W]

Ehkäpä hänellä oli vain paniikki kun vaavi huutaa, eikä saanut rauhotettua.....

samaa mieltä. Miehesi ei varmasti tarkoittanut asiaa noin karkeasti ilmaista mutta on voinut hätääntyä kun ei ole osannut vastata vauvan tarpeisiin eikä ole sinuakaan tavoittanut. koettakaa puhua asiasta.
Eri asia jos alkaa toistuu niin sitten lähtisin kävelee.

 

[ninaTT]

Mä olen ehkä outo mutta...

Sinänsä ymmärrettävää käytöstä. Itse en kestäisi todellakaan tuon ikäisen itkua 40 min, rikkoisin tavaroita jne. Toisaalta hänen olisi pitänyt ymmärtää, että ei lasten edessä, ja lähteä muualle raivoamaan.

Tuon ikäisen itku vaa on niin sydäntäraastavaa! Ja mitä tulee pakkasmaitoon... Ymmärrän, että mies ei oikein osaa jos lasta on vaa imetetty. Ei ole ollut tarvis osata.

Eli ymmärrän miestä vaikken käytöstä hyväksyisikään. Lapsen itku tekee pahaa.

 

[Äiti-71]

Ehkäpä hänellä oli vain paniikki kun vaavi huutaa, eikä saanut rauhotettua.....

Näin. Tunti on pitkä aika jos hätä ja peloissaan kun ei saa vauvaa rauhalliseksi.

 

[anika harmaana]

Ihan suoraan sanottuna aika pienestä olet repimässä perheesi rikki.

en haluaisi perhettä rikki repiä, mutta jonkunmoinen aikalisä olisi varmaan paikallaan. On hän ennenkin suuttunut pienistä, muttei näin mielettömästi ja lasten nähden.

Mieheni ei käytä lääkkeitä eikä alkoholia. Mistä käytös johtuu?Senkun tietäisi.
Annan hänen mennä aika vapaasti joka paikkaan esim- punttisalille ja kavereiden luo jalkapalloa katsomaan. Joten ei luulisi siitäkään olevan kiinni.

Oletko kentien huomioinut, että miehesi saattaa olla todella väsynyt työpäivän jälkeen.

ja äitihän ei ole väsynyt? tässä tapauksessa äiti oli viettänyt yön ja päivän lasten kanssa, ja USKALSI jopa lähteä hakemaan lapsensa hoidosta ja käydä kaupassa, ja oli poissa KOKONAISET 40 MIN! Kauheaa. Eihän nyt aikuinen mies sellaista kestä, ei ei ei! Äidillä on myös oikeus liikkua kodin ulkopuolella, jopa harrastaa (ajatella...)ilman että tarttee kelloa tuijotella ja kieli vyön alla juosta kotiin kun tiimalasi on tyhjentynyt. Ja ap ei ollut irroittelemassa vaan hoitamassa velvollisuuksiaan. Todella anteeksiantamaton teko mieheltä ja isältä. Lasten aikana ei karjuta ja riehuta. Jotain ongelmia hänellä on, aapeen on vain selvitettävä mikä oikeasti on vikana. Normaali ihminen ei käyttäydy hänen miehensä tavoin-tämä ei ollut edes ensimmäinen tai ainut kerta.

No jos minä olisin ollut tuo mies, niin olisin takuulla voinut olla ihan yhtä raivoissani. Tässähän tuli vasta toinen puoli. Sen toisen puolen voisi kuvitella menevän vaikka näin:

Olisin väsyneenä tullut töistä. Puoliso ojentaisi vauvan ja lähtisi hakemaan vanhempaa lasta. Ajattelisin, että no eiköhän sen 10 minuuttia kestä. Vauva alkaa huutaa, enkä voi auttaa. Yritän soittaa ja huomaan, että puhelin ei yllättäen taaskaan ole sattunut mukaan. Huuto vaan kovenee, eikä puolisoa näy. Odottelen ja katselen ikkunasta, yritän hyssytellä vauvaa, joka huutaa, huutaa, huutaa... Tuntuu, etten kestä enää sekuntiakaan. 40 minuuttia myöhemmin puoliso tulee rallatellen kotiin lapsen ja kauppakassin kanssa. Siis kauppakassin, kun sanoi vaan hakevansa lapsen.

Minä huutaisin kuin eläin. Ja olisin voinut rikkoa puhelimenkin. Anteeksi toki pyytäisin, mutta matelemaan en suostuisi.

Minusta ap:kin olisi voinut pyytää anteeksi unohdustaan. Jos puhelin olisi ollut mukana, isä olisi voinut ilmoittaa, että lapsi tarvitsee ruokaa nyt heti, jolloin ap olisi voinut sanoa, että ottaapa sieltä pakkasesta tai vaihtoehtoisesti mennä suoraan kotiin kiertämättä kaupan kautta.

 

[nii just]

Voi hyvät hyssykät sanon mä. Kyllähän ihminen saa suuttua!! Ei sillä heti tarvitse olla jokin vialla. Raivostuttaa niin suunnattomasti tämä hyssyttely.

Ap:n kirjoituksesta paistaa läpi miehen paniikki, joka oli sen aikana kun äiti oli menossa!! Jos vauva huutaa nälkäänsä niin sehän on mieletöntä huutoa, joillakin vauvoilla jopa henki saattaa salpaantua. Tottakai siinä isä, joka ei paljon ole vauvaa hoitanut, joutuu paniikkiin. Ja sit purkaa sen äitiin.
Vähän ymmärrystä ihmiset. En yhtään ihmettele kun liitot purkautuvat niin hepposesti nykyään. Ei mitään empatiaa eikä taistelutahtoa.

 

[nii just]

Ihan suoraan sanottuna aika pienestä olet repimässä perheesi rikki.

en haluaisi perhettä rikki repiä, mutta jonkunmoinen aikalisä olisi varmaan paikallaan. On hän ennenkin suuttunut pienistä, muttei näin mielettömästi ja lasten nähden.

Mieheni ei käytä lääkkeitä eikä alkoholia. Mistä käytös johtuu?Senkun tietäisi.
Annan hänen mennä aika vapaasti joka paikkaan esim- punttisalille ja kavereiden luo jalkapalloa katsomaan. Joten ei luulisi siitäkään olevan kiinni.

Oletko kentien huomioinut, että miehesi saattaa olla todella väsynyt työpäivän jälkeen.

ja äitihän ei ole väsynyt? tässä tapauksessa äiti oli viettänyt yön ja päivän lasten kanssa, ja USKALSI jopa lähteä hakemaan lapsensa hoidosta ja käydä kaupassa, ja oli poissa KOKONAISET 40 MIN! Kauheaa. Eihän nyt aikuinen mies sellaista kestä, ei ei ei! Äidillä on myös oikeus liikkua kodin ulkopuolella, jopa harrastaa (ajatella...)ilman että tarttee kelloa tuijotella ja kieli vyön alla juosta kotiin kun tiimalasi on tyhjentynyt. Ja ap ei ollut irroittelemassa vaan hoitamassa velvollisuuksiaan. Todella anteeksiantamaton teko mieheltä ja isältä. Lasten aikana ei karjuta ja riehuta. Jotain ongelmia hänellä on, aapeen on vain selvitettävä mikä oikeasti on vikana. Normaali ihminen ei käyttäydy hänen miehensä tavoin-tämä ei ollut edes ensimmäinen tai ainut kerta.

No jos minä olisin ollut tuo mies, niin olisin takuulla voinut olla ihan yhtä raivoissani. Tässähän tuli vasta toinen puoli. Sen toisen puolen voisi kuvitella menevän vaikka näin:

Olisin väsyneenä tullut töistä. Puoliso ojentaisi vauvan ja lähtisi hakemaan vanhempaa lasta. Ajattelisin, että no eiköhän sen 10 minuuttia kestä. Vauva alkaa huutaa, enkä voi auttaa. Yritän soittaa ja huomaan, että puhelin ei yllättäen taaskaan ole sattunut mukaan. Huuto vaan kovenee, eikä puolisoa näy. Odottelen ja katselen ikkunasta, yritän hyssytellä vauvaa, joka huutaa, huutaa, huutaa... Tuntuu, etten kestä enää sekuntiakaan. 40 minuuttia myöhemmin puoliso tulee rallatellen kotiin lapsen ja kauppakassin kanssa. Siis kauppakassin, kun sanoi vaan hakevansa lapsen.

Minä huutaisin kuin eläin. Ja olisin voinut rikkoa puhelimenkin. Anteeksi toki pyytäisin, mutta matelemaan en suostuisi.

Minusta ap:kin olisi voinut pyytää anteeksi unohdustaan. Jos puhelin olisi ollut mukana, isä olisi voinut ilmoittaa, että lapsi tarvitsee ruokaa nyt heti, jolloin ap olisi voinut sanoa, että ottaapa sieltä pakkasesta tai vaihtoehtoisesti mennä suoraan kotiin kiertämättä kaupan kautta.

JUURI NÄIN!!! Hyvä.

 

[Sanna]

Mä olen ehkä outo mutta...

Sinänsä ymmärrettävää käytöstä. Itse en kestäisi todellakaan tuon ikäisen itkua 40 min, rikkoisin tavaroita jne. Toisaalta hänen olisi pitänyt ymmärtää, että ei lasten edessä, ja lähteä muualle raivoamaan.

Tuon ikäisen itku vaa on niin sydäntäraastavaa! Ja mitä tulee pakkasmaitoon... Ymmärrän, että mies ei oikein osaa jos lasta on vaa imetetty. Ei ole ollut tarvis osata.

Eli ymmärrän miestä vaikken käytöstä hyväksyisikään. Lapsen itku tekee pahaa.

peesi. Mieti itseäsi tunniksi huutavan vauvan kanssa, olisi tosi raastavaa. Ja eihän sentään teihin käynyt käsiksi. Se jo kertoo että peli ei ole menetetty. Pyrkisin sopuun.