Mies työtön ja haluaa että minä vien lapset hoitoon aamuisin...

[ap]

Josko mies jäis päiväksi kotiin lasten kanssa ja menis raksalle, kun sinä tulet töistä? Niin ei tarttis noin visaista pulmaa miettiä. Oudolle kuulostaa vielä tuollainenkin, että mies jää vain hengailemaan kotiin, mutta lapset pitää saada jaloista pois...

Tätä me ollaan mietitty, mutta tultiin siihen tulokseen että lapset jatkaa vielä hoidossa jonkun aikaa. Meillä on menossa sellainen vaihe, että käytössä on vain luonnonvalo ja kun vuodenaika on se mikä on, niin aika on todella kortilla iltaisin. Sitten kun tämän vaiheen saa ohi, voidaan miettiä uusiksi hoitopaikan tarpeellisuutta.

Tuohon hengailuun en oikein osaa vastata mitään, pitääpä kysyä hänen motiiviaan sille

 

[no]

Eiköhän se talo jossain vaiheessa valmistu, ja jos mies vielä silloin työttömänä, voi ap perheineen pohtia, kannattaako lapsia pitää päivähoidossa. Oman talon rakentaminen toki on vapaaehtoista, niin kuin lähes kaikki muukin Suomessa, mutta kannattaa pohtia, mikä on pidemmällä aikavälillä lasten kannalta järkevämpää. Mielestäni ap:n tilanteessa järkevintä on se, että talo rakennetaan nyt mahdollisimman nopeasti valmiiksi ja perheellä on yhteistä ilta-aikaa.

Pakko myöntää, mutta nyt ajattelen ensisijaisesti omia lapsiani ja sitä, että toiset kuluttavat turhilla päivähoidoilla yhteistä veropottia. Mutta niinhän se on, subjektiivinen oikeus on kaikilla. Tottakai ihmiset käyttävät sitä hyväkseen, kun sellainen kerran on. Tuulimyllyjä vastaan on turha taistella. Minusta veroille olisi paljon parempaa käyttöä kuin se, että työttömät vievät lapsensa hoitoon. Ymmärtäisin, jos lapset vietäisiin hoitoon ja sillä aikaa todella haettaisiin töitä ja käytäsiiin haastattelussa. Mutta selvästi täällä suurin osa ajattelee, että työttömän on ok viedä lapset hoitoon vaikkei sillä välin haekaan töitä.

 

[persvakoonasana]

Eiköhän se talo jossain vaiheessa valmistu, ja jos mies vielä silloin työttömänä, voi ap perheineen pohtia, kannattaako lapsia pitää päivähoidossa. Oman talon rakentaminen toki on vapaaehtoista, niin kuin lähes kaikki muukin Suomessa, mutta kannattaa pohtia, mikä on pidemmällä aikavälillä lasten kannalta järkevämpää. Mielestäni ap:n tilanteessa järkevintä on se, että talo rakennetaan nyt mahdollisimman nopeasti valmiiksi ja perheellä on yhteistä ilta-aikaa.

Pakko myöntää, mutta nyt ajattelen ensisijaisesti omia lapsiani ja sitä, että toiset kuluttavat turhilla päivähoidoilla yhteistä veropottia. Mutta niinhän se on, subjektiivinen oikeus on kaikilla. Tottakai ihmiset käyttävät sitä hyväkseen, kun sellainen kerran on. Tuulimyllyjä vastaan on turha taistella. Minusta veroille olisi paljon parempaa käyttöä kuin se, että työttömät vievät lapsensa hoitoon. Ymmärtäisin, jos lapset vietäisiin hoitoon ja sillä aikaa todella haettaisiin töitä ja käytäsiiin haastattelussa. Mutta selvästi täällä suurin osa ajattelee, että työttömän on ok viedä lapset hoitoon vaikkei sillä välin haekaan töitä.

Missä on sanottu, ettei ap:n mies hae töitä? No, toisaalta, itse tein ehkä automaattisesti oletuksen, että mies hakee töitä. Mielestäni yhteisen veropotin sureminen subjektiivisen päivähoidon osalta on turhaa, koska on niin paljon kalliimpiakin (ja turhempia) kohteita, johon sitä pottia surutta tuhlataan.

 

[ap]

Missä on sanottu, ettei ap:n mies hae töitä? No, toisaalta, itse tein ehkä automaattisesti oletuksen, että mies hakee töitä. Mielestäni yhteisen veropotin sureminen subjektiivisen päivähoidon osalta on turhaa, koska on niin paljon kalliimpiakin (ja turhempia) kohteita, johon sitä pottia surutta tuhlataan.

Kyllähän tuo töitä hakee. On käynyt pari sijaisuutta tässä välillä tekemässä. Ja tosiaan kun saadaan tämä vaihe ohitse, katsellaan tilannetta uusiksi. Hoitopaikasta emme luovu, joten ehkä lapset jatkavat muutaman tunnin hoidolla pari kertaa viikossa tms.

 

[joo]

Missä on sanottu, ettei ap:n mies hae töitä? No, toisaalta, itse tein ehkä automaattisesti oletuksen, että mies hakee töitä. Mielestäni yhteisen veropotin sureminen subjektiivisen päivähoidon osalta on turhaa, koska on niin paljon kalliimpiakin (ja turhempia) kohteita, johon sitä pottia surutta tuhlataan.

Tuopa se onkin ongelma, kun nyt esim. meilläpäin lapset saavat joitakin koulukirjoja uusia 8v välein ja kyse ala-astelaisista jne. Ja koulut on homeessa, ei oo varaa korjata jne. Minä ajattelen niiinpäin, että olisi niin paljon tärkeämpiäkin kohteita noille veromarkoille kuin se, että rahat tuhlataan siihen, että ihmiset jotka eivät käy töissä vievät lapsensa hoitoon. Ja kuten ap kirjoittaa, hän ei hoitopaikasta luovu... Niinpä niin.