Mies työtön ja haluaa että minä vien lapset hoitoon aamuisin...

[persvakoonasana]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ap:han kirjoitti, että mies rakentaa taloa. Ei siis ole päivisin toimettomana.

 

[adora]

Kyllä se meillä mies veisi! Oishan se sun kivempi lähteä töihin, kun ei tarvitse valmistella lapsia hoitoa varten, mies saisi suoda sinulle sen ilon!

Joo on mulla kyllä oma lehmäkin ojassa, sillä saisin sitten nukkua itse noin puoli tuntia pidempään aamulla kun jäisi lasten valmistelu väliin.

No niin sanoppa miehelles että kiltisti vaan vie ne muksut hoitoon

Tehkää edes se kompromissi, että vuorotellen.

Itse en ehkä edes raaskis viedä lapsia noin paljon aikasemmin hoitoon, jos mahdollisuus olisi heilläkin nukkua pitempään. Viem oman lapseni hoitoon 9.00-9.30 kun itselläni alkaa koulu aina 11.30, ei oo käyny mielessäkään et mies veis aamulla mennessään klo 7.30

 

[vieras]

Kyllä minä veisin puoli kasilta, ei siellä aamupalaa koko päivää tarjoilla. Yhdeksältä ihan turha odottaa tarjoulua että aamupalle kahdeksaksi.

Hei siellä on isi kotona joka voi tarjoilla aamupalan

Kyllä meillä syödään hoidossa monipuolinen aamupala eikä isin paahtamaa paahtoleipää maidon kera.

 

[vb]

Mies veisi. Miehet on välillä niin itsekeskeisiä ja kykenemättömiä ajattelemaan lastensa parasta

Ja naiset. Viedään lapset hoitoon vaikka ollaan työttömänä kotona ja voitaisiin itsekin lapset hoitaa...

No, kun tuolla tavalla käytetään subjektiivista oikeutta niin ei kauan mene, kun tuo subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuu kaikilta ja siirrytään taas tarveharkintaiseen (mikä hankaloittaa niiden oikeasti päivähoitoa tarvitsevien lasten ja heidän vanhepiensa asemaa).

Mielestäni olisi todella vaarallista ottaa lapsi rakennustyömaalle.

 

[no]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ehkä he haluavat tupansa joskus valmiiksi. Kuka hullu lasten kanssa päivät kotona on ja yöt jossain raksalla?

Joo, mäkin haluun käydä päivällä kuntosalilla, kampaajalla, hieronnassa, marjoja poimimassa, hoitaa puutarhaani, siivota kotiani. Ratkaisu on siis se, että vien lapset hoitoon. Jee.... Kyllä veronmaksajat kustantaa ilomielin. Kuka hullu lasten kansa päivät on ja illat jossain harrastuksissa.

 

[no]

Mielestäni olisi todella vaarallista ottaa lapsi rakennustyömaalle.

Niin ja mun mielestä myös kuntosalille, kampaajalle, ratsastuskeskukseen jne.

 

[vieras]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ehkä he haluavat tupansa joskus valmiiksi. Kuka hullu lasten kanssa päivät kotona on ja yöt jossain raksalla?

Joo, mäkin haluun käydä päivällä kuntosalilla, kampaajalla, hieronnassa, marjoja poimimassa, hoitaa puutarhaani, siivota kotiani. Ratkaisu on siis se, että vien lapset hoitoon. Jee.... Kyllä veronmaksajat kustantaa ilomielin. Kuka hullu lasten kansa päivät on ja illat jossain harrastuksissa.

Et sinä nyt noin uusavuton voi olla? Lapset menee tuollaisissa kyllä mukana, mutta en rakennustyömaalle kyllä ottaisi, liian vaarallista.

 

[Lentokala]

Tekisin vuoroviikko jaon jos ei miehelle muutoin passais viedä lapsia.

 

[vieras]

Mielestäni olisi todella vaarallista ottaa lapsi rakennustyömaalle.

Niin ja mun mielestä myös kuntosalille, kampaajalle, ratsastuskeskukseen jne.

Sä nyt voit vääntää tuota stoorias niin paljon kuin haluat, veronmaksajat veronmaksajat.... koetanny sinä edes kerran maksaa niitä veroja, tiedät mitä se on. Tai koettaisit yrittää edes haaveilla muusta kuin sossunluukusta ja kunnan vuokra-asunnota.

 

[ap]

No niin sanoppa miehelles että kiltisti vaan vie ne muksut hoitoon

Tehkää edes se kompromissi, että vuorotellen.

Itse en ehkä edes raaskis viedä lapsia noin paljon aikasemmin hoitoon, jos mahdollisuus olisi heilläkin nukkua pitempään. Viem oman lapseni hoitoon 9.00-9.30 kun itselläni alkaa koulu aina 11.30, ei oo käyny mielessäkään et mies veis aamulla mennessään klo 7.30

Täytyy sille sanoa, että tosiaan vaikka vuorotellen vietäis lapsia hoitoon Ei hänen nyt joka aamu tarttis kun aina vuoroviikoin vaikka

 

[no]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ap:han kirjoitti, että mies rakentaa taloa. Ei siis ole päivisin toimettomana.

Kuinka moni kotiäiti on päivisin toimeettomana vaikka lapset olisi hoidossa. Kyllä sitä kaikkea ihan hyödyllistä tekisi. Mutta heti kun on kyse miehestä tai rakentamisesta niin sitten on sallittua viedä lapset hoitoon. Lähinnä sitä ajan takaa, että milloin lapsen ihan oikeasti on moraalisesti oikein viedä hoitoon. Itselleenhän nuo taloa rakentavat ja veronmaksajat maksavat lasten hoidon. Kyllä minäkin tekisin vaatteita lapsille, poimisin marjoja, sienestäisin, mutta luulenpa ettei silloin noin suopeasti suhtauduttaisi siihen, että veisin lapset päivähoitoon.

Ei tämä yllätä toisaalta. Mitä olen noissa rakennusporukoissa pyörinyt niin onhan noita nähty, jäädään tahalleen työttömäksi, rakennetaan taloa itselle, myydään parin vuoden päästä ilman veroseuraamuksia reilulla voitolla (lapset toki hoidossa) ja sitten taas kohta uusi talo kehiin ja kierre jatkuu. Apn tilanteesta en tiedä, mutta minusta oman talon rakentaminen on vapaaehtoista ja sen voi hoitaa sitten vaikka illalla lasten äidin tultua töistä.

 

[vieras]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ap:han kirjoitti, että mies rakentaa taloa. Ei siis ole päivisin toimettomana.

Kuinka moni kotiäiti on päivisin toimeettomana vaikka lapset olisi hoidossa. Kyllä sitä kaikkea ihan hyödyllistä tekisi. Mutta heti kun on kyse miehestä tai rakentamisesta niin sitten on sallittua viedä lapset hoitoon. Lähinnä sitä ajan takaa, että milloin lapsen ihan oikeasti on moraalisesti oikein viedä hoitoon. Itselleenhän nuo taloa rakentavat ja veronmaksajat maksavat lasten hoidon. Kyllä minäkin tekisin vaatteita lapsille, poimisin marjoja, sienestäisin, mutta luulenpa ettei silloin noin suopeasti suhtauduttaisi siihen, että veisin lapset päivähoitoon.

Ei tämä yllätä toisaalta. Mitä olen noissa rakennusporukoissa pyörinyt niin onhan noita nähty, jäädään tahalleen työttömäksi, rakennetaan taloa itselle, myydään parin vuoden päästä ilman veroseuraamuksia reilulla voitolla (lapset toki hoidossa) ja sitten taas kohta uusi talo kehiin ja kierre jatkuu. Apn tilanteesta en tiedä, mutta minusta oman talon rakentaminen on vapaaehtoista ja sen voi hoitaa sitten vaikka illalla lasten äidin tultua töistä.

Niin tai sen talon voi rakentaa ennenkuin alkaa tekemään niitä lapsia!

 

[vieras]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ap:han kirjoitti, että mies rakentaa taloa. Ei siis ole päivisin toimettomana.

Kuinka moni kotiäiti on päivisin toimeettomana vaikka lapset olisi hoidossa. Kyllä sitä kaikkea ihan hyödyllistä tekisi. Mutta heti kun on kyse miehestä tai rakentamisesta niin sitten on sallittua viedä lapset hoitoon. Lähinnä sitä ajan takaa, että milloin lapsen ihan oikeasti on moraalisesti oikein viedä hoitoon. Itselleenhän nuo taloa rakentavat ja veronmaksajat maksavat lasten hoidon. Kyllä minäkin tekisin vaatteita lapsille, poimisin marjoja, sienestäisin, mutta luulenpa ettei silloin noin suopeasti suhtauduttaisi siihen, että veisin lapset päivähoitoon.

Ei tämä yllätä toisaalta. Mitä olen noissa rakennusporukoissa pyörinyt niin onhan noita nähty, jäädään tahalleen työttömäksi, rakennetaan taloa itselle, myydään parin vuoden päästä ilman veroseuraamuksia reilulla voitolla (lapset toki hoidossa) ja sitten taas kohta uusi talo kehiin ja kierre jatkuu. Apn tilanteesta en tiedä, mutta minusta oman talon rakentaminen on vapaaehtoista ja sen voi hoitaa sitten vaikka illalla lasten äidin tultua töistä.

Niin tai sen talon voi rakentaa ennenkuin alkaa tekemään niitä lapsia!

Ja oikeestaan pitäiskin tehdä ja hommata satavarmat vakkarityöt, ettei olis sinoakaan työttömän lapsi pk.ssa.

 

[maalaisjärki]

Mies veisi. Miehet on välillä niin itsekeskeisiä ja kykenemättömiä ajattelemaan lastensa parasta

Ja naiset. Viedään lapset hoitoon vaikka ollaan työttömänä kotona ja voitaisiin itsekin lapset hoitaa...

No, kun tuolla tavalla käytetään subjektiivista oikeutta niin ei kauan mene, kun tuo subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuu kaikilta ja siirrytään taas tarveharkintaiseen (mikä hankaloittaa niiden oikeasti päivähoitoa tarvitsevien lasten ja heidän vanhepiensa asemaa).

Haloo! Vaikka mies kuulluukin olevan "työtön", niin juurihan avaaja kertoi hänen silti puurtavan kodinrakennuksessa! Sekö ei ole "työtä" suurimman osan mielestä täällä? - Äly hoi! Jos lapsia ei teidän mielestänne saisi viedä hoitoon, niin raksalleko heidät pitäisi isän viedä? Mitä siitäkin tulisi?! Todennäköisesti sossut ottaisivat lapset huostaan, jos sellaisen tilanteen näkisivät!

Minustakin tuo vuoroviikoin tai vuoropäivin vieminen olisi ihan hyvä idea. - Kumpikin vanhempi saisi vuoroviikoin hiukan rennomman töihinlähdön, ja lapset samoin saisivat välillä nukkua hiukan pidempään.

Mutta: jos lapset ovat aikaisista aamuherätyksistä väsyksissä, niin pitäisikö yksinkertaisesti harkita aikaisempaa nuukkumaanmenoaikaa..?

 

[Moon Vaan Melonit]

Tehkääs niin, että:
Sinä heräät 30min myöhemmin ja laitat itsesi kuntoon ja samalla, kun sinä valmistaudut mies laittaa lapset hoito valmiiksi ja sitten sinä pudotat ne hoitoon.

 

[juuri näin]

Niin tai sen talon voi rakentaa ennenkuin alkaa tekemään niitä lapsia!

Joo, eikä taloa ole mikään pakko kyllä edes rakentaa. No, mutta tää on tällainen yhteiskunta, missä lapset saa viedä hoitoon vaikka sylkisi kattoon päivät pitkät ja se on nyt vaan hyksyttävä. Ja kaikki syyt on tietysti ihan yhtä oikein. Sama se rakentaako taloa vai pyöriikö netissä päivät, koska subjektiivinen oikeus viedä lapset päivähoitoon on ja silloi kuka tahansa voi sitä käyttää. Ketään ei siis voi sen enempää tuomita kuin toista.

 

[v]

Kyllä minä voisin viedä lapset hoitoon ja sallia miehelle pienen oman hetken aamulla. Minulla on mies tällä hetkellä työttömänä. Hän hoitaa pienemmät lapset kouluun. Mutta jos hänellä olisi rakennustyömaa tai jotain vastaavaa, niin voitaisiin sopia lasten kouluun laittaminen eri tavalla.

 

[Pakko sanoa]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ap:han kirjoitti, että mies rakentaa taloa. Ei siis ole päivisin toimettomana.

Kuinka moni kotiäiti on päivisin toimeettomana vaikka lapset olisi hoidossa. Kyllä sitä kaikkea ihan hyödyllistä tekisi. Mutta heti kun on kyse miehestä tai rakentamisesta niin sitten on sallittua viedä lapset hoitoon. Lähinnä sitä ajan takaa, että milloin lapsen ihan oikeasti on moraalisesti oikein viedä hoitoon. Itselleenhän nuo taloa rakentavat ja veronmaksajat maksavat lasten hoidon. Kyllä minäkin tekisin vaatteita lapsille, poimisin marjoja, sienestäisin, mutta luulenpa ettei silloin noin suopeasti suhtauduttaisi siihen, että veisin lapset päivähoitoon.

Ei tämä yllätä toisaalta. Mitä olen noissa rakennusporukoissa pyörinyt niin onhan noita nähty, jäädään tahalleen työttömäksi, rakennetaan taloa itselle, myydään parin vuoden päästä ilman veroseuraamuksia reilulla voitolla (lapset toki hoidossa) ja sitten taas kohta uusi talo kehiin ja kierre jatkuu. Apn tilanteesta en tiedä, mutta minusta oman talon rakentaminen on vapaaehtoista ja sen voi hoitaa sitten vaikka illalla lasten äidin tultua töistä.

Niin tai sen talon voi rakentaa ennenkuin alkaa tekemään niitä lapsia!

Ja oikeestaan pitäiskin tehdä ja hommata satavarmat vakkarityöt, ettei olis sinoakaan työttömän lapsi pk.ssa.

Ehdottomasti niin, että lasten hoitopäivä on mahdollisimman lyhyt. Meillä on kolme alle 5-vuotiasta kotihoidossa, vaikka molemmat olemme töissä omissa yrityksissämme. Talon rakennutimme avaimet käteen-valmiiksi, että saamme sen vähän yhteisen ajan perheelle.

 

[juuri näin]

Haloo! Vaikka mies kuulluukin olevan "työtön", niin juurihan avaaja kertoi hänen silti puurtavan kodinrakennuksessa! Sekö ei ole "työtä" suurimman osan mielestä täällä? - Äly hoi! Jos lapsia ei teidän mielestänne saisi viedä hoitoon, niin raksalleko heidät pitäisi isän viedä? Mitä siitäkin tulisi?! Todennäköisesti sossut ottaisivat lapset huostaan, jos sellaisen tilanteen näkisivät!

Eiköhän sitä ajeta takaa, että kun mies tekee omaa taloa, hän ei ole palkkatöissä eikä maksa veroa. Jos hän olisi palkkatöissä hän osallistuisi yhteikunnan ylläpitämiseen veroja maksamalla. Mutta siis kaikki syyt ja tekemiset on yhtä sallittuja ja lapset saa viedä hoitoon. Jos äiti haluaa ommella lasten vaatteita tai katsoa kauniita ja rohkeita ja viedä lapset hoitoon niin se on ihan yhtä sallittua kuin raksalla puurtaminen, sitä se subjektiivinen päivähoito-oikeus on.

 

[maalisjärki]

Tehkääs niin, että:
Sinä heräät 30min myöhemmin ja laitat itsesi kuntoon ja samalla, kun sinä valmistaudut mies laittaa lapset hoito valmiiksi ja sitten sinä pudotat ne hoitoon.

No tässähän se tulikin, se kuningas-/kuningatasidea! Kannatetaan kympillä!

 

[totta mutta omien lasten hoito on vapaaehtoista]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ap:han kirjoitti, että mies rakentaa taloa. Ei siis ole päivisin toimettomana.

Kuinka moni kotiäiti on päivisin toimeettomana vaikka lapset olisi hoidossa. Kyllä sitä kaikkea ihan hyödyllistä tekisi. Mutta heti kun on kyse miehestä tai rakentamisesta niin sitten on sallittua viedä lapset hoitoon. Lähinnä sitä ajan takaa, että milloin lapsen ihan oikeasti on moraalisesti oikein viedä hoitoon. Itselleenhän nuo taloa rakentavat ja veronmaksajat maksavat lasten hoidon. Kyllä minäkin tekisin vaatteita lapsille, poimisin marjoja, sienestäisin, mutta luulenpa ettei silloin noin suopeasti suhtauduttaisi siihen, että veisin lapset päivähoitoon.

Ei tämä yllätä toisaalta. Mitä olen noissa rakennusporukoissa pyörinyt niin onhan noita nähty, jäädään tahalleen työttömäksi, rakennetaan taloa itselle, myydään parin vuoden päästä ilman veroseuraamuksia reilulla voitolla (lapset toki hoidossa) ja sitten taas kohta uusi talo kehiin ja kierre jatkuu. Apn tilanteesta en tiedä, mutta minusta oman talon rakentaminen on vapaaehtoista ja sen voi hoitaa sitten vaikka illalla lasten äidin tultua töistä.

puhut täyttä asiaa, mutta onneksi lasten kotihoitaminen ja sillä tavalla köyhtyminen on vapaaehtoista.
joku menee töihin rikastumaan ja vie lapset hoitoon, toinen rikastuu rakentamalla itse taloa (ja tämä on olllut älyttömän tehokas tapa, nostaa ansiosidonnaista ja rakentaa taloa- pitää käydä monen monituista vuotta oikeissa palkkatöissä ja maksaaa veroa saadakseen saman mitä tienaa rakentamalla itse. raksamiesten palkat kohosivat pilviin asuntojen hintojen kohotessa viime vuosina)
toinen vie lapset hoitoon eikä edes rikastu vaan makoilee kotona.

siis täytyy oikeasti rakastaa omia lapsiaan jotta heitä hoitaa ja samalla köyhtyy sikamaisesti (jos ei siis ole enää äitiyslomalla). onneksi me naiset rakastamme emmekä useinkaan tunne edes häviävämme mitään, paitsi sitä rahaa... sikamaisen raskasta hoitaa lapsia, kun voisi rikastua töissä tai marjametsässä...

 

[joo]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ap:han kirjoitti, että mies rakentaa taloa. Ei siis ole päivisin toimettomana.

Kuinka moni kotiäiti on päivisin toimeettomana vaikka lapset olisi hoidossa. Kyllä sitä kaikkea ihan hyödyllistä tekisi. Mutta heti kun on kyse miehestä tai rakentamisesta niin sitten on sallittua viedä lapset hoitoon. Lähinnä sitä ajan takaa, että milloin lapsen ihan oikeasti on moraalisesti oikein viedä hoitoon. Itselleenhän nuo taloa rakentavat ja veronmaksajat maksavat lasten hoidon. Kyllä minäkin tekisin vaatteita lapsille, poimisin marjoja, sienestäisin, mutta luulenpa ettei silloin noin suopeasti suhtauduttaisi siihen, että veisin lapset päivähoitoon.

Ei tämä yllätä toisaalta. Mitä olen noissa rakennusporukoissa pyörinyt niin onhan noita nähty, jäädään tahalleen työttömäksi, rakennetaan taloa itselle, myydään parin vuoden päästä ilman veroseuraamuksia reilulla voitolla (lapset toki hoidossa) ja sitten taas kohta uusi talo kehiin ja kierre jatkuu. Apn tilanteesta en tiedä, mutta minusta oman talon rakentaminen on vapaaehtoista ja sen voi hoitaa sitten vaikka illalla lasten äidin tultua töistä.

Todella hyvä pointti!!

 

[maalaisjärki]

No tässähän se tulikin, se kuningas-/kuningatasidea! Kannatetaan kympillä!

*"maalaisjärki". *"Kuningataridea".

Nyt pois koneelta, ennen kuin enemmälti alkaa senat saota! ;D

 

[ehdotus]

Mies on nyt jäänyt työttömäksi, tekee kuitenkin omaa taloamme, joten sinällään ihan kiireinen. Nyt kuitenkin minä lähden töihin aamulla puoli kahdeksan maissa, mies jää vielä kotiin "hengailemaan", ei siis nuku enää vaan lähtee raksalle siinä yhdeksän maissa. Ja haluaa tosiaan, että minä vien lapset hoitoon silloin kun töihin lähden. Pitäisikö minun vain jättää lapset vielä kotiin töihin lähtiessäni vai kuskaanko hoitoon?

Josko mies jäis päiväksi kotiin lasten kanssa ja menis raksalle, kun sinä tulet töistä? Niin ei tarttis noin visaista pulmaa miettiä. Oudolle kuulostaa vielä tuollainenkin, että mies jää vain hengailemaan kotiin, mutta lapset pitää saada jaloista pois...

 

[persvakoonasana]

Mitä ne työttömän lapset siellä hoidossa tekee? Eikö olisi paikallaan pitää lapset kotona ellei ole kyse erityisavustusta tarvitsevista lapsista. Veronmaksajien rahoilla siellä hoidetaan...

Ap:han kirjoitti, että mies rakentaa taloa. Ei siis ole päivisin toimettomana.

Kuinka moni kotiäiti on päivisin toimeettomana vaikka lapset olisi hoidossa. Kyllä sitä kaikkea ihan hyödyllistä tekisi. Mutta heti kun on kyse miehestä tai rakentamisesta niin sitten on sallittua viedä lapset hoitoon. Lähinnä sitä ajan takaa, että milloin lapsen ihan oikeasti on moraalisesti oikein viedä hoitoon. Itselleenhän nuo taloa rakentavat ja veronmaksajat maksavat lasten hoidon. Kyllä minäkin tekisin vaatteita lapsille, poimisin marjoja, sienestäisin, mutta luulenpa ettei silloin noin suopeasti suhtauduttaisi siihen, että veisin lapset päivähoitoon.

Ei tämä yllätä toisaalta. Mitä olen noissa rakennusporukoissa pyörinyt niin onhan noita nähty, jäädään tahalleen työttömäksi, rakennetaan taloa itselle, myydään parin vuoden päästä ilman veroseuraamuksia reilulla voitolla (lapset toki hoidossa) ja sitten taas kohta uusi talo kehiin ja kierre jatkuu. Apn tilanteesta en tiedä, mutta minusta oman talon rakentaminen on vapaaehtoista ja sen voi hoitaa sitten vaikka illalla lasten äidin tultua töistä.

Eiköhän se talo jossain vaiheessa valmistu, ja jos mies vielä silloin työttömänä, voi ap perheineen pohtia, kannattaako lapsia pitää päivähoidossa. Oman talon rakentaminen toki on vapaaehtoista, niin kuin lähes kaikki muukin Suomessa, mutta kannattaa pohtia, mikä on pidemmällä aikavälillä lasten kannalta järkevämpää. Mielestäni ap:n tilanteessa järkevintä on se, että talo rakennetaan nyt mahdollisimman nopeasti valmiiksi ja perheellä on yhteistä ilta-aikaa.