Mikä on teidän käsienpesutapa???, oli aika järkkyä huomata tuttavan "pesu"...

["joo"]

Meillä ei läheskään aina edes pestä käsiä, kun mennään sisälle
Ja harvinaisen terveitä ja allergiattomia lapsia on onnistuttu kasvattamaan...

Sama juttu täällä .) Ja ap,olet kyllä aika hysteerikko kun piti okein pyyheliinan kanssa riehua,outoa.

 

[Keittiötyöntekijä]

Voi kun tietäisitte esimerkiksi monien kebab- ja kiinalaisten ruokapaikkojen hygieniasta, niin ette söisi niitä enää ikinä

Itse en ole mikään hysteerinen hygieenikko kotioloissa, mutta kuudesta työpaikasta olen lähtenyt huonon hygienian takia. Keittiöitä olivat kaikki.

 

[endie2]

terveet ja allergittomat lapset meilläkin, vaikka kädet pestäänkin aina kotiin tullessa.

mä en kestä ajatusta, että hiekkasillapölysillälikasilla käsillä kosketellaan kotimme pintoja.

 

["hih"]

Pakko olla provo, ei kai kukaan ole noin käytöstavaton kuin ap. :O

Näyttää oikein pyyhettä ja motkottaa aikuiselle ihmiselle. Uskomatonta.

 

["vieras"]

Aah, tähän ehdin vielä naputella. Kyllä muuten käsien kautta levitellään ne liat ja pöpöt ihan kaikkeen mihin kosketaan. Esim. tuossa tapauksessa ne toisen lapsen sisälelut on hiekka/multa yms. liassa.
Ja aivan järkkyä miten huonoa hygieniaa täällä näkyy olevan suurimmalla osalla. Ja toi että heti ollaan hysteerisiksi leimaamassa kun pesee ne kätensä hyvin.
Nyt poistun.

Okei, mutta en kyllä usko, että niin likaisiksi kädet jäivät, että hiekka vielä ropisisi sisäleluihin. En tosin ollut paikalla.. Enivei, en tajua, mitä haittaa on pienestä hiekasta (siis hutaisten pestyistä käsistä) sisätiloissa. Tuskin tulee tahroja mihinkään ja pöpöjä ei hiekasta yleensä tule. Mutta osa ihmisistä pelkää jotain käsittämättömiä pöpöjä, vaikka yleensä lika on vain likaa, ei vaarallisia tauteja.

Muutama tässä on sanonut, että eivät pese käsiä niin hyvin kuin sä. Muut ovat sanoneet pesevänsä kunnolla. Että älä nyt viitsi.

 

[.....]

Ehkäpä ne juuri siitä syystä terveitä ja allergiattomia ovatkin
Meillä myös jää usein pesemättä ja pestään jälkikäteen kun muistetaan. Ulkona grillaillessakin monesti muksut kuopii kaikkea ja sitten nappaavat makkaran käsiinsä ja syövät.

Espanjan reissuun otettiin monta pulloa käsidesiä mukaan ja muistettiin kai kaksi kertaa käyttää

Joo samaa täällä... Kyllähän toi on hyvä tapa pestä käsiä.. Mutta en oo ikinä opetellu et aina ku tullaan sisään ni pestäis tai aina ennen ruoka pöytään menoa... Niin ei kyl tapahdu meillä.. Musta on törkeetä huomautella ihmisille että pitää pestä kädet.. En ees lasteni vauva aikaan kenellekkään sanonu et pese kädet ennen ku kosket vauvaan.. Tunnen myös pariskunnan joka keittää tuttpullot joka käyttökerran jälkeen, pientä yli liiottelua

 

[vierasX]

No röyhkeä olit. En viitsis kytätä vieraiden käsien pesua. Meillä kyllä varmaan huono käsihygienia. Tai itseltä tulee pestyä saippuan kanssa monta kertaa päivässä mutta lapsilta ei niin usein.

 

[omggg]

PÄIVÄN NAURUT. En ole vähään aikaan käynyt palstalla, ja tätä on taas meininki sit Ootkohan ap synnyttänyt aivosi ulos kun lapsia teit...

 

["jeps"]

tuskin edes oli niin kauheen likaiset, ap vaan on perfektionisti. en kyl tulis sun luokse enää käymään

 

[HALOO]

Tottakai kädet pestään kunnolla! Miksi muuten niitä "pesisin" ollenkaan??

 

["vieras"]

Ei se kaikille tunnu olevan ollenkaan itsestään selvää, että kädet pestään, jos on tultu ulkoa. Sillon kun meillä on vieraita ja yhdessä tullaan ulkoa, kehotan heti ekaksi pesemään kädet. Kohdistan kehotuksen ikään kuin lapsille ja itse menen jonon jatkoksi. Tällä tavalla yleensä vieraat aikuisetkin tulee pesseeksi kätensä

Aikuisten vieressä en sentään kehtaa seistä vahtimassa. Jos eivät osaa pestä käsiään ni eivät osaa. Enkä muuten välttämättä minäkään ap:n luona sen saippuan kanssa lutrais kovin paljon. Kotona käytän ainoastaan hajusteettomia pesuaineita, mitä harvan vessastalöytyy.

 

[mutta kun]

Et oo tosissas kokeileppa vaikka paljonko vahhtoaa kun laitat tipan tai vaikka kaksi mojovaa painallusta (ruokalusikallinen) Takaan että jälkimmänen vaahtoaa enempi ja siinä on siis enempi saippuaa joten myös pesutulos on parempi. Vai laitatko pyykkikoneeseen tipan pesuainetta kun sammalleinhan se pesee kuin täysimääräkin Vai pelkällä vedelläkö peset pyykitkin

Ja en enempää ala sun kanssa vääntämään, nyt kutsuu taas työt.

kyllä tuo kirjoittaja siinä on oikeassa, että vaahdon määrällä sinällään ei ole tekemistä pesutuloksen kanssa, mutta kyllähän sitä pesuainetta tietty tarpeeksi pitää olla, että se pesee puhtaaksi.

"Hammastahna voi hyydyttää pepsodent-hymyn

Vaahtoaine provosoi rakkuloiden syntymistä

Hammastahnoissa käytettävän natriumlauryylisulfaatin on tiedetty olevan osalle ihmisistä haitallinen jo kymmenisen vuotta. Silti ainetta käytetään edelleen suurimmassa osassa hammastahnoja. Natriumlauryyli-sulfaatti aiheuttaa hammastahnan vaahtoamisen.

Arviolta joka kymmenennelle ilmaantuu aika ajoin kiusallisia rakkuloita, eli aftoja, suuhun.

Aftojen syntymekanismia ei ole pystytty määrittelemään tarkasti. Jotain näiden kivuliaiden rakkuloiden aiheuttajista jo tiedetään ja yksi syyttävä sormi osoittaa vahvasti hammastahnoissa käytettävään natriumlauryyli-sulfaatti -pesuaineeseen.

Yleensä ainetta kutsutaan sen englanninkielisellä nimellä sodium lauryl sulfate, lyhyesti SLS. Ainetta käytetään hammastahnojen lisäksi esimerkiksi sampoissa ja muissa, teollisissakin, puhdistusaineissa.

Turun yliopiston hammaslääketieteen laitoksen johtaja Jorma Tenovuo valottaa SLS:n käytön taustoja.

- Ensimmäinen, ei-hammaslääketie-teellinen syy aineen käyttämiseen on oletus siitä, että kaiken millä pestään tulisi vaahdota, professori Tenovuo toteaa.

- Toiseksi, aine myös kuljettaa hyödyllisiä detergenttejä eli pesuaineita, kuten fluoria, sellaisiin paikkoihin, minne ei mekaanisesti hammasharjalla pääsisi.

Tenovuon mukaan SLS:a pidettiin vuosikymmenet turvallisena aineena, kunnes 1990-luvun alussa valmistunut norjalaisen Bentte Herlofsonin väitöskirja osoitti natriumlauryylisulfaatin vaikuttavan suun limakalvoihin.

- Herlofson havaitsi muun muassa tämän afta-asian. Sen jälkeen on tehty vastaavia kokeita, ja tulokset ovat olleet samanlaisia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että SLS aiheuttaisi aftoja. Se vain provosoi niiden syntymistä, Tenovuo huomauttaa."
http:// Journalistiikan portaali - Jyvskyln yliopiston viestinttieteiden laitos

 

[.]

kyllä tuo kirjoittaja siinä on oikeassa, että vaahdon määrällä sinällään ei ole tekemistä pesutuloksen kanssa, mutta kyllähän sitä pesuainetta tietty tarpeeksi pitää olla, että se pesee puhtaaksi.

"Hammastahna voi hyydyttää pepsodent-hymyn

Vaahtoaine provosoi rakkuloiden syntymistä

Hammastahnoissa käytettävän natriumlauryylisulfaatin on tiedetty olevan osalle ihmisistä haitallinen jo kymmenisen vuotta. Silti ainetta käytetään edelleen suurimmassa osassa hammastahnoja. Natriumlauryyli-sulfaatti aiheuttaa hammastahnan vaahtoamisen.

Arviolta joka kymmenennelle ilmaantuu aika ajoin kiusallisia rakkuloita, eli aftoja, suuhun.

Aftojen syntymekanismia ei ole pystytty määrittelemään tarkasti. Jotain näiden kivuliaiden rakkuloiden aiheuttajista jo tiedetään ja yksi syyttävä sormi osoittaa vahvasti hammastahnoissa käytettävään natriumlauryyli-sulfaatti -pesuaineeseen.

Yleensä ainetta kutsutaan sen englanninkielisellä nimellä sodium lauryl sulfate, lyhyesti SLS. Ainetta käytetään hammastahnojen lisäksi esimerkiksi sampoissa ja muissa, teollisissakin, puhdistusaineissa.

Turun yliopiston hammaslääketieteen laitoksen johtaja Jorma Tenovuo valottaa SLS:n käytön taustoja.

- Ensimmäinen, ei-hammaslääketie-teellinen syy aineen käyttämiseen on oletus siitä, että kaiken millä pestään tulisi vaahdota, professori Tenovuo toteaa.

- Toiseksi, aine myös kuljettaa hyödyllisiä detergenttejä eli pesuaineita, kuten fluoria, sellaisiin paikkoihin, minne ei mekaanisesti hammasharjalla pääsisi.

Tenovuon mukaan SLS:a pidettiin vuosikymmenet turvallisena aineena, kunnes 1990-luvun alussa valmistunut norjalaisen Bentte Herlofsonin väitöskirja osoitti natriumlauryylisulfaatin vaikuttavan suun limakalvoihin.

- Herlofson havaitsi muun muassa tämän afta-asian. Sen jälkeen on tehty vastaavia kokeita, ja tulokset ovat olleet samanlaisia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että SLS aiheuttaisi aftoja. Se vain provosoi niiden syntymistä, Tenovuo huomauttaa."
http:// Journalistiikan portaali - Jyvskyln yliopiston viestinttieteiden laitos

Tuota, hammastahna ja saippua on pikkasen eri asia...

 

[Huom harmaana]

No ei tunnu käsi hygienia olevan siellä hallussa, mut en olis kehdannut UUDELLE tuttavuudelle asiasta noin mainita. Ehkä sitten ajan kanssa.

No en kyllä kehtaisi alkaa arvostella KENENKÄÄN käsienpesutapoja, en hyvän kaverin enkä tuttavan. Aika asiatonta.

Ap kuulostaa "hieman" hysteeriseltä asian suhteen.

Meillä ei pestä käsiä sisälle tultaessa elleivät ole näkyvästi likaiset. Vessassakäynnin jälkeen ja ennen ruuanlaittoa pestään aina ja kunnolla. Ei silti kyllä hinkata kahta minuuttia.

 

[sh]

Sairaaloissa ja kodeissa hygienian tulee varmaan olla vähän erilaista. Mutta että ruveta tosiaan pyyhkeen kanssa riehumaan, on aikoihin eletty! Heh, en olis kyllä kehdannut Onko vaikeeta laittaa se seuraavaan koneeseen ja ottaa uusi tilalle....???

 

[feger]

EI mulla ainakaan ole aikaa alkaa lurittelemaan "paljon onnea vaan" kolme kertaa.
JOku järki sentään veden tuhlaamisessakin on pidettävä. Toiset vetelee kolmen vartin suihkuja kuumassa vedessä ja vielä hinkkaavat kädetkin puhtipuhtaaksi.
Meillä säästetään se, mitä muilla kulutetaan.

 

["sssss"]

itse en pese aina edes vessassa

 

[vicy]

Tiesitkö muuten ap, että tuo että kuivaat kätesi pyyhkeeseen tuo sun huippujynssäys pesu aikalailla mitätöityy, koska käsiä ei saa koskaan vain pesemällä bakteerittomiksi ja sitten ne pöpöt muhii sielä käsipyyhkeessä..
Kotioloissa normaali käsienpesu riittää silloin kun tullaan sisälle, mennään syömään ja käydään vessassa. Saippua ei ole mikään bakteerien tuhoamis aine vaan se irrottaa vain sitä näkyvää likaa. Jos haluaa kädet lähes bakteerittomiksi niin on syytä käyttää käsidesiä, mutta tuo on täysin tarpeetonta normaalihygienia parissa.

 

[nooh...]

"Tuota, hammastahna ja saippua on pikkasen eri asia..." Luepas tarkemmin: Ainetta käytetään hammastahnojen lisäksi esimerkiksi sampoissa ja muissa, teollisissakin, puhdistusaineissa.
Riittääkö sulle verkkoklinikan juttu aiheesta? :
"Hiustenpesun ja shampoiden ympärillä pyörii valtava määrä uskomuksia. Jokaisella on omat tottumuksensa: joku pesee hiukset joka päivä kalleimmilla hiustenhoitotuotteilla ja joku luottaa kotimaiseen, jolla huuhtelee päälakensa lauantaisaunan yhteydessä.

Miten usein hiukset sitten pitäisi pestä? Entä kuinka usein shampoomerkkiä tulisi vaihtaa? Asiantuntijat rikkovat muutamia yleisimpiä uskomuksia liittyen tähän puhdistautumisrituaaliin. Aiheesta kerrotaan WebMd-verkkosivuilla.

Shampoon pitää vaahdota toimiakseen. Eikös se ole niin, että mitä enemmän shampoo vaahtoaa, sitä puhtaammiksi hiukset tulevat? No ei aivan. Sitä saattaa hangata riuskastikin päätään, jotta vaahtoa varmasti riittää, mutta itse asiassa saippuavaahto on enimmäkseen luotu täysin psykologiseksi efektiksi. Vaahtoamista esiintyy kun shampoon pinta-aktiiviset molekyylit sekoittuvat ilman kanssa luoden pikkuruisia kuplia. Ihanteelisesti shampoon tulisi vaahdota vain sen verran, että se voitelee päänahan ja hiukset."
http://www. verkkoklinikka.fi/?page=0048325&id=9847624

 

[No,]

Itse pesen käsiä varmasti 30 kertaa päivässä. Meidän käsipyyhkeet kotona ovat koko ajan märkinä.

Mutta pahana tapana on huuhtasta kädet pikaseen kuumalla vedellä ja "pestä" ne sitten siihen pyyhkeeseen. Pyyhkeet joutuu vaihtamaan pari kertaa viikossa siksi, että äiti on pyyhkinyt niihin likakätensä

pyyhkeet pitäis tuolla menolla vaihtaa päivittäin,ehkä muutamankin kerran päivässä....ne märät pyyhkeet vasta bakteeripesiä onkin!
Meillä ei kyllä montaa minuuttia käsipesuun mene,vaikka ensin kastellaan ja sitten hyvin vaahdotetaan,huuhdotaan hyvin ja sitten kuivataan.

 

["juupajuu"]

Tiesitkö muuten ap, että tuo että kuivaat kätesi pyyhkeeseen tuo sun huippujynssäys pesu aikalailla mitätöityy, koska käsiä ei saa koskaan vain pesemällä bakteerittomiksi ja sitten ne pöpöt muhii sielä käsipyyhkeessä..
Kotioloissa normaali käsienpesu riittää silloin kun tullaan sisälle, mennään syömään ja käydään vessassa. Saippua ei ole mikään bakteerien tuhoamis aine vaan se irrottaa vain sitä näkyvää likaa. Jos haluaa kädet lähes bakteerittomiksi niin on syytä käyttää käsidesiä, mutta tuo on täysin tarpeetonta normaalihygienia parissa.

"Saippua ja vesi eivät tapa bakteereita vaan toimivat poistamalla ne mekaanisesti käsistä. Juokseva vesi itsessään on melko hyvä keino poistaa mikrobeja, mutta saippua lisää yleistä tehokkuutta poistamalla iholta epätoivottavaa materiaalia veteen. Jos käsissä on näkyvää likaa tai ruokaa, ovat saippua ja vesi tehokkaampia kuin alkoholipohjaiset käsihuuhteet, koska ruoassa olevat valkuaisaineet ja rasvat pyrkivät vähentämään alkoholin mikrobeja tappavaa tehoa. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi elintarviketeollisuudessa suositaan edelleen saippuaa ja vettä.
...käsihygienian uutuuksia ovat alkoholipohjaiset hierottavat käsihuuhteet. Alkoholipohjaisten käsihuuhteiden suuri etu on, että vettä tai pyyheliinaa ei tarvita. Tuote vain hierotaan käsiin, joten sitä voi käyttää missä vain, ei pelkästään kylpyhuoneessa. Poliitikot käyttävät niitä vaalimatkoillaan ja pulloja näkyy ihmisten työpöydillä ja autoissa. Vaikka monet kirurgit vielä pesevät kätensä vedellä ja saippualla televisiossa usein näytettävään tyyliin, jotkut ovat siirtyneet alkoholipohjaisiin huuhteisiin muuttaen siten käsihygienian peruskuvaa.

Alkoholin tappava voima on sen kyvyssä muuttaa bakteerien ja virusten selviytymiselle välttämättömien valkuaisaineiden muotoa (denaturointi). Yhdysvalloissa suurimmassa osassa kuluttajille myytävistä alkoholipohjaisista käsihuuhteista on 62 % alkoholia. Pelkkä alkoholi kuivattaisi kädet täysin, joten tuotteisiin lisätään erilaisia ihonhoitoaineita. Alkoholi on erinomainen bakteerien ja jopa joidenkin virusten tappaja. Muutamaa tutkimusta lukuun ottamatta alkoholipohjaiset huuhteet ovat vähentäneet bakteerien määrää käsissä paremmin kuin pelkkä saippua, useat erilaiset antibakteeriset saippuat tai jopa jodi.

Alkoholi ei kuitenkaan tapa kaikkea. Sillä ei ole vaikutusta bakteerien itiöihin, joihinkin alkueläimiin tai tiettyihin vaipattomiin viruksiin. Tämän vuoksi sen ei pitäisi olla ainoa sairaaloissa ja muissa terveydenhoitolaitoksissa saatavilla oleva puhdistusaine, sanoo Glasgow'ssa Skotlannissa vaikuttava kirurgi Duncan Macdonald, joka on tutkinut käsihygieniaa. Macdonald sanoo, että sairaaloissa, joissa hän on työskennellyt, palataan saippuaan ja veteen talvella ilmaantuvien, vaipattomien virusten aiheuttamien oksennustautiepidemioiden aikana.

Ollakseen tehokkaita alkoholipohjaisten huuhteiden pitää olla kontaktissa käsien kaikkien pintojen kanssa; käden selän, kämmenen, sormien välin jne. Tutkimukset ovat osoittaneet, että pienen määrän (0,2-0,5 ml) käyttö ei oikeastaan ole parempi vaihtoehto kuin pesu pelkällä saippualla ja vedellä. Vuonna 2005 Macdonald raportoi tuloksista, jotka osoittivat, että alkoholipohjaisen geelin teho käsittelyalueella parani merkittävästi, kun sairaalahenkilökunta kaksinkertaisti käyttämänsä geelimäärän 1,75 ml:sta 3,5 ml:aan. Toisessa tutkimuksessa Macdonald havaitsi, että teho käsittelyalueella parani myös, jos henkilökunta näki käsittelemättömät alueet ultraviolettivalon alla, ja jos heille sitten näytettiin käsienpesun kuusi vaihetta, jotka on suunniteltu maksimoimaan käsittelyalue käytetystä puhdistusaineesta riippumatta.

Harvard Health Letterin toimitus Yhdysvalloissa mittasi eräästä käsihuuhdepullosta yhdellä puristuksella tulevan määrän korkeintaan 0,5 ml suuruiseksi. Sen perusteella yksi puristus ei ole paljon vanhanaikaista käsien pesua parempi. On siis pidettävä mielessä, että käsihuuhteen käyttötavasta riippuen kädet eivät ehkä tulekaan aivan niin puhtaiksi mikrobeista kuin oletamme. Toisaalta huuhteiden helppokäyttöisyys saattaa saada ihmiset puhdistamaan kätensä useammin erityisesti liikkeellä ollessaan, joten käsihygienia saattaa kaiken kaikkiaan parantua."
http:// www. poliklinikka.fi/?page=5575414&id=6560792