Mikä paras isänmalli?

[galluppi]

a) Työkeskeinen Timo. Toimistorotta joka käy kotona vain suihkussa ja vaihtamassa sukat. Työajan ulkopuolella harrastukset vievät kaiken ajan.

b) Duunari Ari-Matti, alias Arska. Työajan jälkeen hakee lapset tarhasta ja ryhtyy valmistamaan makkarakastiketta ja pottuja perheelleen, vaimo hoitaa kaupassakäynnin. Perhe syö yhdessä, loppuillan Arska makaa sohvalla, juo olutta ja katsoo salkkareita.

c) Eero-setä. Hän tulee kun käsketään, leikkii lapsien kanssa ja kuljettaa näitä erilaisiin mielenkiintoisin paikkoihin, kuten esim taidemuseoon. Eero-setä ei ole lasten biologinen isä, mutta rakastaa lapsia kuin omiaan.

 

["mä"]

Yhdistelmä kaikista kolmesta.

 

[Ken guru]

Sanon että c.

Hauskasti keksitty nuo esimerkit .

 

[Mummeliisa]

Kaikkia kolmea ja vielä monta muutakin.
Ei ole hyvä jos on vain yhdenlainen miehen/naisen malli vaan jokaiselle lapselle soisi monia erilaisia luotettavia, läheisiä, rakastavia aikuisia ja monenlaisia elämisen malleja.

 

[galluppi]

Kaikkia kolmea ja vielä monta muutakin.
Ei ole hyvä jos on vain yhdenlainen miehen/naisen malli vaan jokaiselle lapselle soisi monia erilaisia luotettavia, läheisiä, rakastavia aikuisia ja monenlaisia elämisen malleja.

Jos ei osaa vastata esitettyyn kysymykseen, kannattaako vastata ollenkaan.

 

[Lilii lisänimetön]

Noista vaihtoehdoista C, jossa ei ole mitään vikaa. Muissa oli negaakin, ja A-vaihtoehdossa ei ollut kai mitään hyvää juuri isä-näkökulmaan liittyen.

 

["vieras"]

Ei ole hyvä jos on vain yhdenlainen miehen/naisen malli vaan jokaiselle lapselle soisi monia erilaisia luotettavia, läheisiä, rakastavia aikuisia ja monenlaisia elämisen malleja.

Miksi pitää kirjoittaa näitä itsestäänselvyyksiä?

 

["vieras"]

Jos ei osaa vastata esitettyyn kysymykseen, kannattaako vastata ollenkaan.

Ei ole olemassa "parempaa" isämallia, koska ei ole keinoja mitata asiaa objektiivisesti.

 

[galluppi]

[QUOTE="vieras";25086410]Miksi pitää kirjoittaa näitä itsestäänselvyyksiä?[/QUOTE]

Mummeliisa on Mummeliisa. :headwall:

 

[fifiia]

Ei mikään noista. C ehkä mutta tuo tulee kun käsketään särähtää pahasti korvaani.
D) On lasten kanssa säännöllisesti (mieluiten päivittäin jos lapset pieniä) tai pitää vähintään tiivistä yhteyttä lapsiin. Osallistuu kotitöihin kykyjen/halujen/sovitun mukaan. Ei juo alkoholia päivittäin ja joka tilanteessa. On omaa tahtoa ja "valtaa"/auktoriteettia lasten kasvatuksessa.

 

[Keijupölly]

B. Eikös b-mies tuossa osallistu kodin juttuihin ja kyysää lapsia.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";25086418]Ei ole olemassa "parempaa" isämallia, koska ei ole keinoja mitata asiaa objektiivisesti.[/QUOTE]

Tuossa oli kolme erilaista vaihtoehtoa, joista itse kukin voi valita subjektiivisen näkemyksensä mukaan sen parhaimman. Minusta tehtävä oli ihan helppo. Kokeile ihmeessä.

P.S. Ei kukaan oleta, että malli toimisi kaikille tai että tuollaisiin malleihin tulisi pyrkiä. Ei aina tarvitse olla tosikko - vaikka minä toki olenkin.

 

["vieras"]

Tuossa oli kolme erilaista vaihtoehtoa, joista itse kukin voi valita subjektiivisen näkemyksensä mukaan sen parhaimman. Minusta tehtävä oli ihan helppo. Kokeile ihmeessä.

Tiedän sen, mutta tässä kysyttiin parasta isämallia. Ei minun mielestä parasta isämallia.

 

[Ken guru]

[QUOTE="vieras";25086460]Tiedän sen, mutta tässä kysyttiin parasta isämallia. Ei minun mielestä parasta isämallia. [/QUOTE]

Uskon että ap tarkoitti kyselyn leikkimieliseksi, ja että näistä annetuista vaihtoehdoista paras isämalli.

 

["vieras"]

Uskon että ap tarkoitti kyselyn leikkimieliseksi, ja että näistä annetuista vaihtoehdoista paras isämalli.

Ja minä uskon, että ap tarkoitti kyselyn riitaa haastavaksi provokaatioksi. Kumpi meistä on oikeassa?

 

["vieras"]

A-vaihtoehto on paras esimerkki lapsille koska pystyy takaamaan perheensä tulo- ja elintason samalla kun hän näyttää että elämässä voi olla muutakin kuin työtä.

Perheen pojat tulevat onnistumaan elämässä kun tavoittavat vastaavaa elämäntapaa. Tytöt tulevat elämään mukavasti ja turvallisesti kun oppivat millaisen miehen heidän tulisi valita omien lastensa isäksi.

 

[galluppi]

[QUOTE="vieras";25086520]Ja minä uskon, että ap tarkoitti kyselyn riitaa haastavaksi provokaatioksi. Kumpi meistä on oikeassa? [/QUOTE]

Ken guru.
Onko todellakin noin vaikea valita KOLMESTA vaivaisesta vaihtoehdosta, eikä länkyttää paskaa.

 

[Coffee Break]

Huonot on vaihtehdot. Mä en tekisi kahden ekan kanssa lapsia, joten Eero-setää ei edes tarvittaisi.

 

["vieras"]

Mihin jäi vaihtoehto; normaali OIKEA isä?

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";25086460]Tiedän sen, mutta tässä kysyttiin parasta isämallia. Ei minun mielestä parasta isämallia. [/QUOTE]

Etkö silti voisi vastata, mikä noista kolmesta olisi paras?

 

["vieras"]

Ken guru.
Onko todellakin noin vaikea valita KOLMESTA vaivaisesta vaihtoehdosta, eikä länkyttää paskaa.

Olisit sitten panostanut aloitukseen, ettei tarvitsisi länkyttää jälkikäteen.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";25086602]Mihin jäi vaihtoehto; normaali OIKEA isä?[/QUOTE]

Tylsyyssuodattimeen.

 

[galluppi]

Etkö silti voisi vastata, mikä noista kolmesta olisi paras?

Tää oli nähtävästi aivan liian vaikea ajatusleikki 2pussan älyn jättiläisille.

 

["vieras"]

Etkö silti voisi vastata, mikä noista kolmesta olisi paras?

Ei mikään ja kuten aiemmin sanottu, kahden ensimmäisen perusteella kolmatta ei edes tarvita.

 

[ansarikukka]

C)

Olen itse saanut miehenmallin tuollaiselta Eero-sedältä (tosin meillä se oli Matti-eno). Isähän hän ei ole ollut muille kuin omille lapsilleen, mutta tärkeä mies minun ja veljeni elämässä jokatapauksessa. Lapset tulen tekemään herra D:n kanssa.