Miks ihmisillä on kulmakarvat?

[leijona76]

Häpykarvoja tarvitaan satiaisten pesäpaikaksi :attn: opcorn:

Siihenkin mihis ne muuten pesisivät raukat.

 

[Scarlett O Harava]

Miehel alakarvotus varmaan sitten on lähinnä seksuaalisuuspuolella olemassa. Mut nehän vaa haisee likaselle.

No kannattaa varmaan siinä tapauksessa käydä usiemmin pesulla...

 

[leijona76]

No kannattaa varmaan siinä tapauksessa käydä usiemmin pesulla...

no sekin voi tietty olla.

 

["Niin"]

Ja sitäkin olen ihmetellyt, että miksi ihminen on oikeastaan ainoa laji joka hikoilee koko ihollaan, jos ei hevoseläimiä oteta lukuun?
Sehän on todella epäkäytännöllistä, sikäli kun tiedetään että ihminen on kotoisin Afrikasta. Tällainen laji ei kestä kuivuutta yhtään, ihokin on vielä ohut.

 

[Non compos mentis]

[QUOTE="Niin";21998550]Ja sitäkin olen ihmetellyt, että miksi ihminen on oikeastaan ainoa laji joka hikoilee koko ihollaan, jos ei hevoseläimiä oteta lukuun?
Sehän on todella epäkäytännöllistä, sikäli kun tiedetään että ihminen on kotoisin Afrikasta. Tällainen laji ei kestä kuivuutta yhtään, ihokin on vielä ohut.[/QUOTE]

Hitsi, nyt en muista missä numerossa, enkä tarkalleen sitäkään, että missä lehdessä hiljattain aiheesta oli... Scientific American? Ei uusin, eikä ehkä sitä edellinen, mutta sitä edellinen? Tai jotain sinne suuntaan... Karvattomuus on joidenkin teorioiden mukaan mahdollistanut lajimme kehityksen ja aivojen nopeahkon kasvun. Myös meidän ihorauhasemme eroavat määrällisesti muista nisäkkäistä, samoja kuin muilla, mutta määrät erilaisia: enempi hikeä, vähempi rasvaa vai miten se oli? Mutta karvattomuus on ollut eduksi meille - eduksi, vaikka se altistaa vastasyntyneemme kylmyydelle. Eli niin suuri etu, että kannattaa riskeerata jälkikasvusta osa.

 

[odnv¨]

[QUOTE="Niin";21998550]Ja sitäkin olen ihmetellyt, että miksi ihminen on oikeastaan ainoa laji joka hikoilee koko ihollaan, jos ei hevoseläimiä oteta lukuun?
Sehän on todella epäkäytännöllistä, sikäli kun tiedetään että ihminen on kotoisin Afrikasta. Tällainen laji ei kestä kuivuutta yhtään, ihokin on vielä ohut.[/QUOTE]

Kuivuus ei ole ongelma. Kuumuus on.

Ihminen on tropiikin nisäkäs

 

[<3]

mä ainakin tarviin siihen ettei mene shampoota silmiin.

 

["sama"]

Hitsi, nyt en muista missä numerossa, enkä tarkalleen sitäkään, että missä lehdessä hiljattain aiheesta oli... Scientific American? Ei uusin, eikä ehkä sitä edellinen, mutta sitä edellinen? Tai jotain sinne suuntaan... Karvattomuus on joidenkin teorioiden mukaan mahdollistanut lajimme kehityksen ja aivojen nopeahkon kasvun. Myös meidän ihorauhasemme eroavat määrällisesti muista nisäkkäistä, samoja kuin muilla, mutta määrät erilaisia: enempi hikeä, vähempi rasvaa vai miten se oli? Mutta karvattomuus on ollut eduksi meille - eduksi, vaikka se altistaa vastasyntyneemme kylmyydelle. Eli niin suuri etu, että kannattaa riskeerata jälkikasvusta osa.

Mielenkiintoista. Kiitti sulle, yritänpä kaivaa jostakin ton artikkelin.

 

[No hitto!]

Häpykarvoja tarvitaan satiaisten pesäpaikaksi :attn: opcorn:

Tietty, miksi en tätä itse tajunnut! Ja hiukset on tietysti, että täit saisivat pesiä niissä

 

["minä"]

Miksi naisilla ei ole partaa?

 

[Herra Majuri]

Tietty, miksi en tätä itse tajunnut! Ja hiukset on tietysti, että täit saisivat pesiä niissä

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Kulmakarvat on siksi, että ne voi repiä pois ja piirtää takaisin tussiviivalla. Säärikarvat siksi, että saa ajella kinttunsa ja kirota sänkeä. Kainalo- ja häpykarvat siksi, että voi kauhistella jos joku jättää ne ajelematta.

Tarpeellisia ovat siis.