Miksi äitiyspakkaus pitäisi jakaa vain 'köyhille'?

[Aamuäree]

Niin miksi?

Miksi hyvätuloisen pitäisi kaikki hommata itse? Ei kaikki hyvätuloiset ole 'nirsoja' jotka kuitenkin vain napisee mitä siellä on ja kuinka rumia ne kaikki vaatteet on.

Miksi se ei saisi kuulua kaikille?

Onhan siinä se valinnanvapaus- ei sitä ole pakko ottaa ja nykyään kun sisällön näkeekin etukäteen.

 

[vieras]

anteeks mitä?

 

[??]

Onko joku esittänyt, että se jaettaisiin vain vähävaraisille?
Käsittääkseni tähän asti se on kuulunut kaikille. Ja totta, ellei vaatemallisto kelpaa niin ottakoon rahana. Ostakoon se niitä merkkivaatteita, kellä varaa on.

 

[Aamuäree]

Ei olla esitetty mitään virallista, mutta aina näissä äp keskusteluissa on joku joka on sitä mieltä että ei sen enää kuuluisi kuulua kaikille.

 

[Mimoska]

Varmaan ihan samasta syystä, kuin ettei niitä äp:n vaatteita saisi myydä - vaikka niistä paketin ottaja maksaakin itse 140 euroa. :kieh:

*saadaanko tästä kehkeytymään taas loputon ketju*

 

[Aamuäree]

Tuskin, kun mä sen aloitin :saint:

 

[vieras]

Saisihan siinä säästettyä hiukan vaikka vanhusten- ja sairaanhoitoon, jos TOSI suurituloisille ei enää jaettaisi pakkausta/rahaa ja lapsilisiä. Siis jos tienaa joku 100 000e/vuodessa, noilla tuloilla ei voi paljoa hetkauttaa, että avustaako valtio 1200e/mukula vuodessa ja saako sen pakkauksen vaiko ei.

 

[hei]

Se tulojen tasaus tehdään jo progressiivisen verotuksen kautta. Suurituloiset (palkkatuloiset siis) maksaa huomattavasti isommalla prosentilla veroja tuloistaan, ja siksi kaikki yhteiskunnan maksuttomat palvelut, joihin äp ja lapsilisät lasketaan, kuuluvat myös heille. Ei pitäisi lisämaksuin rankaista kaksinkertaisesti niitä, jotka tekevät töitä elääkseen!

t. veroprosentti 39

 

[poikia3]

Se tulojen tasaus tehdään jo progressiivisen verotuksen kautta. Suurituloiset (palkkatuloiset siis) maksaa huomattavasti isommalla prosentilla veroja tuloistaan, ja siksi kaikki yhteiskunnan maksuttomat palvelut, joihin äp ja lapsilisät lasketaan, kuuluvat myös heille. Ei pitäisi lisämaksuin rankaista kaksinkertaisesti niitä, jotka tekevät töitä elääkseen!

t. veroprosentti 39

Ja lisäksi tarveharkintakin maksaa, joskus 90-luvun puolella sosiaali- ja terveysministeriö itse asiassa laski tätä lapsilisien osalta. Lapsilisien tarveharkinta olisi maksanut yhtä paljon, kuin lapsilisien maksaminen kaikille. Lapsilisäthän pitäisi joka vuosi anoa erikseen, jos tulot muuttuvat siitä pitäisi ilmoittaa, ja jos ne kasvaisivat isosti, voisi tulla jopa lapsilisien takaisinperintää.

Uskokaa vain huviksenne, parempi näin. Ja meillä tämän palstan mittapuun mukaan suurituloisella perheellä lapsilisät tulevat tarpeeseen ihan joka ikinen kuukausi, eivät mene siis lapsille säästöön tai edes lomamatkoihin. Vaan ihan ruokaan, vaatteisiin, asumiseen jne. Ja äitiyspakkauksen vaatteitakin meillä on käytetty narisematta.

 

[mie]

Olisihan se vinkeetä! Köyhien lapset tunnistaisi jo yhdenmukaisista vaatekuoseista. Olisi tosi hieno ajatus, kannatetaan!

 

[Köyhä?]

Itseasiassa köyhät saavat niin paljon yht.kunnan tukea, että nettotuloissa yltävät jo keskituloisen tulot.

 

[nibbler]

ne joille ei kelpaa ilmaset vaatteet on hölmöjä. varsinkin kun kyseiset vaatteet ja tavarat on uusia ja hyväkuntoisia. lisäks jonkun duuni on se että äippäpaketti suunnitellaan mahdollisimman hyvä laatuseks ja tarpeelliseks. mitä ne sitte tekis?

 

[Kiinnostunut]

Mihin tämä väittämä perustuu? Onko tieto vai arvailua?

 

[Juulia]

Itseasiassa köyhät saavat niin paljon yht.kunnan tukea, että nettotuloissa yltävät jo keskituloisen tulot.

jos ei työhön mene.

 

[hei]

Koska tässä maassa on se mentaliteetti, että hyvätuloiset kelpaavat vain maksumiehiksi, mitään ei koskaan saa saada takaisin päin. =)

 

[hei haloo]

Koska tässä maassa on se mentaliteetti, että hyvätuloiset kelpaavat vain maksumiehiksi, mitään ei koskaan saa saada takaisin päin. =)

Saat kyllä.
Lapsesi saa ilmaisen peruskouluopetuksen, hammashoidon ja lääkärikäynnit kunnallisella sektorilla. Jos teille elämään tulee kriisi tai siihen Burberryyn ja/tai Timberlaniin puettua lastasi kiusataan koulussa niin paljon, että hän tarvitsee koulukuraattorin tai psykiatrin apua, sekin on maksutonta teille.

Saatte myös lapsilisiä. Ja sen äitiyspakkauksen joko pakkauksena tai rahana.

Saatte myös samantasoisesti kunnostetut tiet ja ajoväylät kuin köyhätkin, te vaan ajelette paremmilla autoilla


-- nämä nyt ekana tuli mieleen--

 

[vieras]

Saisihan siinä säästettyä hiukan vaikka vanhusten- ja sairaanhoitoon, jos TOSI suurituloisille ei enää jaettaisi pakkausta/rahaa ja lapsilisiä. Siis jos tienaa joku 100 000e/vuodessa, noilla tuloilla ei voi paljoa hetkauttaa, että avustaako valtio 1200e/mukula vuodessa ja saako sen pakkauksen vaiko ei.

Noiden hakemuspapereiden pyörittämiseen ja tarvittavien liitteiden perään kyselyyn tuokin säästö uppoaisi. Ehkä joku saisi työpaikan, kun papereiden pyörittely lisääntyisi.

 

[vieras]

Piru vie, älkää nyt edes leikkikö ajatuksella, että joku etu, joka on saavutettu lapsiperheille, pitäs joltain ottaa pois!! Kyllä tästä maasta löytys muitakin säästökohteita.

 

[ei mitään järkeä]

Miksi äitiyspakkausta pitäisi jakaa kellekään? Rumia trikoovaatteita ja yksi aina vääränkokoinen talvihaalari.

Yllättävän moni on kuitenkin valmis mielikuvien tai tottumuksen vuoksi maksamaan 140 euroa vaatteista, joita ei edes käytä.

 

[hei haloo]

Miksi äitiyspakkausta pitäisi jakaa kellekään? Rumia trikoovaatteita ja yksi aina vääränkokoinen talvihaalari.

Yllättävän moni on kuitenkin valmis mielikuvien tai tottumuksen vuoksi maksamaan 140 euroa vaatteista, joita ei edes käytä.

just sen vuoksi on onneksi mahdollisuus ottaa rahana.

 

[hei]

Oikeesti on tutkittu, että sosiaalietuudet, jotka kohdistuvat universaalisti kaikkiin, ovat tehokkaammin tasa-arvoa tuottavia kuin vain tarveharkintainen apu köyhimmille. Taitais olla äp-pkkauksen vaatteilla vähän eri merkitys kuin nykyään, jos sen sais vaan köyhät. Nehän leimais heti!

Ja totta tuokin, että rikkaat maksaa rutkasti veroja. Tosin syytä onkin, kun palkkasysteemi on niin epäoikeudenmukainen...

 

[Jehnny Tightlips]

Oikeesti on tutkittu, että sosiaalietuudet, jotka kohdistuvat universaalisti kaikkiin, ovat tehokkaammin tasa-arvoa tuottavia kuin vain tarveharkintainen apu köyhimmille. Taitais olla äp-pkkauksen vaatteilla vähän eri merkitys kuin nykyään, jos sen sais vaan köyhät. Nehän leimais heti!

Ja totta tuokin, että rikkaat maksaa rutkasti veroja. Tosin syytä onkin, kun palkkasysteemi on niin epäoikeudenmukainen...

Palkkasysteemi? Onko Suomessa joku yhtenäinen palkkasysteemi? Valtiolla/kunnilla on toki omat taulukkonsa, mutta yksityisellä määrää vähän enemmän kysynnän ja tarjonnan laki.

 

[hei]

Koska tässä maassa on se mentaliteetti, että hyvätuloiset kelpaavat vain maksumiehiksi, mitään ei koskaan saa saada takaisin päin. =)

Saat kyllä.
Lapsesi saa ilmaisen peruskouluopetuksen, hammashoidon ja lääkärikäynnit kunnallisella sektorilla. Jos teille elämään tulee kriisi tai siihen Burberryyn ja/tai Timberlaniin puettua lastasi kiusataan koulussa niin paljon, että hän tarvitsee koulukuraattorin tai psykiatrin apua, sekin on maksutonta teille.

Saatte myös lapsilisiä. Ja sen äitiyspakkauksen joko pakkauksena tai rahana.

Saatte myös samantasoisesti kunnostetut tiet ja ajoväylät kuin köyhätkin, te vaan ajelette paremmilla autoilla


-- nämä nyt ekana tuli mieleen--

Sulla meni vähän ohi tuon mun viestin ydin. =)