Miksi kotiäidin 3-vuotiaalle ei tee hyvää olla päiväkodissa?

[Tyttönen93]

Faktahan on se että niillä päiväkodin tädeillä on oikesti liikaa lapsia kerralla useimmissa hoitopaikoissa, siitähän on somekin uutisoinut.

Mutta joo, ei ne lapset siitä rikki mene, sitä vaan katsotaan todella paheksuttavaksi jos kotiäiti vie sen mukulan sinne hoitoon. Yleisesti(ainakin pitäisi olla tiedossa kaikilla lapsen vanhemmilla) tiedossa on se, että lapselle on todella tärkeät ne ensimmäiset 3 vuotta olla omien vanhenmpiensa kanssa, ettei sitä nyt heti 1-vuotiaana lykättäs hoitoon. Mutta järkikinhän sen jo sanoo, että tarvitsee se vilkas 3v. lapsi jo sitä ikäistäänkin leikkiseuraa ja varsinkin kun ap:llä on pieni vauva siinä joka tarvitsee paljon huomiota tällä hetkellä ja varmasti vie voimiakin, niin onko se nyt niin hemmetin kauheaa, jos se lapsi on sen 3krt. vkossa hoidossa, että näkee se muksu muutakin kuin sen oman kodin ja saman pihan.
Lapsi pääsee samalla sosialistumaan ja oppimaan uutta Kyllä ne kotiäiditkin tarvitsevat sitä tukea ja apua, ei naiset mitään supersankareita ole. Ja kuten ap on monta kertaa jo yrittänyt kertoa muille, että virikkeitä on lapsella, että kyse ei ole vanhemman laiskuudesta!

Ihmiset vain haluavat luulla olevansa parempia kun hoitavat niitä 5:ttä alle kouluikäistään kotona ja väittävät että ikinä ei väsytä ja apua ei passaa pyytää, kun heti ollaan huonoja äitejä. Ihmiset jaksavat eri tavalla, mielummin viedä se muksu sinne hoitoon pari kertaa vkossa, kuin polttaa itsensä loppuun ja sitten ei oo hoitaan mukuloitaan olleska.

Että ei, ei ne ap mee rikki, ihmiset eivät vain halua että viet kotiäitinä lapsesi hoitoon. Ja vie ihmeessä jos se sinusta siltä tuntuu, itsestäni ainakin tuo ratkaisu kuullostaa hyvälle

 

[viera.s]

Tosin se ei ollut aloitukseni aihe, vaan se että miten kotiäidin lapsi menee päivähoidosta rikki kun työssäkäyvän lapselle niin ei käy.

Onhan siinä olennainen ero silloin, jos lapsi ei itse haluaisi päiväkotiin mennä. Ei lapsi voi ymmärtää, vaan kokee jonkinlaisena hylkäämisenä, jos pikkusisarus saa olla kotona ja hänet kuitenkin väkisin sinne päivähoitoon viedään. Lisää sisaruskateutta tietysti silloin myös. Eli en veisi isompaa lasta vastoin tahtoaan päiväkotiin, vaan lapsen omalla mielipiteellä olisi merkittävä painoarvo. Oletko sinä muuten sen 3-vuotiaan kanssa jutellut asiasta, osaako lapsi jo mielipiteensä kertoa?

Tuo "virikelapsi vie työssäkäyvän vanhemman lapsen paikan" on taas ihan turhaa höpinää. Työssäkäyville ei niitä hoitopaikkoja löytyisi yhtään paremmin lähipäiväkodeista, vaikka ei olisi yhtäkään virikelasta hoidossa, vaan pikemminkin päinvastoin. Päiväkotipaikat halutaan joka tapauksessa pitää täynnä, ei kunnilla ole haluja ylläpitää tyhjäkäyntiä niin että aina olisi vapaita paikkoja joka päiväkodissa. Siispä jos lapsimäärä pienenisi, suljettaisiin päiväkoteja tai ainakin vähennettäisiin ryhmiä. Ei niitä tyhjentyviä virikepaikkoja tosiaan varattaisi työssäkäyvien lapsille. Useimmiten työssäkäyvien lapsia priorisoidaan siten, että nämä saavat helpommin päiväkotipaikan lähipäiväkodista tai muista toivomistaan päiväkodeista, joten tässä mielessä jämäpaikoille lykättävät virikelapset voivat jopa parantaa työssäkäyvien mahdollisuutta saada hoitopaikka mieleisestään päiväkodista.

Virikelasten poisjäänti toki vähentäisi kuntien kuluja, koska pystyttäisiin tekemään niitä supistuksia päivähoidosta. Mutta säästöthän syntyy juuri sitä kautta, että saadaan vähennettyä työntekijöiden määrää, ei tarvitsisi rakentaa niin monta päiväkotia jne. Ei ne säästöt synny siitä, että sen yhden lapsen ruoka-annos jää pois, tokihan pelkkiin ruokiin riittäisikin hyvin se vanhempien maksama hoitomaksu.