|||||| MIKSI köyhät tuhlaavat rahansa vuokriin? ||||||

[9mmmm]

No ei ehkä kannata mennä perustamaan yritystä sen varaan mitä pössyissään menee keksimään.

ei niinkään kun suomen lainsäätäjät vetää herskaa hihaan niin kaaosta se paperi on. pitäs ittekkin piikittää et pääsee samaan tajuntaan. ongelma vain on se että en tykkää yhtään piikeistä. mut jo nyt tiiän et sekin idea olis hitti

 

[Mörköäiti]

No ihan yhtälailla voisi vertailla tämän paikkakunnan omakotitaloasumista ja vuokralla asumista. Täällä kun on kunnan kaksion vuokra n.500€. Niin kumpikohan on silloin parempi meidän nelihenkiselle perheelle, maksaa hikisestä kaksiosta tuollaista vuokraa vai maksaa lainanlyhennystä. Toki omakotitalossa tulee muita kuluja päälle, mutta on tilaa, rauhaa ja isohko tontti. Me inhoamme asua rivarissa joten se asuminen on nyt taakse jäänyttä elämää.

Automaattisesti omakotitalo ei ole parempi valinta. Toki se voi olla teille parempi. Mutta itsekin mainitsit, että omakotitalosta tulee muita kuluja - miksi näitä ei ikinä lasketa mukaan, kun vertaillaan asumisen hintaa? Joku muu voi tykätä asua rivarissa mieluummin. Kaikille ei suinkaan omakotitalo ole mieluisin asumismuoto. Omakotitalossa on hyvät puolensa, mutta myös huonot puolensa - tai joillekin ne ovat huonoja puolia.

Niin ja aina näissä keskusteluissa kuvitellaan, että kaikki maksavat aina aivan sikana lainanlyhennystä. Ei koko Suomi ole pääkaupunkiseutu. Meitä ihmisiä asuu muuallakin.

Totta. Ja miksi kaikki aina kuvittelevat, että kaikilla vuokralaisilla on kauhean suuri vuokra - tai että kaikki vuokralaiset tulevat asumaan vuokralla loppuelämänsä?

Itse en siis suinkaan pidä vuokralla asumista mitenkään parempana ratkaisuna. Mutta en pidä asunnon ostamistakaan aina ja kaikkialla ja kaikissa tilanteissa parempana. Riippuu niin siitä, missä asuu, millaisen asunnon tai talon saa ostettua ja mistä, mitä sillä vuokralla saa ja saisiko samalla rahalla samantasoisen omistusasunnon. Riippuu myös elämäntilanteesta. Mutta minulla ei ole mitään intohimoista suhtautumista kumpaankaan asumismuotoon - molemmat ovat aika rasittavia itse asiassa. Ainoa helppo ja miellyttävä vaihtoehto on esim. perintönä saatu asunto. Valitettavasti suurin osa joutuu hankkimaan asuntonsa pitkän lainanmaksun kautta.

 

[vierailijanuin]

Ap on sikäli oikeassa, että köyhän ja luottohäiriöisen kyllä kannattaisi ostaa asunto. Järjestelmä ei vain salli sitä. Asia voitaisiin hoitaa esim. siten, että valtio takaisi köyhien asuntolainat. Yhteiskunnalle edullisemmaksi tulisi jopa sellainen, että valto lahjoittaisi köyhille asunnot. Silloin sossutuet ja asumistuet eivät valuisi riistäjävuokranantajien taskuun.

 

[vierailija]

Kuka ne asuntosijoittajien ja vuokranantajien lainat sitten maksaa jos ei köyhät ja matut (=valtio) ?

Daa????

 

[Mörköäiti]

Ap on sikäli oikeassa, että köyhän ja luottohäiriöisen kyllä kannattaisi ostaa asunto. Järjestelmä ei vain salli sitä. Asia voitaisiin hoitaa esim. siten, että valtio takaisi köyhien asuntolainat. Yhteiskunnalle edullisemmaksi tulisi jopa sellainen, että valto lahjoittaisi köyhille asunnot. Silloin sossutuet ja asumistuet eivät valuisi riistäjävuokranantajien taskuun.

Minulle kävisi tämä järjestely. Ainoa ongelma tässä on sitten se, kuka määriteltäisiin riittävän köyhäksi, jotta saisi asunnon ilmaiseksi, ja voitaisiinko joku muu velvoittaa käyttämään rahansa asunnon ostoon. Mutta ehkä ideaa vähän kehittelemällä löytyisi hyvä malli.

 

[Mörköäiti]

Kuka ne asuntosijoittajien ja vuokranantajien lainat sitten maksaa jos ei köyhät ja matut (=valtio) ?

Daa????

Toisaalta heille voitaisiin keksiä jokin muu tapa hankkia rahaa - työpaikka tai muut sijoitusmuodot. Aika moni asuntosijoittaja kuitenkin tuntuu olevan koko ajan kauhean huolissaan siitä, että vuokralainen pilaa asunnon, joten yhtälö ei tunnu kauhean toimivalta muutenkaan.

 

[9mmmm]

otetaan niin että kaikkien asunnot muuttuu nyt ilmasiks esim kaikkien eläkeläisten. eläke yhtiöiden tilillä 186 miljaardia ja lisää tulee ostetaan kaikki talonrakennus firnat siihen ei montaa miljardia kaupan päälle tulee ne kymmenet tuhannet tyhjillään olevat talot. sitten loppuisi vuokra tuen maksu joka toisi säästöä tästä rahasta joka nyt jää vaikka eläkeläisille menisi sekin osa kulutukseen paikkakunnalla joka voisi luoda lisää pien yrityksiä. kuoleman jälkeen se siirtyy seuraavalle eläkeläiselle tai muulle ryhmälle eli veromaksuista pieni siivu menis asunnon tuotantoon kaikille mun mielestä järkevämpää maksaa tollasesta kuin täyttää pankkiirien taskut. loisi työpaikkoja lisäksi monet ongelmat häviää ja jää rahaa köyhällä hoidattaa ittensä kuntoon plus byrokratia vähenee

 

[termospullo]

Jos joku on muka todella noin umpiossa elävä, kuin ap, niin kysyn: mistähän helvetistä sinä kuvittelit vähävaraisten repivän talon/talon hinnan/pankkilainan?

Vissiin se luulee että vuokra on syynä köyhyyteen. Ja että kaikki saavat pankisrta lainaa jne.

 

[vierailijatartar]

En jaksa lukea koko juttua, mutta näissä aloituksissa aina unohdetaan yhtiövastike. Eli laina+korot eivät ole yhtä kuin vuokra vaan laina+korko ja yhtiövastike. Omakotitalossa taas eläminen maksaa extraa eli ei sekään ole sama kuin vuokra.
Vuokralla on edullisempaa elää pääkaupunkiseudulla.

 

[vierailijanuin]

otetaan niin että kaikkien asunnot muuttuu nyt ilmasiks esim kaikkien eläkeläisten. eläke yhtiöiden tilillä 186 miljaardia ja lisää tulee ostetaan kaikki talonrakennus firnat siihen ei montaa miljardia kaupan päälle tulee ne kymmenet tuhannet tyhjillään olevat talot. sitten loppuisi vuokra tuen maksu joka toisi säästöä tästä rahasta joka nyt jää vaikka eläkeläisille menisi sekin osa kulutukseen paikkakunnalla joka voisi luoda lisää pien yrityksiä. kuoleman jälkeen se siirtyy seuraavalle eläkeläiselle tai muulle ryhmälle eli veromaksuista pieni siivu menis asunnon tuotantoon kaikille mun mielestä järkevämpää maksaa tollasesta kuin täyttää pankkiirien taskut. loisi työpaikkoja lisäksi monet ongelmat häviää ja jää rahaa köyhällä hoidattaa ittensä kuntoon plus byrokratia vähenee

Päättäjien ja hyväosaisten tahto on, että kansaa voidaan riistää. Miksi muuten sallittaisiin esim. järjettömien vuokrien periminen ja miksi rakennetaan liian vähän asuntoja?

 

[9mmmm]

juu ja oon laskenu että valtio vois saada noin 15 miljardin lisä tulot vaikka jo ensivuonna kärsijöinä toimis byrokraatit ja fiilunki petterit. se ei mua haittais

 

[9mmmm]

Päättäjien ja hyväosaisten tahto on, että kansaa voidaan riistää. Miksi muuten sallittaisiin esim. järjettömien vuokrien periminen ja miksi rakennetaan liian vähän asuntoja?

asuntoja täällä riittää ja päättäjät on korruptoituneita sanoo mitä sanoo humpuuki tutkimukset.

 

[9mmmm]

Päättäjien ja hyväosaisten tahto on, että kansaa voidaan riistää. Miksi muuten sallittaisiin esim. järjettömien vuokrien periminen ja miksi rakennetaan liian vähän asuntoja?

pidän omituisena sitä että veronmaksajat hyväksyy eläke firmojen kusetuksen siellä ne vuodet nostaa rahhoo teijän töistä ja nauraa päälle ja pyytää maksamaan lisää samalla hallitus kurjistaa lisää nooh hulluja nuo roomalaiset tok tok

 

[vierailija]

Ostin vuonna 2005 yksiön 35 000 eurolla 1 600 €/kk:n tuloillani. Nyt asuntoni on velaton ja tällä alueella vastaavista pyydetään 72 000 € tai vuokraa 700 €/kk. Uudisrakentaminen ja aika on kivasti nostanut hintoja.

Rahaa on alkanut kertymään säästöön ja palkkakin on noussut. Aionkin ponkaista kolmioon ja sen maksettuani omakotitaloon ja sen maksettuani vuorossa on kesämökki. Tämä kaikki pienillä tuloilla. Ja järjellä.

 

[päätön]

Rehti veikkaus. Siksi, kun pankki ei myönnä lainaa.

ja sossu ei anna omistaa mitään.

 

[vierailija]

Siis mistä näitä Morsoja tulee?

 

[vierailijakkkkk]

Me ollaan tulojen perusteella kai köyhiä. Ei meillä kyllä rahat ole erityisen tiukassa, koska ollaan säästeliäitä ja velattomia. Minä hoitovapaalla, miehellä pienipalkkainen työ.

Vuokra on 950€ ja as.tukea saadaan 350€. Eli omasta pussista maksettavaa jää 600€. Asutaan tilavasti ja mukavasti. Ehdottomasti paras ja riskittömin ratkaisu pikkulapsivaiheessa. Nyt emme voi lainaa ottaa, koska emme saisi sitä riittävästi.

Oman ostamme parin vuoden päästä kun palaan työelämään, näillä näkymin. Asp-tili löytyy.

Moni köyhä ei varmaan siksi asu omistusasunnossa, että se ei ole alkujaankaan realistinen vaihtoehto. Jos elää kädestä suuhun, ei pysty säästämään käsirahaa -> ei tipu lainaa. Ja ei köyhänkään mitään vanhaa ylihinnoiteltua homeloukkua kannata ostaa. Oman kämpän omistamisessa on kuitenkin aina muitakin kuluja kuin pelkkä ostohinta. Riskipeli ostaa omaksi joku vanha kuutio tai tönö, jos tulot on pienet eikä esim. pakollisista remonteista selviydy.

Siitä olen samaa mieltä että vuokrat on totaalisesti karanneet käsistä, myös täällä muualla Suomessa eikä vain Helsingissä. Meidän kämppä ei missään nimessä ole 950 € kuukausivuokran arvoinen. Asumistuki-järjestelmä on yksi loukko joka ruokkii köyhän köyhtymistä (vuokran jälkeen ei jää rahaa säästämiseen kun vuokrat hinnoitellaan pilviin) ja lihottaa vuokranantajan tilipussia entisestään (ylihinnoitellut vuokrat kilahtaa tilille ajallaan kun kela maksaa ne). Mutta mistäs saataisiin niitä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja varallisuusrajoilla? On se kumma kun Suomessa tätä maaplänttiä riittää, mutta asuntojen hinnat on aivan utopistisia.

Onpas väärin että saatte asumistukea vaikka teillä on rahaa asp tilillä.

Oikein kunnon hvyäksikäyttöä teiltä!

 

[vierailija]

Onpas väärin että saatte asumistukea vaikka teillä on rahaa asp tilillä.

Oikein kunnon hvyäksikäyttöä teiltä!

Me pistetään asp tilille 50€ /kk. Toiset pistää sen saman rahan tupakkaan, toiset extrahyvään ruokaan, jotkut autoon, jotkut säästötilille pahan päivän varalle jne.

Se tuki kuuluu meille tulojen perusteella, joten asiassa ei ole mitään hyväksikäyttöä. Kela ei määrittele mihin sun pitää käyttää lapsilisä, asumistuki taikka opintoraha. Ja jos katsot asiaa yhtään pidemmälle, lienee ihan kaikkien etu että me ostamme mahdollisimman pian sen oman asunnon jolloin emme enää saa asumistukea.

Se että sä olet asiasta kateellinen, on asia erikseen. Mutta kyllä minä sun kanssa osia voin vaihtaa vaikka heti, jos vaikka oman miehen palkka nousisi sen verran ettei moista tukea tarvitsisi hakea ollenkaan, tai saisi jopa kokoaikaisen työn, oi! , enpä valittaisi yhtään.

 

[vierailija961]

Me pistetään asp tilille 50€ /kk. Toiset pistää sen saman rahan tupakkaan, toiset extrahyvään ruokaan, jotkut autoon, jotkut säästötilille pahan päivän varalle jne.

Se tuki kuuluu meille tulojen perusteella, joten asiassa ei ole mitään hyväksikäyttöä. Kela ei määrittele mihin sun pitää käyttää lapsilisä, asumistuki taikka opintoraha. Ja jos katsot asiaa yhtään pidemmälle, lienee ihan kaikkien etu että me ostamme mahdollisimman pian sen oman asunnon jolloin emme enää saa asumistukea.

Se että sä olet asiasta kateellinen, on asia erikseen. Mutta kyllä minä sun kanssa osia voin vaihtaa vaikka heti, jos vaikka oman miehen palkka nousisi sen verran ettei moista tukea tarvitsisi hakea ollenkaan, tai saisi jopa kokoaikaisen työn, oi! , enpä valittaisi yhtään.

Pitäisi olla sama systeemi kuin sossun rahoissa. Säästöt pitää käyttää ensin ennen kuin loisii yhteiskunnan (veronmaksajien) rahoilla.

 

[vierailija]

Pitäisi olla sama systeemi kuin sossun rahoissa. Säästöt pitää käyttää ensin ennen kuin loisii yhteiskunnan (veronmaksajien) rahoilla.

Ja sitten ihmetellään miksi köyhät asuu vuokralla ja rikkaat vuokranantajat nauraa makeasti partaansa Tuohan juuri on se järjestelmä, joka estää köyhää ostamasta omaa asuntoa ja roikkumaan tukien varassa koko ikänsä. Jos ei saa säästää, on liki mahdotonta saada pankista lainaa omaa asuntoa varten.

Tottakai joku järki siinäkin pitäisi olla kuinka paljon siellä tilillä tuen saaja saa makuuttaa.

 

[vierailija]

No siksi kun kaikki ei suostu muuttamaan tyyliin johonkin Saloon... Ihmisten ilmoilla asuminen maksaa.

 

[vierailija]

Vuokralaisten puolesta täytyy se sanoa, että ilman vuokralaisien rahoja olisi jäänyt lapsuuden etelän- ja kaukoidänmatkat tekemättä sekä monesta muustakin paitsi. Rehellisesti sanottuna "rellestimme" maailmalla vuokralaisten rahoilla. Duunari-isä ja kotiäiti eivät olisi pystyneet muuten moista merkittävää etua meille lapsille tarjoamaan.

Ja nuo asunnot tuottavat edelleenkin sukuumme rahaa.

 

[päätön]

Ihmisten ilmoilla

 

[vierailija]

Me olemme omistusasujia, työttömiä ja elämme vuokratuloilla. Teemme mitä huvittaa ja nautimme elämästä. Meillä on kaikki mitä tarvitsemme. Vuokra-asumisesta ei ole kokemusta.

 

[Mörköäiti]

Vuokralaisten puolesta täytyy se sanoa, että ilman vuokralaisien rahoja olisi jäänyt lapsuuden etelän- ja kaukoidänmatkat tekemättä sekä monesta muustakin paitsi. Rehellisesti sanottuna "rellestimme" maailmalla vuokralaisten rahoilla. Duunari-isä ja kotiäiti eivät olisi pystyneet muuten moista merkittävää etua meille lapsille tarjoamaan.

Ja nuo asunnot tuottavat edelleenkin sukuumme rahaa.

Jotenkin kuulostaa ristiriitaiselta, että ei muka olisi varaa lomamatkoihin, vaikka kuitenkin on varaa ostaa sijoitusasuntoja. Jos vanhempasi oikeasti olisivat olleet köyhiä, teillä ei olisi ollut niitä sijoitusasuntojakaan.