Miksi naista pidetään katkerana ja säälittävänä jos hänellä ei ole miestä?

[voodoo doll]

Entäs sitten lesbot? He voivat olla parisuhteessa naisen kanssa, heillä voi olla lapsia ja voivat olla todella onnellisia. Eivätkö he vain tajua, että heiltä puuttuu jotakin oleellista eli mies? :xmas: Puuttuu se lihakimpale?

Sä olet varmaan ymmärtänyt vähän väärin koko asian. Kysehän on siitä onko joku katkera eläessään ilman ihmissuhdetta. Sillä ei ole väliä onko se "lihakimpale" kumpaa sukupuolta. Kun usein ne yksin elävät saattavat katkeroitua siksi että heillä ei ole ketään aikuista jonka kanssa jakaa arkensa ja sänkynsä.

Mitä mä olen ymmärtänyt väärin jos mulle suoraan täällä kirjoitetaan, että mä olen katkera kun ei ole miestä? :xmas: Kun aivan väkisin kaikilla pitäisi olla joku. Miksi?

No sen olet ymmärtänyt väärin että yksinäiselle lesbolle varmaankin sanotaan että hän on katkera kun ei ole löytänyt naista.

Mä tosin luulin että avauksessasi pohdit yleisesti pidetäänkö vapaita naisia katkerina. Mutta kyse olikin sitten pidetäänkö sua katkerana.
Toisaalta sulla on takana vasta muutama kuukausi sitten päättynyt parisuhde, joten en ymmärrä miksi sulle koitetaan heti perään uutta etsiä. Sitä sun kannattaa niiltä kavereiltasi tiedustella.

No yleisesti yleisesti, mutta kai mä nyt saan omistakin kokemuksita kertoa? Tuo lesbo-juttu oli lähinnä vitsi niille "mies on onnentakuu"-palstalaisille. :xmas:

Mulle ei ole yksikään kaveri tyrkyttänyt miestä, missä mä olen sellaista edes väittänyt?

Miksi olet noin hyökkäävä?

 

[jepjep]

joku on katkera ja säälittävä siksi koska hänell äei ole miestä. joku taas siksi että hänellä on mies. joku puolestaan katkeroituu siksi etä häbnellä on omaisuutta joku siksi ettei ole. joku on katkera ja säälittävä kun hänellä on koira joku taas siksi etä stiä koiraa ei ole. jne.

jutut sen paljastavat!!

 

[Scarlett O Harava]

Entäs sitten lesbot? He voivat olla parisuhteessa naisen kanssa, heillä voi olla lapsia ja voivat olla todella onnellisia. Eivätkö he vain tajua, että heiltä puuttuu jotakin oleellista eli mies? :xmas: Puuttuu se lihakimpale?

Sä olet varmaan ymmärtänyt vähän väärin koko asian. Kysehän on siitä onko joku katkera eläessään ilman ihmissuhdetta. Sillä ei ole väliä onko se "lihakimpale" kumpaa sukupuolta. Kun usein ne yksin elävät saattavat katkeroitua siksi että heillä ei ole ketään aikuista jonka kanssa jakaa arkensa ja sänkynsä.

Mitä mä olen ymmärtänyt väärin jos mulle suoraan täällä kirjoitetaan, että mä olen katkera kun ei ole miestä? :xmas: Kun aivan väkisin kaikilla pitäisi olla joku. Miksi?

Miten tuntuu että sä otat kaiken aina niin henkilökohtaisesti? Tuskin edellinen kirjoitti sinun parisuhdetilanteestasi vaan ihan yleisesti vertasi hetero- ja homosuhteita sinkkuelämään. Mäkin luulin että halusit tästä jotain yleistä keskustelua eikä niin että kaikki täytyy peilata sun tilanteeseesi. Tosiasia on että parisuhteita on erilaisia, jotkut onnellisia ja jotkut onnettomia. Sama juttu sinkkuelämän kanssa, ei pelkkä parisuhde tai sinkkuus kerro yhtään mitään ihmisen hyvinvoinnista tai katkeruudesta.

Sun kohdallasi vähän ihmettelen miksi olet kokoajan mainostamassa miehettömyyttäsi ja kuinka et miestä haluaisikaan jne. Yleisessä keskustelussa tartut niin aggressiivisesti toisten kommentteihin ja otat kaiken itseesi että herää kysymys yritätkö kuitenkin todistella jotain.

Miksi mä en saa kertoa mielipiteitäni ilman, että heti mua pidetään luuserina ja luullaan mun todistelevan jotakin? Mun ei tarvitte todistella yhtään mitään, varsinkaan kun aina kaikki otetaan niin tosissaan

Puhukaa yleisesti älkääkä aina takertu vain mun kirjoituksiin omista kokemuksistani. Kun eikös niitä omia kokemuksiaan voi tuoda esille vaikka puhuttaisiin yleisesti? Vai olenko käsittänyt tämän asian aivan väärin?

 

[Scarlett O Harava]

Miksi olet noin hyökkäävä?

Hyökkäävä? Miksi te luulette mun todistelevan jotakin?

 

[sivusta seurannut]

Musta susta on tullut jotenkin tosi negatiivinen tyyppi ihan muutamassa viikossa, onko kaikki hyvin?

 

[Scarlett O Harava]

Niin, että miksi sitä naista pidetään katkerana ja säälittävänä, jos hänellä ei ole miestä? Kun nainen voi olla katkera parisuhteessakin...

 

[voodoo doll]

Miksi olet noin hyökkäävä?

Hyökkäävä? Miksi te luulette mun todistelevan jotakin?

Mä en luule sun todistelevan mitään. Kysyin vaan miksi vastaat niin hyökkäävästi?

 

[vieras]

Entäs sitten lesbot? He voivat olla parisuhteessa naisen kanssa, heillä voi olla lapsia ja voivat olla todella onnellisia. Eivätkö he vain tajua, että heiltä puuttuu jotakin oleellista eli mies? :xmas: Puuttuu se lihakimpale?

Sä olet varmaan ymmärtänyt vähän väärin koko asian. Kysehän on siitä onko joku katkera eläessään ilman ihmissuhdetta. Sillä ei ole väliä onko se "lihakimpale" kumpaa sukupuolta. Kun usein ne yksin elävät saattavat katkeroitua siksi että heillä ei ole ketään aikuista jonka kanssa jakaa arkensa ja sänkynsä.

Mitä mä olen ymmärtänyt väärin jos mulle suoraan täällä kirjoitetaan, että mä olen katkera kun ei ole miestä? :xmas: Kun aivan väkisin kaikilla pitäisi olla joku. Miksi?

Miten tuntuu että sä otat kaiken aina niin henkilökohtaisesti? Tuskin edellinen kirjoitti sinun parisuhdetilanteestasi vaan ihan yleisesti vertasi hetero- ja homosuhteita sinkkuelämään. Mäkin luulin että halusit tästä jotain yleistä keskustelua eikä niin että kaikki täytyy peilata sun tilanteeseesi. Tosiasia on että parisuhteita on erilaisia, jotkut onnellisia ja jotkut onnettomia. Sama juttu sinkkuelämän kanssa, ei pelkkä parisuhde tai sinkkuus kerro yhtään mitään ihmisen hyvinvoinnista tai katkeruudesta.

Sun kohdallasi vähän ihmettelen miksi olet kokoajan mainostamassa miehettömyyttäsi ja kuinka et miestä haluaisikaan jne. Yleisessä keskustelussa tartut niin aggressiivisesti toisten kommentteihin ja otat kaiken itseesi että herää kysymys yritätkö kuitenkin todistella jotain.

Miksi mä en saa kertoa mielipiteitäni ilman, että heti mua pidetään luuserina ja luullaan mun todistelevan jotakin? Mun ei tarvitte todistella yhtään mitään, varsinkaan kun aina kaikki otetaan niin tosissaan

Puhukaa yleisesti älkääkä aina takertu vain mun kirjoituksiin omista kokemuksistani. Kun eikös niitä omia kokemuksiaan voi tuoda esille vaikka puhuttaisiin yleisesti? Vai olenko käsittänyt tämän asian aivan väärin?

Jotenkin vain näissä sun ketjuissa on sellainen henki että ainoastaan sun kokemukset on oikeita ja olet heti hyökkäämässä muita vastaan. Kun joku kertoo jotain omia kokemuksiaan, sä kumoat ne heti koska eivät vastaa omiasi ja tunnut loiukkaantuvan vielä. Kukaan ei ole sanonut sua luuseriksi, mutta sulla on joku ihme tarve yrittää lukea muiden kommentit niin.

Kaikki ei aina ole asioista samaa mieltä kuin sä, se on vain hyväksyttävä. Silti ihmiset voi olla ystäviä ja loukkaamatta toisiaan vaikkei kaikesta ajattelisikaan samoin.

 

[Scarlett O Harava]

Musta susta on tullut jotenkin tosi negatiivinen tyyppi ihan muutamassa viikossa, onko kaikki hyvin?

Lunatic ei kykene hoitamaan miesvihaaja-pestiään joten mä lupauduin siihen tällä viikolla. :xmas: Enkä mä ole mitenkään negatiivisempi kuin ennenkään. Mä vain kerron mielipiteeni miehistä. :xmas:

 

[se sama]

Musta susta on tullut jotenkin tosi negatiivinen tyyppi ihan muutamassa viikossa, onko kaikki hyvin?

Lunatic ei kykene hoitamaan miesvihaaja-pestiään joten mä lupauduin siihen tällä viikolla. :xmas: Enkä mä ole mitenkään negatiivisempi kuin ennenkään. Mä vain kerron mielipiteeni miehistä. :xmas:

Ikävään suuntaan. No, hyvä jos kaikki on ok, olen vaan ihmetellyt mihin se iloinen ja reipas nainen on kadonnut. Kaikissa sun jutuissa lähiaikoina olet ollut ihmeen kiree..

 

[Scarlett O Harava]

Jotenkin vain näissä sun ketjuissa on sellainen henki että ainoastaan sun kokemukset on oikeita ja olet heti hyökkäämässä muita vastaan. Kun joku kertoo jotain omia kokemuksiaan, sä kumoat ne heti koska eivät vastaa omiasi ja tunnut loiukkaantuvan vielä. Kukaan ei ole sanonut sua luuseriksi, mutta sulla on joku ihme tarve yrittää lukea muiden kommentit niin.

Kaikki ei aina ole asioista samaa mieltä kuin sä, se on vain hyväksyttävä. Silti ihmiset voi olla ystäviä ja loukkaamatta toisiaan vaikkei kaikesta ajattelisikaan samoin.

Joo ei saa olla muita kokemuksia kuin mun omat! :headwall: Missään en ole sellaista väittänyt, mä vain puolustan omaa kantaani ja sanon miltä musta tuntuu. En väitä, että kaikkien pitäisi tehdä/tuntea samoin. Älä laita sanoja mun näppikselle.

Luuseriksi ja katkeraksi mua haukuttu muissa ketjuissa, ei tässä. Kun en niitten toisten mieliski suostunut nöyrtymään. Toisen ketjun pohjalta tein aloituksen.

Että vastatkaa nyt YLEISESTI vaikka tuohon otsikon kysymykseen.

 

[Scarlett O Harava]

Kaikissa sun jutuissa lähiaikoina olet ollut ihmeen kiree..

No enkä ole, olet tainnut lukea pikkuisen valikoivasti mun kirjoituksia. :xmas: Miksi pitää kaikki ottaa aina niin tosissaan...

 

[Scarlett O Harava]

Miehetön nainen ei voi olla onnellinen, naisen elämässä ei voi mennä hyvin ja on vain ääretöntä katkeruutta.

Miksi ajatellaan näin? Siis tuohan on erittäin mustavalkoinen ja vanhanaikainen ajattelutapa. Aivan kuin nainen ei voisi mitenkään elää ilman miestä ja jos elääkin, niin elämä on synkkää ja tarkoituksetonta.

Jos nainen ei halua parisuhdetta, niin onko hänessä silloin jotakin vikaa? Eikö hän vain ymmärrä omaa parastaan eli sitä että elämiseen tarvitaan mies?

Niin, että kertokaas nyt mielipiteitänne yleisesti.

Mä ainakin tiedän miehettömiä naisia eikä heidän elämänsä mitään onnetonta ole. Miksi pitäisikään olla?

 

[vieras]

Miehetön nainen ei voi olla onnellinen, naisen elämässä ei voi mennä hyvin ja on vain ääretöntä katkeruutta.

Miksi ajatellaan näin? Siis tuohan on erittäin mustavalkoinen ja vanhanaikainen ajattelutapa. Aivan kuin nainen ei voisi mitenkään elää ilman miestä ja jos elääkin, niin elämä on synkkää ja tarkoituksetonta.

Jos nainen ei halua parisuhdetta, niin onko hänessä silloin jotakin vikaa? Eikö hän vain ymmärrä omaa parastaan eli sitä että elämiseen tarvitaan mies?

Niin, että kertokaas nyt mielipiteitänne yleisesti.

Mä ainakin tiedän miehettömiä naisia eikä heidän elämänsä mitään onnetonta ole. Miksi pitäisikään olla?

Ihan yleisesti ihminen voi olla onnellinen tai onneton niin parisuhteessa eläessään kuin ilmankin, ei se kerro ihmisestä mitään sen enempää. Joku kaipaa parisuhdetta enemmän kuin toinen, eli silloin voi yksin ollessaan koea itsensä onnettomaksi kun taas itsenäisempi voi kokea parishteen ahdistavaksi. Ei näissä ole oikeaa eikä väärää.

Vanha kansa nyt tykkäsi että ihmisen pitää elää parisuhteessa ja lisääntyä. Naisen asema olio muutenkin heikko ja hän oli lähinnä miehensä omaisuutta ja sai asemansa miehen kautta. Yksinäinen nainen koettiin varmasti epäonnistuneeksi koska ei ollut saanut miestä, mikä oli silloin naisen elämän päätehtävä.

Nämä antiikkiset ja typerät ajatukset kulkevat yhä joillain mukana ja hassua kyllä niitä levittävät juuri naiset joiden kuuluisi oikeasti olla iloisia siitä että vanhat tavat ja uskomukset ovat rikkoutuneet ja naiset ovat saaneet vapautensa tasa-arvoisina yksilöinä. Ehkä joillain parisuhteessa eläivillä naisilla on huono itsetunto ja yrittävät pönkittää sitä sillä että ovat sentään onnistuneet saamaan miehen ja perheen. Siksi sitten ovat piikittelemässä sinkkututtaviaan ja yrittämässä etsiä Mirkku-paralle miestä ettei tämä jäisi yksin.

 

[Scarlett O Harava]

Ihan yleisesti ihminen voi olla onnellinen tai onneton niin parisuhteessa eläessään kuin ilmankin, ei se kerro ihmisestä mitään sen enempää. Joku kaipaa parisuhdetta enemmän kuin toinen, eli silloin voi yksin ollessaan koea itsensä onnettomaksi kun taas itsenäisempi voi kokea parishteen ahdistavaksi. Ei näissä ole oikeaa eikä väärää.

Vanha kansa nyt tykkäsi että ihmisen pitää elää parisuhteessa ja lisääntyä. Naisen asema olio muutenkin heikko ja hän oli lähinnä miehensä omaisuutta ja sai asemansa miehen kautta. Yksinäinen nainen koettiin varmasti epäonnistuneeksi koska ei ollut saanut miestä, mikä oli silloin naisen elämän päätehtävä.

Nämä antiikkiset ja typerät ajatukset kulkevat yhä joillain mukana ja hassua kyllä niitä levittävät juuri naiset joiden kuuluisi oikeasti olla iloisia siitä että vanhat tavat ja uskomukset ovat rikkoutuneet ja naiset ovat saaneet vapautensa tasa-arvoisina yksilöinä. Ehkä joillain parisuhteessa eläivillä naisilla on huono itsetunto ja yrittävät pönkittää sitä sillä että ovat sentään onnistuneet saamaan miehen ja perheen. Siksi sitten ovat piikittelemässä sinkkututtaviaan ja yrittämässä etsiä Mirkku-paralle miestä ettei tämä jäisi yksin.

Niinpä täälläkin moni on sitä mieltä, että ei voisi elää ilman miestä ja kyllä jokaisella on pakko olla joku. Ei käsitetä sitä, että nykyaikana nainen pärjää ilman miestäkin.

 

[huoh.....]

huohhhhhh.......

 

[siis mitä]

Kyllä on mun mummokin pärjännyt ilman miestä (yh vuodesta 1944) ja monet muut jotka menetti miehensä sodassa jne. Kyllä nainen todellakin pärjää ilman miestä, toiset paremmin toiset huonommin. MUTTA se, että pitää asiasta nostaa meteliä "pärjää loistavasti ilman miestä" jne jankutusta on epäilyttävää, suorastaan typerää.

 

[vieras]

En mä oo koskaan tommosia ajatellut. Ei avioliitto tai perhe tai edes parisuhde ole kaikkien elämäntarkoitus.

 

[Scarlett O Harava]

Kyllä on mun mummokin pärjännyt ilman miestä (yh vuodesta 1944) ja monet muut jotka menetti miehensä sodassa jne. Kyllä nainen todellakin pärjää ilman miestä, toiset paremmin toiset huonommin. MUTTA se, että pitää asiasta nostaa meteliä "pärjää loistavasti ilman miestä" jne jankutusta on epäilyttävää, suorastaan typerää.

No onhan se noinkin, mutta joillakin on sellainen vanhanaikainen ajattelutapa, että nainen tarvittee aina miehen selvitäkseen elämässä.

 

[Scarlett O Harava]

huohhhhhh.......

Jos et osaa mitään asiaan kommentoida, niin miksi piti tulla tähän huokailemaan? :hug:

 

[Hitsinpimpula]

No en kyllä ole törmännyt kehenkään Suomalaiseen joka pitäisi miehetöntä naista jotenkin säälittävänä. Tämähän on ihan järjetön ajatus. Mutta oon kyllä jutellu asiasta parin Virolaisen ja yhen Venäläisen kanssa jotka oli sitä mieltä että juoppo vaimonhakkaajakin on parempi kuin ei miestä ollenkaan. Onko Suominaisen itsetunto sen verran paremmalla tasolla ettei tarvita miestä pönkittämään sitä?

 

[vieras]

mä en pidä katkerana ja säälittävänä naista, jolla ei ole miestä. mutta mä pidän katkerana ja säälittävänä naista, jonka täytyy tehdä asiasta ketju toisensa perään, nostaa asiaa jatkuvasti esiin ja vielä yrittää uskotella että "emmä mitään yritä todistella".

 

[Scarlett O Harava]

mä en pidä katkerana ja säälittävänä naista, jolla ei ole miestä. mutta mä pidän katkerana ja säälittävänä naista, jonka täytyy tehdä asiasta ketju toisensa perään, nostaa asiaa jatkuvasti esiin ja vielä yrittää uskotella että "emmä mitään yritä todistella".

Ketju toisensa perään? No en todellakaan ole tehnyt noin. :hug: Täällä moni hehkuttaa parisuhteensa onnea, miksi ei sitten voisi kertoa pärjäävänsä ilman miestä?

 

[been there]

En pidä ja viihdyin aikoinaan sinkkuna erittäin hyvin!

Entä naisettomat miehet? Heitä vasta surkeina peräkammarin poikina tai muina luusereina pidetäänkin. :xmas: Mielestäni miehettömien naisten mielenterveyttä tai kykyä huolehtia itsestään sentään harvemmin epäillään...

 

[Scarlett O Harava]

No en kyllä ole törmännyt kehenkään Suomalaiseen joka pitäisi miehetöntä naista jotenkin säälittävänä. Tämähän on ihan järjetön ajatus. Mutta oon kyllä jutellu asiasta parin Virolaisen ja yhen Venäläisen kanssa jotka oli sitä mieltä että juoppo vaimonhakkaajakin on parempi kuin ei miestä ollenkaan. Onko Suominaisen itsetunto sen verran paremmalla tasolla ettei tarvita miestä pönkittämään sitä?

No en mä ainakaan juoppoa vaimonhakkaaja haluaisi! Todellakin mielummin ilman miestä lopun elämää kuin sellaisen kanssa!

Miksi joku nainen edes ajattelee noin, että mielummin sellaisen miehen kanssa kuin yksin?