Miksi Timo Soini ei vastaa Iltalehden aborttikysymykseen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Anna K"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
A

"Anna K"

Vieras
Ihme venkoilua. Lehti on jo pariin otteeseen lukijakysymyksenä yrittänyt saada Soinilta vastauksen hyväksyykö hän raiskauksesta raskaaksi tulleen naisen abortin. Herra ei suostu vastaamaan, koska: "ei muiltakaan puheenjohtajilta tätä kysytä".

Aluksikin Iltalehti voisi pikaisesti laittaa kaikille puheenjohtajille saman kysymyksen ja sitten Soinikin voisi vastata. Hän on EU:ssa äänestänyt kaikkia naisten aborttialoitteita vastaan. Onhan äänestäjillä syytä tietää, mitä hän Suomessa vastaavassa tilanteessa äänestäisi. Kummallista selkärangattomuutta. Jos on vastaan, niin täytyy se myös pystyä sanomaan. Osa kannattajistakin varmaan painaisi kommentille facebookmaisesti "tykkää" nappia.

Sinänsä muuten mielenkiintoista, että osa persuista ajaa nimenomaan islamin uhalla vaaleihin (burkhakielto jne) ja samaan aikaan oma puheenjohtaja EU:ssa rajoittaa naisten oikeuksia ja ei edes USKALLA sitä Iltelehdelle tunnustaa.
 
Joo melko noloa, että ei nyt kehtaa seistä sanojensa takana, ja kertoa, mitä mieltä on tilanteesta. Veikkaiin että soinin mielestä tuo lapsi pitäisi synnyttää joka tapauksessa, ja tietää että siitä saisi liian herkulliset otsikot iltapäivälehtiin tyyliin "Soini pakottaisi raiskauksen uhrit tekemään lapsia."
 
Hänen vakaumuksensa ei salli aborttia, joten hän ei varmaan vaan voi sanoa hyväksyvänsä sen jossain tilanteissa. Ihan niinku jotkut ei hyväksy tappamista, mutta kuitenkin hyväksyvät sen vaikka itsepuolustustilanteissa. Eivät kuitenkaan halua sanoa, että hyväksyn ihmisen tappamisen joskus.
 
[QUOTE="minä";23469935]Soini on katolilainen uskonnoltaan. Katolilaiset eivät salli aborttia.[/QUOTE]

Olen ollut jonkun verran kehitysyhteistyön kanssa tekemisissä ja ei tuo noin suoraviivaista ole. Ihan yhtälaitta ei Suomessa pysty sanomaan, että luterilainen ei hyväksy homoliittoja. Esim. useissa Afrikan maissa katoliset papit antavat ehkäisyvalistusta ja jakavat kondomeja AIDS:in leviämisen estämiseksi vastoin Paavin teesejä.

Soini on poliitikko. Kyllä hänen on pystyttävä vastaamaan, mitä hän eduskunnassa asian ollessa esillä äänestäisi tai mitä asioita hän hallituksessa ollessaan ajaisi.
 
Soini on liian rehellinen pärjätäkseen yhtä hyvin kuin toiset poliitikot. Joku muu olisi kiemurrellut itsensä ulos kiperästä tilanteesta alkamalla posmittamaan poliittista jargonia, Soini vastasi suoraan että ei halua vastata.
 
Soini on liian rehellinen pärjätäkseen yhtä hyvin kuin toiset poliitikot. Joku muu olisi kiemurrellut itsensä ulos kiperästä tilanteesta alkamalla posmittamaan poliittista jargonia, Soini vastasi suoraan että ei halua vastata.

Soini olisi myös voinut muotoilla asiasta selkeän mielipiteen. Sanonut vaikka, että hänen kirkkonsa ei hyväksy aborttia, mutta hän hyväksyy / ei hyväksy tietyin ehdoin.
 
Hänen vakaumuksensa ei salli aborttia, joten hän ei varmaan vaan voi sanoa hyväksyvänsä sen jossain tilanteissa. Ihan niinku jotkut ei hyväksy tappamista, mutta kuitenkin hyväksyvät sen vaikka itsepuolustustilanteissa. Eivät kuitenkaan halua sanoa, että hyväksyn ihmisen tappamisen joskus.

Eli esim islaminuskoiselta kansanedustajaehdokkaalta ei voi kysyä kantaa lapsiavioliittoihin, koska Koraani sen hyväksyy ja jos ehdokas olisi tuota vastaan hän joutuisi toimimaan vastoin uskoaan?
 
Näin maalaisjärjellä kuvittelisin että jos raiskauksen uhri menee lääkäriin niin sieltä tulee jälkiehkäisypillerit, vai?

Soini saa mun puolesta pitää mielipiteensä aborttiin. Mä tykkään mahdollisuudesta raskauden keskeyttämiseen näin naisena, mutta ymmärrän kyllä myös sen toisen puolen kolikosta jossa syntymättömän lapsen oikeuksia elämään pidetään tärkeinä.
 
Ei naisille voi sanoa suoraan, että abortti on murha. Naisten on vaikea hyväksyä sitä, koska ovat tottuneet surmaamaan syntymättömia lapsia ja käyttämään aborttia surutta ehkäisykeinoa.

"Ehkäisyneuvolat huolissaan abortin käytöstä ehkäisynä

Turun Sanomat 23.3 2011 05:00:52

– Ongelma on, että suurin osa tehdyistäkin aborteista on turhia, sillä valtaosa keskeytykseen hakeutuvista ei ole käyttänyt ehkäisyä ollenkaan tai kondomia on käytetty väärin, sanoo Turun ehkäisyneuvolan vastaava lääkäri Anneli Kivijärvi.

Ehkäisyneuvoloiden työntekijät katsovat, että suurin osa Suomessa tehdyistä aborteista on turhia. Valtaosa keskeytykseen hakeutuvista ei ole käyttänyt ehkäisyä ollenkaan tai kondomia väärin. Lisäksi keskeytykseen hakeudutaan elämän aikana monta kertaa. Vuonna 2009 kaikkiaan 270 naiselle tehtiin neljäs abortti, ja 60:lle toimenpide oli kuudes tai useampi.

Suomen aborttiluvut ovat kansainvälisessä vertailussa kuitenkin hyvin matalat, maassamme tehdään toiseksi vähiten keskeytyksiä koko maailmassa. Ruotsissa keskeytyksiä on vuosittain 30 prosenttia enemmän.

Suomessa tehdään vuosittain runsaat 10?000 aborttia, joista 90 prosentissa perusteluksi ilmoitetaan sosiaaliset syyt. Syyt ovat muuttuneet ratkaisevasti muutaman viime vuoden aikana.

Aikaisemmin vedottiin opintojen keskeneräisyyteen, huonoon taloudelliseen tilanteeseen tai parisuhteen epävakauteen. Etusijalla oli ajatus syntymättömän lapsen hyvinvoinnista.

–?Nyt on alkanut tulla sellaisia asiakkaita, joiden asiat ovat liiankin hyvin lapsensaannin kannalta. He ajattelevat, että eivät halua, eivät jaksa, vauva pilaa elämän, sanoo lääketieteen ja kirurgian tohtori Anneli Kivijärvi, joka työskentelee vastaavana lääkärinä sekä ehkäisy- että äitiysneuvolassa Turussa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tuoreen Sosiaali- ja terveysalan tilastollisen vuosikirjan 2010 mukaan suurin aborttia hakeva ryhmä on edelleen 20–24-vuotiaat naiset. Kokonaismäärä laskee aavistuksen verran joka vuosi, ja syynä on pääasiassa alle 20-vuotiaiden keskeytysten väheneminen.

–?Tämä johtuu siitä, että terveystieto on jälleen pakollista kaikissa kunnissa ja suuremmissa kaupungeissa on alettu taas kiinnittää huomiota seksuaalivalistukseen, sanoo kehittämispäällikkö Mika Gissler THL:stä."
 
Näin maalaisjärjellä kuvittelisin että jos raiskauksen uhri menee lääkäriin niin sieltä tulee jälkiehkäisypillerit, vai?

Soini saa mun puolesta pitää mielipiteensä aborttiin. Mä tykkään mahdollisuudesta raskauden keskeyttämiseen näin naisena, mutta ymmärrän kyllä myös sen toisen puolen kolikosta jossa syntymättömän lapsen oikeuksia elämään pidetään tärkeinä.

Soini saa pitää mielipiteensä aborttiin, mutta ensin pitäisi vaan tietää tuo kanta. Jos nyt isomies suinkaan uskaltaa Iltalehden ysiluokkalaisen lukijakysymykseen vastata.....
 
Soini on liian rehellinen pärjätäkseen yhtä hyvin kuin toiset poliitikot. Joku muu olisi kiemurrellut itsensä ulos kiperästä tilanteesta alkamalla posmittamaan poliittista jargonia, Soini vastasi suoraan että ei halua vastata.

Nyt kyllä sekotat sanan "rehellinen" sanaan "tyhmä". Soini on jo osoittanut oman tietämättömyytensä, epärehellisyytensä, lyhytpinnaisuutensa ja juu, tuo prinsessamaisuus on ihan hyvä myös. Ihminen joka ei vastaa kysymyksiin kuin syytöksillä ja vihaisilla murahduksilla/kiukuttelulla ei ainakaan minun silmissäni ole rehellinen - saati älykäs, mutta sitä eivät Soinin kannattajat kai haluakaan.
 
Hänen vakaumuksensa ei salli aborttia, joten hän ei varmaan vaan voi sanoa hyväksyvänsä sen jossain tilanteissa. Ihan niinku jotkut ei hyväksy tappamista, mutta kuitenkin hyväksyvät sen vaikka itsepuolustustilanteissa. Eivät kuitenkaan halua sanoa, että hyväksyn ihmisen tappamisen joskus.

Tällä logiikalla kansankirkkoon kuuluvilta ei voi kysyä homojen avioliitto-oikeudesta, koska kirkon kantahan on, että homoja ei vihitä. Kummasti silti Katainen uskalsi sanoa, että kannattaa a. liittoja ja b. adoptio-oikeutta. Näin toimii vastuullinen poliitikko. Äänestäjät tietävät, mitä saavat. Soini puolestaan on sellainen ylläripaketti, joka laukeaa vaalien jälkeen. Tuskin kovin suoraselkäistä.
 
miksi sen pitäisi vastata siihen kysymykseen?
eihän tosissaan keneltäkään muulta tuota kysytä, ja enpä usko että soiniltakaan asiasta kysyttäis ellei se olisi ns. liian herkullinen aihe..
sanotaan että soini ei oosaa erottaa politiikkaa ja uskontoa, mutta eikös nyt tämä ongelma tunnu olevan kaikilla muilla..
eli soii ei vastaa kysymykseen koska kyse on hänen henkilökohtaisesta uskostaan , katolisen kirkon yleisesti tiedossa olevasta asenteesta ei suinkaan suomen vaaline teemasta, perussuomalaisten puolueen näkemyksestä taikka asiasta mitä ajettaisiin vaalien jälkeen..
 
Soini on seuraava pääministeri ja sille eivät voi mitään palstalla Soinista ja persuista disinformaatiota levittävät punavihreät agitaattorit yhtään mitään.:)
 
[QUOTE="Neith";23470271]
eli soii ei vastaa kysymykseen koska kyse on hänen henkilökohtaisesta uskostaan , katolisen kirkon yleisesti tiedossa olevasta asenteesta ei suinkaan suomen vaaline teemasta, perussuomalaisten puolueen näkemyksestä taikka asiasta mitä ajettaisiin vaalien jälkeen..[/QUOTE]

No sanoisi sitten, että ei aio ajaa mitään aborttiin liittyviä aloitteita. Ja lisäksi, mitä äänestää, jos sellainen tulee muuten vastaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja börre;23470211:
Soini saa pitää mielipiteensä aborttiin, mutta ensin pitäisi vaan tietää tuo kanta. Jos nyt isomies suinkaan uskaltaa Iltalehden ysiluokkalaisen lukijakysymykseen vastata.....

No, sehän vastustaa sitä. Luulisi että samaa rataa menee sen ajatukset myös jos raiskauksesta joku tulee raskaaksi.
 
Viimeksi muokattu:
No, sehän vastustaa sitä. Luulisi että samaa rataa menee sen ajatukset myös raiskauksen suhteen.

Ai että vastustaa raiskausta? Ei varmaan löydy kovinkaan monta poliitikkoa, joka toteaisi että kannattaa raiskausta ;)

Minusta olisi häneltä suoraselkäistä sanoa että
1) vastustan aborttia
2) vastustan esiaviollista seksiä ja ehkäisyä
3) vastustan naisten palkkatasa-arvoa.
 

Yhteistyössä