Toggle sidebar

Miksi Timo Soini ei vastaa Iltalehden aborttikysymykseen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Anna K"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja Jehnny Tightlips:
No sanoisi sitten, että ei aio ajaa mitään aborttiin liittyviä aloitteita. Ja lisäksi, mitä äänestää, jos sellainen tulee muuten vastaan.
Click to expand...

mutta varmasti ei sano mitään sellaista kun se ei asiaan liity..
eli jos kyse olisi jostain yleisesti esitetystä kysymyksestä ehdokkaan suhtautumisetsa aborttilain kiristämiseen niin varmasti vastaisi, mutta kun tuota kysytään vain häneltä ja vieläpä vittuilun maku suussa niin ei ole mitään syytä vastata.
 
No se on populisti politiikko, ei kai se voi vastata sellaiseen kysymykseen, josta ei osaa suoraan sanoa, millä mielipiteellä saa keskimäärin suurimman osan putkiaivoisista mustavalkoisesti ajattelevista ihmisistä puolelleen.
 
Ei varsinaisesti tähän aiheeseen mutta itselläni abortti asia nostaa suurioa ristiriitasuuden tunteita esiin.
Toisaalta ymmärrän abortin esim.juuri näissä raiskaus tapauksissa ja kun lapsi sairas mutta esimerkiksi tuo sairaus asia pohdituttaa.
Eikö se ole eräänlaista rodun jalostusta sekin?
Tälläsiä tää pieni pää täällä pohtii kolmannen valtakunnan asioita lukeneena ja mengeleneä kovasti tuomiten.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Coffee Break:
No, sehän vastustaa sitä. Luulisi että samaa rataa menee sen ajatukset myös jos raiskauksesta joku tulee raskaaksi.
Click to expand...

Miksi ei sitten vastaa tuohon kysymykseen, että vastusta aborttia kaikissa tilanteissa. Piste. Nyt sen sijaan pelaa poliittista pelia mieliskellen ja kieriskellen mahdollisimman suuren äänestäjäkunnan edessä.

Timo: politiikassa täytyy uskaltaa sanoa, mitä meiltä on. Siinä pikkuliigassa (kannatus 5%) voi venkoilla, mutta valtakunnan sarjassa pitää USKALTAA sanoa kanta. Eihän tästä mitään tule jos Katainen, Urpilainen ja Kiviniemi kieltäytyvät vastaamasta kysymyksiin, joissa kansankirkolla linjaus.
 
[QUOTE="niin";23470159]Ei naisille voi sanoa suoraan, että abortti on murha. Naisten on vaikea hyväksyä sitä, koska ovat tottuneet surmaamaan syntymättömia lapsia ja käyttämään aborttia surutta ehkäisykeinoa.

"Ehkäisyneuvolat huolissaan abortin käytöstä ehkäisynä

Turun Sanomat 23.3 2011 05:00:52

– Ongelma on, että suurin osa tehdyistäkin aborteista on turhia, sillä valtaosa keskeytykseen hakeutuvista ei ole käyttänyt ehkäisyä ollenkaan tai kondomia on käytetty väärin, sanoo Turun ehkäisyneuvolan vastaava lääkäri Anneli Kivijärvi.

Ehkäisyneuvoloiden työntekijät katsovat, että suurin osa Suomessa tehdyistä aborteista on turhia. Valtaosa keskeytykseen hakeutuvista ei ole käyttänyt ehkäisyä ollenkaan tai kondomia väärin. Lisäksi keskeytykseen hakeudutaan elämän aikana monta kertaa. Vuonna 2009 kaikkiaan 270 naiselle tehtiin neljäs abortti, ja 60:lle toimenpide oli kuudes tai useampi.

Suomen aborttiluvut ovat kansainvälisessä vertailussa kuitenkin hyvin matalat, maassamme tehdään toiseksi vähiten keskeytyksiä koko maailmassa. Ruotsissa keskeytyksiä on vuosittain 30 prosenttia enemmän.

Suomessa tehdään vuosittain runsaat 10?000 aborttia, joista 90 prosentissa perusteluksi ilmoitetaan sosiaaliset syyt. Syyt ovat muuttuneet ratkaisevasti muutaman viime vuoden aikana.

Aikaisemmin vedottiin opintojen keskeneräisyyteen, huonoon taloudelliseen tilanteeseen tai parisuhteen epävakauteen. Etusijalla oli ajatus syntymättömän lapsen hyvinvoinnista.

–?Nyt on alkanut tulla sellaisia asiakkaita, joiden asiat ovat liiankin hyvin lapsensaannin kannalta. He ajattelevat, että eivät halua, eivät jaksa, vauva pilaa elämän, sanoo lääketieteen ja kirurgian tohtori Anneli Kivijärvi, joka työskentelee vastaavana lääkärinä sekä ehkäisy- että äitiysneuvolassa Turussa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tuoreen Sosiaali- ja terveysalan tilastollisen vuosikirjan 2010 mukaan suurin aborttia hakeva ryhmä on edelleen 20–24-vuotiaat naiset. Kokonaismäärä laskee aavistuksen verran joka vuosi, ja syynä on pääasiassa alle 20-vuotiaiden keskeytysten väheneminen.

–?Tämä johtuu siitä, että terveystieto on jälleen pakollista kaikissa kunnissa ja suuremmissa kaupungeissa on alettu taas kiinnittää huomiota seksuaalivalistukseen, sanoo kehittämispäällikkö Mika Gissler THL:stä."[/QUOTE]

Mä luin tuon samaisen artikkelin ja ihmettelin kyllä Kivijärven kommentteja aborttien turhuudesta. Sai nyt sellaisen kuvan, että abortti on Kivijärven mielestä turha, jos puitteet lasta varten olisisvat kunnossa, mutta pari ei tahdo lasta muuten. Siis mitä?

Eikö se oma haluamattomuus nimenomaan ole oikea ja perusteltu syy tehdä abortti? Jos kokee, että ei halua, ei jaksa ja vauva pilaa elämän, niin silloinhan abrotti nimenomaan on paikallaan.

Huonompana syynä mä näkisin sen, että opinnot ovat kesken. Jos siis muuten haluaisi sen lapsen ja opinnot ovat ainoa syy.
 
Alkuperäinen kirjoittaja börre;23470415:
Timo: politiikassa täytyy uskaltaa sanoa, mitä meiltä on. Siinä pikkuliigassa (kannatus 5%) voi venkoilla, mutta valtakunnan sarjassa pitää USKALTAA sanoa kanta. Eihän tästä mitään tule jos Katainen, Urpilainen ja Kiviniemi kieltäytyvät vastaamasta kysymyksiin, joissa kansankirkolla linjaus.
Click to expand...

Näinhän se ideaalimaailmassa olisi. Käytännön maailmassa taitavat poliitikot antavat epämiellyttäviin kysymyksiin semmosen vastauksen, että siitä ei Erkkikään ota selvää että oliko se kyllä vai ei.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huom harmaana:
Ai että vastustaa raiskausta? Ei varmaan löydy kovinkaan monta poliitikkoa, joka toteaisi että kannattaa raiskausta ;)

Minusta olisi häneltä suoraselkäistä sanoa että
1) vastustan aborttia
2) vastustan esiaviollista seksiä ja ehkäisyä
3) vastustan naisten palkkatasa-arvoa.
Click to expand...

Sanoa missä? Iltalehdessä vai Iltasanomissa? :D

Mulla on sellainen mielikuva että vastaukset saa Soinin omilta verkkosivuilta.
 
[QUOTE="Neith";23470271]miksi sen pitäisi vastata siihen kysymykseen?
eihän tosissaan keneltäkään muulta tuota kysytä, ja enpä usko että soiniltakaan asiasta kysyttäis ellei se olisi ns. liian herkullinen aihe..
sanotaan että soini ei oosaa erottaa politiikkaa ja uskontoa, mutta eikös nyt tämä ongelma tunnu olevan kaikilla muilla..
eli soii ei vastaa kysymykseen koska kyse on hänen henkilökohtaisesta uskostaan , katolisen kirkon yleisesti tiedossa olevasta asenteesta ei suinkaan suomen vaaline teemasta, perussuomalaisten puolueen näkemyksestä taikka asiasta mitä ajettaisiin vaalien jälkeen..[/QUOTE]

Henkilökohtainen usko voi olla, mutta jos se vaikuttaa poliittisiin päätöksiin ja koko kansaan, on sillä aika iso merkitys! Sitäpaitsi onhan tosta aborttiasiasta kysytty moneltakin, monessakin vaalikoneessa ja ihan suoraan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja har mi:
Näinhän se ideaalimaailmassa olisi. Käytännön maailmassa taitavat poliitikot antavat epämiellyttäviin kysymyksiin semmosen vastauksen, että siitä ei Erkkikään ota selvää että oliko se kyllä vai ei.
Click to expand...

Ihan kaikkiin kysymyksiin ei voi vastata kyllä tai ei. Kaikki ei ole mustavalkoista. Mutta fiksu ihminen osaa selittää sen asian niin, että edes JOKU kanta olisi selvillä. Miksi kukaan haluaisi äänestää sellaista ihmistä päättämään meidän kaikkien asioista, joka ei osaa edes omaa mieltään päättää?
 
Alkuperäinen kirjoittaja har mi:
Soini on liian rehellinen pärjätäkseen yhtä hyvin kuin toiset poliitikot. Joku muu olisi kiemurrellut itsensä ulos kiperästä tilanteesta alkamalla posmittamaan poliittista jargonia, Soini vastasi suoraan että ei halua vastata.
Click to expand...

Niin.
Tuo aborttivastaisuus on Soinin oma mielipide ja sallittakoot se hänelle. Sen sijaan aborttivastaisuus ei taida olla kovinkaan keskeinen vaaliteema Perussuomalaisilla. Sitä pitäs keskittyä kyselemään ja miettimään puolueasioita, eikä yksittäisen henkilöiden mielipiteitä asioista.
 
[QUOTE="huu";23470478]Ihan kaikkiin kysymyksiin ei voi vastata kyllä tai ei. Kaikki ei ole mustavalkoista. Mutta fiksu ihminen osaa selittää sen asian niin, että edes JOKU kanta olisi selvillä. Miksi kukaan haluaisi äänestää sellaista ihmistä päättämään meidän kaikkien asioista, joka ei osaa edes omaa mieltään päättää?[/QUOTE]

Fiksut osaa mitä vaan, montako fiksua poliitikkojen joukosta löytyy?
 
Mun mielestä mies on idiootti, jos hänellä on kielteinen mielipide siitä, mitä tulee raiskatun naisen abortin tekemiseen. Ei nyt hyvänen aika yksikään mies voi käsittää, mistä tuossa on kyse, koska he eivät joudu moista ikinä kokemaan! Jokainen mies, jolla on edes hiukan älyä päässään tajuaa sanoa, että tuo on sen naisen oma asia ja hänen päätöksensä on oikein, teki mitä teki ja voimia jokaiselle naiselle joka tuollaista on joutunut kokemaan. Ja jos mies vetoaa uskontoonsa tällaisessa asiassa, joka ei häntä itseään koske tai tule ikinä koskemaan, niin kusta on päässä ja paljon.
 
[QUOTE="just";23470649]Mun mielestä mies on idiootti, jos hänellä on kielteinen mielipide siitä, mitä tulee raiskatun naisen abortin tekemiseen. Ei nyt hyvänen aika yksikään mies voi käsittää, mistä tuossa on kyse, koska he eivät joudu moista ikinä kokemaan! Jokainen mies, jolla on edes hiukan älyä päässään tajuaa sanoa, että tuo on sen naisen oma asia ja hänen päätöksensä on oikein, teki mitä teki ja voimia jokaiselle naiselle joka tuollaista on joutunut kokemaan. Ja jos mies vetoaa uskontoonsa tällaisessa asiassa, joka ei häntä itseään koske tai tule ikinä koskemaan, niin kusta on päässä ja paljon.[/QUOTE]

nin no niin, noita "idiootteja" on maailma pullollaan.. ja kaiken perustana on uskonto.
jos katsotaan että abortti on murha niin silloin se on murha kaikissa tapauksissa, eli jos se on se mihin uskooo niin silloin se on niin, onneksi se ei vaikuta suomen lakiin.
jos uskontoa ei olisi ja näin ollen ei olisi noita ajatuksia, mielipiteitä ja kantoja asioista niin olisi paljon helpompaa monille, mutta vaikeampaa useammille.
 
[QUOTE="just";23470649]Mun mielestä mies on idiootti, jos hänellä on kielteinen mielipide siitä, mitä tulee raiskatun naisen abortin tekemiseen. Ei nyt hyvänen aika yksikään mies voi käsittää, mistä tuossa on kyse, koska he eivät joudu moista ikinä kokemaan! Jokainen mies, jolla on edes hiukan älyä päässään tajuaa sanoa, että tuo on sen naisen oma asia ja hänen päätöksensä on oikein, teki mitä teki ja voimia jokaiselle naiselle joka tuollaista on joutunut kokemaan. Ja jos mies vetoaa uskontoonsa tällaisessa asiassa, joka ei häntä itseään koske tai tule ikinä koskemaan, niin kusta on päässä ja paljon.[/QUOTE]

Viaton ja syytön syntymätön lapsi pitää tappaa raiskarin pahan teon takia? Eikö ennemmin raiskari pitäisi viedä saunan taakse?
 
[QUOTE="just";23470649]Mun mielestä mies on idiootti, jos hänellä on kielteinen mielipide siitä, mitä tulee raiskatun naisen abortin tekemiseen. Ei nyt hyvänen aika yksikään mies voi käsittää, mistä tuossa on kyse, koska he eivät joudu moista ikinä kokemaan! Jokainen mies, jolla on edes hiukan älyä päässään tajuaa sanoa, että tuo on sen naisen oma asia ja hänen päätöksensä on oikein, teki mitä teki ja voimia jokaiselle naiselle joka tuollaista on joutunut kokemaan. Ja jos mies vetoaa uskontoonsa tällaisessa asiassa, joka ei häntä itseään koske tai tule ikinä koskemaan, niin kusta on päässä ja paljon.[/QUOTE]

Onhan Soinilla vaimo ja tytär joten mistä sitä tietää tuleeko koskemaan vai ei.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ????:
Viaton ja syytön syntymätön lapsi pitää tappaa raiskarin pahan teon takia? Eikö ennemmin raiskari pitäisi viedä saunan taakse?
Click to expand...

Ensinnäkään kyseessä ei ole lapsi. Toisekseen, kyllä, raiskaajat tulisi viedä saunan taakse, se on selvää.

Pitäisikö naisen sitten kärsiä raiskarin teon takia vielä lisää? Väkisin saada lapsi, vaikka ei missään nimessä tahtoisi?
Ihan naurettavaa myöskään naisen, joka ei ole samassa tilanteessa ollut, kertoa mikä oon oikein ja mikä väärin. Raiskaaminen saattaa jättää ikuiset, vakavat traumat uhrille, eikä mielestäni KENELLÄKÄÄN ole oikeutta arvostella uhria tai hänen tekemiään päätöksiä. Hän kärsii tapahtuneesta muutenkin lopun elämäänsä tavalla tai toisella, niin sitten vielä jotkut valopäät aiheuttaa lisää pahaa mieltä typerillä mielipiteillään.
 
Tai ehkä tässä kysymyksessä jippo tai vaikea asia on tuo itse raiskaus. Wikipedian mukaan Soinin oikea käsi on tuomittu raiskauksesta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen Tuo on tosin minulle uutta tietoa, joten en asiasta tarkemin tiedä. Tuli vaan mieleen, että voihan kysymys olla muutenkin Iltalehden ansa, jolla asiaa johdateltaisiin tähän päin.
 
Soini ei vastaa aborttikysymyksiin, koska tietää, että valtaosa kansasta on hänen kanssaan eri mieltä -- samoin on nykyinen lainsäädäntö. Kysymykset ovat silti legitiimejä, koska Soinin kanta poikkeaa niin paljon muiden suurten puolueiden puheenjohtajien kannoista. Ei myöskään ole rationaalista olettaa, että Soini voisi toimia vastoin uskonnollista vakaumustaan vallassa ollessaan, vaikka haluaisikin, sillä hänen uskontonsa mukaan kysymys on kuolemansynnistä, ja näin ollen hän vaarantaisi kuolemattoman sielunsa, ja lisäksi välillisesti lukemattomia muita kuolemattomia sieluja. Kun ottaa huomioon, että Soini on kiinnostunut oikeusministerin salkusta ja hän on toistuvasti korostanut omaa rooliaan puolueensa suunnannäyttäjänä, äänestäjillä on oikeus tietää vastaus tähän(kin) arvokysymykseen.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa