Miksi tuota Tapio Suomisen suhdetta kauhistellaan?

["erty"]

Totta on se, että toista ihmistä ei voi määrätä eikä estää. Jos toinen rakastuu, niin se rakastuu.

Totta on sekin, että avioliitto on juridinen toistaiseksi voimassa oleva sopimus.

Mutta totta on sekin, että akaatin epäilyistä huolimatta, varmasti suurin osa naimisiin menijöistä tekee sen rakkaudesta. Ajatuksesta, että on löytynyt ihminen, jonka kanssa haluaa elää elämänsä loppuun asti, perustaa perheen, olla uskollinen ja tasavertainen kumppani toiselle.

Kun sitä perhettä rupeaa perustamaan ja lapsia tekemään valitsemansa kumppanin kanssa niin harvalla on mielessä, että on ihan ok jos erotaan viiden vuoden päästä, kyllähän tässä yh:kin porskuttelee. Kyllä suurin osa ihmisistä perustaa perheen sillä ajatuksella, että yhdessä lapset kasvatetaan, yhdessä vanhetaan.

Sekin on totta, että kaikki ei aina mene kuin strömsössä, mutta se mikä erottaa aika monet avioliitossa olevat akaatin ajattelumallista on se, että sen yhteisen elämän eteen tehdään töitä. Pitkässä parisuhteessa tulee varmasti tilanteita molemmille osapuolille jolloin ihastutaan toiseen. Aviopuolison kanssa menee ehkä huonommin ja aidan toisen puolen ruoho kiinnostaa. Mutta jos siihen omaan avioliittoon ja omaan puolisoon on sitouduttu kunnolla, niin se vihreämpi ruoho jää maistamatta.

Tietenkin saattaa tulla tilanteita, että ihminen tosiaan rakastuu päätä pahkaa toiseen. Mutta silloinkin fiksu ihminen pistää stopin sille vanhalle suhteelle ennen kuin alkaa säätämään uuden kanssa.

Ja se että akaatti ihmettelee sitä, että miksi jätetty puoliso on pettynyt, vihainen ja mustasukkainen kertoo vain siitä, että akaatti itse ei ole ikinä ollut kunnolla sitoutunut ja rakastunut toiseen ihmiseen. Nuo tunteet ovat täysin normaaleja ja hyväksyttyjäkin tilanteessa, jossa kuulee oman aviopuolison pettäneen ja avioliiton loppuvan. Jos ihminen ei näin tunne, on hän kyllä jotenkin tunnevammainen.

 

[httr]

Hyvin naulasit aiheen erty Täsmälleen noinhan se menee.

 

["vieras"]

En ole naimisissa. Minulle avioliitto ei merkitse mitään.

Johtunee sinun omasta perhetaustastasi. Minun vanhemmillani oli pitkä avioliitto (isä on nyt kuollut) ja perhe-elämä oli hyvää, joten arvostan itsekin avioliittoa.

En tunne tuota Suomisen tapausta, mutta jos pari on yhteisymmärryksessä hakenut avioeroa, kun liitto ei toimi, niin ei siinä sitten mitään, mutta jos ero ja Suomisen suhde tuli vaimolle yllätyksenä, on aivan selvää, että se on järkytys ja siitä tulee suuri suru, eikä sillä ole siis mustasukkaisuuden kanssa tekemistä. Jos toista rakastaa ja on hänen kanssaan avioon mennyt, hänestä ei tietenkään haluaisi erota.

 

["vieras"]

Hyvin naulasit aiheen erty Täsmälleen noinhan se menee.

Kyllä! Ertyn kirjoitus oli hyvin jäsennelty. Olisi kiva, jos Akaatti kerrankin toteaisi, "okei, nyt ymmärrän" sen sijaan, että jankkaa edelleen, kuten yleensä "mutta kun..".

Saa nähdä, miten käy.

 

[Akaatti]

[QUOTE="erty";26888675]Totta on se, että toista ihmistä ei voi määrätä eikä estää. Jos toinen rakastuu, niin se rakastuu.

Totta on sekin, että avioliitto on juridinen toistaiseksi voimassa oleva sopimus.

Mutta totta on sekin, että akaatin epäilyistä huolimatta, varmasti suurin osa naimisiin menijöistä tekee sen rakkaudesta. Ajatuksesta, että on löytynyt ihminen, jonka kanssa haluaa elää elämänsä loppuun asti, perustaa perheen, olla uskollinen ja tasavertainen kumppani toiselle.

Kun sitä perhettä rupeaa perustamaan ja lapsia tekemään valitsemansa kumppanin kanssa niin harvalla on mielessä, että on ihan ok jos erotaan viiden vuoden päästä, kyllähän tässä yh:kin porskuttelee. Kyllä suurin osa ihmisistä perustaa perheen sillä ajatuksella, että yhdessä lapset kasvatetaan, yhdessä vanhetaan.

Sekin on totta, että kaikki ei aina mene kuin strömsössä, mutta se mikä erottaa aika monet avioliitossa olevat akaatin ajattelumallista on se, että sen yhteisen elämän eteen tehdään töitä. Pitkässä parisuhteessa tulee varmasti tilanteita molemmille osapuolille jolloin ihastutaan toiseen. Aviopuolison kanssa menee ehkä huonommin ja aidan toisen puolen ruoho kiinnostaa. Mutta jos siihen omaan avioliittoon ja omaan puolisoon on sitouduttu kunnolla, niin se vihreämpi ruoho jää maistamatta.

Tietenkin saattaa tulla tilanteita, että ihminen tosiaan rakastuu päätä pahkaa toiseen. Mutta silloinkin fiksu ihminen pistää stopin sille vanhalle suhteelle ennen kuin alkaa säätämään uuden kanssa.

Ja se että akaatti ihmettelee sitä, että miksi jätetty puoliso on pettynyt, vihainen ja mustasukkainen kertoo vain siitä, että akaatti itse ei ole ikinä ollut kunnolla sitoutunut ja rakastunut toiseen ihmiseen. Nuo tunteet ovat täysin normaaleja ja hyväksyttyjäkin tilanteessa, jossa kuulee oman aviopuolison pettäneen ja avioliiton loppuvan. Jos ihminen ei näin tunne, on hän kyllä jotenkin tunnevammainen.[/QUOTE]

Minä ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta mielestäni en tarkoittanut ihan tuota. Siis ymmärrän kyllä, että voi olla pettynyt, mutta sitä en ymmärrä miksi moni ajattelee, ettei saisi erota ja että olisi katastrofi jos joku eroaa. Kun esimerkiksi tässä Suomisen tapauksessa on asiaa kauhisteltu ulkopuolisten taholta jne.