Miksi varatun kanssa oleva ei tee mitään väärää?

[realisti]

koska vaikka häntä ei olisi niin pettäjä olisi pettänyt joka tapauksessa (rikkonut perheen) jonkun muun kassa. Ainahan ehdokkaita löytyy

 

[Halfcafnonfatlatte]

Moraalisesti minusta molemmat tekee vaarin ja minusta yhteiskunta rakentuu moraaliarvojen paalle.

 

[peesi]

Moraalisesti minusta molemmat tekee vaarin ja minusta yhteiskunta rakentuu moraaliarvojen paalle.

peesi

 

[vieras]

Moraalisesti minusta molemmat tekee vaarin ja minusta yhteiskunta rakentuu moraaliarvojen paalle.

No juu, mutta eihän tämäkään nyt ihan näin yksiselitteistä ole... ei suomalaisilla ole mitään yhteistä, kiveen hakattua moraalikoodistoa, jota kaikki noudattavat tai edes pyrkivät noudattamaan. Asiat myös muuttuvat - esim. suhtautuminen avoliittoon tai siinä syntyneisiin lapsiin on muuttunut aika lailla muutamassa vuosikymmenessä. En siis sano että pettäminen tulisi ikinä samalla tavalla hyväksyttäväksi, mutta löyhemmin siihen(kin) varmaan suhtaudutaan kuin ennen.

 

[Kata-76]

Minusta koko homma kyllä lähtee siitä, että parisuhde ei alunperinkään ole ollut kunnossa jos toinen puolisoista lähtee kolmannen pyörän matkaan . Eli vika on kyllä sekä pettäjässä että petetyksi tulleessa. Jos parisuhde on kunnossa, niin ei siihen väliin kukaan pääse. Kolmas osapuoli on osittain syytön, koska on sinkkuna (siis jos on sinkku) vastuussa vain itselleen.

 

[Aviovaimo]

Ei se oo sen toisen naisen (tai miehen) velvollisuus pitää muuta kuin oma perheensä koossa. Eikä seurustelusuhteessa elävä muutu miksikään aivottomaksi älykääpiöksi joka tosta vaan pakotetaan seksisuhteeseen vastoin omaa tahtoa. :headwall: Sen toisen naisen syyttäminen lähtee vaan siitä, että muija ei yksinkertaisesti halua myöntää että mies on petturi. Tai toisinpäin, jos kyse on toisesta miehestä

 

[Halfcafnonfatlatte]

Moraalisesti minusta molemmat tekee vaarin ja minusta yhteiskunta rakentuu moraaliarvojen paalle.

No juu, mutta eihän tämäkään nyt ihan näin yksiselitteistä ole... ei suomalaisilla ole mitään yhteistä, kiveen hakattua moraalikoodistoa, jota kaikki noudattavat tai edes pyrkivät noudattamaan. Asiat myös muuttuvat - esim. suhtautuminen avoliittoon tai siinä syntyneisiin lapsiin on muuttunut aika lailla muutamassa vuosikymmenessä. En siis sano että pettäminen tulisi ikinä samalla tavalla hyväksyttäväksi, mutta löyhemmin siihen(kin) varmaan suhtaudutaan kuin ennen.

Olet oikeassa- ajat muuttuvat ja mielipiteet myos, mina olen kuitenkin aika perinteinen ja tuo on minun mielipiteeni. Mina en ymmarra pettamista, minusta aikuisten pitaa pystya ottamaan vastuu omasta elamastaan ja paatoksistaan- mielestani edellinen suhde pitaa hoitaa ennen uuden aloitusta. =)

Lisaan viela, etta mielestani pettaminen on 'having a cake and eating it too.'

 

[xxx]

Minä olen pikemminkin iloinen siitä, että ne toiset osapuolet tulevat kuvioon - silloin pettäjä jää kiinni! Uskollista miestä tai naista ei yksikään kolmas osapuoli saa pettämään, joten muut eivät ole mikään riski tai häiriö suhteelle, jos suhteessa ollaan uskollisia.

Poikkeuksena ystävien puolisoihin sekaantuminen, koska siinä itse pettäisi ystävän.

Samaa mieltä!

 

[vieras]

Olet oikeassa- ajat muuttuvat ja mielipiteet myos, mina olen kuitenkin aika perinteinen ja tuo on minun mielipiteeni. Mina en ymmarra pettamista, minusta aikuisten pitaa pystya ottamaan vastuu omasta elamastaan ja paatoksistaan- mielestani edellinen suhde pitaa hoitaa ennen uuden aloitusta. =)

Lisaan viela, etta mielestani pettaminen on 'having a cake and eating it too.'

Joo, kyllähän pettäminen on monesti se pelkurin tai laiskurin tie ulos huonosta suhteesta. Antaa tavallaan asioiden ajautua niin pitkälle että ne etenee jo itsekseen (vrt. toisen naisen raskausuutinen), eikä tartte itte panostaa elämänsä fiksaamiseen. Kyllähän pitkä parisuhde vaatii ihan raakaa työtäkin välillä, siihen ei moni oo valmis.