Miljonäärikansanedustaja kertoo totuuden

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Iltalehden juttu on maksumuurin takana, mutta tässä pari valittua palaa:

"Jungle Juice Barin perustaja, Diili-ohjelmasta tuttu Noora Fagerström pitää itseään esimerkkinä siitä, että menestyminen on asenteesta kiinni. Hänestä on ymmärrettävää, että menoleikkaukset osuvat pienempituloisiin.

Noora Fagerström (kok) on poikkeuksellinen kansanedustaja. Hän on alkoholistiperheestä miljonääriksi ponnistanut yrittäjä, joka ei pelkää sanoa suoraan näkemyksiään.

Fagerströmin mielestä huonoista työntekijöistä pitää päästä eroon, eikä pieni lapsi ole syy olla tekemättä töitä. Hänestä parjatut veroedut ovat ansaittuja.[...]

– Jos mietitään edeltäviä vuosia, kyllä hyvätuloiset ja yrittäjät ovat nimenomaan osallistuneet jo näihin talkoisiin, paljon enemmän kuin kukaan muu, Fagerström sanoo.

Hän perustelee näkemystään sillä, että yrittäjät maksavat paljon veroja, ottavat paljon riskejä, ja heillä on vastuu työntekijöistään.[...]

– Totta kai toimet kohdistuvat pienempituloisiin, mutta sen takia, kun he ovat kotona ja saavat etuuksia. Kun he menisivät töihin, Fagerström sanoo.[...]

– Mikäli olet opiskellut jossain yliopistossa monen vuoden ajan ja sitten valmistut, etkä saa oman alan töitä, niin nämä henkilöt kokevat, etteivät halua mennä minnekään kaupan kasalle. En voi ymmärtää sellaista. Kyllä ihmisen pitää tehdä töitä, että hän saa rahaa. Samalla voi hakea sitten oman alan töitä.[...]

Fagerströmin mielestä työnantajalla täytyy olla oikeus ”laittaa huono työntekijä ulos ilman, että se maksaa liikaa”.

– Minkä takia täytyisi pitää huonoa työntekijää? He eivät oikeasti ole yritykselle kannattavia työntekijöitä. Joko heidän työnteossaan on jotain pielessä, he eivät ole tehokkaita, osaaminen ei ole sillä tasolla tai he pilaavat ilmapiiriä muuten.

– Jos olet hyvä työntekijä tai edes keskinkertainen, ei sinulla ole mitään hätää.[...]

– Suomessa ei kannusteta riittävästi omistajuuteen. Täällä yritetään kaikin tavoin estää sitä, että saisit kerrytettyä varallisuutta, Fagerström sanoo pieni- ja keskituloisiin viitaten.

Orpon hallitusta on arvosteltu siitä, ettei se koskenut listaamattomien yritysten osinkoverohelpotuksiin. Valtiovarainministeriön mukaan veroetuun liittyy vääränlaisia kannustimia ja mahdollisia kasvun esteitä.

Listaamattomien yritysten osakkeilla ei käydä kauppaa pörssissä, ja niistä saatuja osinkoja verotetaan kevyemmin.

Fagerström näkee veroedun ennen kaikkea kannustimena lähteä yrittäjäksi, eikä sitä saisi siksi hänestä poistaa.[...]

– Kyllähän ajat sitä etua, minkä tiedät, mikä on tuttu ja mistä on eniten kokemusta. Minulla on eniten kokemusta yrittäjien kanssa toimimisesta.[...]

Fagerströmistä pienten lasten vanhemmatkin pystyisivät tekemään enemmän töitä.

Fagerström kertoo, että hänen äitinsä ja mummonsa ovat tehneet aina useampaa työtä samanaikaisesti, samoin hän itse. Fagerströmillä oli nuorempana yhtä aikaa jopa viisi työpaikkaa.[...]

Fagerströmin kasvatusmetodit eivät ole miellyttäneet kaikkia. Hänen Instagram-päivityksensä alkuvuodelta herätti kauhistelua sosiaalisessa mediassa.

Fagerström kertoi jättäneensä lapsensa kävelemään iltapäiväkerhosta vesisateessa kotiin, koska lapsi ei suostunut menemään takapenkille istumaan, vaan olisi halunnut etupenkille.

– Pääsin kotiin, niin hän soittaa itkien ja raivoten "Nyt sä äiti tulet hakemaan mut täältä, mä en kävele." Kerroin, etten tule. "Sä oot maailman surkein ja tyhmin äiti”, Fagerström kertasi tilannetta päivityksessään.[...]

Fagerström sanoo ymmärtävänsä, että terapiaan on pitkät jonot, eikä moni pääse sinne, vaikka haluaisi. Hän kysyy, pystyisikö terapiaan laittamaan omaa rahaa. Fagerström kertoo maksaneensa omat terapiakäyntinsä yksityisellä jo ennen kuin hänestä tuli miljonääri.[...]
"



Asiaahan nainen puhuu. Jotenkin tulee mieleen Susanna Koski (kok). Hirveä ulinahan näistä ulostuloista aina seuraa, mutta jonkun se on sanottava suoraa. Ruoskalla saa tuloksia.
 
Kannattaa lukea tämä eikä heittää omaa mutuilua:


"Empiirinen kysymys on, voidaanko toimeentulotuella kannustaa ihmisiä työhön. Aihe on itselleni tuttu, sillä aloitin ammattitutkijan työn noin 20 vuotta sitten arvioimalla toimeentulotuen suojaosan lakikokeilua. Tulostemme mukaan suojaosalla ei juuri ollut vaikutusta työllistymiseen. Myöhemmät tutkimukset ovat vahvistaneet tulokset.

Keppien toimivuutta toimeentulotuessa ei ole tietääkseni tutkittu Suomessa. Kiinnostavaa on kuitenkin se, että toimeentulotuen saajien työtulot ovat lisääntyneet samaan aikaan, kun Kela on käytännössä lopettanut kokonaan toimeentulotuen alentamisen.

Tutkimukset ja tilastot näyttäisivät siis tukevan ruuanjakaja Jussi Kortelaisen havaintoa: toimeentulotukea leikkaamalla ei luoda uutta työtä.

Toimeentulotuen saamisen taustalla on elämäntilanteita, puutteita ja ongelmia, jotka usein estävät työssäkäynnin. Nämä ovat onneksi vain harvoin pysyviä. Sosiaali- ja terveys-, koulutus- ja työllisyyspalvelut voivat korjata ongelmia ja puutteita. Jos tuloksia halutaan saada, palveluita on parannettava – ei heikennettävä – nykyisestä."
 
Ei ole kovin hääppöinen liikeidea puristaa mehua ulkomailta tuoduista hedelmistä. Olen joskus kävellyt myyntitiskin ohi sääliä tuntien. Nuoret tytöt tiskin takana oletettavasti orjapalkalla.
Marketeissa on mehuautomaatit.
Kaikenlaisia hömppätätejä sitä eduskuntaan äänestetäänkin. En katso kotimaisia tv-ohjelmia ja kaikki hömppäohjelmat ovat hukkaan heitettyä aikaa.
 
Kannattaa lukea tämä eikä heittää omaa mutuilua:

"Pohjoismaat tunnetaan aktivoinnista. Yhdysvallat on esimerkki velvoitetyöstä, missä sillä on myös rodullinen leima. Aikaisemmin Suomi on noudattanut pehmeän aktivoinnin mallia: tuen saajia yritetään auttaa eteenpäin. Velvoitetyön sijaan meillä puhutaan kuntouttavasta työtoiminnasta (mikä tosin voi tuntua velvoitetyöltä!).

Suomen toimeentulotuessa on eurooppalaisessa vertailussa vain vähän sanktioita eli keppejä, joilla tukea alennetaan tai se poistetaan. Tämän vuoden alussa voimaan tulleessa toimeentulotukilain muutoksessa tuen alentamisen perusteita edelleen tiukennettiin.

Hallitusohjelmakirjaukset tarkoittaisivat täydellistä suunnanmuutosta toimeentulotuen sanktioinnissa. Samalla Suomea vietäisiin kohti velvoitetyön mallia."


Kummassa on vähemmän työttömiä - Suomessa vai Yhdysvalloissa?
 
Ei ole kovin hääppöinen liikeidea puristaa mehua ulkomailta tuoduista hedelmistä. Olen joskus kävellyt myyntitiskin ohi sääliä tuntien. Nuoret tytöt tiskin takana oletettavasti orjapalkalla.
Marketeissa on mehuautomaatit.
Kaikenlaisia hömppätätejä sitä eduskuntaan äänestetäänkin. En katso kotimaisia tv-ohjelmia ja kaikki hömppäohjelmat ovat hukkaan heitettyä aikaa.
Kai jos Sanna olisi entinen mehutäti tai tuo Fagerström kannattaisi demareita, olisit aivan täpinöissäsi ja kehuisit kaikki smoothiet maasta taivaisiin ja julistaisit naisten voimaantumisen ja vapautumisen glooriaa...:D
 
  • Tykkää
  • Haha
Reactions: AivanSama ja m1es
En pysty sitten millään tavalla ymmärtämään näitä empaattisuuteen kykenemättömiä miljonäärejä. Tämäkin mehubaarin omistaja saa kiittää tuuria yhtä paljon kuin työtä. Ikean perustaja sanoi joskus hyvin, että rikastuminen yrittämällä vaatii tuuria.
 
Iltalehden juttu on maksumuurin takana, mutta tässä pari valittua palaa:

"Jungle Juice Barin perustaja, Diili-ohjelmasta tuttu Noora Fagerström pitää itseään esimerkkinä siitä, että menestyminen on asenteesta kiinni. Hänestä on ymmärrettävää, että menoleikkaukset osuvat pienempituloisiin.

Noora Fagerström (kok) on poikkeuksellinen kansanedustaja. Hän on alkoholistiperheestä miljonääriksi ponnistanut yrittäjä, joka ei pelkää sanoa suoraan näkemyksiään.

Fagerströmin mielestä huonoista työntekijöistä pitää päästä eroon, eikä pieni lapsi ole syy olla tekemättä töitä. Hänestä parjatut veroedut ovat ansaittuja.[...]

– Jos mietitään edeltäviä vuosia, kyllä hyvätuloiset ja yrittäjät ovat nimenomaan osallistuneet jo näihin talkoisiin, paljon enemmän kuin kukaan muu, Fagerström sanoo.

Hän perustelee näkemystään sillä, että yrittäjät maksavat paljon veroja, ottavat paljon riskejä, ja heillä on vastuu työntekijöistään.[...]

– Totta kai toimet kohdistuvat pienempituloisiin, mutta sen takia, kun he ovat kotona ja saavat etuuksia. Kun he menisivät töihin, Fagerström sanoo.[...]

– Mikäli olet opiskellut jossain yliopistossa monen vuoden ajan ja sitten valmistut, etkä saa oman alan töitä, niin nämä henkilöt kokevat, etteivät halua mennä minnekään kaupan kasalle. En voi ymmärtää sellaista. Kyllä ihmisen pitää tehdä töitä, että hän saa rahaa. Samalla voi hakea sitten oman alan töitä.[...]

Fagerströmin mielestä työnantajalla täytyy olla oikeus ”laittaa huono työntekijä ulos ilman, että se maksaa liikaa”.

– Minkä takia täytyisi pitää huonoa työntekijää? He eivät oikeasti ole yritykselle kannattavia työntekijöitä. Joko heidän työnteossaan on jotain pielessä, he eivät ole tehokkaita, osaaminen ei ole sillä tasolla tai he pilaavat ilmapiiriä muuten.

– Jos olet hyvä työntekijä tai edes keskinkertainen, ei sinulla ole mitään hätää.[...]

– Suomessa ei kannusteta riittävästi omistajuuteen. Täällä yritetään kaikin tavoin estää sitä, että saisit kerrytettyä varallisuutta, Fagerström sanoo pieni- ja keskituloisiin viitaten.

Orpon hallitusta on arvosteltu siitä, ettei se koskenut listaamattomien yritysten osinkoverohelpotuksiin. Valtiovarainministeriön mukaan veroetuun liittyy vääränlaisia kannustimia ja mahdollisia kasvun esteitä.

Listaamattomien yritysten osakkeilla ei käydä kauppaa pörssissä, ja niistä saatuja osinkoja verotetaan kevyemmin.

Fagerström näkee veroedun ennen kaikkea kannustimena lähteä yrittäjäksi, eikä sitä saisi siksi hänestä poistaa.[...]

– Kyllähän ajat sitä etua, minkä tiedät, mikä on tuttu ja mistä on eniten kokemusta. Minulla on eniten kokemusta yrittäjien kanssa toimimisesta.[...]

Fagerströmistä pienten lasten vanhemmatkin pystyisivät tekemään enemmän töitä.

Fagerström kertoo, että hänen äitinsä ja mummonsa ovat tehneet aina useampaa työtä samanaikaisesti, samoin hän itse. Fagerströmillä oli nuorempana yhtä aikaa jopa viisi työpaikkaa.[...]

Fagerströmin kasvatusmetodit eivät ole miellyttäneet kaikkia. Hänen Instagram-päivityksensä alkuvuodelta herätti kauhistelua sosiaalisessa mediassa.

Fagerström kertoi jättäneensä lapsensa kävelemään iltapäiväkerhosta vesisateessa kotiin, koska lapsi ei suostunut menemään takapenkille istumaan, vaan olisi halunnut etupenkille.

– Pääsin kotiin, niin hän soittaa itkien ja raivoten "Nyt sä äiti tulet hakemaan mut täältä, mä en kävele." Kerroin, etten tule. "Sä oot maailman surkein ja tyhmin äiti”, Fagerström kertasi tilannetta päivityksessään.[...]

Fagerström sanoo ymmärtävänsä, että terapiaan on pitkät jonot, eikä moni pääse sinne, vaikka haluaisi. Hän kysyy, pystyisikö terapiaan laittamaan omaa rahaa. Fagerström kertoo maksaneensa omat terapiakäyntinsä yksityisellä jo ennen kuin hänestä tuli miljonääri.[...]
"



Asiaahan nainen puhuu. Jotenkin tulee mieleen Susanna Koski (kok). Hirveä ulinahan näistä ulostuloista aina seuraa, mutta jonkun se on sanottava suoraa. Ruoskalla saa tuloksia.
 
Eli kyllä menestymisen resepti on se, että pakastimesta löytyy portsarin jollain kumman ilveellä tienaamia setelitukkuja 🤔

"Raaka-aineet smoothieihin ostettiin Fagerströmin miehen tienaamilla rahoilla.

– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää."

 
Kannattaa lukea tämä eikä heittää omaa mutuilua:

Heikoimmassa asemassa olevat kärsivät siitä, että Sanna ajoi Suomen vararikkoon. Rikkaat kun pärjäävät aina.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Susanna Koski tuli mieleen? Siis Susanna Koski käski katsoa metsään, jossa kuulemma tekemätöntä työtä riittää. Hän vain unohti, että siitä työstä pitäisi maksaa palkkaakin. Kukaan ei tienaa elantoaan menemällä vain metsään risuja keräämään. 🤷‍♀️
 
Susanna Koski tuli mieleen? Siis Susanna Koski käski katsoa metsään, jossa kuulemma tekemätöntä työtä riittää. Hän vain unohti, että siitä työstä pitäisi maksaa palkkaakin. Kukaan ei tienaa elantoaan menemällä vain metsään risuja keräämään.
Kokoomuksen Susanna Koski nautti itse ex-kansanedustajan hulppeaa sossupummitukea pudottuaan eduskunnasta, ansaitsi kuulemma kaiken mannan jota veronmaksaja tarjoaa.
 
En pysty sitten millään tavalla ymmärtämään näitä empaattisuuteen kykenemättömiä miljonäärejä. Tämäkin mehubaarin omistaja saa kiittää tuuria yhtä paljon kuin työtä. Ikean perustaja sanoi joskus hyvin, että rikastuminen yrittämällä vaatii tuuria.
Suurin osa ihmistä rakastaa tavallista elämää. Nuorena naureskelin näyttelijä Elisabeth Taylorille. Nainen vaihtoi miestä kuin paitaa ja rakasti timanttejaan.
Ei järkevä nuori nainen halua sellaista elämää. Vähälläkin pärjää. Sanoin nuorena, että minulle riittää omaisuudeksi kaksi matkalaukkua. Harmittaa samperisti, kun vaatekaapissani niitä on kolme ja varastossa yksi entisen aviomieheni kapsäkki, jonka ostin lahjaksi. Säälin rikkaita, jotka eivät tiedä onnellisuudesta tuon taivaallista.
Nyt alan nauttia valmistamaani smoothiea, joka on monin verroin typerän kansanedustajan puljun litkuja parempaa.
 
Eli kyllä menestymisen resepti on se, että pakastimesta löytyy portsarin jollain kumman ilveellä tienaamia setelitukkuja

"Raaka-aineet smoothieihin ostettiin Fagerströmin miehen tienaamilla rahoilla.

– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää."

 
Huonoa kohtelua on ollut työntekijöitä kohtaan, ja kuulemma painovaatimus. Vaikka perustaja ei enää olekaan pomona, en omia jälkeläisiäni kannustaisi tuonne kesätöihin.
 

Yhteistyössä