Millaiset säännöt tarpeen miehen uuden "ystävän" ja lapsen tapaamisille?

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26210194]Onko todella noin, vaikka olis yhteishuoltajuus? Eli toinen vanhempi pystyy halutessaan terrorisoimaan toisen vanhemman elämää miten tahtooo....?[/QUOTE]

Valitettavasti pystyy. Tai en nyt tiedä onko tästä olemassa mitään lakipykälää, mutta tod.näk. tuossa tilanteessa päiväkoti pesee kätensä asiasta ja käskee selvittämään asian keskenään, siihen saakka vain vanhemmat saavat noutaa. Ihmiset voi kostonhalussaan tehdä kaikenlaista... ja vielä vedota "lapsen parhaaseen".

 

[kunis]

[QUOTE="vieras";26210194]Onko todella noin, vaikka olis yhteishuoltajuus? Eli toinen vanhempi pystyy halutessaan terrorisoimaan toisen vanhemman elämää miten tahtooo....?[/QUOTE]

Huoh. Mitä terrorisoimista se on jos joku random -nainen ei saa hakea lasta hoidosta eroprosessin ollessa vielä kesken? Mitään takuita ei ole jokusen kuukauden jälkeen, että tuo randomnainen pysyy kuvioissa mukana. Lasta ei ole hyvä sekoittaa vanhempien erotilanteessa randomihmisillä.

 

["vieras"]

Huoh. Mitä terrorisoimista se on jos joku random -nainen ei saa hakea lasta hoidosta eroprosessin ollessa vielä kesken? Mitään takuita ei ole jokusen kuukauden jälkeen, että tuo randomnainen pysyy kuvioissa mukana. Lasta ei ole hyvä sekoittaa vanhempien erotilanteessa randomihmisillä.

Random? lienee random vain tälle petetylle äidille, ei niinkään isälle tai lapselle, jolle uusi nainen on jo esitelty. Eikä kukaan ole velvollinen antamaan suhteen pysyvyydestä mitään takuita, johan menee naurettavaksi.

 

[kunis]

[QUOTE="vieras";26210217]Valitettavasti pystyy. Tai en nyt tiedä onko tästä olemassa mitään lakipykälää, mutta tod.näk. tuossa tilanteessa päiväkoti pesee kätensä asiasta ja käskee selvittämään asian keskenään, siihen saakka vain vanhemmat saavat noutaa. Ihmiset voi kostonhalussaan tehdä kaikenlaista... ja vielä vedota "lapsen parhaaseen".[/QUOTE]

Onneksi on olemassa edes jossain instansissa tajua siitä, mikä lapselle oikeasti on parhaaksi. Niin kuin edellä kirjoitin, randomihmiset sekoittavat muutenkin erosta kärsivän lapsen elämää.

 

["vieras"]

Onneksi on olemassa edes jossain instansissa tajua siitä, mikä lapselle oikeasti on parhaaksi. Niin kuin edellä kirjoitin, randomihmiset sekoittavat muutenkin erosta kärsivän lapsen elämää.

Lapsen parhaaksi? eron keskellä joka on muutenkin hankalaa, se että äiti tekee elämän jatkamisesta vielä helvetin paljon hankalampaa heittäytymällä marttyyriksi ja syyttämällä uutta naista ties mistä? Ja vaikeuttamalla isän ja lapsen elämää asettamalla kaikenlaisia omia hämäriä sääntöjä, minkä tarkoitus on vain tehdä isän ja uuden naisen yhteiselämästä mahd. hankalaa.

 

[kunis]

[QUOTE="vieras";26210232]Random? lienee random vain tälle petetylle äidille, ei niinkään isälle tai lapselle, jolle uusi nainen on jo esitelty. Eikä kukaan ole velvollinen antamaan suhteen pysyvyydestä mitään takuita, johan menee naurettavaksi.[/QUOTE]

Suhteen pysyvyydestä täytyy olla takuita, ennen kuin uusi "ystävä" voi leikkiä uutta äitiä.

Lapsen edun mukaista ei ole se, että lasta hakee toisena päivänä pirkko, ja vähän ajan päästä maija.

 

[Juuri näin]

[QUOTE="vieras";26210217]Valitettavasti pystyy. Tai en nyt tiedä onko tästä olemassa mitään lakipykälää, mutta tod.näk. tuossa tilanteessa päiväkoti pesee kätensä asiasta ja käskee selvittämään asian keskenään, siihen saakka vain vanhemmat saavat noutaa. Ihmiset voi kostonhalussaan tehdä kaikenlaista... ja vielä vedota "lapsen parhaaseen".[/QUOTE]

Todellakin lastentarha pesee kätensä, jos äiti yrittää jotain kieltolistaa ihmisistä sinne toimittaa. Mutta heillä ei ole mitään laillista perustetta olla luovuttamatta lasta sille henkilölle jonka isä ilmoittaa lapsen hakevan. Sitten haetaan vaikka poliisien avustuksella.

 

["vieras"]

Suhteen pysyvyydestä täytyy olla takuita, ennen kuin uusi "ystävä" voi leikkiä uutta äitiä.

Lapsen edun mukaista ei ole se, että lasta hakee toisena päivänä pirkko, ja vähän ajan päästä maija.

Ja kenelle sinun mielestä tämä suhteen pysyvyys tulisi todistaa? Vai pitäiskö kenties tehdä joku verivala, jossa mies vannoo pysyvänsä uuden naisen kanssa ikuisesti? Älä nyt ole naurettava. Miehellä on uusi suhde, joka on alkanut jo ennen eroa ja hän voi olla hyvinkin vakavissaan uuden naisen kanssa. Eikä hänen tarvitse asiaa sen enempää todistella, puhumattakaan että uutta naista pitäisi piilotella lapselta.

 

["vieras"]

Todellakin lastentarha pesee kätensä, jos äiti yrittää jotain kieltolistaa ihmisistä sinne toimittaa. Mutta heillä ei ole mitään laillista perustetta olla luovuttamatta lasta sille henkilölle jonka isä ilmoittaa lapsen hakevan. Sitten haetaan vaikka poliisien avustuksella.

Jep.

 

[kunis]

[QUOTE="vieras";26210266]Miehellä on uusi suhde, joka on alkanut jo ennen eroa ja hän voi olla hyvinkin vakavissaan uuden naisen kanssa. Eikä hänen tarvitse asiaa sen enempää todistella, puhumattakaan että uutta naista pitäisi piilotella lapselta.[/QUOTE]

No ei todellakaan ole päivänvaloa kestävä suhde, eikä kovin vakavastiotettava, kun ei ole kyetty entistä, lapsen äidin kanssa ollutta suhdetta lopettamaan säädyllisesti. Ei tuollainen alku ole kovin lupaava. Paitsi ilmeisesti niiden mielestä, jotka tuollaiseen suhteeseen tuppautuvat

 

["vieras"]

No ei todellakaan ole päivänvaloa kestävä suhde, eikä kovin vakavastiotettava, kun ei ole kyetty entistä, lapsen äidin kanssa ollutta suhdetta lopettamaan säädyllisesti. Ei tuollainen alku ole kovin lupaava. Paitsi ilmeisesti niiden mielestä, jotka tuollaiseen suhteeseen tuppautuvat

Niin, sun mielestä. Sun täydellisessä pikku maailmassa. Mullakin on prinsessasadun kestävä, täydellinen parisuhde, mutta myös todellisuuden tajua siitä että vakavia suhteita syntyy myös muuten kuin sateenkaarisillan alla, ensirakkautena. tiedän pariskuntia jotka seurustelee oikein vakavissaan ja ovat onnellisia, vaikka suhde on alkanut vähän "hämärissä" olosuhteissa. Mutta onhan ne entiset suhteet silloin jo olleet kuopattuja hyvän aikaa ennen VIRALLISTA eroa.

 

[hsdfg]

aikas tyhmästi on ukko tehnyt kun heti on uuden rakkautensa lapselle esitellyt. Voisin kuvitella, että erotilanteessa pitäisi ensin ukonkin viettää aikaa lapsensa kanssa kahden ja deittailla uutta rakkauttaan muulloin. Ja aika teinimeinikiä on, jos tämmöinen ei onnistu. Mahtaa siinä suhteen alkukiihkossa kuitenkin lapsi jäädä henkisesti heitteille.

 

[fghjkl]

Tää ei välttämättä liity teidän tapaukseen tai ole ajankohtainen. MUTTA mä olen sanonut exälleni, että lopettaa sen hoitojensa esittelyn lapselle. Jos lapsi käy isällään n 1-2 krt kuussa, ei ole edes yötä, niin aika hurja meno on, jos siinä vaiheessa aina tyttökaveri muuttuu. Tyttö ei enää halunnut mennä isällään käymään (silloin 6v ikäinen), ku oli aina uus nainen esiteltävänä. Mietin, miten tällaisen asian ottaa esille, sillai ettei ex vedä herneitä nenään. Pelko oli turha, ex suhtautui (kerranki!) aikuismaisesti ja sanoi, että ymmärtää, ja seuraavan esittelee ku on oikeasti varmemmalla pohjalla. Nyt on tilanne niin hyvä, että ex asuu uuden naisystävänsä kanssa ja tyttö on välillä yötäkin. ELI!! Suosittelisin "kissan nostamista pöydälle".

Mutta pakko kommentoida, että lennosta exäs sut vaihtoi. Vitsi mikä kusip...

 

["vieras"]

Huoh. Mitä terrorisoimista se on jos joku random -nainen ei saa hakea lasta hoidosta eroprosessin ollessa vielä kesken? Mitään takuita ei ole jokusen kuukauden jälkeen, että tuo randomnainen pysyy kuvioissa mukana. Lasta ei ole hyvä sekoittaa vanhempien erotilanteessa randomihmisillä.

Mun mielestä se on terrorisoimista, jos tahallaan koittaa tehdä lapsen isän elämästä hankalaa, jos esimerkiksi työmatkojen takia olisi huomattavasti helpompaa, että uusi naisystävä hakee lapsen... En ymmärrä miten se tarhasta hakeminen olisi lapselle niin iso ja vahingollinen asia, jos nainen kerran on jatkuvasti lapsen ja tämän isän kanssa, muutama minuutti samassa autossa lapsen kanssa kahdestaan tuskin enää voi tilannetta pahentaa?

Saako isä päättää, ettei äiti saa antaa kenenkään muun hakea lasta? Saako isä kieltää äitiä jättämästä lasta kenenkään vieraan (vaikkapa mll:n lastenhoitajan) kanssa kahden?

Lapsen isä vaikuttaa ajattelemattomalta, itsekkäältä idiootilta, mutta mun mielestä vahinko on jo tapahtunut ja yritykset kontrolloida miehen elämää vaikuttavat lähinnä mustasukkaisen kiusanteolta.

 

[Criminal Mind]

Mitään ei voi todellakaan sanella. Meillä lastenvalvoja sanoi miehelle että järki pitää pitää päässä uusien esittelyn kanssa. Ero on lapselle jo rankka paikka eikä heti sais sekottaa lasta uusilla kumppaneilla...

Miehet ja pillu, millään muulla ei ole väliä... :headwall:

 

[sddad]

AP!! Sulla on kuitenkin OIKEUS OLLA VIHAINEN! Et sä varmasti vielä pysty ajattelemaan lapsen kannalta asioita. Eikä tarvitsekaan! Anna ajan kulua. Ihminen sinäki oot! Kun mies lähtee toisen mukaan, niin harva (paitsi tietenkin kaikki palstamammat, jotka sua tässä neuvoo) pystyy painamaan asiaa villasella. Pura vihaa, pettymystä ja muita tunteitas kaikessa rauhassa. Kosto ei ole ratkaisu ongelmiis.

 

[Criminal Mind]

Ja kesken eroprosessin ei uusien tarvii mihinkään päiväkoti hakuihin tulla sotkemaan!!! Jos äiti/isä ei kykene elämäänsä niin rakentamaan että itse tai toinen vanhempi hakee (tai isovanhemmat) niin jo on. Miä en tiedä mitä tekisin jos ukko laittais uuden muijan lapsia hoitamaan, meillä soppari lukee että ensisijainen varahoitaja on toinen vanhempi. Sitä kauempaa ei tarvii varahoitajaa ettiä.

 

[rietas]

Lukematta aloitusviestiä enempää haluaisin vain sanoa, että ethän tee lapsesta kiistakapulaa ja koston välinettä, ethän!

Liian usein sille exälle kostetaan ja tehdään kiusaa muka lapsen parhaan nimissä

 

[Elli Karamelli]

JOS olisin ollut tuo uusi nainen niin en olisi kyllä vielä esitellyt itseäni lapselle. Olisin odottanut ainakin pari vuotta, että lapsi olisi ehtinyt tottua eroon, ja siihen, että isä asuu muualla. Lapsi olisi saanut tavata isäänsä ihan yksin (siis isä + lapsi), ja olisin silloin pysynyt poissa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26210266]Ja kenelle sinun mielestä tämä suhteen pysyvyys tulisi todistaa? Vai pitäiskö kenties tehdä joku verivala, jossa mies vannoo pysyvänsä uuden naisen kanssa ikuisesti? Älä nyt ole naurettava. Miehellä on uusi suhde, joka on alkanut jo ennen eroa ja hän voi olla hyvinkin vakavissaan uuden naisen kanssa. Eikä hänen tarvitse asiaa sen enempää todistella, puhumattakaan että uutta naista pitäisi piilotella lapselta.[/QUOTE]

Tästä olen samaa mieltä. Mutta toisaalta uudesta naisesta huolimatta erotilanne on lapsellekin kuitenkin rankka juttu, ja lapsi varmasti toivoisi myös kahdenkeskistä aikaa isän kanssa ilman "Maijaa" tai whatever naisihmistä. Kokonaan toisen seurustelua, tarhasta hakemista yms ei voi kieltää, mutta ymmärrän ap:n ajatuksen siitä että isän huomio menee nyt ehkä liikaa siihen uuteen suhteeseen, eikä lapseen ja lapsen tarpeisiin. Siitä voi ja saa olla huolissaan.

Mun ystävälläni oli samanlainen tilanne, mies lähti uuden naisen matkaan ja kun kaverini toivoi että isä tapaisi aluksi lapsiaan ilman tätä naista niin tapaamisia ei tullut alkuun ollenkaan, kun uusi rakkaus oli lapsia tärkeämpi. Se kertoo minusta tuosta ihmisestä aika paljon.

Ei uutta suhdetta tarvitse piilotella, ja mun mielestä rehellisyys on tossa tärkeää, että lasta ei pidetä pimennossa jos isällä on uusi nainen niin sitten on. Mutta lapsi tarvitsee eron jälkeen aluksi ennenkaikkea niitä vanhempiaan, tietoisuutta siitä että vanhemmat rakastaa häntä vaikka erosivat toisistaan, eikä uusia ihmisiä elämäänsä.

Kiintyminen uuteen ihmiseen vie aikaa ja sille pitää antaa aikaa.

 

[tytsi-89]

Ymmärrän, että tilanne harmittaa. Omituista käyttäytymistä isältä, että esittelee lapselle noin pian eron jälkeen jo uuden naisystävänsä. Lapsi on vasta toipumassa vanhempien erosta ja siinäkin on jo sopeutumista, kun on uudet asumisjärjestelyt ym.

 

[tytsi-89]

Et oikeasti pysty sanelemaan mitään ehtoja/sääntöjä! Ex-miehesi tekee päätökset siitä mitä tämä nainen tekee lapsesi kanssa, ajaako sen kanssa autolla, hoitaako jne. Koska se on nyt heidän elämänsä ja asiansa, sinä vastaas lapsestasi kun lapsi on sulla ja miehesi silloin kun lapsi on hänellä ja sä et voi, etkä pysty vaikuttamaan siihen mitenkään

Ihannetilanteessa vanhemmat voivat kylläkin sopia yhdessä lapsen asioista. Yhteinen lapsihan se on. Harvoin vaan taitaa ainakaan heti eron jälkeen olla riittävän asialliset välit.

 

["vieras"]

JOS olisin ollut tuo uusi nainen niin en olisi kyllä vielä esitellyt itseäni lapselle. Olisin odottanut ainakin pari vuotta, että lapsi olisi ehtinyt tottua eroon, ja siihen, että isä asuu muualla. Lapsi olisi saanut tavata isäänsä ihan yksin (siis isä + lapsi), ja olisin silloin pysynyt poissa.

Ai että isän pitää elää selibaatissa pari vuotta eron jälkeen?? No huhhuh! Eikö aloittaja sanonut, että lapsi asuu puoliksi isän luona? Jos isä ei aseta lasta millekään vaaralle alttiiksi, äidillä ei ole mitään sanomista siihen, kenen kanssa isä viettää aikaansa.

Oikeasti, ällöttäviä katkeria muijia palsta taas täynnä.

 

[tytsi-89]

Musta tuollainen ei ole hyvä alku lapsen ja äitipuolen väliselle suhteelle. Lapsesta tuntuu varmasti pahalta noin tuoreen eron jälkeen nähdä isäänsä kuhertelemassa toisen naisen kanssa. Lisäksi yhdistää varmasti isän ja uuden naisen suhteen syyksi vanhempiensa erolle ja se voi aiheuttaa negatiivisia tunteita äitipuolta kohtaan.

 

[tytsi-89]

[QUOTE="vieras";26210581]Ai että isän pitää elää selibaatissa pari vuotta eron jälkeen?? No huhhuh! Eikö aloittaja sanonut, että lapsi asuu puoliksi isän luona? Jos isä ei aseta lasta millekään vaaralle alttiiksi, äidillä ei ole mitään sanomista siihen, kenen kanssa isä viettää aikaansa.

Oikeasti, ällöttäviä katkeria muijia palsta taas täynnä.[/QUOTE]

Selibaatissa pari vuotta? Isähän tapaa lasta vuoroviikoin, eli saisi kaksi viikkoa kuussa viettää aikaa uuden naisensa kanssa.