P
Minkä näistä kolmesta asunnosta valitsisit?
- Viestiketjun aloittaja sannulii
- Ensimmäinen viesti
Eka oli kokonaisuudessaan paras minusta ( paras pohjaratkaisu, joka on minusta hyvin tärkeää ). Siinäkin piha voi olla miinusta, sitä ei kunnolla näkynyt. Tokassa kiva sisustus ja piha, mutta etupihalla sisälle tultaessa mua voisi alkaa ahdistaa nuo korkeat seinät molemmin puolin 
Kolmas... no, siinä sais todellakin tehdä remppaa. Ja julkisivut ovat ikävän näköiset, kiva piha kylläkin näyttäisi olevan.
Kolmas... no, siinä sais todellakin tehdä remppaa. Ja julkisivut ovat ikävän näköiset, kiva piha kylläkin näyttäisi olevan.
E
Elviss
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sannulii:
Miksi mies tekee lopullisen päätöksen? Ekassa oli puolta isompi yhtiövastike ku tokassa ja kolmannessa. En maksais 300e kuussa vastiketta. Noiden perusteella harkitsisin luopumista kaikista vaihtoehdoista matkalla pankkiin.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Oltermanni:
Samoin. Toka ei kaipaa alkuun kuin hiemna maalausta, tapettia, lattian uusimista ja vessan rempan. Keittiölläkin pärjää. Noissa muissa olis joutunut remppaan saunasta lähtien. Myöhemmin tuosta rempalla hienon asunnun, pieni toki on. Ulkoapäinkin ihan siisti, muut näytti murjulta.
H
Hobo
Vieras
Ja vastike oli todella edullinen
S
samaa mietin
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja lai-ne:noista tuo ykkönen.
miksi miehesi tekee päätöksen
mun on ihan mahdoton ymmärtää..... onko sulle sitten ihan sama mihin muutatte vai onko teidän perheessä niin, että mies päättää asioista? omalle kohdalle en voisi ikinä kuvitellakaan.
H
hei
Vieras
Harvinaisen rumia ulkoapäin. Sitä ei voi rempata. Ehkä vähiten ruma oli 2, mutta siellä on takapiha tosi ...aina naapurin katseen alla. Takaa oli aika tylsä siis, mut muuten varmaan se. Tai sit eka.
Kolmannessa oli ehkä kivin piha, mutta muuten se talo on niin hiton ruma, että jäis multa pois.
Sitä ei voi rempata. Ehkä vähiten ruma oli 2, mutta siellä on takapiha tosi ...aina naapurin katseen alla. Takaa oli aika tylsä siis, mut muuten varmaan se. Tai sit eka. Kolmannessa oli ehkä kivin piha, mutta muuten se talo on niin hiton ruma, että jäis multa pois.
E
ei mikään
Vieras
Öö, eihän noissa oikein muuta yhteistä ole kuin että ovat vanhoja rivareita Tampereelta.
Eka on ruma kuin synti, tasakattoinen ja vastike aika kova, omalla tontilla kun on. Kiinteistönhoitokin on asukkailla. Lämmitysmuoto ei käynyt ilmi, varmaan öljy ja selittää tota korkeaa vastiketta?
Kakkonen on sentään uudempi ja vastike kohdallaan, plussaa huolettomasta kaukolämmöstä. Mutta on vaan kolmio, remppaa tulossa ja vesimaksu ihan posketon. Pyyntihinta on tosi korkea kun ei ole remppakuntoinen.
Kolmonen on halpa ja tosiaan remppakuntoinen, mutta ruma tasakattoinen talo vuokratontilla mikä näkyy vastikkeessa.
Me odottaisimme vielä.
Eka on ruma kuin synti, tasakattoinen ja vastike aika kova, omalla tontilla kun on. Kiinteistönhoitokin on asukkailla. Lämmitysmuoto ei käynyt ilmi, varmaan öljy ja selittää tota korkeaa vastiketta?
Kakkonen on sentään uudempi ja vastike kohdallaan, plussaa huolettomasta kaukolämmöstä. Mutta on vaan kolmio, remppaa tulossa ja vesimaksu ihan posketon. Pyyntihinta on tosi korkea kun ei ole remppakuntoinen.
Kolmonen on halpa ja tosiaan remppakuntoinen, mutta ruma tasakattoinen talo vuokratontilla mikä näkyy vastikkeessa.
Me odottaisimme vielä.
V
vieras
Vieras
Ekaan on ainakin lujasti taloyhtiön remontteja tulossa: lämmitysjärjestelmä ym. Kolmonen voi olla pommi.
2
2
M
minäh
Vieras
toka oli kiva ei toi hirveesti remonttia välttämättä tarvi ainakaan kuvien perusteella ellei ite halua eri näköstä...
M
merkkuli
Vieras
Kamala toi Peltsun rivitalo! Jos näistä joku niin varmaan tuo eka, muttei kyllä ihmeitä mikään. Kakkonen muuten hyvä mutta kaksikerroksiset eiväy ole mieleen, varsinkaan noin pienet.
V
vieras
Vieras
No tohon ekaanhan oli aikas mittavat rempat tulossa, et mihin muutatte sitte six aikaa??? Kakkonen oli ehottomasti mun suosikki. Kolmonen oli tosi kamalassa kunnossa, johon mun mielestä 15.000? EI TODELLAKAAN RIITÄ remonttiin!!!
