mistä voi kysyä kuka on katsellut potilastietoja??

[Keittiönoita]

Mun on hirveän vaikea ajatella että kiusatun äiti - tietäen että asiasta jää kiinni ja seuraamuksia on tulossa vaarantais työpaikkansa siitä hyvästä että saa tietoonsa meidän perheen sairauskertomukset.

Eipä siitä välttämättä jääkään kiinni, jos sairaala ei sitä sormenjälkilokia seurata. Seuranta on kyllä sairaalan velvoite, mutta sitä ei aina noudateta. Ja vaikka lokia seurattaisiinkin, voi olla joskus vaikea päätellä, onko tietojen katsoja ollut luvallisella asialla vai ei. Esim kun mä menen käsittelemään jonkun synnytyskertomustietoja, sen, joka sormenjälkilokia seuraa, on vaikea päätellä, oliko mulla oikeasti mitään asiaa kyseisiin tietoihin.

Valitettavasti nämä tapaukset, joissa käydään lukemassa naapurin, julkkiksen tms tietoja iahn pelkästään uteliaisuudesta, eivät ole mitään äärimmäisiä harvinaisuuksia.

 

[Kevät]

Ai tuollainen seurantakin on olemassa? En ole tiennytkään. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Tämä aihe on niin lähellä sydäntä, kun sukulaiseni tietoja katseli työtoveri. Eivätkä nämä todellakaan ole harvinaisuuksia. Mitenkähän esim. poliisit, koskeeko heitä samanlaiset lait?

 

[Keittiönoita]

Ai tuollainen seurantakin on olemassa? En ole tiennytkään. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Tämä aihe on niin lähellä sydäntä, kun sukulaiseni tietoja katseli työtoveri. Eivätkä nämä todellakaan ole harvinaisuuksia. Mitenkähän esim. poliisit, koskeeko heitä samanlaiset lait?

Rekisterinpitäjällä on henkilötietolain mukaan velvollisuus seurata rekisterissä olevien tietojen käsittelyä. Siis sitä, että tietoja on käsitelty vain ko lain sallimissa puitteissa.

 

[Kevät]

Ai tuollainen seurantakin on olemassa? En ole tiennytkään. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Tämä aihe on niin lähellä sydäntä, kun sukulaiseni tietoja katseli työtoveri. Eivätkä nämä todellakaan ole harvinaisuuksia. Mitenkähän esim. poliisit, koskeeko heitä samanlaiset lait?

Rekisterinpitäjällä on henkilötietolain mukaan velvollisuus seurata rekisterissä olevien tietojen käsittelyä. Siis sitä, että tietoja on käsitelty vain ko lain sallimissa puitteissa.

Aaha! Mietin vaan, että miten noita on mahdollista seurata?

 

[Keittiönoita]

Aaha! Mietin vaan, että miten noita on mahdollista seurata?

Riippuu ihan tietojärjestelmästä. Niissä järjestelmissä, mitä mä olen tehnyt, on tuolle sormenjälkilokille olemassa käyttöliittymä. Eli voidaan hakea kaikki sormenjälkitiedot annetulta aikaväliltä. Tai hakea potilaan henkilötunnuksella, ketkä ovat käsitelleen ko potilaan tietoja. Tai voidaan hakea käyttäjällä eli keiden potilaiden tietoja kyseinen käyttäjä on käsitellyt.

 

[Kevät]

Aaha! Mietin vaan, että miten noita on mahdollista seurata?

Riippuu ihan tietojärjestelmästä. Niissä järjestelmissä, mitä mä olen tehnyt, on tuolle sormenjälkilokille olemassa käyttöliittymä. Eli voidaan hakea kaikki sormenjälkitiedot annetulta aikaväliltä. Tai hakea potilaan henkilötunnuksella, ketkä ovat käsitelleen ko potilaan tietoja. Tai voidaan hakea käyttäjällä eli keiden potilaiden tietoja kyseinen käyttäjä on käsitellyt.

Ok! Eli siis jos henkilä x on töissä yksikössä 1, ei hänen jälkiään saa löytyä yksikön 2 potilastiedoista?

 

[Keittiönoita]

Ok! Eli siis jos henkilä x on töissä yksikössä 1, ei hänen jälkiään saa löytyä yksikön 2 potilastiedoista?

Juuri näin. Eli potilaan tietoja saa käsitellä vain, jos niiden tietojen käsittely on tarpeellista. Huvikseen ei saa katsoa. Mutta jos esim tiedetään torstaina, että potilas A siirtyy perjantaina yksiköstä 2 yksikköön 1, niin hoidon valmistelu saattaa edellyttää potilaan tietojen käsittelyä jo ennen potilaan siirtymistä ko yksikköön.

 

[...]

Mun on hirveän vaikea ajatella että kiusatun äiti - tietäen että asiasta jää kiinni ja seuraamuksia on tulossa vaarantais työpaikkansa siitä hyvästä että saa tietoonsa meidän perheen sairauskertomukset.

Eipä siitä välttämättä jääkään kiinni, jos sairaala ei sitä sormenjälkilokia seurata. Seuranta on kyllä sairaalan velvoite, mutta sitä ei aina noudateta. Ja vaikka lokia seurattaisiinkin, voi olla joskus vaikea päätellä, onko tietojen katsoja ollut luvallisella asialla vai ei. Esim kun mä menen käsittelemään jonkun synnytyskertomustietoja, sen, joka sormenjälkilokia seuraa, on vaikea päätellä, oliko mulla oikeasti mitään asiaa kyseisiin tietoihin.

Valitettavasti nämä tapaukset, joissa käydään lukemassa naapurin, julkkiksen tms tietoja iahn pelkästään uteliaisuudesta, eivät ole mitään äärimmäisiä harvinaisuuksia.

Aivan, mutta epäily minulla ko. asiasta että joku asiaankuulumaton (esim tuttava tai kiusatun äiti) on käynyt lukemassa nämä tiedot niin (riippuen tietysti missä hän on töissä) helppohan se on nähdä jos ei henkilöllä ole mitään asiaa kyseiin tietoihin.

Eli esim. jos sinä menisit lukemaan jonkun julkkiksen tietoja joka on tullut sairaalaan synnyttämään ja olisit esim. kirurgisella osastolla töissä niin siinäpä on selittämistä että mitä sä siellä synnytyskertomuksta hait...

Mä luulen kanssa että näitä tapauksia on aika paljon missä joku lukee uteliaisuuksissaan julkkisista tietoa, että miksi nyt tällä kertaa on sisällä jne. Mutta yksi esimerkki tapaus kun tulee esille -julkisuuteen, niin se on siinä sitten -ollaan niin nolona kun on työpaikka uhattuna.

 

[Keittiönoita]

Aivan, mutta epäily minulla ko. asiasta että joku asiaankuulumaton (esim tuttava tai kiusatun äiti) on käynyt lukemassa nämä tiedot niin (riippuen tietysti missä hän on töissä) helppohan se on nähdä jos ei henkilöllä ole mitään asiaa kyseiin tietoihin.

Eli esim. jos sinä menisit lukemaan jonkun julkkiksen tietoja joka on tullut sairaalaan synnyttämään ja olisit esim. kirurgisella osastolla töissä niin siinäpä on selittämistä että mitä sä siellä synnytyskertomuksta hait...

Mä luulen kanssa että näitä tapauksia on aika paljon missä joku lukee uteliaisuuksissaan julkkisista tietoa, että miksi nyt tällä kertaa on sisällä jne. Mutta yksi esimerkki tapaus kun tulee esille -julkisuuteen, niin se on siinä sitten -ollaan niin nolona kun on työpaikka uhattuna.

Mä uskon, että noita uteliaisuuttaan tehtyjä katseluita voitaisiin vähentää juuri sillä, että ihmiset alkaisivat kysellä tietojensa perään. Riski kiinni jäämisestä kasvaisi. Ongelma on osittain siinä, että kaikissa järjestelmissä ei ole sormenjälkilokissa tietoa siitä, missä yksikössä käyttäjä milloinkin on ollut töissä. Ja mainitsin tuossa aiemmin itseni... mä en ole edes missään sairaalassa töissä. Eli sen, joka sormenjälkilokia seuraa, pitäisi myös joltain varmistaa, oliko mulla mitään asiaa ko synnytystietoihin vai ei.

 

[Kevät]

Aivan, mutta epäily minulla ko. asiasta että joku asiaankuulumaton (esim tuttava tai kiusatun äiti) on käynyt lukemassa nämä tiedot niin (riippuen tietysti missä hän on töissä) helppohan se on nähdä jos ei henkilöllä ole mitään asiaa kyseiin tietoihin.

Eli esim. jos sinä menisit lukemaan jonkun julkkiksen tietoja joka on tullut sairaalaan synnyttämään ja olisit esim. kirurgisella osastolla töissä niin siinäpä on selittämistä että mitä sä siellä synnytyskertomuksta hait...

Mä luulen kanssa että näitä tapauksia on aika paljon missä joku lukee uteliaisuuksissaan julkkisista tietoa, että miksi nyt tällä kertaa on sisällä jne. Mutta yksi esimerkki tapaus kun tulee esille -julkisuuteen, niin se on siinä sitten -ollaan niin nolona kun on työpaikka uhattuna.

Mä uskon, että noita uteliaisuuttaan tehtyjä katseluita voitaisiin vähentää juuri sillä, että ihmiset alkaisivat kysellä tietojensa perään. Riski kiinni jäämisestä kasvaisi. Ongelma on osittain siinä, että kaikissa järjestelmissä ei ole sormenjälkilokissa tietoa siitä, missä yksikössä käyttäjä milloinkin on ollut töissä. Ja mainitsin tuossa aiemmin itseni... mä en ole edes missään sairaalassa töissä. Eli sen, joka sormenjälkilokia seuraa, pitäisi myös joltain varmistaa, oliko mulla mitään asiaa ko synnytystietoihin vai ei.

Aivan samoilla linjoilla! Jonkunlaista kontrollia kyllä tarvitaan. Niitä uteliaita polosia on turhan paljon. Kysehän on kuitenkin virkarikoksesta ja tietosuojarikoksesta.

 

[mattimeikäläinen]

onko tuo tieto faktaa,ettei psykiatrian puolen potilaskertomukset,sairausdiagnoosit,ym.näkyisi,jos kyseinen potilas joutuisikin yhtäkki hoidettavaksi,esim.kirurgianpkl. Eli siis onko ne psyk.pkl.potilastietoasiat toisinsanoen tiukemmassa valvonnassa?