Mitä lapsi maksaa?

[vieras]

Kimppa:
Aloittaja kyseli kustannuksista. Ja hän haluaa päästä halvalla ja ostaa pakollisen.

Sen vuoksi hän tuskin ostelee uusia kalliita muotivaunuja ym. Hyväkuntoisia vauvojen tavaroita on ilmaiseksi joka paikassa, koska monet haluavat ostella kaikki uutena omalle vauvalleen. Sen vuoksi vauvat eivät maksa mitään, jos heihin ei HALUA laittaa mielettömiä summia rahaa. Äitiyspakkaus on ilmainen samoin kuin rintamaito. Vaikka syöttää korviketta, sen saa naurettavan pienellä summalla, sillä lapsilisällä, ja vaipatkin saa sillä.

Mutta isompien lasten kuluissa on vaikeampi säästää. Ruoka asuminen harrastukset vakuutukset ja nämä menot ovat aivan samat toisella lapsella kuin ensimmäisellä. Lisäksi isommat lapset ovat niin kovia kuluttamaan vaatetta, että kierrättäminen harvoin onnistuu.

toinen lapsi ei tule yhtään halvemmaksi kuin ensimmäinen, tai ero on niin naurettavan pieni. Muutamat luistimet... ???suksetkaan eivät aina nykyään kestä kahdella lapsella.

 

[vieras]

Ei kyse olekaan siitä, miten paljon rahaa laittaa lapseen. Huoh. Mun mielestä ei tarvitse laittaa paljon rahaa menemään ja parempi ettei laita!!!

Kyse tässä oli vain siitä, että se toinen lapsi tulee HALVEMMAKSI kuin esikoinen koska voi hyödyntää niitä esikoiselta pieneksi/ käyttämättömäksi jääneitä tavaroita.

Vaikka sinulla menisi tuo 200 euroa koko lapsuuden aikana lapseen, niin siihen toiseen voi mennä 180 euroa, joka on VÄHEMMÄN kuin siihen esikoiseen koska voi käyttää samoja tarvikkeita. Rautalankaako pitää hakea?

Ok. Esikoiseen jos menee 100 000, niin seuraavaan 99 500. Muutamat luistimet ja pari pyörää sisältyy tuohon 500 euroon. Ero on niin naurettavan pieni, että sitä on ihan turha mainita. Koska OLEELLISET kulut ovat ihan samat, ruoka, asuminen vakuutukset, matkustaminen liikkuminen, harrastukset.

 

[MINÄ!]

Villi veikkaus, että neljäs lapsi tulee kalleimmaksi. Silloin ei riitä enää tavallinen henkilöauto

 

[vieras]

Ei kyse olekaan siitä, miten paljon rahaa laittaa lapseen. Huoh. Mun mielestä ei tarvitse laittaa paljon rahaa menemään ja parempi ettei laita!!!

Kyse tässä oli vain siitä, että se toinen lapsi tulee HALVEMMAKSI kuin esikoinen koska voi hyödyntää niitä esikoiselta pieneksi/ käyttämättömäksi jääneitä tavaroita.

Vaikka sinulla menisi tuo 200 euroa koko lapsuuden aikana lapseen, niin siihen toiseen voi mennä 180 euroa, joka on VÄHEMMÄN kuin siihen esikoiseen koska voi käyttää samoja tarvikkeita. Rautalankaako pitää hakea?

Ok. Esikoiseen jos menee 100 000, niin seuraavaan 99 500. Muutamat luistimet ja pari pyörää sisältyy tuohon 500 euroon. Ero on niin naurettavan pieni, että sitä on ihan turha mainita. Koska OLEELLISET kulut ovat ihan samat, ruoka, asuminen vakuutukset, matkustaminen liikkuminen, harrastukset.

Mielestäni noin pientä eroa ei kannata edes mainita. Koska oleelliset kulut, mihin se raha kuluu lapsiperheissä, ne eivät pienene yhtään toisen lapsen suhteen. Hän kuluttaa ihan saman mitä se ensimmäinen.

 

[vieras2]

Ok. Esikoiseen jos menee 100 000, niin seuraavaan 99 500. Muutamat luistimet ja pari pyörää sisältyy tuohon 500 euroon. Ero on niin naurettavan pieni, että sitä on ihan turha mainita. Koska OLEELLISET kulut ovat ihan samat, ruoka, asuminen vakuutukset, matkustaminen liikkuminen, harrastukset.

Sivusta vaan heitän, että marmati marman!

 

[Kimppa kirjautumaton]

Ei kyse olekaan siitä, miten paljon rahaa laittaa lapseen. Huoh. Mun mielestä ei tarvitse laittaa paljon rahaa menemään ja parempi ettei laita!!!

Kyse tässä oli vain siitä, että se toinen lapsi tulee HALVEMMAKSI kuin esikoinen koska voi hyödyntää niitä esikoiselta pieneksi/ käyttämättömäksi jääneitä tavaroita.

Vaikka sinulla menisi tuo 200 euroa koko lapsuuden aikana lapseen, niin siihen toiseen voi mennä 180 euroa, joka on VÄHEMMÄN kuin siihen esikoiseen koska voi käyttää samoja tarvikkeita. Rautalankaako pitää hakea?

Ok. Esikoiseen jos menee 100 000, niin seuraavaan 99 500. Muutamat luistimet ja pari pyörää sisältyy tuohon 500 euroon. Ero on niin naurettavan pieni, että sitä on ihan turha mainita. Koska OLEELLISET kulut ovat ihan samat, ruoka, asuminen vakuutukset, matkustaminen liikkuminen, harrastukset.

Ero se on pienikin ero, mutta halvemmaksi se toinen tulee ja perheestä riippuu, miten paljon. 500 euroa 100 000 eurosta on mitättömän pieni, mutta keskivertoperheellä se on varmasti enemmän vaikkeivät erityisesti edes tuhlaisi ja hankkisi osan käytettynä.

Jos ihan _keskivertovanhempia_ ajatellaan, niin seuraavista tulee ihan varmasti enemmän kuin joku 500 euroa eroa esikoisen ja seuraavan kuluissa kun voidaan käyttää esikoiselta jääneitä kuopukselle:

- turvakaukalo
- turvaistuin, istuinkoroke
- vaunut
- rattaat
- hoitopöytä
- sitteri
- pinnasänky
- lelut, pelit, kirjat
- vaatteet
- kengät
- kylpytarvikkeet, potat
- polkupyörät
- harrastusvälineet
- sukset, monot, luistimet
- jopa mopo ja eka auto.

Ennemminkin puhutaan tuhansista euroista (keskivertovanhemmilla), mikä mun mielestä on jo ihan selkeä ero. Mutta jos yrittää minimoida hankintoja ja päästä halvalla _kaikessa_, silloin ero esikoisen ja toisen välillä kapeneekin, se on totta. Mutta näin ei ihan keskivertovanhemmat tee varmaan lähinnä koska ei tarvitse.

Mun kokemusten mukaan vaatteita pystyy hyvinkin kierrättämään esikoiselta kuopukselle, ellei ihan laaduttominta H&M lumppua osta. Meillä suurin osa vaatteista on saatu käytettyinä esikoiselle ja menivät silti vielä kuopuksellekin. Saappaat ja kengät myös kestävät toiselle ihan mainiosti.

 

[PauhaavaSydän]

Villi veikkaus, että neljäs lapsi tulee kalleimmaksi. Silloin ei riitä enää tavallinen henkilöauto

Jos omistaa autoa ollenkaan... Vaikka tokihan lasten liput julkisissakin maksaa.


Joku kyseli (en tosin tiedä että oliko kysymys mulle vai kenelle) että kauanko meinaisin lapseni vaatteet kirppikseltä hankkia, ja miten siihen riittää aika tms.

No niin kauan, kuin lapsi suostuu ne päälleen laittamaan, ei kai vaatteista päälle päin näe mistä ne on ostettu Jos ostan kaikki itselleni second handina, niin miksei sitten lapselle? Toivon, että jos mulla on joskus lapsia, saisin heidät kasvatettua kyseenalaistamaan koko länsimaisen kulutustavan, joka kestäisi läpi teiniaikojen ja aikuisuuteen saakka. Ei tämä ole pelkästään rahakysymys, enemmänkin kannanotto.

Aika ei ole ongelma, samalla kai niitä vaatteita etsii lapselleen kuin itselleenkin, ja olen hyvä tekemään löytöjä Ja sivusilmällä oon huomannut, että kirppikset on pullollaan hyväkuntoisia lastenvaatteita (ainakin Helsingissä, ja täälläkin on varmaan lastenvaatteisiin "erikoistuneita" kirppiksiä missä niitä on erityisen paljon, missä en ole edes käynyt).

 

[poikia3]

Mutta vaikka ostaisi 1000 eurolla tuon kaiken saman, sitä ei tarvitse ostaa enää toiselle lapselle niitä samoja. Ettekö ymmärrä pointtia, että on ihan sama ostaako kalliilla vai halvalla, kun toiselle niitä samoja ei tarvitse ostaa! Silloin tämä toinen lapsi tulee halvemmaksi ensimmäiseen verrattuna.

Totta on, että isotkin lapset maksavat, mutta silti löytyy esikoiselta jääviä tavaroita, vaatteita, harrastusvälineitä, kenkiä jne joita kuopus voi hyödyntää. Myöhempänä toiselle voi mennä esikoisen harrastusvälineet, polkupyörät, sukset, monot, luistimet, jopa mopo, eka auto jne.

Joko jollain ei ajattelukyky riitä tai sitten ei haluta tahallaan ymmärtää nimimerkin takaa..

Tiedättekö yritysmaailmasta, mikä ero on kiinteillä ja muuttuvilla kuluilla? Tässä voi vähän soveltaa samaa ajatusta ja miksi useamman tavaran tuottaminen tulee halvemmaksi kuin vain muutaman. Siis kamala vertaus, mutta analogia toimii.

No jaa, olet osin oikeassa, osin väärässä. Meillä esikoisen ja keskimmäisen ikäero on 5 vuotta. Tämä tarkoitti sitä, että keskimmäiselle piti hankkia kaukalo, rintareppu ja matkarattaat ihan uutena, myös syöttötuoli ostettiin ja vauvaleluja, kaikki nämä siksi, ettei näitä enää ollut. Kuopukselle meidän kolmoselle on jouduttu ostamaan tuplarattaat, että päästiin kulkemaan ja myös yhden istuttavat matkarattaat kun edelliset hajosivat. Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, vauva-ajan hankinnat ovat pientä myöhempään kulutukseen verrattuna.

Olet oikeassa siinä, että kalliit tavarat pyörät, sukset, luistimet jne kiertävät. Mutta noista tavaroista ei kolmen jäljiltä kyllä enää juuri mitään saa myydessään ne pois, päin vastoin kun yhden jäljiltä. Eli tavara on tullut maksamaan miltei yhtä paljon kolmelta kuin yhdeltäkin. Lisäksi kenkiä ei voi kierrättää, paitsi juhlakenkiä, hyvätkin kengät muotoutuvat niin paljon, ettei niitä laita kuin hätätilanteessa seuraavan jalkaan. Vilkkailta touhukkailta pojilta kuluu vaatetta, todella paljon olen joutunut ostamaan uutta. Silti minusta kakkonen on tullut halvemmaksi kuin eka, ja kolmonen vielä halvemmaksi. Suhdeluku on kyllä jotain sellaista, että eka 100 toinen 96 ja kolmas 94. Tämä siksi, että ekan kohdalla panostaa jo laadukkaaseen tavaraan joka kestää sitten toivottavasti kolmoselle asti. Eli yhdelle voi ostaa 'kertakäyttötavaraa', kolmea lasta varten panostaa laatuun, myös niillä kirppiksillä, jotta tavarat kestävät. Silti esim. jopa Reiman talvihaalarit ovat saattaneet kulua puhki jo ekan käyttäjän jäjiltä.

Ja päivähoitomaksut ovat liki yhtä kalliita kaikille, samoin matkat maksavat enemmän, ne huvipuistoliput enemmän, asunto on suurempi. Lapsettomassa perheessä meillä ei olisi autoa. Ruokaan uppoaa rahaa.

 

[hoitomaksuista]

Meidän kunnassa hoitomaksut menee niin, että esikoinen maksaa 200, toinen 180 ja kolmas 40 euroa.

 

[poikia3]

[quote="Kimppa kirjautumaton]

- turvakaukalo
- turvaistuin, istuinkoroke
- vaunut
- rattaat
- hoitopöytä
- sitteri
- pinnasänky
- lelut, pelit, kirjat
- vaatteet
- kengät
- kylpytarvikkeet, potat
- polkupyörät
- harrastusvälineet
- sukset, monot, luistimet
- jopa mopo ja eka auto.

Ennemminkin puhutaan tuhansista euroista (keskivertovanhemmilla), mikä mun mielestä on jo ihan selkeä ero. Mutta jos yrittää minimoida hankintoja ja päästä halvalla _kaikessa_, silloin ero esikoisen ja toisen välillä kapeneekin, se on totta. Mutta näin ei ihan keskivertovanhemmat tee varmaan lähinnä koska ei tarvitse.

Mun kokemusten mukaan vaatteita pystyy hyvinkin kierrättämään esikoiselta kuopukselle, ellei ihan laaduttominta H&M lumppua osta. Meillä suurin osa vaatteista on saatu käytettyinä esikoiselle ja menivät silti vielä kuopuksellekin. Saappaat ja kengät myös kestävät toiselle ihan mainiosti.
[/quote]

Meillä piti siis hankkia 2 kaukalo, lapset ovat samaan aikaan pieniä siis kaksi turvaistuinta ja yksi koroke odottaa käyttäjäänsä esikoisen ajalta.

Vaunut on kiertäneet kaikilla lapsilla, mutta on pitänyt ostaa tuplarattaat ja kahdet matkarattaat - yhdet kun eivät kestäneet kierrosta kaikilla kolmella. Ja ne tuplarattaatkin matkasellaiset hajosivat kovassa käytössä.

Hoitopöytä ei ole välttämätön hankinta, meillä sellainen kuitenkin on, ostettiin esikoiselle malli, joka näyttää tavalliselta lipastolta, ja on siis edelleen käytössä.

Pinnasänkyjäkin on ostettu 2, molemmat annettu sukulaisille pois. Lasten ikäeron vuoksi. Samoin jatkettavia sänkyjä on ostettu 2.

Sitteri on täysin tarpeeton.

Leluja, pelejä ja kirjoja on ostettu jokaiselle lapselle. Pojat tykkäävät saman laisista leluista, jopa isoimman leluja kaivataan. Joten sen sijaan että ostetaan yksi lego-bionicle, niitä ostetaan kolme. Kirjat kiertävät osin, tosin kirppikseltä hankittuna ne eivät maksa juuri mitään. Ja meillä sattuu kaksi vikaa lasta olemaan kaksikielisiä, joten heille hankitaan kirjat ruotsinkielisinä eli säästöä ei juuri kerry siitäkään.

Vaatteista kirjoitin jo aiemmin, osa sisävaatteista kiertää, samoin osa ulkovaatteista. Mutta näitä myös kuluu ihan puhki, pojat osaavat kuluttaa. Ja jos haluaa kierrättää, pitää satsata laatuun, että on jotain mitä kierrättää, eli tavara maksaa jo lähtökohtaisesti enemmän.

Meillä on kolme vannaa, kun esikoinen oli nuorempi, istuivat kaikki yhtäaikaa pesulla, ja vannat ovat halpoja, samoin potat, joita löytyy 2.

Polkupyöriä meillä on tähän päivään mennessä hankittu 5 kappaletta, yhteensä näihin on kulunut rahaa alle 500 euroa, 2 pyörää on ostettu käytettynä. Seuraava hankittava pyörä on aikuisten kokoa.

Luistimia on ostettu kuudet, mutta niihinkin kulunut rahamäärä on varsin pieni, verrattuna esim. ruokakuluihin. Siis noihin luistimiin on mennyt n. 260 euroa.

Suksia olen ostanut 4 paria, monoja kahdet, nyt pitäisi ostaa uudet sukset ja monot, vaan ei ole lunta, eli odottaa seuraavaa talvea. Kahdet ekat sukset olivat tosi halpoja, kolmannet ostettu käytettynä monoineen 25 euroa, neljännet saatu lahjaksi.

Nuo hankinnat ovat todellakin murto-osa kaikista muista kuluista.

Lisäksi lapset voivat harrastaa ihan eri lajeja jolloin harrastusvälineet eivät kierrä. Ja en osaa kuvitella, että keskimmäinen poikani 15-vuotiaana teininä käyttäisi 5 vuotta vanhoja vaatteita, eiväthän ne ole enää muotia.

Nuo hankinnat ovat marginaalisia.

Mopo ja auto kuuluvat vain hyvätuloisten perheiden hankintoihin, ja auto ei varmasti ainakaan kierrä lapselta toiselle.

 

[Kimppa kirjautumaton]

Joo myönnän, että mun "väite" ei pidä paikkansa välttämättä enää kolmannelle (harvat vaatteet ym kestävät), eikä ainakaan neljännelle (koska silloin usein tarvitaan isompi auto..). Mutta esikoinen ja toinen lapsi pystyvät käyttämään aika paljon samoja tarvikkeita ja vaatteita. Jos siis puhutaan _keskivertovanhemmista_, jotka kuitenkin ostavat uutena tai käytettyinä useimpia seuraavista tarvikkeista:

- turvakaukalo
- turvaistuin, istuinkoroke
- vaunut
- rattaat
- hoitopöytä
- sitteri
- pinnasänky
- lelut, pelit, kirjat
- vaatteet
- kengät
- kylpytarvikkeet, potat

Kun tähän ottaa vielä huomioon sen, että hoitomaksu on alhaisempi toiselle lapselle, niin kyllä sitä eroa tulee _useimmille keskivertovanhemmille_ aika paljonkin. Pelkästään hoitomaksuista tulee monille n. tuhannen euron ero (vähän päälle tai alle) esikoisen ja toisen välillä JOS lapset ovat hoidossa. Tässäkin tietenkin eroja taas perheiden välillä, mutta useimmat vanhemmat kai käyvät töissä kun lapset ovat pieniä.

Kerroit omasta tilanteestasi ja se on teidän erityistilanne, mutta suurin osa vanhemmista ostaa kuitenkin aika useita noista luettelemistani tarvikkeista ihan uutenakin. Ja teillä on kolme lasta, se on taas eri. Sanoinkin että väitteeni ei sitten enää niin pidä paikkansa. Vaikkakin sitten jo esim hoitomaksut ovat tosi paljon alhaisemmat esikoiseen verrattuna. Monessa kunnassa (kolmannen hoitomaksu 40 kuussa) ero esikoisen ja kolmannen hoitomaksuissa on yli 1500 euroa vuodessa, josta tulee aika monta tuhatta eroa kustannuksissa kun laskee useamman vuoden hoidossaoloa!

 

[Kimppa kirjautumaton]

Ja myönnän myös, että ne "säästöt" kakkosen kohdalla ovat marginaaliset, jos katsoo lasten koko kotonaoloaikaa. Mutta useimmat kakkosen kohdalla tulevat "säästöt" tulevat alle kouluiässä, joten silloin se on vähän merkittävämpi.

Enemmän tämä on tällainen teoreettinen ajatus, käytäntö voi monessa perheessä mennä ihan eri tavalla.

Joka tapauksessa, aika paljon ne lapset tulevat maksamaan, mutta kuka siitä välittää. En itse ainakaan keksi mitään parempaa "sijoituskohdetta" rahoilleni. Ei sitä edes ajattele, että se on itseltä pois mitä lapsiin laittaa.

Lapsia suunnitellessa tietenkin kannattaa ottaa huomioon myös omat taloudelliset resurssit. Tosi halvallakin pääsee jos oikein yrittää ja niin haluaa.

Minkäännäköistä kulutushysteriaa mä en kannata lasten kohdalla. Useimpia vanhempia rahastetaan oikein sikamaisesti, kun myyjät puhutavat päät pyörälle mitä kaikkea se lapsi TARVITSEE.

 

[vieras]

Äskettäin julkaistun suomalaisen tutkimuksen mukaan lapsen vanhemmille tulee kuluja 18 vuoden aikana 110 000 euroa.

Meillä seitsemän lasta ja yksi työssä käyvä, meihin ei istu 110 000 euron kustannuserä. Tietääkseni tulot eivät vataa laskennallisia kuluja. Hengissä ja tyytyväisinä pääkaupunkiseudulla omakotitalossa asutaan , kohta esikoinen täysi-ikäistyy. Asuntolainaa on hiukan.

 

[+]

Ja pakko kommentoida... Kyllä meillä kakkonen ja kolmonen ovat "halvempia" kuin esikko, jolle ostettiin (käytettyinä) rattaa ja muut jo aiemmin luetellut, ja edelleen ovat siis käytössä. Myös monet mm.toppapuvut ja muut vaatteet ovat jo kolmannella, ehkä jo vähän pito näkyy, mutteivät puhki tai kulahtaneet. Harrastuksista täytyy sanoa, että miksi lapsille ei enää opeteta harrastuksena luontoa, retkeilyä, kirjasto(!)... Ei kaikkien tarvitse ratsastaa tai pelata jääkiekkoa... Saa meidänkin lapset harrastaa mitä haluavat, mutta kohtuudella. Sehän nyt vaan on kyse siitä, että mihin rahansa haluaa laittaa. Ruuassakin isompi valmistuserä esim. keittoa tulee halvemmaksi kuin pieni / annos. Rahaa tulee ja rahaa menee!

 

[vieras]

Joo myönnän, että mun "väite" ei pidä paikkansa välttämättä enää kolmannelle (harvat vaatteet ym kestävät), eikä ainakaan neljännelle (koska silloin usein tarvitaan isompi auto..). Mutta esikoinen ja toinen lapsi pystyvät käyttämään aika paljon samoja tarvikkeita ja vaatteita. Jos siis puhutaan _keskivertovanhemmista_, jotka kuitenkin ostavat uutena tai käytettyinä useimpia seuraavista tarvikkeista:

- turvakaukalo
- turvaistuin, istuinkoroke
- vaunut
- rattaat
- hoitopöytä
- sitteri
- pinnasänky
- lelut, pelit, kirjat
- vaatteet
- kengät
- kylpytarvikkeet, potat

Kun tähän ottaa vielä huomioon sen, että hoitomaksu on alhaisempi toiselle lapselle, niin kyllä sitä eroa tulee _useimmille keskivertovanhemmille_ aika paljonkin. Pelkästään hoitomaksuista tulee monille n. tuhannen euron ero (vähän päälle tai alle) esikoisen ja toisen välillä JOS lapset ovat hoidossa. Tässäkin tietenkin eroja taas perheiden välillä, mutta useimmat vanhemmat kai käyvät töissä kun lapset ovat pieniä.

Kerroit omasta tilanteestasi ja se on teidän erityistilanne, mutta suurin osa vanhemmista ostaa kuitenkin aika useita noista luettelemistani tarvikkeista ihan uutenakin. Ja teillä on kolme lasta, se on taas eri. Sanoinkin että väitteeni ei sitten enää niin pidä paikkansa. Vaikkakin sitten jo esim hoitomaksut ovat tosi paljon alhaisemmat esikoiseen verrattuna. Monessa kunnassa (kolmannen hoitomaksu 40 kuussa) ero esikoisen ja kolmannen hoitomaksuissa on yli 1500 euroa vuodessa, josta tulee aika monta tuhatta eroa kustannuksissa kun laskee useamman vuoden hoidossaoloa!

Kyllä tuo hoitomaksu on lähes sama vielä toiselle lapselle. Ero on peräti 20 euroa kuukaudessa. Kolmatta lasta taas yhteiskunta tukee enemmän koska kolmannen lapsen hoitomaksu on enää marginaalinen ja lapsilisä jo parempi. Ja hoitajan voi saada kotiin. Ja jos lapset eivät ole vuoden tai kahden välein syntyneet, ei hoitomaksussa tule mitään säästöä, koska jostain kumman syystä kuopuksen hoitomaksuun ei vaikuta se, että hänellä on muutamaa vuotta vanhempi isompi sisar. Meidät katsotaan yksilapsiseksi perheksi, en tiedä miksi.

enkä ymmärrä tuota että säästöä tulee leluissa peleissä ja kirjoissa. Meillä jokainen lapsi saa omat syntymäpäiävä ja joululahjat, muulloin leluja ei ostella. Eli jokainen lapsi kasvattaa menoja tasan yhtä paljon. Yhdelle tarvitsisi ostaa vain yhdet lahjat, kahdelle kahdet, kolmelle kolmat jne.

Ja tosiaan nuo turvaistuimet minun tietämissä perheissä on jouduttu ostaa jokaiselle omat, koska niitä yleensä käytetään useampi vuosi, joten yksi istuin ei riitä kahdelle tai kolmelle lapselle.

Minun tuntemissa perheissä nykyään myös lapsille ostetaan usein omat kengät ja talvihaalarit eivät kestä nykytalvina kuin yhden lapsen käytön.

En mitenkään ymmärrä, että koet tavarasta tulleet säästöt edes mainitsemisen arvoiseksi, kun eniten lapsissa maksaa ruoka, asuminen, sähkö, vesi, matkustaminen, kuljettaminen, harrastukset, vakuutukset, ja ne maksavat jokaiselle lapselle yhtä paljon.

Ennen tavaroita kierrätettiin ja kaupan tavarat olivat hyväkuntoisia ja lapset asuivat yhteisessä huoneessa. Nykyään näin on todella harvoin, ja jokainen lapsi tulee maksamaan saman verran, koska asuu yleensä isompana omassa huoneessa ja syö oman ruoan ja harrastaa omia harrastuksia ja tarvitsee oman lapsivakuutuksen ja omat liput lomalla niin huvipuistoihin kuin junaan kuin kylpylään kuin lentokoneeseen. Keskimäärin suomessa noin 100 000-110 000. Meillä ei myöskään lapsille osteta jouluna yhteisiä lahjoja, vaan jokainen saa omat. Ei tule mitään säästöä kirjoissa tai leluissa. Koska jokaiselle lapselle ostetaan omat lahjat, ei yhteisiä.