Mitä mieltä?Liittyen miehen väkivaltaisuuteen(?)

[Sprite]

Naiset heittäsin mieluummin pihalle, hän aloitti asian ja on velvollinen ottamaan syyn niskoilleen.

Just. "No en mä muuten muttaku sirpa alotti.." eihän ne nyt missän ala-asteella ole, vaan aikuisia ihmisiä.
Kyllä aikuisen ihmisen täytyy ymmärtää reagoida jollain muulla tavalla provosointiinkin kun vetämällä toista tukasta pitkin lattiaa ja käymällä kurkkuun kiinni.

Naisessa on vikaa myös, missään välissä en ole sanonut että mies on aina ainoa joka on väärässä ja nainen on joku pyhä lehmä.
MUTTA vaikka kuinka toinen vittuilee ja provosoi, ei sillä toisella ole MITÄÄN OIKEUTTA ruveta väkivaltaiseksi.

Naisen ei todellakaan tarvitse ottaa syytä niskoilleen jos ukko käy käsiksi!
Ei vaikka olis ärsyttänyt. Ukon päässä se vika on jossei muuten pysty asioita selvittämään kun väkivallalla.

Tarviiko miehen ottaa syy niskoilleen, kun tässä tapauksessa nainen yllytti?
Kyllä minä näkisin, että naisella viiraa päässä. Kuka tahansa voisi ärsyyntyä, jos valitsisi oikeat sanat.

Naisella ei ole oikeutta aloittaa provosointia sen vuoksi, että mies sitten ei saa suuttua ja läimästä.

Provosointikin on rikos....jos liiallisuuksiin menee.

Ukko kantaa vastuun omista teoistaan. Nainen voi olla ärsyttävä, mutta edelleen, ei se oikeuta vetämään tukasta pitkin lattiaa ja käymään kurkkuun kiinni.

Ehkä mun kantani on niin ehdoton, koska olen itse ollut se osapuoli joka sai kyytiä.

Mutta olen sitä mieltä että tilanteesta voi aina lähteä pois. Jos toinen ärsyttää ja provosoi, ei ole mikään pakko ryhtyä vetämään turpaan, vaan voi häipyä paikalta ja keskustella asiasta sitten selvistä päin.

Kyllä se on AINA miehen syy jos mies lyö. Ja AINA naisen syy jos nainen lyö.
Ihan itse jokainen sen nyrkkinsä nostaa, olipa sitten toinen provosoinut tai ei.
Ei se tee pahoinpitelystä yhtään sen oikeutetumpaa, vaikka toinen olisi ärsyttänyt.
Säälittävää, jos ei muuten pysty asioita ratkomaan kun nyrkeillä.

Jos provosointi oikeuttaa väkivaltaan, niin onko sekin sitten ok, että lapsi tahallaan ärsyttää ja provosoi isäänsä tai äitiään ja sitten kun äiti/isi hermostuu niin muksua vedetään tukasta pitkin lattiaa ja käydään kurkkuun kiinni, tai lyödään kasvoihin. "Itsepähän aloitti". :/

 

[xcäö]

Naiset heittäsin mieluummin pihalle, hän aloitti asian ja on velvollinen ottamaan syyn niskoilleen.

Just. "No en mä muuten muttaku sirpa alotti.." eihän ne nyt missän ala-asteella ole, vaan aikuisia ihmisiä.
Kyllä aikuisen ihmisen täytyy ymmärtää reagoida jollain muulla tavalla provosointiinkin kun vetämällä toista tukasta pitkin lattiaa ja käymällä kurkkuun kiinni.

Naisessa on vikaa myös, missään välissä en ole sanonut että mies on aina ainoa joka on väärässä ja nainen on joku pyhä lehmä.
MUTTA vaikka kuinka toinen vittuilee ja provosoi, ei sillä toisella ole MITÄÄN OIKEUTTA ruveta väkivaltaiseksi.

Naisen ei todellakaan tarvitse ottaa syytä niskoilleen jos ukko käy käsiksi!
Ei vaikka olis ärsyttänyt. Ukon päässä se vika on jossei muuten pysty asioita selvittämään kun väkivallalla.

Tarviiko miehen ottaa syy niskoilleen, kun tässä tapauksessa nainen yllytti?
Kyllä minä näkisin, että naisella viiraa päässä. Kuka tahansa voisi ärsyyntyä, jos valitsisi oikeat sanat.

Naisella ei ole oikeutta aloittaa provosointia sen vuoksi, että mies sitten ei saa suuttua ja läimästä.

Provosointikin on rikos....jos liiallisuuksiin menee.

Ukko kantaa vastuun omista teoistaan. Nainen voi olla ärsyttävä, mutta edelleen, ei se oikeuta vetämään tukasta pitkin lattiaa ja käymään kurkkuun kiinni.

Ehkä mun kantani on niin ehdoton, koska olen itse ollut se osapuoli joka sai kyytiä.

Mutta olen sitä mieltä että tilanteesta voi aina lähteä pois. Jos toinen ärsyttää ja provosoi, ei ole mikään pakko ryhtyä vetämään turpaan, vaan voi häipyä paikalta ja keskustella asiasta sitten selvistä päin.

Kyllä se on AINA miehen syy jos mies lyö. Ja AINA naisen syy jos nainen lyö.
Ihan itse jokainen sen nyrkkinsä nostaa, olipa sitten toinen provosoinut tai ei.
Ei se tee pahoinpitelystä yhtään sen oikeutetumpaa, vaikka toinen olisi ärsyttänyt.
Säälittävää, jos ei muuten pysty asioita ratkomaan kun nyrkeillä.

Jos provosointi oikeuttaa väkivaltaan, niin onko sekin sitten ok, että lapsi tahallaan ärsyttää ja provosoi isäänsä tai äitiään ja sitten kun äiti/isi hermostuu niin muksua vedetään tukasta pitkin lattiaa ja käydään kurkkuun kiinni, tai lyödään kasvoihin. "Itsepähän aloitti". :/

Molemmat ovat syyllisiä lain silmissä.Ota asiasta selvä.

 

[Sprite]

Molemmat ovat syyllisiä lain silmissä.Ota asiasta selvä.

Mä en ole mistään laista puhunut yhtään mitään.

Mutta kyllä mä olen sitä mieltä, että jos nainen ärsyttää ja provosoi, hän tekee väärin. Mutta jos ukko vastaa vetämällä turpaan, niin kyllä hän tekee vielä enemmän väärin.
Edelleenkään, ei se provosointi oikeuta pahoinpitelyyn, vaikka se voi ärsyttävää ollakin.

 

[vieras]

Fiksu mies ois menny nukkuun päänselväksi ja keskustellu asiat halki selvinpäin, jättänyt vaikka muijansa jos kännissä on pahasuustaan eikä mies sitä kestä.

Mutta mitä se provosointi oli? Jos nainen on lyönyt ensin tai käyttänyt väkivaltaa fyysistä niin silloin on kyllä vika molemmissa ja molemmat tarvivat apua jos jatkaa meinaavat. Ei naisellakaan ole oikeutta käyttää väkivaltaa miestä kohtaan. Eikä miehenkään tarvi katsella sellaista naista joka on väkivaltainen.. Vaikeita tilanteita aina pitäisi kuulla molempien versiot tapahtuneesta ennen kuin tuomitaan.

Mitäs tästä tapahtuneesta olette mieltä, onko mies väkivaltainen paska nyt?

 

[vieras]

Mun mielestä lyöminen ei ole oikein eikä riepottelu, mutta ei nainenkaan saa käydä käsiksi ja siksi mä ainakin kysyin tossa aikaisemmassa tekstissä että mitä se naisen provosointi oli puhumista vai fyysistä väkivaltaa. Mä olen törmännyt lähipiirissä tilanteeseen missä nainen nosti hirveen älä mölön kun mies oli läpännyt kerran teki poliisi jutunkin asiasta, mutta sitten selviskin että nainen oli ensin potkaissut miestä kasvoihin ja heittänyt lautasella päin ja mies oli vasta tän jälkeen läppässyt ja miehellä oli ihan kunnon jälkikin naamassa.. Mutta kun ystäville ja sukulaisille puhui niin unohti ihan kertoas oman versionsa tapahtumasta ja tää mies ei ole enää ton tapauksen jälkeen eikä ennen sitä koskaan käynyt naisiin käsiksi.. En tiedä mutta mun mielestä mies oli syytön tilanteessa.

Tämä piti kopioda, anteeksi tuli väärä. Niin että onko tämä mies nyt väkivaltainen paska ja nainen uhri.