K
kyssä
Vieras
Tämä ohjelma poistaa kappalejaon, mikä tekee tämän vaikeasti luettavaksi.______
Suurperheiden vanhemmat varmaan joutuvat aika ajoin kohtaamaan ennakkoluuloja ja ihmettelyä siitä, miksi ovat hankkineet niin paljon lapsia. Tälläkin forumilla näkee joitain havaintoja asiasta. Nykyään ehkäisy, jälkiehkäisy ja abortti ovat kaikkien saatavissa eikä lapsia tule ei-toivottuina millaisiin olosuhteisiin tahansa seksin tai raiskauksen seurauksena, kuten vielä aikaisemmin oli sääntö._________
Listaan tähän sekä muiden että omia pohdiskeluja, millaisia käsityksiä, kokemuksia tai ennakko-oletuksia suurperheyden syistä pienen perheen tai lapsettoman ihmisen näkövinkkelistä syntyy:__________
1) Vanhemmat lisääntyvät holtittomasti ts. eivät viitsi ehkäistä ja lapsia tulee enemmän kuin resurssit kestävät. Lapset jätetään yhteiskunnan hoidettavaksi. Ei kyetä ajattelemaan eikä ennakoimaan, mikä rasitus vanhemmuus on ja kuinka paljon aikaa eli koko aktiivi-iän kasvatus ja koulutus, harrastukset ja taloudellinen panostus vaatii yhdenkin lapsen kanssa. Mielestäni tämä liittyy heikkolahjaisuuteen ja kyvyttömyyteen tajuta tekojensa pitkäaikaisia vaikutuksia.___________
2) Uskonnollinen fundamentalismi (sekä krist. että islam). Naisella ei ole olemassolon oikeutta tai itseisarvoa omana itsenään, vaan hänen on oltava äiti ollakseen hyväksyttävä sosiaalisesti ja jonka keho on valjastettu synnytyskoneeksi, jaksoi tai ei. Nainen syyllistetty lähes kaikesta, jopa miehen himoista, joten nainen on syyllinen lasten lukumäärään ja omaan väsymiseensäkin. Sosiaalistaminen tyttöiästä lähtien kapeuttamalla naisen rooli pelkkään äitiyteen ja kontrolli on niin kovaa, ettei mitään yksilöllisyyttä suvaita yhteisöstä ulosheittämisen uhalla._____________
3) Raha. Suomalainen sosiaaliturva takaa lapsilisän, joka mahdollistaa osaltaan suurperheiden olemassaolon. Luulisin, että ilman lapsilisää perhekoot pienenisivät ja fundamentalistienkin olisi otettava toinen politiikka käyttöön. Itse olen muuten nähnyt, kuinka pohjanmaalaisen lestadiolaisperheen isällä on viimeisen päälle hienoa elektroniikkaa ja moottoripyörät, mutta kymmenen lasta kulkevat rääsyissä. Lapsilisät menevät ilmeisesti tässä perheessä isälle, eikä lapsille. Liittyy siis kohtaan 2._________
4) Laiskuus ja opiskeluhaluttomuus/kyvyttömyys. Ei yksinkertaisesti viitsitä opiskella tai käydä töissä, koska se vaatii sosiaalisia taitoja. Ajatellaan, että kyllä yhteiskunta pitää huolen kun tekee vähän väliä uuden lapsen. Siinä työsarka eli "pirttiviljely". Itse olen sitä mieltä, että huoltajan työ on kovin eli se, joka arjen pyörittää joutuu niin koville, että se käy monestakin työstä 24h/vrk. Mutta tosi on, ettei suurperheen äidin kanssa kykene keskustelemaan muusta kuin kasvatukseen, arkeen ja yleensä lapsiin liittyvistä asioista. Äiti jää väistämättä sivuun ja taantuu yksilöllisessä kehityksessä kun ainoat sosiaaliset kontaktit on oman perheen ja suvun jäsenet eikä ole oikeastaan mitään haluakaan tietää mistään mitään, mikä ei liity lapsiin. Mitään ulkopuolista vaikutusta ja sivistystä ei tule. Lapsilta jää henkinen ja kulttuurinen pääoma kapeaksi. Liittyy kohtaan 2 ja 3._________
Laittakaa lisää, jos keksitte.
Juttu lainattu suoraan suomi24:n suurperheet palstalta.
Tämä kirjoitus oli kuin minun suustani. Täysin samaa mieltä.
Suurperheiden vanhemmat varmaan joutuvat aika ajoin kohtaamaan ennakkoluuloja ja ihmettelyä siitä, miksi ovat hankkineet niin paljon lapsia. Tälläkin forumilla näkee joitain havaintoja asiasta. Nykyään ehkäisy, jälkiehkäisy ja abortti ovat kaikkien saatavissa eikä lapsia tule ei-toivottuina millaisiin olosuhteisiin tahansa seksin tai raiskauksen seurauksena, kuten vielä aikaisemmin oli sääntö._________
Listaan tähän sekä muiden että omia pohdiskeluja, millaisia käsityksiä, kokemuksia tai ennakko-oletuksia suurperheyden syistä pienen perheen tai lapsettoman ihmisen näkövinkkelistä syntyy:__________
1) Vanhemmat lisääntyvät holtittomasti ts. eivät viitsi ehkäistä ja lapsia tulee enemmän kuin resurssit kestävät. Lapset jätetään yhteiskunnan hoidettavaksi. Ei kyetä ajattelemaan eikä ennakoimaan, mikä rasitus vanhemmuus on ja kuinka paljon aikaa eli koko aktiivi-iän kasvatus ja koulutus, harrastukset ja taloudellinen panostus vaatii yhdenkin lapsen kanssa. Mielestäni tämä liittyy heikkolahjaisuuteen ja kyvyttömyyteen tajuta tekojensa pitkäaikaisia vaikutuksia.___________
2) Uskonnollinen fundamentalismi (sekä krist. että islam). Naisella ei ole olemassolon oikeutta tai itseisarvoa omana itsenään, vaan hänen on oltava äiti ollakseen hyväksyttävä sosiaalisesti ja jonka keho on valjastettu synnytyskoneeksi, jaksoi tai ei. Nainen syyllistetty lähes kaikesta, jopa miehen himoista, joten nainen on syyllinen lasten lukumäärään ja omaan väsymiseensäkin. Sosiaalistaminen tyttöiästä lähtien kapeuttamalla naisen rooli pelkkään äitiyteen ja kontrolli on niin kovaa, ettei mitään yksilöllisyyttä suvaita yhteisöstä ulosheittämisen uhalla._____________
3) Raha. Suomalainen sosiaaliturva takaa lapsilisän, joka mahdollistaa osaltaan suurperheiden olemassaolon. Luulisin, että ilman lapsilisää perhekoot pienenisivät ja fundamentalistienkin olisi otettava toinen politiikka käyttöön. Itse olen muuten nähnyt, kuinka pohjanmaalaisen lestadiolaisperheen isällä on viimeisen päälle hienoa elektroniikkaa ja moottoripyörät, mutta kymmenen lasta kulkevat rääsyissä. Lapsilisät menevät ilmeisesti tässä perheessä isälle, eikä lapsille. Liittyy siis kohtaan 2._________
4) Laiskuus ja opiskeluhaluttomuus/kyvyttömyys. Ei yksinkertaisesti viitsitä opiskella tai käydä töissä, koska se vaatii sosiaalisia taitoja. Ajatellaan, että kyllä yhteiskunta pitää huolen kun tekee vähän väliä uuden lapsen. Siinä työsarka eli "pirttiviljely". Itse olen sitä mieltä, että huoltajan työ on kovin eli se, joka arjen pyörittää joutuu niin koville, että se käy monestakin työstä 24h/vrk. Mutta tosi on, ettei suurperheen äidin kanssa kykene keskustelemaan muusta kuin kasvatukseen, arkeen ja yleensä lapsiin liittyvistä asioista. Äiti jää väistämättä sivuun ja taantuu yksilöllisessä kehityksessä kun ainoat sosiaaliset kontaktit on oman perheen ja suvun jäsenet eikä ole oikeastaan mitään haluakaan tietää mistään mitään, mikä ei liity lapsiin. Mitään ulkopuolista vaikutusta ja sivistystä ei tule. Lapsilta jää henkinen ja kulttuurinen pääoma kapeaksi. Liittyy kohtaan 2 ja 3._________
Laittakaa lisää, jos keksitte.
Juttu lainattu suoraan suomi24:n suurperheet palstalta.
Tämä kirjoitus oli kuin minun suustani. Täysin samaa mieltä.
No jos joku haluaa jäädä niin se on hänen valintansa. Jaa-a, itse olen kyllä lapsista huolimatta elänyt elämääni täysillä ja pitänyt mielen vireänä. Pystyn mielestäni keskustelemaan monipuolisesti erilaisista asioista ja olen kiinnostunut laajalti eri aihealueista tieteistä taiteisiin jne. 
En ole henkisesti kokenut jääneeni mistään muusta paitsi, päinvastoin.
