N
no joo
Vieras
Tai hei, jos vaan jokainen joutuis maksamaan 80% veron jolla katettaisiin kaikki? Kaikki kärsis yhtä paljon eikä kenellekään tulis paha mieli?
toisinaan ne kortit kuitenkin jaetaan uudelleen, sähkön valmisteverokin on nelinkertaistunut muutamassa vuodessa
M
"Mies"
Vieras
Maalämpöpumppulämmittäjä maksaa vähemmän veroa per kilowattitunti kuin sähkölämmittäjä. Ilmalämpöpumpulla sama juttu. Tämä ei sitten häiritse sinua?
Entäs pohjoisessa asujat? Ne tarvitsevat enemmän lämpöä, joten tokihan heidän pitää mielestäsi maksaa enemmän lämmöstään?
Sinulla on pitkä matka siihen että saat verotuksen tasaväkiseksi. Ehdotatko samanlaista ratkaisua kuin Ollilan ryhmä autoiluun eli elektronista valvontaa, joka laskee kaiken lämmön?
Visio siitä mihin haluamasi ratkaisu johtaa: Kaikki puu saa vaikka mädäntyä metsään, kunhan vain kukaan ei saa siitä verotonta hyötyä? Sillä miten paljon sen eteen joutuu töitä tekemään ei ole merkitystä?
N
no joo
Vieras
Hei järki käteen nyt!
Mieti, että joku ihan vapaaehtoisesti muuttaa asumaan taloon ilman sähköä ja juoksevaa vettä, lämmittää talon ja vedet puulla. Niin sä olet katkera hänelle siitä, ettei joudu maksamaan sähköstä?
Todellakin se on oma valinta. Jos sä haluat asua sähkölämmitteisessä talossa niin sä maksat siihen kuuluvat kulut. Miksi jonkun muun pitäisi ne sulle maksaa?
M
"Mies"
Vieras
E
Ei helvetti
Vieras
Jopa silloinkin kun se kotitarvepuu tulee ihan sivutuotteena siitä, kun metsästä tehdään puuta verolliseen myyntiin?
no jos kaukolämmöntuotannon sivutuotteena syntyvästä sähköstä pitää maksaa vero niin miksipä ei ainespuun sivutuotteena syntyvästä kotitarvepuustakin
K
Koko o musta
Vieras
K
kannatetaan!
Vieras
[QUOTE="Mies";29480125]Kiinteistöveron raju korotus?[/QUOTE]
Reilusti korotettu kiinteistö- ja maanomistusvero olisi loistava tapa saada verotuloja myös ulkomailla asuvilta jotka eivät maksa tuloveroja eikä ALVtä.
Lisäksi pitäisi edelleen verottaa eniten saastuttavat lämmitysmuodot (suora puu- ja öljylämmitys sekä hiilivoimalla tuotettu sähkö).
Reilusti korotettu kiinteistö- ja maanomistusvero olisi loistava tapa saada verotuloja myös ulkomailla asuvilta jotka eivät maksa tuloveroja eikä ALVtä.
Lisäksi pitäisi edelleen verottaa eniten saastuttavat lämmitysmuodot (suora puu- ja öljylämmitys sekä hiilivoimalla tuotettu sähkö).
W
"Wieras"
Vieras
Joo. Pitää verottajan muistaa sitten myös verottaa tulipaloista ja myös roskien ja risujen polttamisesta. Ja muistetaan myös nuotiontekemisvero, grillausvero (jos puilla tekee tulet), ja juhannuskokkovero. Jätkänkynttiläveroa unohtamatta.
M
"Mies"
Vieras
Tuskimpa, ihan selväähän noista teksteistä saa.
krut ei vain ole tainnut edelleenkään ymmärtää, että puulämmittäjä ei monen satasen veroa kestä, koska silloin kannattaa siirtyä muihin lämmitysmuotoihin. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että puulämmitys on todella työlästä ja omalle ajalle on pakko joku hinta laskea..
Polttopuiden hakeminen metsästä, pätkiminen, halkominen ja pinoaminen vie aikaa. Vaikka olisi millainen varaaja niin -20 asteen pakkasilla on lämmitettävä joka ikinen päivä tai ilta minun kataisilla normi työpäivän tekijöillä. Tosin normaalisti varaaja mitoitetaan niin että jo yli -10 asteen pakkasilla on joka päivä on lämmitettävä.
Kuinka moni kerrostaloasuja tai edes omakotitaloasuja on valmis siihen, että joka päivä on oltava aikaa lämmittää? - Ei kovin moni.
Kuinka moni noista on valmis siihen että puulämmitysvero tulee ja jopa kannattaa sitä surutta? - Lähes jokainen.
V
"vieras."
Vieras
[QUOTE="Wieras";29480170]Joo. Pitää verottajan muistaa sitten myös verottaa tulipaloista ja myös roskien ja risujen polttamisesta. Ja muistetaan myös nuotiontekemisvero, grillausvero (jos puilla tekee tulet), ja juhannuskokkovero. Jätkänkynttiläveroa unohtamatta.[/QUOTE]
Avotulen tekeminen on kiellettävä. Risut ja roskat viedään ongelmajätelaitokseen ja maksetaan käsittelymaksu (josta 30% vero).
Avotulen tekeminen on kiellettävä. Risut ja roskat viedään ongelmajätelaitokseen ja maksetaan käsittelymaksu (josta 30% vero).
K
Kysymys
Vieras
Kiinnostaa tietäää kuinka paljon tämän kommentin kirjoittaja maksaa tällä hetkellä kiinteistöveroa vuodessa?
M
"Mies"
Vieras
Haluat todella lopettaa puulämmittämisen Suomesta?
Tuolla verolla minä säästän tuloistani vuoden ja hankin hankin jonkun muun lämmitysmuodon. Polttopuiden tekemisen ajalla saa sitten jollakin muulla tavalla hankittua enemmän rahaa. Joku tolkku siinäkin pitää olla miten paljon maksaa siitä että menettää tuntitolkulla aikaa vuodessa, veikaisin että reilusti yli 150 tunnin menee kun laskee lämmitysajat mukaan.
W
"Wieras"
Vieras
[QUOTE="vieras.";29480225]Avotulen tekeminen on kiellettävä. Risut ja roskat viedään ongelmajätelaitokseen ja maksetaan käsittelymaksu (josta 30% vero).[/QUOTE]
Ilman muuta. Kerätään peräkärry täyteen risuja ja ajetaan ne 30 km lähimmälle jäteasemalle, ja vielä maksetaan tästä lystistä. Oikein!
Ilman muuta. Kerätään peräkärry täyteen risuja ja ajetaan ne 30 km lähimmälle jäteasemalle, ja vielä maksetaan tästä lystistä. Oikein!
V
Vapaamatkustaja
Vieras
[QUOTE="Mies";29480205]Tuskimpa, ihan selväähän noista teksteistä saa.
krut ei vain ole tainnut edelleenkään ymmärtää, että puulämmittäjä ei monen satasen veroa kestä, koska silloin kannattaa siirtyä muihin lämmitysmuotoihin. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että puulämmitys on todella työlästä ja omalle ajalle on pakko joku hinta laskea..
Polttopuiden hakeminen metsästä, pätkiminen, halkominen ja pinoaminen vie aikaa. Vaikka olisi millainen varaaja niin -20 asteen pakkasilla on lämmitettävä joka ikinen päivä tai ilta minun kataisilla normi työpäivän tekijöillä. Tosin normaalisti varaaja mitoitetaan niin että jo yli -10 asteen pakkasilla on joka päivä on lämmitettävä.
Kuinka moni kerrostaloasuja tai edes omakotitaloasuja on valmis siihen, että joka päivä on oltava aikaa lämmittää? - Ei kovin moni.
Kuinka moni noista on valmis siihen että puulämmitysvero tulee ja jopa kannattaa sitä surutta? - Lähes jokainen.[/QUOTE]
Näinpä. Taitaisi aika monen palstailijan perse olla aamuisin kuurassa jos heidän asuinsijansa sisälämpötila olisi pelkästä puusta kiinni.
krut ei vain ole tainnut edelleenkään ymmärtää, että puulämmittäjä ei monen satasen veroa kestä, koska silloin kannattaa siirtyä muihin lämmitysmuotoihin. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että puulämmitys on todella työlästä ja omalle ajalle on pakko joku hinta laskea..
Polttopuiden hakeminen metsästä, pätkiminen, halkominen ja pinoaminen vie aikaa. Vaikka olisi millainen varaaja niin -20 asteen pakkasilla on lämmitettävä joka ikinen päivä tai ilta minun kataisilla normi työpäivän tekijöillä. Tosin normaalisti varaaja mitoitetaan niin että jo yli -10 asteen pakkasilla on joka päivä on lämmitettävä.
Kuinka moni kerrostaloasuja tai edes omakotitaloasuja on valmis siihen, että joka päivä on oltava aikaa lämmittää? - Ei kovin moni.
Kuinka moni noista on valmis siihen että puulämmitysvero tulee ja jopa kannattaa sitä surutta? - Lähes jokainen.[/QUOTE]
Näinpä. Taitaisi aika monen palstailijan perse olla aamuisin kuurassa jos heidän asuinsijansa sisälämpötila olisi pelkästä puusta kiinni.
W
"Wieras"
Vieras
Mites tuo tulipalovero? Siitähän vasta päästöt syntyy! Mikä olisi hyvä verotusprosentti mielestänne jos talo palaa?
[QUOTE="Mies";29480247]Haluat todella lopettaa puulämmittämisen Suomesta?
Tuolla verolla minä säästän tuloistani vuoden ja hankin hankin jonkun muun lämmitysmuodon. Polttopuiden tekemisen ajalla saa sitten jollakin muulla tavalla hankittua enemmän rahaa. Joku tolkku siinäkin pitää olla miten paljon maksaa siitä että menettää tuntitolkulla aikaa vuodessa, veikaisin että reilusti yli 150 tunnin menee kun laskee lämmitysajat mukaan.[/QUOTE]
no nykyisellään esim. kaukolämmitetyssä talossa asuvat maksavat lämpöveroa noin 25 vuodessa kymmentä neliömetriä kohden ja näillä rahoilla kustannetaan puulämmittäjienkin terveydenhuoltoa ym. kaikkea tarpeellista
ei mun mielestä puulämmityksessä ole mitään niin itsessään ylevää että sen pitäisi olla jossain erityisessä verosuojelussa
Tuolla verolla minä säästän tuloistani vuoden ja hankin hankin jonkun muun lämmitysmuodon. Polttopuiden tekemisen ajalla saa sitten jollakin muulla tavalla hankittua enemmän rahaa. Joku tolkku siinäkin pitää olla miten paljon maksaa siitä että menettää tuntitolkulla aikaa vuodessa, veikaisin että reilusti yli 150 tunnin menee kun laskee lämmitysajat mukaan.[/QUOTE]
no nykyisellään esim. kaukolämmitetyssä talossa asuvat maksavat lämpöveroa noin 25 vuodessa kymmentä neliömetriä kohden ja näillä rahoilla kustannetaan puulämmittäjienkin terveydenhuoltoa ym. kaikkea tarpeellista
ei mun mielestä puulämmityksessä ole mitään niin itsessään ylevää että sen pitäisi olla jossain erityisessä verosuojelussa
S
sama...
Vieras
Ei lentokoneissa ole autoveroa vastaavia veroja, eikä lentopolttoaineista makseta bensiinin kaltaisia veroja.
Kumma juttu miksi valtiovalta haluaa tukea Suomen taloutta heikentävää ulkomaan matkailua ja samaan aikaan verottaa isolla kädellä kotimaan matkailua.
K
Kysymys
Vieras
Minulla ei tule koskaan olemaan mahdollisuutta kaukolämpöön, pitäisikö minun siis vaatia sen käyttäjiä maksamaan siitä siksi enemmän?
M
"Mies"
Vieras
Taida olla todella tarkka kaveri? Nyt minulla pitää olla jo huono omatuntokin kun menee seuraavan kerran terveyskeskukseen.
Tein talon itse omista puista enkä maksanut penniäkään veroa niistä, koska se maa josta ne kaadettiin ei ollut luokiteltu metsäksi vaan tonttimaaksi. Rakensin taloa itse yli 3 vuotta taloa ja palkattua väkeä oli töissä alle 20 000 euron edestä.
Entäs se minun autoiluni sitten - halpaa kuin saippua verrattuna uudella autolla autoiluun.
Taidan olla silmissäsi melkoista pohjasakkaa
Pitäisi varmaan vaan istua kerrostalon olohuoneen sohvalla niin arvostus kohoaisi pilviin. Nyt äkkiä siitä lisää veroja keksimään ettei minun kaltaiseni pääse kuin koira veräjästä...