V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja irina:
Eikö maistraatissa vihkimiseen olisi varattu samoja asioita...
Lisäksi olen ollut monissa häissä, missä ei ole ollut bändiä tai alkoholia ja mukavaa on ollut
Eikö maistraatissa vihkimiseen olisi varattu samoja asioita...
Lisäksi olen ollut monissa häissä, missä ei ole ollut bändiä tai alkoholia ja mukavaa on ollut
miten se suomessa oikeasti noin juridisesti menee tuo maistraatti ensin ja kirkkohäät sitten? onko se sitten vaan joku vahvistaminen tms kun siviilivihkiminen on yhtä pätevä? Serkun tyttö aikanaan vihittiin siviilisti mutta sitten oli joku "siunaaminen" papin toimesta kun heidän lapsensa kastettiin.
I
irina
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja irina:
Eikö maistraatissa vihkimiseen olisi varattu samoja asioita...
Lisäksi olen ollut monissa häissä, missä ei ole ollut bändiä tai alkoholia ja mukavaa on ollut
tiedän kyllä, mutta kyse onkin nyt siitä, että kaikki on jo varattu ja isomman kaavan mukaan, koska appivanhemmat halusivat. Mitäs nyt kun eivät sitten haluakaan osallistus. Olisiko teillä pokkaa perua häät ja kirjoittaa, että kustannussyistä??? tai järjestää vain kahvitilaisuus? Tuskin yksikään teistä kehtaisi tehdä niin. Häitä kun on hehkutettu jo vuosi ja kaikille!
Vähän kaksipiippuinen juttu. Törkeää vanhemmilta, mutta toisaalta en ymmärrä, miksi ylipäänsä piti niin jumalattoman kalliit häät järjestää. Vaikka vanhemmat sen ensin lupasivat maksaa, niin ehkä olis kuitenkin voinut vähän miettiä sitä budjettia. Oliko heillä ideana, että kun vanhemmat kerran maksaa niin häät saa maksaa ihan mitä tahansa. Ainakin siltä kuulosti, kun kerroit että häät ovat TOSI kalliit.
No joka tapauksessa, jos olisin veljesi niin kyllä varmaankin peruisin häät. Mun mielestä on järjetöntä ottaa lainaa häitä varten, sitähän maksavat sitten vuositolkulla pois. Tässä kyllä vanhemmat saavat syyttää itseään, jos häitten perumisesta loukkaantuvat. Mun mielestä olis ihan oikein heille.
Niin ja lisään vielä, että uskon kyllä että on noloa joutua perumaan häät tällaisen syyn takia, mutta minkäs teet. Äkkiä sukulaiset sen kuitenkin unohtavat..
No joka tapauksessa, jos olisin veljesi niin kyllä varmaankin peruisin häät. Mun mielestä on järjetöntä ottaa lainaa häitä varten, sitähän maksavat sitten vuositolkulla pois. Tässä kyllä vanhemmat saavat syyttää itseään, jos häitten perumisesta loukkaantuvat. Mun mielestä olis ihan oikein heille.
Niin ja lisään vielä, että uskon kyllä että on noloa joutua perumaan häät tällaisen syyn takia, mutta minkäs teet. Äkkiä sukulaiset sen kuitenkin unohtavat..
Ä
äippäx2
Vieras
Niin hieman omituista käytöstä, jos ovat kerran luvanneet maksaa. Pitäisi kyllä maksaa ainakin osa kuluista.
Onko tässä käynyt jotenkin niin, että ovat silloin aiemmin sanoneet, että pidetään isot kirkkohäät ja kutsutaan kaikki kissankoiran kaimatkin...ja että he maksaa, ainakin suurimman osan kuluista. Mutta sitten asia onkin jäänyt taka-alalle, eikä olla morsiamen vanhempien kanssa asiasta keskusteltu ja oletettu että he maksavat kun niin sanoivat.
Kyllä munkin täytyi vääntää oikein kättä vanhempieni kanssa, että mitä maksavat ja paljon, että tiesimme suunnitella omaa budjettia. Kovan kädenväännön jälkeen sovittiin, että maksavat hääruuan kaikille...meillä juomat olivat vierailla omakustanteisia.
Onko tässä käynyt jotenkin niin, että ovat silloin aiemmin sanoneet, että pidetään isot kirkkohäät ja kutsutaan kaikki kissankoiran kaimatkin...ja että he maksaa, ainakin suurimman osan kuluista. Mutta sitten asia onkin jäänyt taka-alalle, eikä olla morsiamen vanhempien kanssa asiasta keskusteltu ja oletettu että he maksavat kun niin sanoivat.
Kyllä munkin täytyi vääntää oikein kättä vanhempieni kanssa, että mitä maksavat ja paljon, että tiesimme suunnitella omaa budjettia. Kovan kädenväännön jälkeen sovittiin, että maksavat hääruuan kaikille...meillä juomat olivat vierailla omakustanteisia.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja irina:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja irina:
Eikö maistraatissa vihkimiseen olisi varattu samoja asioita...
Lisäksi olen ollut monissa häissä, missä ei ole ollut bändiä tai alkoholia ja mukavaa on ollut
tiedän kyllä, mutta kyse onkin nyt siitä, että kaikki on jo varattu ja isomman kaavan mukaan, koska appivanhemmat halusivat. Mitäs nyt kun eivät sitten haluakaan osallistus. Olisiko teillä pokkaa perua häät ja kirjoittaa, että kustannussyistä??? tai järjestää vain kahvitilaisuus? Tuskin yksikään teistä kehtaisi tehdä niin. Häitä kun on hehkutettu jo vuosi ja kaikille!
Onhan tilavarauksissa tms voinut sattua "sekaannus" ja siksi tilaisuuden luonne muuttuu, jos ei halua perua.
Mutta täytyy aika omituinen olla aikuisen ihmisen, että vasten tahtoaan järjestää isoja kemuja ja sitten itketään kun ei niitä halutakaan mutta on jonkin sortin pakko niitä järjestää. Joko järjestää omasta halustaan tai ei järjestä mutta turha tuollaisesta on tehdä itkujuhlaa kuitenkaan.
M
mellan
Vieras
?
.
Vieras
V
vieras
Vieras
Meillä oli aikoinaan 150 hengen häät ja tilat/kirkko jouduttiin varaamaan noin vuosi etukäteen, kutsut lähetettiin vasta noin pari kuukautta ennen häitä. Vanhemmat maksoivat ruokailun ja olivat mukana valitsemassa tarjoilua eli vaikuttamassa kustannuksiin.
Miten tämä budjettiyllätys on tullut morsiamen vanhemmille näin viime tinkaan? Hääkustanuksiin voi upottaa ihan älyttömästi rahaa oli vierasmäärä mikä tahansa.
Miten tämä budjettiyllätys on tullut morsiamen vanhemmille näin viime tinkaan? Hääkustanuksiin voi upottaa ihan älyttömästi rahaa oli vierasmäärä mikä tahansa.
O
oohri
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Meillä oli 10 000 euron häät ja kyllä ne aika kalliit kai oli. Ainakin kun olen jutellut muiden kanssa.
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
Kirkkosiunaaminen on sellainen,minkä myös kirkkoon kuulumattomat saavat. Siis se ei yksistään ole lainvoimainen, siinä ei vihitä, vaan siunataan. Toiset haluavat ensin siviilivihkimisen, mekin siksi kun mies ei kuulu kirkkoon, ja sit myöhemmin kirkkosiunaaminen siihen lisäksi. Toivottavasti tosta sepustuksesta sai jotain selvää.
T
tosi törkeetä
Vieras
Mä niin repisin pelihousut, jos omat vanhemmat tai appivanhemmat olisi noin törkeitä. En varmaan kehtaisi perua häitä, mutta kyllä lainan ottaminen vituttaisi ihan kympillä. Varmaan sanoisin vanhemmille, että se on nyt vaan maksettava osa tai muuten alkaa sadan vuoden vihanpito.
Tee niinkuin oma järki ja sydän sanoo, äläkä miellytä muita!
Siis jos vanhemmat ovat lupautuneet maksamaan, niin olettaisin että heidän kanssaan on etukäteen sovittu budjetti?? Mikäli näin ei ole tehty vaan omin päin järjestetty kysymättä, saapi kyllä pari syyttää itseäänkin..
Siis jos vanhemmat ovat lupautuneet maksamaan, niin olettaisin että heidän kanssaan on etukäteen sovittu budjetti?? Mikäli näin ei ole tehty vaan omin päin järjestetty kysymättä, saapi kyllä pari syyttää itseäänkin..
minua jäi kiinnostamaan se, kuinka paljon vanhempasi olivat suunnittelussa mukana ja kysyittekö summan, mitä he olisivat valmiit maksamaan. Kunnon kirkkohäitäkin kun voi järjestää niin kovin erihintaisia. Ja jos ovat kerran uskovaisia, eivät ehkä tykkää maksella alkoholitarjoilua..
Alkuperäinen kirjoittaja Sarmiina:
mutta kun kerran vihitty jo on. vedetäänkö se sitten papin edessä se kirkon kaava samaan tapaan kuin on sen siviilivihkijän edessä luvattu kerran jo. Onko se teatteria, juhlia juhlien vuoksi vai jotakin tämän päivän juttuja? jotkut julkkikset toki on menneet maailmalla tuomarin edessä ja sitten on suomessa järkätty ne toiset seurapiiripippalot. Mutta tavallinen ihminen? tarviiko sitä oikeasti toisia häitä enää vaikka jotkuthan nyt sitten viiden, kymmenen, kahdenkymmenen tai vaikka kahden vuoden kuluttua uudistaa vihkivalansa. kerran luvattu on luvattu ja vannottu kuitenkin... Olen vanhanaikainen ja näen häät pääasiallisesti astumisena avioliiton satamaan, en toisen tai itsen kustantamina pippaloina ja kasoina toivottuja tai väärinannettuja lahjoja. Sorry... aika raakaa tekstiä mutta asian voi varmaan näinkin ajatella. Mutta kukin ajattelee ja tekee tavallaan, en lähde ketään kuitenkaan tuomitsemaan, mutta en myöskään niitä tulevan avioparin vanhempia jotka ei nyt niitä bileitä maksakaan. Tuli vaan mieleen että entäs jos heillä tulikin joku muu rahanmeno nyt ja siihen tarvii tärkeämmin sitä rahaa... Naimisiin pääsee, ja varsinkin jos yhden kaavan mukaan on jo, mutta joku iso lasku on maksettava enkä minä ainakaan ulosottoon jonkun muun asian antaisi mennä joidenkin juhlien vuoksi.
Alkuperäinen kirjoittaja juuei:Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
Me mentiin salaa maistraatissa ja meni silti 2000e.
Vai mahtaako riittääkään? Yli puolet summasta meni sormuksiin tosin.
meillä tehtiin melkein kaikki itse.. puku, sormus ja paikanvuokra oli isoimmat menot.
M
memmu
Vieras
Jos kerran on luvattu ottaa osaa kustannuksiin, ja sitä myöten on sitten häät suunniteltu ja vanhemmat ovat itse vaatineet paljon vieraita ja kalliit isot häät, niin tekisin kyllä heille hyvin selväksi, että osa vastuussa maksuista ovat he. Mitään lainaa en tuossa vaiheessa rupeaisi ottamaan vaan tyrkkäisin töykeästi laskuja vanhemmillekkin ja ilmoittaisin, että jos eivät maksa niin häihinkään ei sitten ole tuleminen.
Mitä tästä opimme: Kustantajien kanssa on ensin keskusteltava mitä ovat valmiit maksamaan ennenkuin mitään alkaa varailemaan. Eikö appivanhemmat voisi maksaa sen summan mihin olivat varautuneet ja veljesi vaimoineen ottaa lainaa vain lopulle summaa?
