Mitä mieltä olette näistä nykyajan (pelkistä)seksisuhteista?

[vieras]

Nehän on ihan jees, jos ja kun molemmat tietävät, ettei siitä vuosisadan rakkaustarinaa synny, vaan kyseessä on pelkkä hauskanpito.

No mutta kun mun kaveri haluais muutakin kuin seksisuhteen.

Sitten ei pidä ihan heti olla haarukka levällään.

Kuinka kauan pitää pihdata?? ;=)

Siihen ei voi antaa yksiselitteistä aikamäärettä, vaan se on ihan tapauskohtaista.

 

[Boogyman]

noita suhteita on ollut kautta aikain, ei se mikään nykyajan juttu ole

Antiikin Roomassa esimerkiksi ei varmaan muita ollutkaan.

Rooma tuhoutuikin ihmisten moraaliseen rappioon.

on ollut kyse mistä ajasta tahansa on miehillä ja naisilla ollut suhteita...tosin kristinusko toi avioliiton mutta ulkopuolisia suhteita oli varmasti satoja molemmilla....naimisiin mentiin käytännön syistä ja rakastajaa/rakastajatarta pidettiin rakkauden takia....

 

[rasvie]

Miten ne kaikki voi olla "pelureita"? Mistä tunnistaa tavallisen miehen????

Siitä, ettei sille tarvii antaa piparia ennenkuin pappi on sanonut aamen.

No enpä mä nyt totakaan ihan "tavallisena" näkisi...

 

[Keittiönoita]

No enpä mä nyt totakaan ihan "tavallisena" näkisi...

No ehkei joo "tavallisena". Mutta ainakin sellaisena, joka on naisen suhteen tosissaan

 

[olen]

aina ollut tiukkis seksisuhteita kohtaan. olen 35v ja 1 avoliitto takana ja nyksän kanssa 10v takana ja aviossa ollaan. Ja liitto vetelee viimesiään. Olen alkanut miettiin että olisi paljon helpompaa elää mutkatonta seksi/kaverisuhdetta jossa ei olisi voimakkaat tunteet mukana. intohimoa senkin edestä. matkusteltas ja sekstattaisiin ja tapaisi sillon kun tuntuisi hyvältä ja jos ei tunnu niin uusi intohimo kehiin. mutta ei mitään vakavampaa. ei turhia riitoja ja arjen pyöritystä. jos ero tulee aion kokeilla tuollaisia suhteita. on se sit nykyaikaa tai mitä lie mulle käy. saisi olla vapaa.

 

[Lumivalkoinen]

Olen seurannut ystäväni kautta samaa ilmiötä. En ymmärrä itse koko touhua. Satutetaan montaa ihmistä. Annetaan toiveita ja kun on päästy tekemään temput niin sanotaan heippa. Tuntuu, että monesta on tullut niin välinpitämättömiä.

Mä olen NIIN samaa mieltä. Vallalla on joku ihme minäminäminä -asenne. Ei välitetä toisten tunteista, pääasia että itse saa tehdä ihan mitä haluaa ja kohdellaan toisia ihan miten sattuu.

 

[Alli Huuppa]

noita suhteita on ollut kautta aikain, ei se mikään nykyajan juttu ole

Antiikin Roomassa esimerkiksi ei varmaan muita ollutkaan.

Rooma tuhoutuikin ihmisten moraaliseen rappioon.

Höpö höpö. Eikä tuhoutunut. Se on vain kirkon keksimää sontaa.

 

[vieras]

aina ollut tiukkis seksisuhteita kohtaan. olen 35v ja 1 avoliitto takana ja nyksän kanssa 10v takana ja aviossa ollaan. Ja liitto vetelee viimesiään. Olen alkanut miettiin että olisi paljon helpompaa elää mutkatonta seksi/kaverisuhdetta jossa ei olisi voimakkaat tunteet mukana. intohimoa senkin edestä. matkusteltas ja sekstattaisiin ja tapaisi sillon kun tuntuisi hyvältä ja jos ei tunnu niin uusi intohimo kehiin. mutta ei mitään vakavampaa. ei turhia riitoja ja arjen pyöritystä. jos ero tulee aion kokeilla tuollaisia suhteita. on se sit nykyaikaa tai mitä lie mulle käy. saisi olla vapaa.

No jos ero tulee niin kokeilemalla saat selville kumpi on parempaa: aviossa vai panosuhteessa.

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Jos ne ovat jonkun muun suhteita, niin ei kuulu mulle. Jokainen pitäköön sentyyppisiä suhteita mitä haluaa, kunhan molemmat osapuolet ovat yksimielisiä suhteen laadusta!

Onko kyse siitä, että tuttusi haluaisi ns. oikean suhteen ja nämä miehet aina pelkkää seksiä?

 

[vieras]

Olen seurannut ystäväni kautta samaa ilmiötä. En ymmärrä itse koko touhua. Satutetaan montaa ihmistä. Annetaan toiveita ja kun on päästy tekemään temput niin sanotaan heippa. Tuntuu, että monesta on tullut niin välinpitämättömiä.

Mä olen NIIN samaa mieltä. Vallalla on joku ihme minäminäminä -asenne. Ei välitetä toisten tunteista, pääasia että itse saa tehdä ihan mitä haluaa ja kohdellaan toisia ihan miten sattuu.

Aivan.

 

[ihmettelijä]

Onko kyse siitä, että tuttusi haluaisi ns. oikean suhteen ja nämä miehet aina pelkkää seksiä?
[/quote]

Kyllä.

 

[Keittiönoita]

Ei toi tosiaan mikään nykyajan ilmiö ole. Aina miehet on luvanneet, saaneet ja jättäneet. Ero on siinä, että aiemmin naiset eivät raskauden pelossa antaneet niin herkästi kuin nykyisin.

Mä kiinnitin huomion snaoihin "antaa ymmärtää". Tarkoitettiinko tällä sitä, että mies on lupautunut avio- tai edes avoliittoon? Perheen perustamiseen? Vai onko nainen tulkinnut miehen ihastuksen myös haluksi sitoutua?

 

[vieras]

Ei toi tosiaan mikään nykyajan ilmiö ole. Aina miehet on luvanneet, saaneet ja jättäneet. Ero on siinä, että aiemmin naiset eivät raskauden pelossa antaneet niin herkästi kuin nykyisin.

Toinen asia joka saa naiset antamaan herkemmin nykyinen sosiaaliturva. Ei ole väliä vaikka tulisi vahinkoraskaus ja mies jättäisi, kun sossun kautta kaikki veronmaksajat osallistuvat vahingon elättämiseen. Tämä epäkohta vaatisi pikaista korjausta.

 

[ihmettelijä]

Ei toi tosiaan mikään nykyajan ilmiö ole. Aina miehet on luvanneet, saaneet ja jättäneet. Ero on siinä, että aiemmin naiset eivät raskauden pelossa antaneet niin herkästi kuin nykyisin.

Mä kiinnitin huomion snaoihin "antaa ymmärtää". Tarkoitettiinko tällä sitä, että mies on lupautunut avio- tai edes avoliittoon? Perheen perustamiseen? Vai onko nainen tulkinnut miehen ihastuksen myös haluksi sitoutua?

Siis ovat kiinnostuneita ja puhuvat ITSE tulevaisuudesta.
Tätä saattaa kestää maksimissaan 2kk, sitten jotain "tapahtuu", eivät muka ole toipuneet edellisestä suhteesta tai sitten vaan häviävät. Ja tämä kuvio on toistunut monta kertaa. ystäväni ei ole sen tyyppinen että etsisi isää lapsilleen tai mitään vastaavaa, haluaisi suhteen mutta molemmat vois asua omissa asunnoissaan ts. ei ole heti menossa naimisiin.

 

[jep]

aina ollut tiukkis seksisuhteita kohtaan. olen 35v ja 1 avoliitto takana ja nyksän kanssa 10v takana ja aviossa ollaan. Ja liitto vetelee viimesiään. Olen alkanut miettiin että olisi paljon helpompaa elää mutkatonta seksi/kaverisuhdetta jossa ei olisi voimakkaat tunteet mukana. intohimoa senkin edestä. matkusteltas ja sekstattaisiin ja tapaisi sillon kun tuntuisi hyvältä ja jos ei tunnu niin uusi intohimo kehiin. mutta ei mitään vakavampaa. ei turhia riitoja ja arjen pyöritystä. jos ero tulee aion kokeilla tuollaisia suhteita. on se sit nykyaikaa tai mitä lie mulle käy. saisi olla vapaa.

No jos ero tulee niin kokeilemalla saat selville kumpi on parempaa: aviossa vai panosuhteessa.

nii-in. mulle ei ainakaan sovi tämmönen yhdessä arjen pyörittäminen ja asioiden jakaminen. haluan olla itsenäinen.

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Ei toi tosiaan mikään nykyajan ilmiö ole. Aina miehet on luvanneet, saaneet ja jättäneet. Ero on siinä, että aiemmin naiset eivät raskauden pelossa antaneet niin herkästi kuin nykyisin.

Toinen asia joka saa naiset antamaan herkemmin nykyinen sosiaaliturva. Ei ole väliä vaikka tulisi vahinkoraskaus ja mies jättäisi, kun sossun kautta kaikki veronmaksajat osallistuvat vahingon elättämiseen. Tämä epäkohta vaatisi pikaista korjausta.

Nykyisellä sosiaaliturvalla pyritään käsittääkseni takaamaan kaikille lapsille jonkinlainen minimitoimeentulo. En kannata siihen puuttumista, vaikka lieveilmiöitä esiintyisikin.

 

[ihmettelijä]

aina ollut tiukkis seksisuhteita kohtaan. olen 35v ja 1 avoliitto takana ja nyksän kanssa 10v takana ja aviossa ollaan. Ja liitto vetelee viimesiään. Olen alkanut miettiin että olisi paljon helpompaa elää mutkatonta seksi/kaverisuhdetta jossa ei olisi voimakkaat tunteet mukana. intohimoa senkin edestä. matkusteltas ja sekstattaisiin ja tapaisi sillon kun tuntuisi hyvältä ja jos ei tunnu niin uusi intohimo kehiin. mutta ei mitään vakavampaa. ei turhia riitoja ja arjen pyöritystä. jos ero tulee aion kokeilla tuollaisia suhteita. on se sit nykyaikaa tai mitä lie mulle käy. saisi olla vapaa.

No jos ero tulee niin kokeilemalla saat selville kumpi on parempaa: aviossa vai panosuhteessa.

nii-in. mulle ei ainakaan sovi tämmönen yhdessä arjen pyörittäminen ja asioiden jakaminen. haluan olla itsenäinen.

Voihan sitä itsenäinen olla jos seurustelee mutta molemmilla on omat asunnot.

 

[vieras]

Ei toi tosiaan mikään nykyajan ilmiö ole. Aina miehet on luvanneet, saaneet ja jättäneet. Ero on siinä, että aiemmin naiset eivät raskauden pelossa antaneet niin herkästi kuin nykyisin.

Toinen asia joka saa naiset antamaan herkemmin nykyinen sosiaaliturva. Ei ole väliä vaikka tulisi vahinkoraskaus ja mies jättäisi, kun sossun kautta kaikki veronmaksajat osallistuvat vahingon elättämiseen. Tämä epäkohta vaatisi pikaista korjausta.

Nykyisellä sosiaaliturvalla pyritään käsittääkseni takaamaan kaikille lapsille jonkinlainen minimitoimeentulo. En kannata siihen puuttumista, vaikka lieveilmiöitä esiintyisikin.

Juu hyvää tarkoittava juttu tosiaan, mutta mielestäni lieveilmiöt alkavat olemaan liian suuret. Sen huomaa plussan juttuja lukiessa.

 

[Keittiönoita]

Siis ovat kiinnostuneita ja puhuvat ITSE tulevaisuudesta.
Tätä saattaa kestää maksimissaan 2kk, sitten jotain "tapahtuu", eivät muka ole toipuneet edellisestä suhteesta tai sitten vaan häviävät. Ja tämä kuvio on toistunut monta kertaa. ystäväni ei ole sen tyyppinen että etsisi isää lapsilleen tai mitään vastaavaa, haluaisi suhteen mutta molemmat vois asua omissa asunnoissaan ts. ei ole heti menossa naimisiin.

Puhuvat 2 kk lähtien mistä? Ensi tapaamisesta? Mä en erityisemmin luottaisi mieheen, joka alkaa puhua yhteisestä tulevaisuudesta ainakaaan aikaisemmin kuin 6 kk tapaamisesta. Mulla itsellänikin menee se 6 kk jo pelkästään siihen, että päätän, onko tämä ylipäätään sellainen mies, jonka kanssa haluan olla vielä huomennakin. Kuukaudesta, vuodesta tai vuosikymmenestä puhumattakaan.

 

[Kannanottaja]

Ei toi tosiaan mikään nykyajan ilmiö ole. Aina miehet on luvanneet, saaneet ja jättäneet. Ero on siinä, että aiemmin naiset eivät raskauden pelossa antaneet niin herkästi kuin nykyisin.

Toinen asia joka saa naiset antamaan herkemmin nykyinen sosiaaliturva. Ei ole väliä vaikka tulisi vahinkoraskaus ja mies jättäisi, kun sossun kautta kaikki veronmaksajat osallistuvat vahingon elättämiseen. Tämä epäkohta vaatisi pikaista korjausta.

Nykyisellä sosiaaliturvalla pyritään käsittääkseni takaamaan kaikille lapsille jonkinlainen minimitoimeentulo. En kannata siihen puuttumista, vaikka lieveilmiöitä esiintyisikin.

Niimpä Juu hyvää tarkoittava juttu tosiaan, mutta mielestäni lieveilmiöt alkavat olemaan liian suuret. Sen huomaa plussan juttuja lukiessa.

Niimpä, sosiaalituet voi toimia ns. jälkiehkäsynä. Vastuullinen mies hoitaa ehkäsyn - myös kysyen naiselta - kunnolla. Eikä ota itseensä vaikka ei sais eka iltana. Jos ei pysty tarpeitaan hoitamaan ilman toista yksilöä ja on niin miehen kiimassa että harkinta pettää niin siitä vastaa vain itse - ja pitkällä tähtäimellä tietty perheenjäsenet eli lapset..

 

[justjuu]

Ei toi tosiaan mikään nykyajan ilmiö ole. Aina miehet on luvanneet, saaneet ja jättäneet. Ero on siinä, että aiemmin naiset eivät raskauden pelossa antaneet niin herkästi kuin nykyisin.

Toinen asia joka saa naiset antamaan herkemmin nykyinen sosiaaliturva. Ei ole väliä vaikka tulisi vahinkoraskaus ja mies jättäisi, kun sossun kautta kaikki veronmaksajat osallistuvat vahingon elättämiseen. Tämä epäkohta vaatisi pikaista korjausta.

Nykyisellä sosiaaliturvalla pyritään käsittääkseni takaamaan kaikille lapsille jonkinlainen minimitoimeentulo. En kannata siihen puuttumista, vaikka lieveilmiöitä esiintyisikin.

Niimpä Juu hyvää tarkoittava juttu tosiaan, mutta mielestäni lieveilmiöt alkavat olemaan liian suuret. Sen huomaa plussan juttuja lukiessa.

Niimpä, sosiaalituet voi toimia ns. jälkiehkäsynä. Vastuullinen mies hoitaa ehkäsyn - myös kysyen naiselta - kunnolla. Eikä ota itseensä vaikka ei sais eka iltana. Jos ei pysty tarpeitaan hoitamaan ilman toista yksilöä ja on niin miehen kiimassa että harkinta pettää niin siitä vastaa vain itse - ja pitkällä tähtäimellä tietty perheenjäsenet eli lapset..

eli mies saa pökkiä pesään ihan huoletta, ja olla vastuuton, ja jälkipeleissä kaikki vastuu kuuluu naiselle? mies saa olla pukki huoletta, mutta nainenl eimataan heti huoraksi, ja jakorasiaksi, jos antautuu miehelle? ja yksin naisen vastuulle jää kaikki

 

[Mrs Shillelagh]

Miehiä kiihottaa vain vieras pillu, uskokaa nyt hyvät vosut!

 

[ihmettelijä]

Siis ovat kiinnostuneita ja puhuvat ITSE tulevaisuudesta.
Tätä saattaa kestää maksimissaan 2kk, sitten jotain "tapahtuu", eivät muka ole toipuneet edellisestä suhteesta tai sitten vaan häviävät. Ja tämä kuvio on toistunut monta kertaa. ystäväni ei ole sen tyyppinen että etsisi isää lapsilleen tai mitään vastaavaa, haluaisi suhteen mutta molemmat vois asua omissa asunnoissaan ts. ei ole heti menossa naimisiin.

Puhuvat 2 kk lähtien mistä? Ensi tapaamisesta? Mä en erityisemmin luottaisi mieheen, joka alkaa puhua yhteisestä tulevaisuudesta ainakaaan aikaisemmin kuin 6 kk tapaamisesta. Mulla itsellänikin menee se 6 kk jo pelkästään siihen, että päätän, onko tämä ylipäätään sellainen mies, jonka kanssa haluan olla vielä huomennakin. Kuukaudesta, vuodesta tai vuosikymmenestä puhumattakaan.

No siis haluavat suhteen. Kunnes yht äkkiä kiinnostus lopahtaa.
Eli pelkän seksin takia ovat kiinnostuneita loppujen lopuksi tai kukaties ovat varattuja...

 

[Keittiönoita]

No siis haluavat suhteen. Kunnes yht äkkiä kiinnostus lopahtaa.
Eli pelkän seksin takia ovat kiinnostuneita loppujen lopuksi tai kukaties ovat varattuja...

Siis alkavat heti ensi tapaamisen jälkeen puhua seurustelusta ja jostain pysyvästä? Mä nimittäin mietin nyt sitä, että onhan noita miehiä, jotka 3 viikkoa ensitapaamisen jälkeen kertoo rakastavansa. Miten ihmeessä voi 3 viikon tuntemisen perusteella rakastaa ketään, kun toisesta ei tiedä oikeasti vielä yhtään mitään? Tällaset miehet saa mulla ainakin hälytyskellot soimaan ja tosi nopeasti.

 

[tähdenlento09]

Eikös tuollaisia suhteita oo ollu jo iät ja ajat?

Mua ei oikeastaan edes kiinnosta mitä kukakin suhteiltaan haluaa, eiköhän aikuiset ihmiset tiedä mitä tekee.