Mitä negatiivista keksitte näistä vaunuista?

[Darwinin leski]

meillä nuo x-landerit. ja ollaan oltu tyytyväisiä niihin. poika oli 1v pintaan kun ostettiin noi ja luovuttiin 4-pyöräisestä mallista. nyt en pois noita 3pyöräisiä antaisi.

ap:n esittämät rattaatkin olisvat olleet meillä harkinnassa jos tuollaisia olisi silloin löytynyt.

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa10/products/1226958430.jpg tällaiset siis kyseessä. ne meitin vain eriväriset.

Nää on ihan hyvältä vaikuttavat myös!

 

[hulipumpsis]

mä en keksi noista mitään muuta kuin negatiivista ne on 3-pyöräset ja äärettömän rumat :x sorry... :ashamed:

... mees ny aamukahville siitä, marsmars!

mä juon kahvia täs samal
mut mielipiteitä kysyit....

Joo, ja kerroin kyllä tuolla, että minkälaista mielipidettä Koska mulle on yksi ja hailee, miltä ne sun silmissä näyttävät

sanoinhan mä tosta 3-pyäräisyydestä,ne on huonot mun mielestä.
ei kannata kysyy jos ei kestä vastauksia!!

Voi ny herranperse sentään Syytön minä siihen olen, ellet ymmärrä lukemaasi. Tuolla sanotaan, että en kaipaa kenenkään henk.koht. mieltymyksistä mielipiteitä esim. pyörien lukumäärän tai rattaiden ulkonäön suhteen, KOSKA olen ton 3-pyöräisyyden jo hyväksi havainnut, ja ehdottomasti haluan 3-pyöräiset.

On suotavaa lukea, mitä kysytään, ennen vastaamista
:saint:

sä et taida ite ymmärtää edes kysymystäsi

No vai näin Joka oli että negatiivisia käytännön asioita, ei ulkonäköseikkoja tai "mä en diggaa jos on kolme pyörää hei daa" Kuinka vain, kuinka vain. Nämä kyllä luki tuolla jo.

joo ja otsikossa on sun kysymys ja siihen kysymykseen täällä on vastattu.

Aivan. Mitä sitä koko asiaa lukemaan
:saint:

siis hei oikeesti mä totesin vaan että mun mielestä ne on huonot,vastasin sun otsikon kysymykseen!!jos vastaukset ei miellytä niin älä kysy täällä tai oisit antanu olla vaan.

No siis hei ihan oikeesti siis Mees ny jo, ei sua kaivata tässä

hitto mä en tajuu sua

 

[Darwinin leski]

Miksi kysyä niitä negatiivisia puolia, jos ne kaikki on just niitä mitä ei kuitenkaan kysytty?


Se kolmipyöräisyys on iso nega.
Kiikkeryys/huteruus toinen.
Ja kolmas on ulkonäkö.

Siinä mielipiteeni kun negatiivisia puolia kerran kysyttiin.

No ei sitten voi olla sanomatta mitään, ellei keksi muuta kuin makuasioihin liittyviä asioita?

Pitää nuppi ummessa tai sanoa, ettei keksi mitään käytäntöön liittyvää negatiivista? Siis turhaa lässyttää, että "en pidä kolmipyöräisistä" - koska mä pidän, ja olen ne hyväksi havainnut, eikä mua oikeastaan kiinnosta mitä sinä niistä tykkäät.

Ja kuten olen jo tuhanteen otteeseen todennut, niin mietin käytännön seikkoja, joita tässä on jo joitan tullutkin. Esim. käsijarrun kanssa, kasaukseen liittyen, yms. yms. Menikö tämä nyt ymmärrykseen? Vai vieläkö kerrataan?

 

[Darwinin leski]

hulipumpsis, ei sun tarvitsekaan tajuta, joten jatka vaan matkaas muihin ketjuihin :wave:

Mä olen kiinnostunut miettimieni rattaiden ominaisuuksista, enkä mistään " rumat rumat rumat" -paskasta, koska mulle se on ihan yks hailee, mitä mieltä sinä niistä olet - ymmärsitkö?

 

[hulipumpsis]

ehkä sun olis toi otsikko sit pitäny muotoilla eritavalla... kerta täällä nyt kerrotaan sulle niitä vääriä negatiivisia asioita
en ymmärrä miten sä tartut yhteen kommenttiin tollai

 

[Madicken04]

on vaikea sanoa noista mielipiteitä, kun ei ole kokemusta kyseisistä menopeleistä. Maallikon silmiin (kuten tässäkin ketjussa huomaa) tuollaiset juoksurattaat ovat erikoisen näköiset (ei ole vielä tullut vastaan sellaisia juoksurattaita, jotka eivät olisi kolhot, pelkistetyt ja isorenkaiset), mutta niissä on sellaisia ominaisuuksia, joita paljon lenkkeilevä kyllä tarvitsee. Esimerkiksi tuo käsijarru on kyllä jees, mikäli se toimii moitteettomasti. Mun kilpaurheilukavereilla on vaunuina/juoksurattaina Baby Joggerin joku malli ja ne on ainakin niiden mielestä olleet loistavat.

Kai sä käyt katsomassa noita jossain ennen kuin ostat? Sillä tavallahan se ainoastaan selviää, ovatko myös käytännössä sun makuusi sopivat.

Juu, niin huomaa

Mä olen totaalikypsä kaikenmaailman vankkurimallin vaunuihin, niistä on kokemusta kyllä ihan riittämiin, eivätkä ne toimi kuten toivoisin. Eivät edes ne ah-niin-ihanat Briot tai Emmaljungat.

Baby Joggerilta katoin juurikin niitä, joissa se etupyörä on mahdottoman iso. Se on varmaan ihan kätevä käytössä, mutta esim. autoon laittamisessa vaadittaisiin kyllä aina renkaiden irroitus, koska se runko-osa on muuten tolkuttoman pitkä. Ne muut mallit taasen on aika vastaavia, mitä tämäkin tässä.

Ja käyn juu katsomassa, toki

Jos on rattaiden kanssa tarkoitus juosta niin tekisin niin että hankkisin kahdet. Yhdet ihan kunnon juoksurattaat, vaikka käytettynä joltakin harrastajalta. Juuri sellaiset ärsyttävän isopyöräiset mutta tarkoitukseen parhaat mahdolliset.

ja lisäksi tavanrattaiksi sellaiset omaa silmää miellyttävät ja muuhun tarkoitukseen käytännölliset minkä kanssa ei taas tarvisi juosta. Yhtiin rattaisiin on vaikea saada kaikki ominaisuuksia ja useinkaan tuolaliset juoksuun soveltuvat normirattaat ei suinkaan ole kovinkummoiset siinä käytössä ja samalla taas jos on tuota juoksua pidetty yhtenä valinnan kriteerina voi olla että jotain muuta oleellista on jäänyt pois.

kyseisistä rattaista en tiedä enkä osaa sanoa enempää. Itse valitsisin nämä, jos tilanne olisi kohdalla.

http://www.mountainbuggy.com/catalog/buggies/urban-jungle/

 

[vieras]

Jos tykkäät kolmipyöräisistä, ottaisin sinuna jotkut ihan tavalliset kolmipyöräiset. Jos et juokse en tiedä mitä lisäarvoa noista saat. Kuten moni sanonut, aika suojattomat ovat. Juoksuun ja satunnaiseen käyttöön varmasti hyvät, mutta ei ainoiksi vaunuiksi.

No kun mä juoksen.

Toinen vaihtoehto ois semmoset, joissa se etupyörä on fillarin etupyörän kokoluokkaa, mutta kun... Ne on jotenkin niin tolkuttoman pitkät kokonaisuudessaan.

Okei, sitten eri juttu. Kyselisin sinuna jostain palstalta (tai jostain, kaverilta?) missä tiedetään oikeasti hyvistä juoksurattaista ja ostaisin tosi hyvät. En siis väitä ettei nuo olisi. Usein juoksurattaiksi sanotaan rattaita, joilla ei ole todellakaan hyvä juosta. Ne kunnon juoksurattaat ei useinkaan ole hyvät ihan tavallisessa käytössä. Saisitko tavan kolmipyöräiset tai juoksurattaat vaikka toiset käytettynä? Meillä gessleinin kolmipyöräiset, on kivan näköset, itekin tykkään kolmipyöräisistä. Mutta ei niillä juosta vois.

Kuules Naimasiviä, haluutko sä kiistellä vai kommentteja? Mitäs sanot noista mun kommenteista. Tämä palsta nyt ei vaan ole paras kyselypaikka JUOKSURATTAISTA. Onko se juoksu tässä nyt pointti vai ei?

 

[Darwinin leski]

ehkä sun olis toi otsikko sit pitäny muotoilla eritavalla... kerta täällä nyt kerrotaan sulle niitä vääriä negatiivisia asioita
en ymmärrä miten sä tartut yhteen kommenttiin tollai

Et ymmärrä? Ehkä siksi, että jaksat luukuttaa sitä naamaasi siinä, vaikka mä jo kerroin, ettei nyt tarvitse, vaan voit kertoa niitä negatiivisia ominaisuuksia, joita kysyttiin - mikäli mieleesi tulee jotain kehityskelpoista sen "ruma hahahahaha:n sijaan"

 

[Darwinin leski]

on vaikea sanoa noista mielipiteitä, kun ei ole kokemusta kyseisistä menopeleistä. Maallikon silmiin (kuten tässäkin ketjussa huomaa) tuollaiset juoksurattaat ovat erikoisen näköiset (ei ole vielä tullut vastaan sellaisia juoksurattaita, jotka eivät olisi kolhot, pelkistetyt ja isorenkaiset), mutta niissä on sellaisia ominaisuuksia, joita paljon lenkkeilevä kyllä tarvitsee. Esimerkiksi tuo käsijarru on kyllä jees, mikäli se toimii moitteettomasti. Mun kilpaurheilukavereilla on vaunuina/juoksurattaina Baby Joggerin joku malli ja ne on ainakin niiden mielestä olleet loistavat.

Kai sä käyt katsomassa noita jossain ennen kuin ostat? Sillä tavallahan se ainoastaan selviää, ovatko myös käytännössä sun makuusi sopivat.

Juu, niin huomaa

Mä olen totaalikypsä kaikenmaailman vankkurimallin vaunuihin, niistä on kokemusta kyllä ihan riittämiin, eivätkä ne toimi kuten toivoisin. Eivät edes ne ah-niin-ihanat Briot tai Emmaljungat.

Baby Joggerilta katoin juurikin niitä, joissa se etupyörä on mahdottoman iso. Se on varmaan ihan kätevä käytössä, mutta esim. autoon laittamisessa vaadittaisiin kyllä aina renkaiden irroitus, koska se runko-osa on muuten tolkuttoman pitkä. Ne muut mallit taasen on aika vastaavia, mitä tämäkin tässä.

Ja käyn juu katsomassa, toki

Jos on rattaiden kanssa tarkoitus juosta niin tekisin niin että hankkisin kahdet. Yhdet ihan kunnon juoksurattaat, vaikka käytettynä joltakin harrastajalta. Juuri sellaiset ärsyttävän isopyöräiset mutta tarkoitukseen parhaat mahdolliset.

ja lisäksi tavanrattaiksi sellaiset omaa silmää miellyttävät ja muuhun tarkoitukseen käytännölliset minkä kanssa ei taas tarvisi juosta. Yhtiin rattaisiin on vaikea saada kaikki ominaisuuksia ja useinkaan tuolaliset juoksuun soveltuvat normirattaat ei suinkaan ole kovinkummoiset siinä käytössä ja samalla taas jos on tuota juoksua pidetty yhtenä valinnan kriteerina voi olla että jotain muuta oleellista on jäänyt pois.

kyseisistä rattaista en tiedä enkä osaa sanoa enempää. Itse valitsisin nämä, jos tilanne olisi kohdalla.

http://www.mountainbuggy.com/catalog/buggies/urban-jungle/

Meillä on jo yhdet yhdistelmät ja tuplat hätävarana, enkä niistä ajatellut luopua vielä, joten tulee vähän ongelmia säilytystilan kanssa
:| Tossa olikin jo noista mountain buggieseista, mutta en hirveis tilata ulkomailta niitä. Jos tuleekin jotain probleemaa, niin sitten on niin hankalaa... :|

Nämä siis tosiaan liikkumiseen nämä kärryt, ja yhdistelmät on olemassa erikseen.

 

[Greippi]

Miksi kysyä niitä negatiivisia puolia, jos ne kaikki on just niitä mitä ei kuitenkaan kysytty?


Se kolmipyöräisyys on iso nega.
Kiikkeryys/huteruus toinen.
Ja kolmas on ulkonäkö.

Siinä mielipiteeni kun negatiivisia puolia kerran kysyttiin.

No ei sitten voi olla sanomatta mitään, ellei keksi muuta kuin makuasioihin liittyviä asioita?

Pitää nuppi ummessa tai sanoa, ettei keksi mitään käytäntöön liittyvää negatiivista? Siis turhaa lässyttää, että "en pidä kolmipyöräisistä" - koska mä pidän, ja olen ne hyväksi havainnut, eikä mua oikeastaan kiinnosta mitä sinä niistä tykkäät.

Ja kuten olen jo tuhanteen otteeseen todennut, niin mietin käytännön seikkoja, joita tässä on jo joitan tullutkin. Esim. käsijarrun kanssa, kasaukseen liittyen, yms. yms. Menikö tämä nyt ymmärrykseen? Vai vieläkö kerrataan?

Et sitten kuitenkaan ollut halukas kommentoimaan mitään aiempaan kirjoitukseeni, joka oli täynnänsä muuta kuin ulkonäköön liittyvää kommentointia? Esim. heppoisista jarruista, ratasosan pienuudesta tms.

MInkälaiset kommentit sinulle sitten kelpaavat? Ooh, onpa muuten hienot vaunut (minusta ei, mutta ulkonäkökommentteja et ollut vailla joten se niistä).

 

[Darwinin leski]

Jos tykkäät kolmipyöräisistä, ottaisin sinuna jotkut ihan tavalliset kolmipyöräiset. Jos et juokse en tiedä mitä lisäarvoa noista saat. Kuten moni sanonut, aika suojattomat ovat. Juoksuun ja satunnaiseen käyttöön varmasti hyvät, mutta ei ainoiksi vaunuiksi.

No kun mä juoksen.

Toinen vaihtoehto ois semmoset, joissa se etupyörä on fillarin etupyörän kokoluokkaa, mutta kun... Ne on jotenkin niin tolkuttoman pitkät kokonaisuudessaan.

Okei, sitten eri juttu. Kyselisin sinuna jostain palstalta (tai jostain, kaverilta?) missä tiedetään oikeasti hyvistä juoksurattaista ja ostaisin tosi hyvät. En siis väitä ettei nuo olisi. Usein juoksurattaiksi sanotaan rattaita, joilla ei ole todellakaan hyvä juosta. Ne kunnon juoksurattaat ei useinkaan ole hyvät ihan tavallisessa käytössä. Saisitko tavan kolmipyöräiset tai juoksurattaat vaikka toiset käytettynä? Meillä gessleinin kolmipyöräiset, on kivan näköset, itekin tykkään kolmipyöräisistä. Mutta ei niillä juosta vois.

Kuules Naimasiviä, haluutko sä kiistellä vai kommentteja? Mitäs sanot noista mun kommenteista. Tämä palsta nyt ei vaan ole paras kyselypaikka JUOKSURATTAISTA. Onko se juoksu tässä nyt pointti vai ei?

No kun mä olen jo sanonut, että meillä on muitakin kärryjä, ja nämä tulisivat tohon liikkumiseen. Siis on se joo pointti, ja olen siihen jo vastannutkin

 

[hulipumpsis]

ehkä sun olis toi otsikko sit pitäny muotoilla eritavalla... kerta täällä nyt kerrotaan sulle niitä vääriä negatiivisia asioita
en ymmärrä miten sä tartut yhteen kommenttiin tollai

Et ymmärrä? Ehkä siksi, että jaksat luukuttaa sitä naamaasi siinä, vaikka mä jo kerroin, ettei nyt tarvitse, vaan voit kertoa niitä negatiivisia ominaisuuksia, joita kysyttiin - mikäli mieleesi tulee jotain kehityskelpoista sen "ruma hahahahaha:n sijaan"

no mä voin kyllä luukuttaa naamaani tässä vaikka koko päivän,ilomielin sun kysymys lukee sun otsikossa ja tiedän ettei monet lue kuin vain otsikon.
jos sulle tulee paha mieli kun joku sanoo rattaita rumaksi niin kannattaa miettii sun otsikko uudelleen,tarkentaa sitä
edelleenkään en ymmärrä sun suhtautumistas.

 

[Darwinin leski]

Miksi kysyä niitä negatiivisia puolia, jos ne kaikki on just niitä mitä ei kuitenkaan kysytty?


Se kolmipyöräisyys on iso nega.
Kiikkeryys/huteruus toinen.
Ja kolmas on ulkonäkö.

Siinä mielipiteeni kun negatiivisia puolia kerran kysyttiin.

No ei sitten voi olla sanomatta mitään, ellei keksi muuta kuin makuasioihin liittyviä asioita?

Pitää nuppi ummessa tai sanoa, ettei keksi mitään käytäntöön liittyvää negatiivista? Siis turhaa lässyttää, että "en pidä kolmipyöräisistä" - koska mä pidän, ja olen ne hyväksi havainnut, eikä mua oikeastaan kiinnosta mitä sinä niistä tykkäät.

Ja kuten olen jo tuhanteen otteeseen todennut, niin mietin käytännön seikkoja, joita tässä on jo joitan tullutkin. Esim. käsijarrun kanssa, kasaukseen liittyen, yms. yms. Menikö tämä nyt ymmärrykseen? Vai vieläkö kerrataan?

Et sitten kuitenkaan ollut halukas kommentoimaan mitään aiempaan kirjoitukseeni, joka oli täynnänsä muuta kuin ulkonäköön liittyvää kommentointia? Esim. heppoisista jarruista, ratasosan pienuudesta tms.

MInkälaiset kommentit sinulle sitten kelpaavat? Ooh, onpa muuten hienot vaunut (minusta ei, mutta ulkonäkökommentteja et ollut vailla joten se niistä).

Mä olen kyllä mielestäni kommentoinut huteruuteen sekä ratasosan pienuuteen (siihen jo useammin kuin kerran? ) Siis mä olen kommentoinut niihin kyllä, ellen juuri sinun, niin jonkun muun - anteeksi

 

[Madicken04]

on vaikea sanoa noista mielipiteitä, kun ei ole kokemusta kyseisistä menopeleistä. Maallikon silmiin (kuten tässäkin ketjussa huomaa) tuollaiset juoksurattaat ovat erikoisen näköiset (ei ole vielä tullut vastaan sellaisia juoksurattaita, jotka eivät olisi kolhot, pelkistetyt ja isorenkaiset), mutta niissä on sellaisia ominaisuuksia, joita paljon lenkkeilevä kyllä tarvitsee. Esimerkiksi tuo käsijarru on kyllä jees, mikäli se toimii moitteettomasti. Mun kilpaurheilukavereilla on vaunuina/juoksurattaina Baby Joggerin joku malli ja ne on ainakin niiden mielestä olleet loistavat.

Kai sä käyt katsomassa noita jossain ennen kuin ostat? Sillä tavallahan se ainoastaan selviää, ovatko myös käytännössä sun makuusi sopivat.

Juu, niin huomaa

Mä olen totaalikypsä kaikenmaailman vankkurimallin vaunuihin, niistä on kokemusta kyllä ihan riittämiin, eivätkä ne toimi kuten toivoisin. Eivät edes ne ah-niin-ihanat Briot tai Emmaljungat.

Baby Joggerilta katoin juurikin niitä, joissa se etupyörä on mahdottoman iso. Se on varmaan ihan kätevä käytössä, mutta esim. autoon laittamisessa vaadittaisiin kyllä aina renkaiden irroitus, koska se runko-osa on muuten tolkuttoman pitkä. Ne muut mallit taasen on aika vastaavia, mitä tämäkin tässä.

Ja käyn juu katsomassa, toki

Jos on rattaiden kanssa tarkoitus juosta niin tekisin niin että hankkisin kahdet. Yhdet ihan kunnon juoksurattaat, vaikka käytettynä joltakin harrastajalta. Juuri sellaiset ärsyttävän isopyöräiset mutta tarkoitukseen parhaat mahdolliset.

ja lisäksi tavanrattaiksi sellaiset omaa silmää miellyttävät ja muuhun tarkoitukseen käytännölliset minkä kanssa ei taas tarvisi juosta. Yhtiin rattaisiin on vaikea saada kaikki ominaisuuksia ja useinkaan tuolaliset juoksuun soveltuvat normirattaat ei suinkaan ole kovinkummoiset siinä käytössä ja samalla taas jos on tuota juoksua pidetty yhtenä valinnan kriteerina voi olla että jotain muuta oleellista on jäänyt pois.

kyseisistä rattaista en tiedä enkä osaa sanoa enempää. Itse valitsisin nämä, jos tilanne olisi kohdalla.

http://www.mountainbuggy.com/catalog/buggies/urban-jungle/

Meillä on jo yhdet yhdistelmät ja tuplat hätävarana, enkä niistä ajatellut luopua vielä, joten tulee vähän ongelmia säilytystilan kanssa
:| Tossa olikin jo noista mountain buggieseista, mutta en hirveis tilata ulkomailta niitä. Jos tuleekin jotain probleemaa, niin sitten on niin hankalaa... :|

Nämä siis tosiaan liikkumiseen nämä kärryt, ja yhdistelmät on olemassa erikseen.

Siis sinulla on jo ne yhdistelmät? Jos siis etsit ihan vain juksua varten rattaita niin todella suosittelisin kääntymään noiden "ammattilaisten" puoleen ja hankkimaan ne kunnon juoksurattaat ja unohtamaan nuo mitä olet katsellut. Eli juoksurattaat juoksemiseen ja yhdistelmät muuten käyttöön.

Tai jos välttämättä haluat tuon tyyliset niin sitten myyt yhdistelmät pois ja ostat nuo tilalle ja lisäksi ne juoksurattaat.

 

[kolmen äiti]

Kauhean heppoisen oloiset

Eli näyttävät kevyiltä? Kevyitä tässä haetaankin, ja se on mun mielestäni siis plussaa...

Ei vaan huterilta. Sellaisilta mitkä leviää käytössä ensimmäisen vuoden sisällä.

Minustakin kiikkerän näköiset (ei siis positiivisessa mielessä kevyet) ja tosi rumat!!

 

[Darwinin leski]

ehkä sun olis toi otsikko sit pitäny muotoilla eritavalla... kerta täällä nyt kerrotaan sulle niitä vääriä negatiivisia asioita
en ymmärrä miten sä tartut yhteen kommenttiin tollai

Et ymmärrä? Ehkä siksi, että jaksat luukuttaa sitä naamaasi siinä, vaikka mä jo kerroin, ettei nyt tarvitse, vaan voit kertoa niitä negatiivisia ominaisuuksia, joita kysyttiin - mikäli mieleesi tulee jotain kehityskelpoista sen "ruma hahahahaha:n sijaan"

no mä voin kyllä luukuttaa naamaani tässä vaikka koko päivän,ilomielin sun kysymys lukee sun otsikossa ja tiedän ettei monet lue kuin vain otsikon.
jos sulle tulee paha mieli kun joku sanoo rattaita rumaksi niin kannattaa miettii sun otsikko uudelleen,tarkentaa sitä
edelleenkään en ymmärrä sun suhtautumistas.

Anna palaa sit vaan Frank, jos sä siitä jotain iloa itellesi saat Mä koitin vaan sanoa, että haen tässä mielipiteitä rattaista, joista olisi ehkä hyötyä ostopäätöstä tehdessäni. Miksi sua vaivaa toi otsikko noin suuresti nyt? Koska tarkennusta tulee vasta ensimmäisissä viesteissä? Anteeksi, en mä ajatellut, että se on noin iso juttu jollekin :hug:

 

[hulipumpsis]

ehkä sun olis toi otsikko sit pitäny muotoilla eritavalla... kerta täällä nyt kerrotaan sulle niitä vääriä negatiivisia asioita
en ymmärrä miten sä tartut yhteen kommenttiin tollai

Et ymmärrä? Ehkä siksi, että jaksat luukuttaa sitä naamaasi siinä, vaikka mä jo kerroin, ettei nyt tarvitse, vaan voit kertoa niitä negatiivisia ominaisuuksia, joita kysyttiin - mikäli mieleesi tulee jotain kehityskelpoista sen "ruma hahahahaha:n sijaan"

no mä voin kyllä luukuttaa naamaani tässä vaikka koko päivän,ilomielin sun kysymys lukee sun otsikossa ja tiedän ettei monet lue kuin vain otsikon.
jos sulle tulee paha mieli kun joku sanoo rattaita rumaksi niin kannattaa miettii sun otsikko uudelleen,tarkentaa sitä
edelleenkään en ymmärrä sun suhtautumistas.

Anna palaa sit vaan Frank, jos sä siitä jotain iloa itellesi saat Mä koitin vaan sanoa, että haen tässä mielipiteitä rattaista, joista olisi ehkä hyötyä ostopäätöstä tehdessäni. Miksi sua vaivaa toi otsikko noin suuresti nyt? Koska tarkennusta tulee vasta ensimmäisissä viesteissä? Anteeksi, en mä ajatellut, että se on noin iso juttu jollekin :hug:

joo iso juttu näytti olevan joidenkin kommentit,sulle :wave:

 

[Darwinin leski]

on vaikea sanoa noista mielipiteitä, kun ei ole kokemusta kyseisistä menopeleistä. Maallikon silmiin (kuten tässäkin ketjussa huomaa) tuollaiset juoksurattaat ovat erikoisen näköiset (ei ole vielä tullut vastaan sellaisia juoksurattaita, jotka eivät olisi kolhot, pelkistetyt ja isorenkaiset), mutta niissä on sellaisia ominaisuuksia, joita paljon lenkkeilevä kyllä tarvitsee. Esimerkiksi tuo käsijarru on kyllä jees, mikäli se toimii moitteettomasti. Mun kilpaurheilukavereilla on vaunuina/juoksurattaina Baby Joggerin joku malli ja ne on ainakin niiden mielestä olleet loistavat.

Kai sä käyt katsomassa noita jossain ennen kuin ostat? Sillä tavallahan se ainoastaan selviää, ovatko myös käytännössä sun makuusi sopivat.

Juu, niin huomaa

Mä olen totaalikypsä kaikenmaailman vankkurimallin vaunuihin, niistä on kokemusta kyllä ihan riittämiin, eivätkä ne toimi kuten toivoisin. Eivät edes ne ah-niin-ihanat Briot tai Emmaljungat.

Baby Joggerilta katoin juurikin niitä, joissa se etupyörä on mahdottoman iso. Se on varmaan ihan kätevä käytössä, mutta esim. autoon laittamisessa vaadittaisiin kyllä aina renkaiden irroitus, koska se runko-osa on muuten tolkuttoman pitkä. Ne muut mallit taasen on aika vastaavia, mitä tämäkin tässä.

Ja käyn juu katsomassa, toki

Jos on rattaiden kanssa tarkoitus juosta niin tekisin niin että hankkisin kahdet. Yhdet ihan kunnon juoksurattaat, vaikka käytettynä joltakin harrastajalta. Juuri sellaiset ärsyttävän isopyöräiset mutta tarkoitukseen parhaat mahdolliset.

ja lisäksi tavanrattaiksi sellaiset omaa silmää miellyttävät ja muuhun tarkoitukseen käytännölliset minkä kanssa ei taas tarvisi juosta. Yhtiin rattaisiin on vaikea saada kaikki ominaisuuksia ja useinkaan tuolaliset juoksuun soveltuvat normirattaat ei suinkaan ole kovinkummoiset siinä käytössä ja samalla taas jos on tuota juoksua pidetty yhtenä valinnan kriteerina voi olla että jotain muuta oleellista on jäänyt pois.

kyseisistä rattaista en tiedä enkä osaa sanoa enempää. Itse valitsisin nämä, jos tilanne olisi kohdalla.

http://www.mountainbuggy.com/catalog/buggies/urban-jungle/

Meillä on jo yhdet yhdistelmät ja tuplat hätävarana, enkä niistä ajatellut luopua vielä, joten tulee vähän ongelmia säilytystilan kanssa
:| Tossa olikin jo noista mountain buggieseista, mutta en hirveis tilata ulkomailta niitä. Jos tuleekin jotain probleemaa, niin sitten on niin hankalaa... :|

Nämä siis tosiaan liikkumiseen nämä kärryt, ja yhdistelmät on olemassa erikseen.

Siis sinulla on jo ne yhdistelmät? Jos siis etsit ihan vain juksua varten rattaita niin todella suosittelisin kääntymään noiden "ammattilaisten" puoleen ja hankkimaan ne kunnon juoksurattaat ja unohtamaan nuo mitä olet katsellut. Eli juoksurattaat juoksemiseen ja yhdistelmät muuten käyttöön.

Tai jos välttämättä haluat tuon tyyliset niin sitten myyt yhdistelmät pois ja ostat nuo tilalle ja lisäksi ne juoksurattaat.

Yhdistelmät toimii lähinnä nukkumisessa ja kakkosina, nämä liikkumisessa (jota on päivittäin paljon) ... Eli kyllä noiden tulisi vastata tarkoitustaan sekä juoksussa, että käytännöllisyydessä (saa hyvin napattua mukaan jne.).

 

[Darwinin leski]

ehkä sun olis toi otsikko sit pitäny muotoilla eritavalla... kerta täällä nyt kerrotaan sulle niitä vääriä negatiivisia asioita
en ymmärrä miten sä tartut yhteen kommenttiin tollai

Et ymmärrä? Ehkä siksi, että jaksat luukuttaa sitä naamaasi siinä, vaikka mä jo kerroin, ettei nyt tarvitse, vaan voit kertoa niitä negatiivisia ominaisuuksia, joita kysyttiin - mikäli mieleesi tulee jotain kehityskelpoista sen "ruma hahahahaha:n sijaan"

no mä voin kyllä luukuttaa naamaani tässä vaikka koko päivän,ilomielin sun kysymys lukee sun otsikossa ja tiedän ettei monet lue kuin vain otsikon.
jos sulle tulee paha mieli kun joku sanoo rattaita rumaksi niin kannattaa miettii sun otsikko uudelleen,tarkentaa sitä
edelleenkään en ymmärrä sun suhtautumistas.

Anna palaa sit vaan Frank, jos sä siitä jotain iloa itellesi saat Mä koitin vaan sanoa, että haen tässä mielipiteitä rattaista, joista olisi ehkä hyötyä ostopäätöstä tehdessäni. Miksi sua vaivaa toi otsikko noin suuresti nyt? Koska tarkennusta tulee vasta ensimmäisissä viesteissä? Anteeksi, en mä ajatellut, että se on noin iso juttu jollekin :hug:

joo iso juttu näytti olevan joidenkin kommentit,sulle :wave:

Joo, mua aina suunnattomasti vituttaa, kun ihmiset eivät tajua lukemaansa. Heippa :wave:

 

[Greippi]

Miksi kysyä niitä negatiivisia puolia, jos ne kaikki on just niitä mitä ei kuitenkaan kysytty?


Se kolmipyöräisyys on iso nega.
Kiikkeryys/huteruus toinen.
Ja kolmas on ulkonäkö.

Siinä mielipiteeni kun negatiivisia puolia kerran kysyttiin.

No ei sitten voi olla sanomatta mitään, ellei keksi muuta kuin makuasioihin liittyviä asioita?

Pitää nuppi ummessa tai sanoa, ettei keksi mitään käytäntöön liittyvää negatiivista? Siis turhaa lässyttää, että "en pidä kolmipyöräisistä" - koska mä pidän, ja olen ne hyväksi havainnut, eikä mua oikeastaan kiinnosta mitä sinä niistä tykkäät.

Ja kuten olen jo tuhanteen otteeseen todennut, niin mietin käytännön seikkoja, joita tässä on jo joitan tullutkin. Esim. käsijarrun kanssa, kasaukseen liittyen, yms. yms. Menikö tämä nyt ymmärrykseen? Vai vieläkö kerrataan?

Et sitten kuitenkaan ollut halukas kommentoimaan mitään aiempaan kirjoitukseeni, joka oli täynnänsä muuta kuin ulkonäköön liittyvää kommentointia? Esim. heppoisista jarruista, ratasosan pienuudesta tms.

MInkälaiset kommentit sinulle sitten kelpaavat? Ooh, onpa muuten hienot vaunut (minusta ei, mutta ulkonäkökommentteja et ollut vailla joten se niistä).

Mä olen kyllä mielestäni kommentoinut huteruuteen sekä ratasosan pienuuteen (siihen jo useammin kuin kerran? ) Siis mä olen kommentoinut niihin kyllä, ellen juuri sinun, niin jonkun muun - anteeksi

Mutta et esim. jarruihin, kasaamiseen tai käännettävän ratasosan käytön helppouteen vs. heittoaisa. Mutta ei minua oikeastaan kiinnosta, kommentoitko minun juttuihini vai et, kunhan ihmettelen, miksi kysyt täällä mielipiteitä ja keskityt siihen, kenen mielipiteet sinulle kelpaavat ja kenen pitäisi poistua ketjusta...?

 

[Darwinin leski]

Jos jollain on vielä jotain kehityskelpoista sanottavaa, niin mielelläni luen Noihin "ruma yööööök, tosi rumat" -juttuihin mä en enää ota kantaa Koska en koe sitä nyt millään tapaa tärkeäksi tässä

 

[Madicken04]

on vaikea sanoa noista mielipiteitä, kun ei ole kokemusta kyseisistä menopeleistä. Maallikon silmiin (kuten tässäkin ketjussa huomaa) tuollaiset juoksurattaat ovat erikoisen näköiset (ei ole vielä tullut vastaan sellaisia juoksurattaita, jotka eivät olisi kolhot, pelkistetyt ja isorenkaiset), mutta niissä on sellaisia ominaisuuksia, joita paljon lenkkeilevä kyllä tarvitsee. Esimerkiksi tuo käsijarru on kyllä jees, mikäli se toimii moitteettomasti. Mun kilpaurheilukavereilla on vaunuina/juoksurattaina Baby Joggerin joku malli ja ne on ainakin niiden mielestä olleet loistavat.

Kai sä käyt katsomassa noita jossain ennen kuin ostat? Sillä tavallahan se ainoastaan selviää, ovatko myös käytännössä sun makuusi sopivat.

Juu, niin huomaa

Mä olen totaalikypsä kaikenmaailman vankkurimallin vaunuihin, niistä on kokemusta kyllä ihan riittämiin, eivätkä ne toimi kuten toivoisin. Eivät edes ne ah-niin-ihanat Briot tai Emmaljungat.

Baby Joggerilta katoin juurikin niitä, joissa se etupyörä on mahdottoman iso. Se on varmaan ihan kätevä käytössä, mutta esim. autoon laittamisessa vaadittaisiin kyllä aina renkaiden irroitus, koska se runko-osa on muuten tolkuttoman pitkä. Ne muut mallit taasen on aika vastaavia, mitä tämäkin tässä.

Ja käyn juu katsomassa, toki

Jos on rattaiden kanssa tarkoitus juosta niin tekisin niin että hankkisin kahdet. Yhdet ihan kunnon juoksurattaat, vaikka käytettynä joltakin harrastajalta. Juuri sellaiset ärsyttävän isopyöräiset mutta tarkoitukseen parhaat mahdolliset.

ja lisäksi tavanrattaiksi sellaiset omaa silmää miellyttävät ja muuhun tarkoitukseen käytännölliset minkä kanssa ei taas tarvisi juosta. Yhtiin rattaisiin on vaikea saada kaikki ominaisuuksia ja useinkaan tuolaliset juoksuun soveltuvat normirattaat ei suinkaan ole kovinkummoiset siinä käytössä ja samalla taas jos on tuota juoksua pidetty yhtenä valinnan kriteerina voi olla että jotain muuta oleellista on jäänyt pois.

kyseisistä rattaista en tiedä enkä osaa sanoa enempää. Itse valitsisin nämä, jos tilanne olisi kohdalla.

http://www.mountainbuggy.com/catalog/buggies/urban-jungle/

Meillä on jo yhdet yhdistelmät ja tuplat hätävarana, enkä niistä ajatellut luopua vielä, joten tulee vähän ongelmia säilytystilan kanssa
:| Tossa olikin jo noista mountain buggieseista, mutta en hirveis tilata ulkomailta niitä. Jos tuleekin jotain probleemaa, niin sitten on niin hankalaa... :|

Nämä siis tosiaan liikkumiseen nämä kärryt, ja yhdistelmät on olemassa erikseen.

Siis sinulla on jo ne yhdistelmät? Jos siis etsit ihan vain juksua varten rattaita niin todella suosittelisin kääntymään noiden "ammattilaisten" puoleen ja hankkimaan ne kunnon juoksurattaat ja unohtamaan nuo mitä olet katsellut. Eli juoksurattaat juoksemiseen ja yhdistelmät muuten käyttöön.

Tai jos välttämättä haluat tuon tyyliset niin sitten myyt yhdistelmät pois ja ostat nuo tilalle ja lisäksi ne juoksurattaat.

Yhdistelmät toimii lähinnä nukkumisessa ja kakkosina, nämä liikkumisessa (jota on päivittäin paljon) ... Eli kyllä noiden tulisi vastata tarkoitustaan sekä juoksussa, että käytännöllisyydessä (saa hyvin napattua mukaan jne.).

Eli tuossa tilanteessa ehdottomasti ne yhdistelmät pihalle ja jotkun tuon tyyliset käytännölliset rattaat tilalle ja ne juoksurattaat erikseen. =)

 

[Darwinin leski]

Miksi kysyä niitä negatiivisia puolia, jos ne kaikki on just niitä mitä ei kuitenkaan kysytty?


Se kolmipyöräisyys on iso nega.
Kiikkeryys/huteruus toinen.
Ja kolmas on ulkonäkö.

Siinä mielipiteeni kun negatiivisia puolia kerran kysyttiin.

No ei sitten voi olla sanomatta mitään, ellei keksi muuta kuin makuasioihin liittyviä asioita?

Pitää nuppi ummessa tai sanoa, ettei keksi mitään käytäntöön liittyvää negatiivista? Siis turhaa lässyttää, että "en pidä kolmipyöräisistä" - koska mä pidän, ja olen ne hyväksi havainnut, eikä mua oikeastaan kiinnosta mitä sinä niistä tykkäät.

Ja kuten olen jo tuhanteen otteeseen todennut, niin mietin käytännön seikkoja, joita tässä on jo joitan tullutkin. Esim. käsijarrun kanssa, kasaukseen liittyen, yms. yms. Menikö tämä nyt ymmärrykseen? Vai vieläkö kerrataan?

Et sitten kuitenkaan ollut halukas kommentoimaan mitään aiempaan kirjoitukseeni, joka oli täynnänsä muuta kuin ulkonäköön liittyvää kommentointia? Esim. heppoisista jarruista, ratasosan pienuudesta tms.

MInkälaiset kommentit sinulle sitten kelpaavat? Ooh, onpa muuten hienot vaunut (minusta ei, mutta ulkonäkökommentteja et ollut vailla joten se niistä).

Mä olen kyllä mielestäni kommentoinut huteruuteen sekä ratasosan pienuuteen (siihen jo useammin kuin kerran? ) Siis mä olen kommentoinut niihin kyllä, ellen juuri sinun, niin jonkun muun - anteeksi

Mutta et esim. jarruihin, kasaamiseen tai käännettävän ratasosan käytön helppouteen vs. heittoaisa. Mutta ei minua oikeastaan kiinnosta, kommentoitko minun juttuihini vai et, kunhan ihmettelen, miksi kysyt täällä mielipiteitä ja keskityt siihen, kenen mielipiteet sinulle kelpaavat ja kenen pitäisi poistua ketjusta...?

MÄ OLEN VASTANNUT TOHON KÄÄNNETTÄVÄ RATASOSA / HEITTOAISA -asiaankin jo, jumalauta sentään Kun te ette LUE mitä mä kirjoitan, vaan länkytätte vaan sitä naamaanne! :kieh:

Ja mä olen kommentoinut myös sitä kasaamista...

Siis mielipiteet kelpaavat, ja mä olen niistä tässä myös keskustellut. Ellet sinä lue kuin yhden viestin sieltä ja toisen täältä, niin... Ikävää

 

[HelloShitty]

noi pyörät näyttää ihan sairaan isoilta.
emmä keksi mitään negaa noista...pitäis päästä kokeilee niitä.

 

[Mun mielestä]

Noissa näyttää olevan noin ihan vain kuvan perusteella hinta-laatusuhde kaikkea muuta kuin kohdillaan. Siis vaikuttavat kaikin puolin sellaisilta huterilta halppisrattailta mutta hintaa on yli 400 ?.

Jos pitäisi arvata noiden hinta niin olisin veikannut jotain reippaasti alle 200 ? hintaa.