Mitä tekisit tilanteessani?

[JONSERED Karhunkantaja]

[QUOTE="vieras";24918494]Joo, mutta ap tuntuu haluavan miehen menevän töihin. Katseleeko teidänkin mies teitä jos on ilmaissut selkeästi, että haluaa teideän menevän töihin? Eikö perheessä kyse ole kuitenkin yhteisistä päätöksistä? Tai mitä jos ap haluaakin vaihteeksi heittäytyä kotona olevaksi ja mies on edelleen työtön??[/QUOTE]

Se ei ole ulkopuolisten asisa, miten perheessä toimitaan.

Mutta vastaanpa silti, että jos äijä alkaisi vaatia minun menevän töihin siksi, että haluaa elintason nousevan, sanoisin, että turha toivo. Tietenkin miettisin, onko ehdottoman tarpeellista hakeutua töihin ja toimisin sen mukaan. Ja jos ei ratkaisuni äijää miellyttäisi, hänhän se on, jonka pitää pettymyksensä kanssa pärjätä.

Mutta tasa-arvoisessa suhteessa ei kumpikaan osapuoli sanele toiselle, mitä tämän tulee tehdä. Ja on valitettava fakta, että on aika turhaa ruveta odottamaan radikaaleja muutoksia toisen käytöksessä vuosien jälkeen. Jos niitä tulee, ne yleensä ennakoivat jotain suurempaa juttua...

 

["a p"]

Eli mies vaan siipeilee, ei osallistu perheenne elatukseen laisinkaan?

Kippaa se pihalle. Sitten se saa maksaa omat laskunsa ja vuokransa, ja voi olla että työnteko alkaa taas maistua.

Periaatteessa ei siipeile vaan sillä on yritys toiminimellä mutta töitä ei ole riittävästi. Eli tulot voi olla 200e/kk. Sillä rahalla ostaa ruokaa eli ei käytä sitä viinaan tms. Jos menisi palkkatyöhön toiselle voisi tienata ihan kivasti, mutta pitää vaan kiinni tuosta yrityksestään kynsin hampain. Ja lapsi on perhepäivähoitajalla päivisin eli mies ei hoida päivisin lasta, mutta tekee kyllä paljon kotitöitä, on nytkin hoitamassa pihaa.

 

["vieras"]

[QUOTE="a p";24918543]Periaatteessa ei siipeile vaan sillä on yritys toiminimellä mutta töitä ei ole riittävästi. Eli tulot voi olla 200e/kk. Sillä rahalla ostaa ruokaa eli ei käytä sitä viinaan tms. Jos menisi palkkatyöhön toiselle voisi tienata ihan kivasti, mutta pitää vaan kiinni tuosta yrityksestään kynsin hampain. Ja lapsi on perhepäivähoitajalla päivisin eli mies ei hoida päivisin lasta, mutta tekee kyllä paljon kotitöitä, on nytkin hoitamassa pihaa.[/QUOTE]

Hienoa, että tekee kotitöitä jos tekee myös ne ns. naistentyöt eli siivoaa keittiössä ja imuroi kämppää. Juttele miehellesi, että onko järkeä olla yrityksessä jos voisit tienata töistä enemmän.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

[QUOTE="a p";24918543]Periaatteessa ei siipeile vaan sillä on yritys toiminimellä mutta töitä ei ole riittävästi. Eli tulot voi olla 200e/kk. Sillä rahalla ostaa ruokaa eli ei käytä sitä viinaan tms. Jos menisi palkkatyöhön toiselle voisi tienata ihan kivasti, mutta pitää vaan kiinni tuosta yrityksestään kynsin hampain. Ja lapsi on perhepäivähoitajalla päivisin eli mies ei hoida päivisin lasta, mutta tekee kyllä paljon kotitöitä, on nytkin hoitamassa pihaa.[/QUOTE]


Mitäpä, jos ehdottaisit, että mies hoitaa lapsen kotona, että säästätte päivähoitomaksuissa ja jos yrityksen hommat sitä edellyttävät, hommaatte tarvittaessa jonkun hoitajan lapselle?

Mies ei takuulla tunne "olevansa thjänpanttina", jos yrittää t:men kautta jotain tehdä. Pelkkä YRITTÄMINEN on totista työtä. Ja jos palkkarengiksi lähtee, menettää oman elämänsä herruuden.

 

[huomio]

Ap kertoi maksavansa vuokran ja muut laskut. Siitä voisi päätellä, että mies ei maksa laskuja.

Minusta on ihan normaalia että isä, työssäkäyväkin, hoitaa lasta kotona parina päivänä viikossa jos mahdollista. Tai äiti, jos mahdollista. Ei se meillä ainakaan oikeuttaisi olemaan vuosikausia työttömänä, vailla haluakaan työllistyä, ja oikeuttaisi olemaan osallistumatta perheen kuluihin.

Koti-isänä oleminen olisi toinen juttu. Mies saisi kotihoidontukea, tekisi suurimman osan kotitöistä, lapsi olisi kotihoidossa, äiti kävisi töissä, ja mieskin osallistuisi mahdollisuuksien mukaan laskujen maksuun jne. Eli olisi kuten hoitovapaalla oleva äiti. Mutta nyt mies on työtön, ollut jo vuosia, tili alituiseen miinuksella, ei maksa vuokrasta mitään tai laskuistakaan - ja minusta se on väärin, ellei se ole puolisoiden yhteinen sopimus, ja tuskin on jos ap kokee tilanteen ikäväksi.

Työttömänä työnhakijana mies saa varmasti enemmän rahaa kuin khtuki. Varmasti miehellä on tili miinuksella. Monella kotiäidilläkin on tili jatkuvasti miinuksella, sillon käydään vaan reippaasti miehen lompakolla koska onhan "perheen rahat yhteiset". Kun mä olin kotona, ei mulla ollut varaa maksaa vuokraa tai laskuja, mutta ostelin khtuella ruokaa, maksoin oman puhelinlaskun, kirppikseltä lapsille vaatteita. Eli sitä mitä pystyin, omalta osaltani osallistuin perheen elatukseen. Mutta jos asiaa olisi kysytty, olisi miehenikin voinut ihan hyvin todeta, vaimo ei maksa vuokraa eikä laskuja.
Mä tiedän monen miehen ketkä toivoisi vaimonsa menevän jo töihin mutta nämä mammat aina vetoaa siihen "lapsen paikka on kotona", eihän siihen voi väittää vastaan mitään kuulostamatta huonolta vanhemmalta. Joten näissä perheissä sitten "yhteisymmärryksessä" on vaimo kotona ja mies maksaa vuokran ja laskut.
Voihan se olla, että ap:n mies siipeilee. Enhän mä sitä tiedä. Voi myös olla, että mies hoitaa lasta kotona ja enemmän koti-isä kuin työtön. Ap vaan jättää sopivasti kertomatta.
Eron ja pihalle heittämisen sijaan, mä ap:nä ehdottaisin vaihtoa. Mies töihin ja ap työttömäksi. Jos ap kerran on kateellinen siitä kun mies ei käy töissä.

 

["a p"]

Mitäpä, jos ehdottaisit, että mies hoitaa lapsen kotona, että säästätte päivähoitomaksuissa ja jos yrityksen hommat sitä edellyttävät, hommaatte tarvittaessa jonkun hoitajan lapselle?

Mies ei takuulla tunne "olevansa thjänpanttina", jos yrittää t:men kautta jotain tehdä. Pelkkä YRITTÄMINEN on totista työtä. Ja jos palkkarengiksi lähtee, menettää oman elämänsä herruuden.

Hyviä pointteja, mutta jos palkkatyössä oleva menettää oman elämänsä herruuden niin sitten näitä oman elämänsä herruuden menettäneitä on kyllä todella paljon niitähän ovat sitten kaikki muut kuin yrittäjät.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

[QUOTE="a p";24918593]Hyviä pointteja, mutta jos palkkatyössä oleva menettää oman elämänsä herruuden niin sitten näitä oman elämänsä herruuden menettäneitä on kyllä todella paljon niitähän ovat sitten kaikki muut kuin yrittäjät.[/QUOTE]

Olet oikeassa.

Mutta kaikki eivät todellakaan halua olla prostituoituina vieraan palveluksessa. Mieluummin orjuutta itseään ja huoraa omaksi edukseen. Näin kärjistäen ja yrittäjäpohjalta sanottuna.

Se voi olla psykologisesti suuri juttu.