Mitä väärää siinä on, että lapset ovat hoidossa vaikka itse kotona?

[vierasap]

No vaikka mitä. Etenkin, jos lapsi on pieni ja/tai kokopäivähoidossa. Kyllä koti aina päiväkodin voittaa. Kasvatus- ja hoitovastuu on ensisijaisesti kodin eikä yhteiskunnan/päiväkodin. Luulisi, että vanhemmat haluaisivat viettää lastensa kanssa enemmän aikaa kuin muutaman tunnin illalla. Hoitopäivä on lapsen työpäivä. Kotona on leppoisampaa.

Mä en ole samaa mieltä.Jos vanhemmat eivät jaksa / halua ulkoilla, leikkiä jne niin miksi se koti olisi parempi paikka? Eikä ole parempi että lapsi saa olla jaksavien aikuisten ja muidenkin aikuisten kanssa? Mitä sitten vaikkei haluaisi olla 24/7 lasten kanssa? Mitä se haittaa?

Miks sitten on pitäny niitä lapsia tehä jos ei jaksa niitä hoitaa???????
Ei oo hoitohenkilökunnan tehtävä kasvattaa ap:n ja muiden samanlaisten lapsia...

Kysyn sinultakin, että millainen minä olen?

Laiska ja välinpitämätön, omaa napaa ajatteleva

Ja millä ihmeen perustella? Mistä sinä tiedät miten minä elän? MEIDÄN elämästä kun en ole kertonut juuri mitään.

 

[vieras]

Mä en kyllä puhunut mun lapsesta mitään. Lue aloitusviesti uudelleen. Ja hienoa jos tiedät noin tarkkaan minun elämäni, siitä kun ei puhuttu mitään.

No se nyt on se ja sama puhutaanko tässä SINUSTA vai yleisesti vai sun tutustasi- kun et kumminkaan ole mitenkään selvästi esille tuonut kenestä puhut vai etkö kenestäkään erityisesti.

 

[vierasap]

Toki jos pystyy mitoittamaan elintasonsa semmoiseksi, että ilman muiden työssäkäyvien verorahoja pärjää hyvinkin vähillä työtunneilla, siihen mulla ei ole mitään sanomista.

:flower:
En ymmärrä miksi aina vedetään sossun tuet tähän.

 

[vierasap]

Ajatteletko näitä asioita lainkaan? Töitä täytyy tehdä, jotta yhteiskunta pyörii ja vanhempien täytyy työtä tekemällä elättää perheensä. Ei mitenkään rinnastettavissa kotona laiskotteluun.

Minähän se just ajattelenkin. Toiset elää niin kuin "kuuluu" Hankkivat asuntolainat, autolainat ja lapset ja sitten "täytyy" raataa töissä ainakin 8 tuntia päivässä ilman vaihtoehtoja. Jippii!

Ja miten ajattelit elättää itsesi ja lapsesi, jos ei töitä tekemällä? Verorahoista ne sinunkin lastesi päivähoitomaksut maksetaan. Ellet sattunut tietämään niin se maksu on kokonaisuudessaan todellisuudessa n. 1000e/lapsi per kk.

En puhu edelleenkään meistä vaan yleisellä tasolla. Ja säästöillä elää ne jotka tiedän.

 

[persvakoonasana]

No ei se veli niitä viihdytä kun satunnaisesti se nyt vaan oli esimerkki että mitä keksitään että aika kuluu ja tekemistä riittää. Mun mielestä sellasta perspektiivia ei voi edes perustella että äiti kotona ja lapsi hoidossa. Laiskuutta kun ei keksitä muuta kun viedä lapset toisten hoidettavaksi.

Siis mielestäsi maahanmuuttajaperheen lastakaan ei saa laittaa päiväkotiin oppimaan kieltä ennen koulun alkua?

Jos se kuuluu kotouttamiseen niin mikäs siinä.

No, en tiedä tarviiko siinä kotouttamista sen enempää, mutta mielestäni lapsen on vaan hyvä osata kieli mahdollisimman hyvin ennen koulun alkua.

Eikös sitä sanota kotouttamiseksi? Että saa kontakteja muihin lapsiin ja "kielikylpyä". Ei maahanmuuttaja asia ole sidoksissa siihen että koti äidit vie lapset hoitoon. Eiköhän heillä ole itselläkin sitä kieltenopettelua ja muita toimenpitetitä että pärjää maassa.

Homma meneen niin, että S2-paikkalaisille se päiväkoti on nimenomaan sitä kulttuurillista hoitoa. Luuletko, että Mamu-perheessä lapsille puhutaan kotona suomenkieltä? Ei puhuta. Nämä lapset tarvitsevat hyvin usein elton apua. On kaikenmaailman kerhoja ( vuorovaikutus yms) mitä heille on suunniteltu. Vasukeskustelut käydään tulkin avulla yms...ei se ole ihan noin yskselitteistä.

No en luule että on yhtään yksinkertaista muuttaa vieraaseen maahan vieraan kielen keskelle. Tosin oletinkin että on varmasti kaikkea järjestetty ja jos se tarha kuuluu siihen niin hyvähän se on. Ja en luule että puhutaan suomea, mistä lie ajatuksensait. Mutta sinällänsä tää mamu keskustelu ei varsinaisesti edes kuulu tähän keksusteluun että viedääm lapset tarhaan ja ollaan kotona.

Itse asiassa kuuluu paljonkin, koska uskoisin, että Hgin päiväkodeissa iso osa näistä ns. virikelapsista on mamu-perheistä. Entä mitäpä mieltä arvon subjektiivisen päivähoito-oikeuden vastustajat ovat siitä, että työkkäri ei välttämättä hyväksy työnhakijaksi, jollei lapsella ole tarvittaessa päivähoitopaikkaa heti olemassaan? Et voi nähkääs olla täysipainoinen työnhakija, jos et tarvittaessa voi vastaanottaa työtä samantien.

 

[vieras]

No ei se veli niitä viihdytä kun satunnaisesti se nyt vaan oli esimerkki että mitä keksitään että aika kuluu ja tekemistä riittää. Mun mielestä sellasta perspektiivia ei voi edes perustella että äiti kotona ja lapsi hoidossa. Laiskuutta kun ei keksitä muuta kun viedä lapset toisten hoidettavaksi.

Siis mielestäsi maahanmuuttajaperheen lastakaan ei saa laittaa päiväkotiin oppimaan kieltä ennen koulun alkua?

Jos se kuuluu kotouttamiseen niin mikäs siinä.

No, en tiedä tarviiko siinä kotouttamista sen enempää, mutta mielestäni lapsen on vaan hyvä osata kieli mahdollisimman hyvin ennen koulun alkua.

Eikös sitä sanota kotouttamiseksi? Että saa kontakteja muihin lapsiin ja "kielikylpyä". Ei maahanmuuttaja asia ole sidoksissa siihen että koti äidit vie lapset hoitoon. Eiköhän heillä ole itselläkin sitä kieltenopettelua ja muita toimenpitetitä että pärjää maassa.

Homma meneen niin, että S2-paikkalaisille se päiväkoti on nimenomaan sitä kulttuurillista hoitoa. Luuletko, että Mamu-perheessä lapsille puhutaan kotona suomenkieltä? Ei puhuta. Nämä lapset tarvitsevat hyvin usein elton apua. On kaikenmaailman kerhoja ( vuorovaikutus yms) mitä heille on suunniteltu. Vasukeskustelut käydään tulkin avulla yms...ei se ole ihan noin yskselitteistä.

No en luule että on yhtään yksinkertaista muuttaa vieraaseen maahan vieraan kielen keskelle. Tosin oletinkin että on varmasti kaikkea järjestetty ja jos se tarha kuuluu siihen niin hyvähän se on. Ja en luule että puhutaan suomea, mistä lie ajatuksensait. Mutta sinällänsä tää mamu keskustelu ei varsinaisesti edes kuulu tähän keksusteluun että viedääm lapset tarhaan ja ollaan kotona.

Itse asiassa kuuluu paljonkin, koska uskoisin, että Hgin päiväkodeissa iso osa näistä ns. virikelapsista on mamu-perheistä. Entä mitäpä mieltä arvon subjektiivisen päivähoito-oikeuden vastustajat ovat siitä, että työkkäri ei välttämättä hyväksy työnhakijaksi, jollei lapsella ole tarvittaessa päivähoitopaikkaa heti olemassaan? Et voi nähkääs olla täysipainoinen työnhakija, jos et tarvittaessa voi vastaanottaa työtä samantien.

Tuosta jälkimmäisestä syystä musta pitäisikin päivähoidossa laittaa etusijalle työssäkäyvien tai työllistyvien lapset. Eli jos paikkoja ei kertakaikkiaan ole, niin sitten siirretään näitä virikelapsia kauempana oleviin päiväkoteihin tai kotihoitoon, kunnes taas jossain päiväkodissa on tilaa. Virikehoidosta on ihan yhtälailla hyötyä vaikka siihen tulisi katkoksia tai hoitopäivä lyhenisi pitkien hoitoonkuljetusmatkojen vuoksi, työssäkäyvän sensijaan on pakko löytää hoitopaikka lapselle työajaksi.

Jos mamuvanhemmat käyvät töissä, silloin heillä tietysti on täysi oikeus saada lapselle varma hoitopaikka läheltä, kuten muillakin työssäkäyvillä (tai opiskelevilla) vanhemmilla.

 

[Madicken04]

Jos mamuvanhemmat käyvät töissä, silloin heillä tietysti on täysi oikeus saada lapselle varma hoitopaikka läheltä, kuten muillakin työssäkäyvillä (tai opiskelevilla) vanhemmilla.

Olen yhä tässä sitä mieltä että maahanmuuttajaperheen lapsilla on oikeus oppia päiväkodissa kieltä ennen koulunalkua, huolimatta siitä ovatko vanhempansa töissä tai opiskelemassa.

Enkä tarkoita tässä maahanmuuttajilla pelkästään jostain kaukaa, täysin erilaisesta kulttuurista tulleiden kieltä osaamattomien vanhempien lapsia. Ihan yhtälailla kyse voi olla naapurimaasta ja vastaavasta kultturista tulleista vanhemmista jotka ovat ehkä asuneet jo vuosia kyseisessä maassa, osaavat itse kielen, omaavat työpaikan jne. Erona paikallisiin kuitenkin se että heillä kotona käytetään vanhempien omaa kieltä, ei paikallista kieltä.

Tällaisissa tapauksissa näen järkevänä laittaa sen isomman sisaruksen päiväkotiin silloinkin kun toinen vanhemmista olisi kotona esim. vauvan kanssa, työttömyyden tai pitkän sairasloman takia.

 

[vieras]

Jos mamuvanhemmat käyvät töissä, silloin heillä tietysti on täysi oikeus saada lapselle varma hoitopaikka läheltä, kuten muillakin työssäkäyvillä (tai opiskelevilla) vanhemmilla.

Olen yhä tässä sitä mieltä että maahanmuuttajaperheen lapsilla on oikeus oppia päiväkodissa kieltä ennen koulunalkua, huolimatta siitä ovatko vanhempansa töissä tai opiskelemassa.

Enkä tarkoita tässä maahanmuuttajilla pelkästään jostain kaukaa, täysin erilaisesta kulttuurista tulleiden kieltä osaamattomien vanhempien lapsia. Ihan yhtälailla kyse voi olla naapurimaasta ja vastaavasta kultturista tulleista vanhemmista jotka ovat ehkä asuneet jo vuosia kyseisessä maassa, osaavat itse kielen, omaavat työpaikan jne. Erona paikallisiin kuitenkin se että heillä kotona käytetään vanhempien omaa kieltä, ei paikallista kieltä.

Tällaisissa tapauksissa näen järkevänä laittaa sen isomman sisaruksen päiväkotiin silloinkin kun toinen vanhemmista olisi kotona esim. vauvan kanssa, työttömyyden tai pitkän sairasloman takia.

Joo, niin minustakin. Mutta jos mamuvanhempi ei opiskele tai ole työelämässä, sen kielen oppiminen varmasti onnistuu jossain vähän syrjämmälläkin olevassa päiväkodissa jonne kotona olevalla vanhemmalla on aikaa kuskata lasta ihan toisella lailla kuin töissäkäyvällä, tai jos päivähoitopaikkoja ei ole, niin kielen oppiminen ei varmasti lopullisesti siitä vaarannu, jos lapsi on hetken kotona, kunnes paikkoja taas vapautuu.

Koska edelleen mielestäni oikeus päiväkotipaikkaan lähipäiväkodista, tai päivähoitopaikkaan ylipäänsä tilanteessa jossa niitä ei kaikille pystytä myöntämään, kuuluu ensisijaisesti työssäkäyvien ja opiskelijoiden lapsille, joiden on pakko saada hoitopaikka pystyäkseen menemään töihin tai kouluun.

 

[ap]

Mä en kyllä puhunut mun lapsesta mitään. Lue aloitusviesti uudelleen. Ja hienoa jos tiedät noin tarkkaan minun elämäni, siitä kun ei puhuttu mitään.

No se nyt on se ja sama puhutaanko tässä SINUSTA vai yleisesti vai sun tutustasi- kun et kumminkaan ole mitenkään selvästi esille tuonut kenestä puhut vai etkö kenestäkään erityisesti.

Ei tietenkään ole sama jos aletaan henkilökohtaisella tasolla väittämään mitä minä tai lapseni tekee.

 

[persvakoonasana]

Mä olen ihan samaa mieltä siitä, että paikka lähipk:sta kuuluu ehdottomasti sille opiskelevaisen tai työssäkäyvän lapselle, ja virikelapsia voi kuskata kauemmaksikin. Probleemi vain on siinä, että ainakin täällä Hgissä tuppaavat kaikki päiväkodit olemaan paitsi täynnä myös aina jonkun lähipäiväkoteja. Valintakokouksia pidettäessä huomioidaan ihan tasan tarkkaan työmatka tai se, onko vanhemmilla aikaa kuljettaa kauemmas lapsiaan hoitoon. Jos lapsi on kuitenkin määräajan puitteissa saanut paikan lähipäiväkodista, niin ei voi millään vaatia vaihtamaan päiväkotia siksi, että työssäkäyvän lapsi tarvitsisi ko. paikan.

 

[Madicken04]

Jos mamuvanhemmat käyvät töissä, silloin heillä tietysti on täysi oikeus saada lapselle varma hoitopaikka läheltä, kuten muillakin työssäkäyvillä (tai opiskelevilla) vanhemmilla.

Olen yhä tässä sitä mieltä että maahanmuuttajaperheen lapsilla on oikeus oppia päiväkodissa kieltä ennen koulunalkua, huolimatta siitä ovatko vanhempansa töissä tai opiskelemassa.

Enkä tarkoita tässä maahanmuuttajilla pelkästään jostain kaukaa, täysin erilaisesta kulttuurista tulleiden kieltä osaamattomien vanhempien lapsia. Ihan yhtälailla kyse voi olla naapurimaasta ja vastaavasta kultturista tulleista vanhemmista jotka ovat ehkä asuneet jo vuosia kyseisessä maassa, osaavat itse kielen, omaavat työpaikan jne. Erona paikallisiin kuitenkin se että heillä kotona käytetään vanhempien omaa kieltä, ei paikallista kieltä.

Tällaisissa tapauksissa näen järkevänä laittaa sen isomman sisaruksen päiväkotiin silloinkin kun toinen vanhemmista olisi kotona esim. vauvan kanssa, työttömyyden tai pitkän sairasloman takia.

Joo, niin minustakin. Mutta jos mamuvanhempi ei opiskele tai ole työelämässä, sen kielen oppiminen varmasti onnistuu jossain vähän syrjämmälläkin olevassa päiväkodissa jonne kotona olevalla vanhemmalla on aikaa kuskata lasta ihan toisella lailla kuin töissäkäyvällä, tai jos päivähoitopaikkoja ei ole, niin kielen oppiminen ei varmasti lopullisesti siitä vaarannu, jos lapsi on hetken kotona, kunnes paikkoja taas vapautuu.

Koska edelleen mielestäni oikeus päiväkotipaikkaan lähipäiväkodista, tai päivähoitopaikkaan ylipäänsä tilanteessa jossa niitä ei kaikille pystytä myöntämään, kuuluu ensisijaisesti työssäkäyvien ja opiskelijoiden lapsille, joiden on pakko saada hoitopaikka pystyäkseen menemään töihin tai kouluun.

No, minun mielestäni ne menee haku- ja kiireellisyysjärjestyksessä (eikös työn/opintojen vuoksi haettavilla paikoilla ole nopeampi käsittely?) sen mukaan missä tilaa on. En pidä järkevänä tarkoituksella sijoitella lapsia kauemmas kotoa kuin on tarvetta. Se kotona sillä hetkellä oleva vanhempikin voi palata töihin tai opintoihin jolloin luonnollisesti hoitopaikka on hyvä olla lähellä. Turhat päiväkotien vaihtelutkaan ei kuulosta hyvältä.

Mutta toki siis tuo kiireelisyysjärjestys kuuluukin mennä niin että he kenellä vanhempien työt tai opinnot edellyttävät sitä hoitopaikkaa ovat etusijalla muihin verrattuna. Mutten todellakaan kannata kotonaolevien vanhempien lasten pompottelua päiväkodista toiseen muiden tieltä tms.

 

[ap]

Ap, vaikutat yhteiskunnan elätiltä. Et näe mitään väärää siinä, että viet lapset hoitoon ja menet kotiin vetelehtimään. Mitä tästä yhteiskunnasta tulisi, jos kaikki ajattelisivat/tekisivät noin? Toivottavasti et saa enää ikinä lapsia tänne yhteiskunnan huolehdittaviksi. Häpeän puolestasi.

Millä tavalla yhteiskunta elättää minut? Miksi häpeät puolestani?

 

[Madicken04]

Mä en kyllä puhunut mun lapsesta mitään. Lue aloitusviesti uudelleen. Ja hienoa jos tiedät noin tarkkaan minun elämäni, siitä kun ei puhuttu mitään.

No se nyt on se ja sama puhutaanko tässä SINUSTA vai yleisesti vai sun tutustasi- kun et kumminkaan ole mitenkään selvästi esille tuonut kenestä puhut vai etkö kenestäkään erityisesti.

Ei tietenkään ole sama jos aletaan henkilökohtaisella tasolla väittämään mitä minä tai lapseni tekee.

Kannattaisiko unohtaa tämä jankuttaminen siitä kenestä aloituksessa on kysymys jne. Vaan jos ihan yleisellä tasolla vastaisit mielipiteisiin joita esimerkkisi on herättänyt. Sen takia kai aloituksen alunperin teitkin?

 

[vieras]

Mä olen ihan samaa mieltä siitä, että paikka lähipk:sta kuuluu ehdottomasti sille opiskelevaisen tai työssäkäyvän lapselle, ja virikelapsia voi kuskata kauemmaksikin. Probleemi vain on siinä, että ainakin täällä Hgissä tuppaavat kaikki päiväkodit olemaan paitsi täynnä myös aina jonkun lähipäiväkoteja. Valintakokouksia pidettäessä huomioidaan ihan tasan tarkkaan työmatka tai se, onko vanhemmilla aikaa kuljettaa kauemmas lapsiaan hoitoon. Jos lapsi on kuitenkin määräajan puitteissa saanut paikan lähipäiväkodista, niin ei voi millään vaatia vaihtamaan päiväkotia siksi, että työssäkäyvän lapsi tarvitsisi ko. paikan.

Musta pitäis muuttaa systeemiä niin, että virikelapset voidaan siirtää aina sinne päiväkotiin, missä on väljempää. Jos tämä käytäntö ei sovi, voi ottaa lapsen kotihoitoon ja järjestää ne virikkeet sitten itse muulla tapaa.

Nythän työssäkäyvien lapset joutuvat siirtymään päiväkodista toiseen, jos onnistuvat jonottamaan paikan lähempää olevasta päiväkodista. Eli ei tämä lasten kannalta sen parempi ole. Ja tosi epäreilua. Tällä hetkellä päiväkodeissa on myös tosi paljon lapsia, jotka ovat siellä käytännössä vaan panttaamassa paikkaa, mikä tulee yhteiskunnalle aikas kalliiksi. Jos noin ei voisi tehdä, vanhemmat luultavasti ottaisivat heidät kotihoitoon.

 

[äiti vaan]

Sitten kun jään äitiyslomalle, ja esikoinen on reilut kolme tuolloin, aiomme pitää esikoisella tarhapaikan. Emme täysipäiväisenä, mutta pari päivää viikossa on mielestäni sopivaa virikettä kotioloihin verrattuna.

Ihan uteliaisuudesta, miten on hyväksytympää viedä kolmevuotias parina päivänä viikossa hoitoon kuin se että työssäkäyvä äiti pitää joskus vapaapäivän niin että ei ota silloin lapsia pois hoidosta?

Tämähän on palstan linjaus asiaan. Miksi näin?

 

[++]

ap oikeen kerjää tällä jutulla riitaa,antakaa olla.tästä aiheesta kun ollaan niiiin montaa mieltä,toivotaan että lakiesitys hoitopaikoista ilman syytä tulisi totta niin jäisi lorvijaäidit kotiin hoitamaan lapsiaan.Jokainen äiti jaksaa olla lastensa kanssa,on niitä sitten yksi tai kymmenen.on niin väärin vaan että toiset ei ajattele lapsiaan vaan hoidattavat ne muualla mutta nää on just niitä kenen ei tarvii maksaa hoitomaksuja lainkaan eli oma napa in.

 

[++]

nii ja tuo pain pvän hoidatus päikkärissä vie ihan oikeesti paikkoja sieltä,toiset ovat ilman hoitopaikkoja..kerhot ovat tuollaisia varten,hakekaa sinne.

 

[katie-]

No tääpäs on sitten sopiva ketju kysyä että onko meiän tilanteessa parempi pitää poika kotona vai laittaa päiväkotiin? Ollaan aikasta paljon vaan kotona pojan kanssa (mummolassa käynnit+ isommalla kaupalla 2x/vk joskus harvemminkin poistutaan kotoa) oman ikäsiään ei nää ollenkaan koska tutuilla ei ole minun pojan ikäisiä lapsia, siskon muksutkin on reilusti vanhempia ja niitäkin näkee ehkä pari kertaa kuussa. Oon miettiny et pitäskö laittaa sittenkin poika päiväkotiin että sais enempi sitä virikettä, oma ikäistään seuraa ja touhua kun sitä selvästi kaipaisi näihin tismalleen samoina toistuviin päiviin vai ollakko vaan kotona pojan kanssa niinkun tähänkin asti. Itellä ei ole mitään kotona oloa vastaan mutta tuota poikaa käy sääliksi koska päivät menee äitin kanssa aivan samana toistuvina. Ja asutaan täällä josta matkaa lähimmälle pinelle kaupallekkin 12km. Mitä itse tekisit?

 

[vieras]

Sitten kun jään äitiyslomalle, ja esikoinen on reilut kolme tuolloin, aiomme pitää esikoisella tarhapaikan. Emme täysipäiväisenä, mutta pari päivää viikossa on mielestäni sopivaa virikettä kotioloihin verrattuna.

Ihan uteliaisuudesta, miten on hyväksytympää viedä kolmevuotias parina päivänä viikossa hoitoon kuin se että työssäkäyvä äiti pitää joskus vapaapäivän niin että ei ota silloin lapsia pois hoidosta?

Tämähän on palstan linjaus asiaan. Miksi näin?

Koska työssäkäyvien äitien lapset ovat hoidossa joka päivä.

 

[ap]

ap oikeen kerjää tällä jutulla riitaa,antakaa olla.tästä aiheesta kun ollaan niiiin montaa mieltä,toivotaan että lakiesitys hoitopaikoista ilman syytä tulisi totta niin jäisi lorvijaäidit kotiin hoitamaan lapsiaan.Jokainen äiti jaksaa olla lastensa kanssa,on niitä sitten yksi tai kymmenen.on niin väärin vaan että toiset ei ajattele lapsiaan vaan hoidattavat ne muualla mutta nää on just niitä kenen ei tarvii maksaa hoitomaksuja lainkaan eli oma napa in.

Jos kerjäisin niin olisin koko illan istunut palstalla. Ei takuulla jaksa jokainen äiti lapsiaan hoitaa, on sairauksia ja muita yllätyksiä. Kun meillä meni lapset hoitoon niin kyllä vaan tuli päivähoitomaksu. Muista en tiedä.

 

[dfv]

No tääpäs on sitten sopiva ketju kysyä että onko meiän tilanteessa parempi pitää poika kotona vai laittaa päiväkotiin? Ollaan aikasta paljon vaan kotona pojan kanssa (mummolassa käynnit+ isommalla kaupalla 2x/vk joskus harvemminkin poistutaan kotoa) oman ikäsiään ei nää ollenkaan koska tutuilla ei ole minun pojan ikäisiä lapsia, siskon muksutkin on reilusti vanhempia ja niitäkin näkee ehkä pari kertaa kuussa. Oon miettiny et pitäskö laittaa sittenkin poika päiväkotiin että sais enempi sitä virikettä, oma ikäistään seuraa ja touhua kun sitä selvästi kaipaisi näihin tismalleen samoina toistuviin päiviin vai ollakko vaan kotona pojan kanssa niinkun tähänkin asti. Itellä ei ole mitään kotona oloa vastaan mutta tuota poikaa käy sääliksi koska päivät menee äitin kanssa aivan samana toistuvina. Ja asutaan täällä josta matkaa lähimmälle pinelle kaupallekkin 12km. Mitä itse tekisit?

elä laita,viriketoimintaa itse keksien,lapsi on ihan tyytyväinen kun puuhaatte kotihommia yhdessä,ulkoilette pari kertaa pvässä,askartelette ym.ym.samaa kun päikkärissäkin

 

[vieras]

nii ja tuo pain pvän hoidatus päikkärissä vie ihan oikeesti paikkoja sieltä,toiset ovat ilman hoitopaikkoja..kerhot ovat tuollaisia varten,hakekaa sinne.

Meidän pk:ssa on ainakin niin että kaksi osa-aikaista vie yhden paikan. Eli kaksi lasta saa hoitoa yhden sijaan.

 

[Madicken04]

ap oikeen kerjää tällä jutulla riitaa,antakaa olla.tästä aiheesta kun ollaan niiiin montaa mieltä,toivotaan että lakiesitys hoitopaikoista ilman syytä tulisi totta niin jäisi lorvijaäidit kotiin hoitamaan lapsiaan.Jokainen äiti jaksaa olla lastensa kanssa,on niitä sitten yksi tai kymmenen.on niin väärin vaan että toiset ei ajattele lapsiaan vaan hoidattavat ne muualla mutta nää on just niitä kenen ei tarvii maksaa hoitomaksuja lainkaan eli oma napa in.

Jos kerjäisin niin olisin koko illan istunut palstalla. Ei takuulla jaksa jokainen äiti lapsiaan hoitaa, on sairauksia ja muita yllätyksiä. Kun meillä meni lapset hoitoon niin kyllä vaan tuli päivähoitomaksu. Muista en tiedä.

Tuota, en oikein pysy kärryillä mistä aloituksessasi oli kysymys. Alkuun huomasin että kirjoitit nimenomaan tapauksista joissa päivähoidolle ei ole mitään erityistä syytä (lapsen kuntoutuksen tarvetta, vanhemman sairautta tms) vaan ihan se että vanhempi ei muuten vaan jaksa tai halua ulkoilla ja touhuta lapsen kanssa jolloin hoimma hoituu kätevästi päiväkodilla. ja nyt taas vedät nuo erityistapaukset mukaan.

Eli puhutko nyt sitten erityisestä hoidontarpeesta kotona olevien vanhempien lapsista vai ihan puhtaasta virikehoidosta?

ja osapäivähoidosta vai ihan kokopäiväisestä?

 

[persvakoonasana]

Mä olen ihan samaa mieltä siitä, että paikka lähipk:sta kuuluu ehdottomasti sille opiskelevaisen tai työssäkäyvän lapselle, ja virikelapsia voi kuskata kauemmaksikin. Probleemi vain on siinä, että ainakin täällä Hgissä tuppaavat kaikki päiväkodit olemaan paitsi täynnä myös aina jonkun lähipäiväkoteja. Valintakokouksia pidettäessä huomioidaan ihan tasan tarkkaan työmatka tai se, onko vanhemmilla aikaa kuljettaa kauemmas lapsiaan hoitoon. Jos lapsi on kuitenkin määräajan puitteissa saanut paikan lähipäiväkodista, niin ei voi millään vaatia vaihtamaan päiväkotia siksi, että työssäkäyvän lapsi tarvitsisi ko. paikan.

Musta pitäis muuttaa systeemiä niin, että virikelapset voidaan siirtää aina sinne päiväkotiin, missä on väljempää. Jos tämä käytäntö ei sovi, voi ottaa lapsen kotihoitoon ja järjestää ne virikkeet sitten itse muulla tapaa.

Nythän työssäkäyvien lapset joutuvat siirtymään päiväkodista toiseen, jos onnistuvat jonottamaan paikan lähempää olevasta päiväkodista. Eli ei tämä lasten kannalta sen parempi ole. Ja tosi epäreilua. Tällä hetkellä päiväkodeissa on myös tosi paljon lapsia, jotka ovat siellä käytännössä vaan panttaamassa paikkaa, mikä tulee yhteiskunnalle aikas kalliiksi. Jos noin ei voisi tehdä, vanhemmat luultavasti ottaisivat heidät kotihoitoon.

Ja sekö olisi hyvä näille virikelapsille, joilla usein muitakin probleemeja? Ja mä puhun nyt sosiaalisista / kielellisistä / terveydellisistä syistä hoidossa olevista virikelapsista, en niistä jotka ovat 5 pv/vko hoidossa, jotta vanhemmat saavat maata tekemättä mitään. Ja systeemiä pitäisi muuttaa siten, että aktiivinen työnhaku ei edellyttäisi jo valmiina olevaa ph-paikkaa, ja että paikan saisi takuuvarmasti tarvitessaan vaikka viikon varoitusajalla.

 

[katie-]

No tääpäs on sitten sopiva ketju kysyä että onko meiän tilanteessa parempi pitää poika kotona vai laittaa päiväkotiin? Ollaan aikasta paljon vaan kotona pojan kanssa (mummolassa käynnit+ isommalla kaupalla 2x/vk joskus harvemminkin poistutaan kotoa) oman ikäsiään ei nää ollenkaan koska tutuilla ei ole minun pojan ikäisiä lapsia, siskon muksutkin on reilusti vanhempia ja niitäkin näkee ehkä pari kertaa kuussa. Oon miettiny et pitäskö laittaa sittenkin poika päiväkotiin että sais enempi sitä virikettä, oma ikäistään seuraa ja touhua kun sitä selvästi kaipaisi näihin tismalleen samoina toistuviin päiviin vai ollakko vaan kotona pojan kanssa niinkun tähänkin asti. Itellä ei ole mitään kotona oloa vastaan mutta tuota poikaa käy sääliksi koska päivät menee äitin kanssa aivan samana toistuvina. Ja asutaan täällä josta matkaa lähimmälle pinelle kaupallekkin 12km. Mitä itse tekisit?

elä laita,viriketoimintaa itse keksien,lapsi on ihan tyytyväinen kun puuhaatte kotihommia yhdessä,ulkoilette pari kertaa pvässä,askartelette ym.ym.samaa kun päikkärissäkin

Vaan eikö se jo kaipaa/tarvii toisten lasten, ihmisten seuraa kun niitä ei näe juuri ikinä? Mitä nyt mummia ja ukkia mutta mutta ei niistä sen enempää oo seuraa kun minusta.