Mitäs mieltä olette monikulttuurisuudesta ja elintason perässä tulevasta luku- ja kirjoitustaidottomista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mitä
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

mitä

Vieras
'turvapaikan'hakijoista?

Onko Suomi vasta sitten yksi Eurooppalainen maa, kun meilläkin on ghettoja, palavia autoja, mellakoivia 'nuoria', maahanmuuttajalähiöitä, joista yli 90% on maahanmuuttajia?

Onko oikein hakea 'turvapaikkaa' siksi, että kotimaassa lapsille ei ole tarjota koulutusta? Onko oikein hakea 'turvapaikkaa' siksi, ettei kotimaassa ole työtä (mutta sitä ei tosin aiota tehdä Suomessakaan, koska 'Suomessa eläminen on ilmaista'? Onko oikein ajatella, että Suomeen haluan itseni keplotella valheilla, koska Suomessa eläminen on ilmaista (kuten ainakin yksi rehellinen ankkurilapsen luku- ja kirjoitustaidoton viiden lapsen (ja varmaan vähintään parin kasvattilapsen lähettäjä on sanonut perheenyhdistämishaastattelussa)? Muitakin keplottelijoitakin varmasti on, mutta tämä onneton oli vähän liian rehellinen, eikä näinollen päässyt 10-henkisen perheensä kanssa nauttimaan Suomen 'ilmaisesta' eämästä.

Onko Suomi kaikkia varten, vai ensisijaisesti suomalaisia varten?
 
Ei ole tulemista tänne, riittävästi omissakin ongelmia ja ne mamut niitä ongelmia vasta tukin, ikänsä ovat varastelleet ja nainut 10V.tyttöjä ja eläimiä, täällä ei ole kenellekään hyötyä lukutaidottomista mamuista kun ne ei osaa muuta kuin omaa angloafrikka ja ei ne opi engkantia, Suome, mitään kieltä, pysyköön vaan omissa maissaan.
 
En mitään mieltä niistä ihmisistä, mutta maahanmuutto on lähestulkoon aina turhaa ja enemmän haitallista, kuin hyödyllistä.

Ensinnäkin, en usko siihen, että tänne pääsevät juuri eniten turvapaikkaa tarvitsevat. Ja toisekseen, kulttuurishokki aiheuttaa monille maahanmuuttajille vaan uudenlaisia ongelmia. Mitä tällä saavutetaan? Ongelma ei sitten niin poistu sieltä, mistä sitä on alunperin paettu. Eikä tosiaankaan kaikki pääse sitä pakoon.
 
Ei ole tulemista tänne, riittävästi omissakin ongelmia ja ne mamut niitä ongelmia vasta tukin, ikänsä ovat varastelleet ja nainut 10V.tyttöjä ja eläimiä, täällä ei ole kenellekään hyötyä lukutaidottomista mamuista kun ne ei osaa muuta kuin omaa angloafrikka ja ei ne opi engkantia, Suome, mitään kieltä, pysyköön vaan omissa maissaan.


No tätä kyllä peesaan. :vampire:

Muuta osaa en niinkään.
 
Kaikista suomessa olevista suurista kansanryhmistä Kenialaisilla on vähiten työttömyyttä. Ja Kenia on sitä pimeintä "mustaa" Afrikkaa, johon viimeiset tutkimusmatkailijat suuntasivat...
 
[QUOTE="Qaz";21955451]Kaikista suomessa olevista suurista kansanryhmistä Kenialaisilla on vähiten työttömyyttä. Ja Kenia on sitä pimeintä "mustaa" Afrikkaa, johon viimeiset tutkimusmatkailijat suuntasivat...[/QUOTE]

Ja Suomessa suomen kansalaiset eivät ole kymmenen parhaan joukossa, jos mitataan työttömyyttä.
 
Sumessakin saisi lyödä jarrut päälle. Islamilaiset tulee olemaan vielä ongelma suomessakin.Ei nyt ihan heti mutta joskus 50-100 vuoden päästä.
Aamulehti:
Monet islamilaisista maista Saksaan ja Länsi-Eurooppaan tulleet tutkijat ja älymystön edustajat ovat jo pitkään varoittaneet, että islamin tavoitteena on valloittaa Eurooppa sisältä päin.

He sanovat, että islamilaiset pitävät demokratiaa heikkoutena, länsimaista kulttuuria rappioituneena ja läntisiä arvoja arvottomia. Heistä islam on uskontona niin ylivoimainen, ettei toisinajattelijoita tarvitse ottaa edes huomioon.

Tähän asti varoittajia on pidetty kulttuurien välisen rauhanomaisen rinnakkaiselon häirikköinä.

* * *

Münchenissä saksalainen naistuomari teki viime viikolla ratkaisun, josta varoittajat saavat varmasti pontta puheilleen.

Oikeudessa oli marokkolainen nainen - Saksan kansalainen - jota hänen miehensä hakkasi ja uhkasi tappaa. Nainen halusi heti eron.

Naistuomari ei tähän suostunut, vaan vaatii normaalia vuoden harkinta-aikaa, koska kyseessä ole ollut mitenkään epätavallinen ero.

Saksalainen naistuomari lisäsi, että Koraanin mukaan miehellä on oikeus kurittaa vaimoaan. Näin mies toimi aivan oikein islamilaisen lain, sharian mukaan.

Tuomari siirrettiin toisiin tehtäviin. Poliitikot laidasta laitaan olivat yhtä mieltä, ettei islamilainen laki saa mennä Saksan lain edelle. Jos menisi, myös Saksassa paljon kohua herättäneet kunniamurhat olisivat laillisia.

* * *

Merkittävää on, että tuomarin arvostelijoihin liittyi Saksan muslimien keskusneuvosto. Sen mukaan Koraani ei anna miehelle oikeutta hakata vaimoaan. Neuvosto valitti, että Saksan oikeuslaitos yrittää monissa muissakin tuomioissa huomioida aivan liian hienotunteisesti islamilaista lakia.

Monet maltilliset muslimit ovat myös sitä mieltä, että itsemurhaiskut on Koraanissa kielletty. Ongelma on kuitenkin se, että ääriainekset määräävät, mikä on Koraanin oikea tulkinta.

Risto K. Tähtinen, Berliini
 
no, kun kerran kaikki puolueet lukuunottamatta Perussuomalaisia, on hövelimmän turvapaikkajakelun kannalla, niin aiotteko äänestää vain vanhasta tottumuksesta näitä, jotka ovat 'yhteisellä rintamalla' viemässä Suomea kohti monikulttuurisuutta, eli sallia näitä elintasopakolaisia vain 'toiseuden rikkauden' vuoksi, vai aiotteko Todella Vaikuttaa ja antaa äänenne puolueelle, joka arvostaa Suomalaista yhteiskuntaa ja halveksii sen väärinkäyttöä, eli Perussuomalalaisille?

Näinhän se Astridin uuden hövelimmän maahanmuuttolain äänestyksessä meni, että Kaikki Muut Puolueet, paitsi Persut, äänestivät Jaa.

Aiotko vaikuttaa vuonna 2011 eduskuntavaaleissa?
 
[QUOTE="minä";21955458]Sumessakin saisi lyödä jarrut päälle. Islamilaiset tulee olemaan vielä ongelma suomessakin.Ei nyt ihan heti mutta joskus 50-100 vuoden päästä.
[/QUOTE]

Jep. Muslimeilla on hyvät taktiikat. Naiset on kotona synnyttämässä lapsia. Ja heille niitä lapsia syntyy sitten enemmän kuin suomalaisille. Matemaattisten ennusteiden mukaan muslimit ovat muutaman kymmenen vuoden kuluttua Suomessa enemmistö.
 
"Onko Suomi vasta sitten yksi Eurooppalainen maa, kun meilläkin on ghettoja, palavia autoja, mellakoivia 'nuoria', maahanmuuttajalähiöitä, joista yli 90% on maahanmuuttajia?"

Maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijathan eivät päätä siitä, miten heidät tänne sijoitetaan. Suomen on siis itse omalla politiikallaan varmistettava, ettei tällaisia ghettoja synny.

"Onko oikein hakea 'turvapaikkaa' siksi, että kotimaassa lapsille ei ole tarjota koulutusta? Onko oikein hakea 'turvapaikkaa' siksi, ettei kotimaassa ole työtä (mutta sitä ei tosin aiota tehdä Suomessakaan, koska 'Suomessa eläminen on ilmaista'?"


Ei ole oikein, ja siksi henkilölle, joka perustelee turvapaikan tarvetta edellä mainituilla syillä ei Suomessa myönnetä turvapaikkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja möksö;21955529:
"Onko Suomi vasta sitten yksi Eurooppalainen maa, kun meilläkin on ghettoja, palavia autoja, mellakoivia 'nuoria', maahanmuuttajalähiöitä, joista yli 90% on maahanmuuttajia?"

Maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijathan eivät päätä siitä, miten heidät tänne sijoitetaan. Suomen on siis itse omalla politiikallaan varmistettava, ettei tällaisia ghettoja synny.

"Onko oikein hakea 'turvapaikkaa' siksi, että kotimaassa lapsille ei ole tarjota koulutusta? Onko oikein hakea 'turvapaikkaa' siksi, ettei kotimaassa ole työtä (mutta sitä ei tosin aiota tehdä Suomessakaan, koska 'Suomessa eläminen on ilmaista'?"


Ei ole oikein, ja siksi henkilölle, joka perustelee turvapaikan tarvetta edellä mainituilla syillä ei Suomessa myönnetä turvapaikkaa.

He eivät ehkä päätä, missä asuvat, mutta päättävät miten käyttäytyvät heidät vastaanottavaa ja ilmaisen koulutuksen ja elannon tarjoavaa yhteiskuntaa kohtaan. Eikö. Tilanne on kunnissa se, että koska asunnot täytyy tarjota ilmaiseksi turvapaikanhakijoille, niitä ei voida tarjota kaupungin paraatipaikoilta, vaan halvoista lähiöistä. Vai haluaisitko vaihtoehtoisesti tarjota turvapaikanhakijoille asunnot Eirasta ja Punavuoresta esimerkiksi?
 
[QUOTE="Qaz";21955480]Totta helvetissä äänestän perussuomalaisuutta vastaan![/QUOTE]

Miksi?

Jos kerran kaikki muut puolueet ovat sitä mieltä, että luku- ja kirjoitustaidottomat ja muuten vaan 'kivan väriset' ihmiset rikastuttavat kulttuuriamme niin kivasti? Mm. näyttämällä perimmäisen afrikkalaisen miehisen voiman raiskaamalla naisia (todistettu fakta, että afrikassa raiskaus on miehen voimannäyte) ja todistetusti muslimit on sitä mieltä, että länsimaalaisittain pukeutunut nainen Kerjää tulla raiskatuksi ,todist ettavasti on imaamit näin sanoneet). Niin tuo on sitä ihkuu, mitä KAIKKI MUUT puolueet paitsi Perussuomalaiset äänestivät. Eikö tuo jo kerro aika paljon siitä, mihin nykyiset hallituspuolueet haluavat Suomea viedä.
 
Ap:n kaltaisten takia en millään voi äänestää Perussuomalaisia.

Vastustan vääristä syistä tapahtuvaa turvapaikanhakemista, haluaisin että ulkomaalaiset rikolliset karkoitettaisiin maasta aina kun se on mahdollista, en pidä somalien perheenyhdistämisistä, yms, mutta rasistista, vääriä tietoja ja harhaisia uskomuksia täynnä olevaa vaahtoamista EN kykene mitenkään tukemaan.
 
Miksi?

Jos kerran kaikki muut puolueet ovat sitä mieltä, että luku- ja kirjoitustaidottomat ja muuten vaan 'kivan väriset' ihmiset rikastuttavat kulttuuriamme niin kivasti? Mm. näyttämällä perimmäisen afrikkalaisen miehisen voiman raiskaamalla naisia (todistettu fakta, että afrikassa raiskaus on miehen voimannäyte) ja todistetusti muslimit on sitä mieltä, että länsimaalaisittain pukeutunut nainen Kerjää tulla raiskatuksi ,todist ettavasti on imaamit näin sanoneet). Niin tuo on sitä ihkuu, mitä KAIKKI MUUT puolueet paitsi Perussuomalaiset äänestivät. Eikö tuo jo kerro aika paljon siitä, mihin nykyiset hallituspuolueet haluavat Suomea viedä.

Suomalaiset ovat vähän liian nöyriä ja arkoja. Eihän suomalaiset miehet raiskaa Venäjällä naisia, koska he näyttävät heidän kulttuurinsa käsityksen mukaan toisenlaisilta naisilta. Kun ollaan vieraassa maassa, niin sen kulttuuria kunnioitetaan. Mutta, kun ulkomaalainen on Suomessa, niin hän saa pitää kulttuurinsa, ja suomalaiset kunnioittavat sitä. Täh?
 
Ap:n kaltaisten takia en millään voi äänestää Perussuomalaisia.

Vastustan vääristä syistä tapahtuvaa turvapaikanhakemista, haluaisin että ulkomaalaiset rikolliset karkoitettaisiin maasta aina kun se on mahdollista, en pidä somalien perheenyhdistämisistä, yms, mutta rasistista, vääriä tietoja ja harhaisia uskomuksia täynnä olevaa vaahtoamista EN kykene mitenkään tukemaan.

Et vissiin ole kovin paljon ottanut selvää asioista. Sanoin Todistettavasti ja ohessa linkkejä väittämiini asioihin.

ILMIÖITÄ: Raiskaaminen pönkittää miehisyyttä Etelä-Afrikassa | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi

"Naiset ilman huntua ovat paljasta lihaa" - Ilta-Sanomat

Jospa alkaistit vähän miettimään, onko Suomessakin jo poliittista korrektiutta ja sensuuria ilmassa.

Mielelläni kuulisin vasta-argumenttisi näihin minun 'väitteisiini'.
 
Et vissiin ole kovin paljon ottanut selvää asioista. Sanoin Todistettavasti ja ohessa linkkejä väittämiini asioihin.

ILMIÖITÄ: Raiskaaminen pönkittää miehisyyttä Etelä-Afrikassa | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi

"Naiset ilman huntua ovat paljasta lihaa" - Ilta-Sanomat

Jospa alkaistit vähän miettimään, onko Suomessakin jo poliittista korrektiutta ja sensuuria ilmassa.

Mielelläni kuulisin vasta-argumenttisi näihin minun 'väitteisiini'.

Kuinka paljon Etelä-Afrikasta tulee turvapaikanhakijoita Suomeen?

Kaltaisesi hurmokselliset jankuttajat ovat yhtä pahoja kuin kaikki muutkin sossulusmut ja systeemin hyväksikäyttäjät, oli sitten suomalainen tai mamu!
 
Suomalaiset ovat vähän liian nöyriä ja arkoja. Eihän suomalaiset miehet raiskaa Venäjällä naisia, koska he näyttävät heidän kulttuurinsa käsityksen mukaan toisenlaisilta naisilta. Kun ollaan vieraassa maassa, niin sen kulttuuria kunnioitetaan. Mutta, kun ulkomaalainen on Suomessa, niin hän saa pitää kulttuurinsa, ja suomalaiset kunnioittavat sitä. Täh?

Kyllä, kyllä, suomalaiset on kilttiä väkeä ja arvostavat vierasta kulttuuria niin ulkomailla kuin omassa maassaankin, mutta siinä vaiheessa kun vieraan kulttuurin 'kunnioittaminen' tapahtuu oman kulttuurin ja oman vapauden ja sananvapauden kustannuksella, niin se on Liikaa Kiltteyttä. Eikö. Kyse on myös siitä, kunnioittaako tuo Suomeen tuleva ulkomaalainen suomalaista kulttuuria. Eikö. Vai ovatko kenties suvaitsemattomia ja sopeutumattomia...
 
Suomalaiset ovat vähän liian nöyriä ja arkoja. Eihän suomalaiset miehet raiskaa Venäjällä naisia, koska he näyttävät heidän kulttuurinsa käsityksen mukaan toisenlaisilta naisilta. Kun ollaan vieraassa maassa, niin sen kulttuuria kunnioitetaan. Mutta, kun ulkomaalainen on Suomessa, niin hän saa pitää kulttuurinsa, ja suomalaiset kunnioittavat sitä. Täh?


? En nyt oikein ymmärtänyt, oliko tämä sarkastinen kommentti?

Olen samaa mieltä kuin Anatolia, en hyväksy rikollisia (olivat sitten minkä maalaisia tahansa) ja perheenyhdistämispolitiikkaan pitäisi tehdä muutos. Mutta on tyhmää yleistää ja kulkea laput silmillä.

Tämän logiikan pitäisi sitten toimia myös toiseen suuntaan:

Pitäisikö kaikilta suomalaisilta evätä pääsy esim Thaimaaseen tai Viroon siksi, että monet meistä raiskaavat paikallisia seksiturismin kautta? Pitäisikö kaikkien ulkosuomalaisten unohtaa meidän kallisarvoiset tapamme ja uskomuksemme, kun he muuttavat ulkomaille? Italiassa asuvien pitäisi kääntyä katolilaisiksi, pitää lapset kotona ja elättää heidät ainakin 25-vuotiaiksi asti.. Tai Lähi-Idässä asuvien pitäisi kääntyä muslimeiksi. Englannissa meidän puolestaan pitäisi unohtaa nöyryys ja esim. CV:tä kirjoittaessa ylistää itseämme maasta taivaaseen. Espanjassa puolestaan meidän pitäisi alkaa puhua kovaan ääneen ja syödä illallinen vasta klo 10.

Okei, ehkä vähän aiheen vierestä, mutta en vain aina jaksa ymmärtää tuota "maassa maan tavalla"- slogania.
 
Kyllä, kyllä, suomalaiset on kilttiä väkeä ja arvostavat vierasta kulttuuria niin ulkomailla kuin omassa maassaankin, mutta siinä vaiheessa kun vieraan kulttuurin 'kunnioittaminen' tapahtuu oman kulttuurin ja oman vapauden ja sananvapauden kustannuksella, niin se on Liikaa Kiltteyttä. Eikö. Kyse on myös siitä, kunnioittaako tuo Suomeen tuleva ulkomaalainen suomalaista kulttuuria. Eikö. Vai ovatko kenties suvaitsemattomia ja sopeutumattomia...

Maassa maan tavalla tai maasta pois, pitäisi päteä Suomessakin.
 
Et vissiin ole kovin paljon ottanut selvää asioista. Sanoin Todistettavasti ja ohessa linkkejä väittämiini asioihin.

ILMIÖITÄ: Raiskaaminen pönkittää miehisyyttä Etelä-Afrikassa | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi

"Naiset ilman huntua ovat paljasta lihaa" - Ilta-Sanomat

Jospa alkaistit vähän miettimään, onko Suomessakin jo poliittista korrektiutta ja sensuuria ilmassa.

Mielelläni kuulisin vasta-argumenttisi näihin minun 'väitteisiini'.

Sinä yleistät ja/tai ymmärrät lukemasi väärin. Kirjoitat että on todistettu fakta että raiskaus on Afrikassa miehen voimannäyte - mutta puhutkin Etelä-Afrikasta. Kirjoitat että "todistetusti muslimit on sitä mieltä, että länsimaalaisittain pukeutunut nainen kerjää tulla raiskatuksi ,todistettavasti on imaamit näin sanoneet" - ja lähteenäsi on yhden australialaisen imaamin mielipide.

Sellainen - etenkin, kun se on yhdistettynä kielioppi- ja kirjoitusvirheisiin- ei vakuuta minua. Se ei saa minua ajattelemaan että "hei, ne Perussuomalaisten kannattajat onkin ihan fiksua koulutettua porukkaa, joka on perillä asioista ja joilla on tervettä järkeä ja lähdekritiikkiä".

Minä kun en pelkää mustaa miestä, en pelkää islamia, enkä ole rasisti, mutta vastustan silti turhaa turvapaikanhakua, haluaisin ulkomaalaiset rikolliset kotimaihinsa rangaistuksiaan kärsimään, ja olen sitä mieltä että somaliperheiden yhdistämisiin pitäisi todellakin kiinnittää huomiota.
 

Similar threads

Yhteistyössä