Miten te jotkut uskallatte...

[Kamala]

Mutta tuot ne livenä ulottuville, hyi, käytätkö uimahallissa tai rannalla? Siellähän niitä pedojakin onkin.

Kuten sanoin, normaalia elämää eletään. Mutta minimoin riskejä kuitenkin sen verran, etten kuvia nettiin laita. Sen verran saavat vaivaa nähdä, että tuovat salaa niitä kameroitaan uimahalliin ja yrittävät siellä räpsiä valokuvia.

Ahaa sulle tää valokuvaus on se kaikkein pahin pelko, että lapselle on pahempi jos otetaan valokuva ja katsotaan kuin että tää pervo läväyttää vehkeen esiin ja paljastelee itseään, tai hiipii altaaseen lähelle ja ohimennen hipaisee, tai vaikka vetää käteen vedenalla. Kenties onkii rekkarin ylös ja alkaa vakoilmaan, tai parhaimmillaan seuraa lapsia. Mutta ei kyllä se valokuva onkin vakava juttu, ai hyvänen aika

Miten sä saatkin tän asian väännettyä ja käännettyä noin.
Ei se mikään pahin pelko ole, vaan asia, mitä en suostu tekemään pedojen hyväksi.

Ei tässä mitään rajaa ole, mikä on pahinta ja mikä vähiten pahinta. Mutta itse pystyn tuohon asiaan vaikuttamaan, noihin muihin mainitsemiisi en.

 

[lai-ne]

mites sitten sen kanssa? jos lapsi on mallina niin kuvat näkyy vaihtelevasti mainoksesta ja mainostajasta riippuen missä tahansa, lehdissä, netissä, telkussa, myymälöissä, ulkomainontana jne. onko se teidän mielestä riski lapselle?

mun lasten kuvia on kyllä facebookissa näkyvillä osalle mun kavereista, tänne en ole laittanut enkä laita, mutta kumpikin seikkailee ympäri suomen mainosten kautta.

 

[vieras]

sinäkin åbo, "merkittävä palstalainen" , eikö sua hirvitä ajatus, että joku saatanan sekopää kostaa sun lasten kautta sua kohtaan tuntemiaan antipatioita. Kun täällä pyörii IHAN OIKEASTI SAIRASTAkin porukkaa...

Ei, en osaa pitää tuota todellisena riskinä jonka vuoksi yöuneni menettäisin.

Kuka puhui yöunista??

 

[Kowalski]

No, onpa sellasiakin tapauksia ollut. Joku on mennyt esittäytymään lapsen, no vaikka setänä...

On varmaan ollut joo, runsaasti. Laitapa linkki?

En usko, että päiväkodeissa on kovinkaan erilaiset periaatteet. Äiti ja isä saavat hakea. Lisäksi kaksi nimettyä varahakijaa. Jos joku muu kuin äiti tai isä hakee, siitä pitää etukäteen ilmoittaa. Meillä ei kerran meinannut edes isä saada lastaan ulos pk:sta, kun en ollut aamulla sanonut että isä hakee tänään...

 

[Kowalski]

mites sitten sen kanssa? jos lapsi on mallina niin kuvat näkyy vaihtelevasti mainoksesta ja mainostajasta riippuen missä tahansa, lehdissä, netissä, telkussa, myymälöissä, ulkomainontana jne. onko se teidän mielestä riski lapselle?

Heh, mä oon syyllistynyt tuohonkin

 

[vieraat]

Katsotteko blogeja, sinne ihmiset laittaa lastensa nakukuviakin. Kylvyssä, saunassa jne.
No kukin tavallaan...

 

[BootyPeppi]

Melko naiivia.. oletteko koskaan kuulleet kuvamanipulaatiosta?
Pedofiilit osaavat nekin temput. Liittävät jonkun söötin lapsen kasvot johonkin vartaloon, saadakseen aikaan kiksejä... tai lapsi joka on kuvassa suu auki saattaa kuvanmuokkauksen ansiosta olla ottamassa suuhun.. no miettikään.

Ei tää ole leikin asia.

niistä ei saa hyvää hintaa....pedot ostaa ja vaihtaa noita kuvia. Kaikkein parhaimman hinnan saa aktikuvista, sitten alastonkuvista, sitten kuvista joissa on vaatteet ja vähiten noista kuvista joita on muokattu...he haluavat oikeaa ja ehtaa tavaraa.

 

[vieras]

No, onpa sellasiakin tapauksia ollut. Joku on mennyt esittäytymään lapsen, no vaikka setänä...

On varmaan ollut joo, runsaasti. Laitapa linkki?

En usko, että päiväkodeissa on kovinkaan erilaiset periaatteet. Äiti ja isä saavat hakea. Lisäksi kaksi nimettyä varahakijaa. Jos joku muu kuin äiti tai isä hakee, siitä pitää etukäteen ilmoittaa. Meillä ei kerran meinannut edes isä saada lastaan ulos pk:sta, kun en ollut aamulla sanonut että isä hakee tänään...

öhöm.. mutta joo.. sun ukkos on siis tosiaan ihan ulkopuolinen osakas teidän perheessä, kun eivät edes pk:ssa isää tunne... ei meillä ole koskaan tarvinut kertoa että kumpi vanhemmista tulee.. meillä lapsetkin tunnistaa jopa isänsä...

 

[ap.]

No, onpa sellasiakin tapauksia ollut. Joku on mennyt esittäytymään lapsen, no vaikka setänä...

On varmaan ollut joo, runsaasti. Laitapa linkki?

En usko, että päiväkodeissa on kovinkaan erilaiset periaatteet. Äiti ja isä saavat hakea. Lisäksi kaksi nimettyä varahakijaa. Jos joku muu kuin äiti tai isä hakee, siitä pitää etukäteen ilmoittaa. Meillä ei kerran meinannut edes isä saada lastaan ulos pk:sta, kun en ollut aamulla sanonut että isä hakee tänään...

Mä en jaksa alkaa sulle mitään todisteita netistä ettimään? Aika jännä edelleenkin, että åbo, ja muut eivät kommentoi sitten niihin kirjoituksiin, missä tuleekin jotain negatiivista esille. Esim. mitä olette sitten siitä mieltä, mihin katosi/katoaa ihmiset??? Madeleine maccann?? Mihin?

 

[e]

Melko naiivia.. oletteko koskaan kuulleet kuvamanipulaatiosta?
Pedofiilit osaavat nekin temput. Liittävät jonkun söötin lapsen kasvot johonkin vartaloon, saadakseen aikaan kiksejä... tai lapsi joka on kuvassa suu auki saattaa kuvanmuokkauksen ansiosta olla ottamassa suuhun.. no miettikään.

Ei tää ole leikin asia.

niistä ei saa hyvää hintaa....pedot ostaa ja vaihtaa noita kuvia. Kaikkein parhaimman hinnan saa aktikuvista, sitten alastonkuvista, sitten kuvista joissa on vaatteet ja vähiten noista kuvista joita on muokattu...he haluavat oikeaa ja ehtaa tavaraa.

Sullahn on oikein tietoa asiasta... :/

 

[BootyPeppi]

mites sitten sen kanssa? jos lapsi on mallina niin kuvat näkyy vaihtelevasti mainoksesta ja mainostajasta riippuen missä tahansa, lehdissä, netissä, telkussa, myymälöissä, ulkomainontana jne. onko se teidän mielestä riski lapselle?

Heh, mä oon syyllistynyt tuohonkin

mun lapsista on myös lehdissä ja telkkarissa.

 

[Kowalski]

öhöm.. mutta joo.. sun ukkos on siis tosiaan ihan ulkopuolinen osakas teidän perheessä, kun eivät edes pk:ssa isää tunne... ei meillä ole koskaan tarvinut kertoa että kumpi vanhemmista tulee.. meillä lapsetkin tunnistaa jopa isänsä...

Tytön ryhmässä oli uusi täti joka ei ollut koskaan nähnyt miestä.

Siinäpä se, ei mies tuon ulkopuolisempi ole. Ja seuraavana päivänä johtaja soitti ja pyysi anteeksi, se täti pyysi anteeksi jo ennen sitä.

Ja kyllähän tyttö isänsä tuntee, hyvin tunteekin, mutta ei lapsen sana riittänyt tälle tädille, joka oli hieman pihalla asioista. Pelotti varmaan kun ULKOMAALAINEN tuli päiväkotiin!

 

[ap.]

No, onpa sellasiakin tapauksia ollut. Joku on mennyt esittäytymään lapsen, no vaikka setänä...

On varmaan ollut joo, runsaasti. Laitapa linkki?

En usko, että päiväkodeissa on kovinkaan erilaiset periaatteet. Äiti ja isä saavat hakea. Lisäksi kaksi nimettyä varahakijaa. Jos joku muu kuin äiti tai isä hakee, siitä pitää etukäteen ilmoittaa. Meillä ei kerran meinannut edes isä saada lastaan ulos pk:sta, kun en ollut aamulla sanonut että isä hakee tänään...

öhöm.. mutta joo.. sun ukkos on siis tosiaan ihan ulkopuolinen osakas teidän perheessä, kun eivät edes pk:ssa isää tunne... ei meillä ole koskaan tarvinut kertoa että kumpi vanhemmista tulee.. meillä lapsetkin tunnistaa jopa isänsä...

Repesin! Totta, juu ei meijänkään miehen tarvi tunnustella mitenkään kovin kauheesti että on tosiaan lapsen isä

 

[BootyPeppi]

Melko naiivia.. oletteko koskaan kuulleet kuvamanipulaatiosta?
Pedofiilit osaavat nekin temput. Liittävät jonkun söötin lapsen kasvot johonkin vartaloon, saadakseen aikaan kiksejä... tai lapsi joka on kuvassa suu auki saattaa kuvanmuokkauksen ansiosta olla ottamassa suuhun.. no miettikään.

Ei tää ole leikin asia.

niistä ei saa hyvää hintaa....pedot ostaa ja vaihtaa noita kuvia. Kaikkein parhaimman hinnan saa aktikuvista, sitten alastonkuvista, sitten kuvista joissa on vaatteet ja vähiten noista kuvista joita on muokattu...he haluavat oikeaa ja ehtaa tavaraa.

Sullahn on oikein tietoa asiasta... :/

on juu...

 

[..]

En laittaisi lasteni kuvia nettiin. En laittaisi omianikaan, lapsilla on sama oikeus yksityisyyteen kuin minullakin.

 

[Kowalski]

Mä en jaksa alkaa sulle mitään todisteita netistä ettimään? Aika jännä edelleenkin, että åbo, ja muut eivät kommentoi sitten niihin kirjoituksiin, missä tuleekin jotain negatiivista esille. Esim. mitä olette sitten siitä mieltä, mihin katosi/katoaa ihmiset??? Madeleine maccann?? Mihin?

Joku varmaan sieppasi Madeleinen, tai sitten hänen vanhempansa ovat katoamisen takana. En tiedä - ei tunnu tietävän poliisikaan...

Oliko Madeleinesta sitten kuvia netissä ennen katoamista, vai miten tää liittyy asiaan?

 

[Merlion]

mites sitten sen kanssa? jos lapsi on mallina niin kuvat näkyy vaihtelevasti mainoksesta ja mainostajasta riippuen missä tahansa, lehdissä, netissä, telkussa, myymälöissä, ulkomainontana jne. onko se teidän mielestä riski lapselle?

Heh, mä oon syyllistynyt tuohonkin

Sama taalla.

 

[maikki]

En laittaisi lasteni kuvia nettiin. En laittaisi omianikaan, lapsilla on sama oikeus yksityisyyteen kuin minullakin.

Peesi! Tästä asiasta voidaan sit seuraavaks alkaa jutteleen åbon ja kumppaneiden kanssa. Jotenki mä nyt musitelen että ainakin just åbo, ketkäs muut, no ihan sama, oli martinan ja eskon lapsen korvakorujen laittoa vastaan. Yksityisyys, yksityisyys ja vielä kerran yksityisyys. Te riistätte lapseltanne yksityisyyden kun lisäätte HEIDÄN kuviaan nettiin, ilman HEIDÄN lupaa.

 

[vieras]

Melko naiivia.. oletteko koskaan kuulleet kuvamanipulaatiosta?
Pedofiilit osaavat nekin temput. Liittävät jonkun söötin lapsen kasvot johonkin vartaloon, saadakseen aikaan kiksejä... tai lapsi joka on kuvassa suu auki saattaa kuvanmuokkauksen ansiosta olla ottamassa suuhun.. no miettikään.

Ei tää ole leikin asia.

niistä ei saa hyvää hintaa....pedot ostaa ja vaihtaa noita kuvia. Kaikkein parhaimman hinnan saa aktikuvista, sitten alastonkuvista, sitten kuvista joissa on vaatteet ja vähiten noista kuvista joita on muokattu...he haluavat oikeaa ja ehtaa tavaraa.

Aivan ja koska joku pelkää jotain ulkomaan virtuaali pedofiiliä, ei voi kuvia laittaa lapsisrt kavereiden iloksi eikä missään hyvässä asiassa nettiin. Pitää ajatella kaikista pahinta ja sairainta. Mutta sitten voidaan elää ihan normaalia elämää tuolla oikeassa maailmassa missä ne konkreettiset ihmiset liikkuu ja puhutaan riskien minimoimisesta. Jeesus. Kuinka ylipäätään uskaltavat täällä kirjottaa, ettei vaan joku Marokon mafioso pääse jäljille. Kaikkein paras olisi hävittää koko tietokone, katkoa kaikki piuhat laitteista ja vuortata kotikolo foliolla, ettei "ne" vakoile :O

 

[ap.]

Mä en jaksa alkaa sulle mitään todisteita netistä ettimään? Aika jännä edelleenkin, että åbo, ja muut eivät kommentoi sitten niihin kirjoituksiin, missä tuleekin jotain negatiivista esille. Esim. mitä olette sitten siitä mieltä, mihin katosi/katoaa ihmiset??? Madeleine maccann?? Mihin?

Joku varmaan sieppasi Madeleinen, tai sitten hänen vanhempansa ovat katoamisen takana. En tiedä - ei tunnu tietävän poliisikaan...

Oliko Madeleinesta sitten kuvia netissä ennen katoamista, vai miten tää liittyy asiaan?

No, mitenkähän se liittys asiaan. Jos sulla on yhtään rivien väli lukutaitoa, niin tajuat kyllä. Tarkoitan sitä, että lapsia katoaa, oli kuvia eli ei, mutta kun jätän lapsieni kuvat laittamatta nettiin, vähennän mahdollisuutta että niin tapahtuisi.

 

[Kowalski]

Peesi! Tästä asiasta voidaan sit seuraavaks alkaa jutteleen åbon ja kumppaneiden kanssa. Jotenki mä nyt musitelen että ainakin just åbo, ketkäs muut, no ihan sama, oli martinan ja eskon lapsen korvakorujen laittoa vastaan. Yksityisyys, yksityisyys ja vielä kerran yksityisyys. Te riistätte lapseltanne yksityisyyden kun lisäätte HEIDÄN kuviaan nettiin, ilman HEIDÄN lupaa.

Korvikset liittyy asiaan siten, että...?
Ja hei, mä en tainnut olla niitä korviksia vastaan.

Kun täällä viimeeksi oli kuvapino, tuli tyttäreni sanomaan että laita se mun apinailme-kuva sinne. Joo, pian kerrotte että ei lapsi saa näitä asioita päättää

Teidän ei tarvitse laittaa lastenne kuvia nettiin. Se on minulle yks ja sama. Mutta kun kysytään, että miten uskallatte laittaa omien lastenne kuvia tänne, niin sanon että uskallan hyvin. Ja laitan, jos siltä tuntuu. Minun asiani.

 

[Kowalski]

Tarkoitan sitä, että lapsia katoaa, oli kuvia eli ei, mutta kun jätän lapsieni kuvat laittamatta nettiin, vähennän mahdollisuutta että niin tapahtuisi.

Sinä koet asian niin, minä taas en näe kuvien laittoa sellaisena että se lisäisi riskiä lapsen katoamiseen.
Mielipidekysymys.

 

[ap.]

Melko naiivia.. oletteko koskaan kuulleet kuvamanipulaatiosta?
Pedofiilit osaavat nekin temput. Liittävät jonkun söötin lapsen kasvot johonkin vartaloon, saadakseen aikaan kiksejä... tai lapsi joka on kuvassa suu auki saattaa kuvanmuokkauksen ansiosta olla ottamassa suuhun.. no miettikään.

Ei tää ole leikin asia.

niistä ei saa hyvää hintaa....pedot ostaa ja vaihtaa noita kuvia. Kaikkein parhaimman hinnan saa aktikuvista, sitten alastonkuvista, sitten kuvista joissa on vaatteet ja vähiten noista kuvista joita on muokattu...he haluavat oikeaa ja ehtaa tavaraa.

Aivan ja koska joku pelkää jotain ulkomaan virtuaali pedofiiliä, ei voi kuvia laittaa lapsisrt kavereiden iloksi eikä missään hyvässä asiassa nettiin. Pitää ajatella kaikista pahinta ja sairainta. Mutta sitten voidaan elää ihan normaalia elämää tuolla oikeassa maailmassa missä ne konkreettiset ihmiset liikkuu ja puhutaan riskien minimoimisesta. Jeesus. Kuinka ylipäätään uskaltavat täällä kirjottaa, ettei vaan joku Marokon mafioso pääse jäljille. Kaikkein paras olisi hävittää koko tietokone, katkoa kaikki piuhat laitteista ja vuortata kotikolo foliolla, ettei "ne" vakoile :O

Minun ystäväni tulevat kyllä ihan paikan päälle iloitsemaan lapsestani. En sitten tiedä sinun tuttavistas. Ja tiedätkös, kyllähän se on riskien minimoimista, jos ei laita kuvia nettiin. Edelleen pätee se 1+1=2. 2-1=1!

Sanon vain, että normaalia elämää eletään, emme voi lopettaa ihmisten ilmoitta liikkumista, emmekä aijokkaan, mutta lapseni kuvia nettiin voin olla lisäämättä, ja se pienentää riskiä!

 

[vieras]

Mä en jaksa alkaa sulle mitään todisteita netistä ettimään? Aika jännä edelleenkin, että åbo, ja muut eivät kommentoi sitten niihin kirjoituksiin, missä tuleekin jotain negatiivista esille. Esim. mitä olette sitten siitä mieltä, mihin katosi/katoaa ihmiset??? Madeleine maccann?? Mihin?

Joku varmaan sieppasi Madeleinen, tai sitten hänen vanhempansa ovat katoamisen takana. En tiedä - ei tunnu tietävän poliisikaan...

Oliko Madeleinesta sitten kuvia netissä ennen katoamista, vai miten tää liittyy asiaan?

No, mitenkähän se liittys asiaan. Jos sulla on yhtään rivien väli lukutaitoa, niin tajuat kyllä. Tarkoitan sitä, että lapsia katoaa, oli kuvia eli ei, mutta kun jätän lapsieni kuvat laittamatta nettiin, vähennän mahdollisuutta että niin tapahtuisi.

Et vähennä. Ainoa keino vähentää on olla liikkumatta ulkona. Kotoa harvemmin kaapataan, ellei satu olemaan jonkinlainen miljonääri ja siihen ei kuva lapsesta liity mitenkään Sellaiset ihmiset ja naamat tunnetaan jokatapauksessa.

 

[..]

Peesi! Tästä asiasta voidaan sit seuraavaks alkaa jutteleen åbon ja kumppaneiden kanssa. Jotenki mä nyt musitelen että ainakin just åbo, ketkäs muut, no ihan sama, oli martinan ja eskon lapsen korvakorujen laittoa vastaan. Yksityisyys, yksityisyys ja vielä kerran yksityisyys. Te riistätte lapseltanne yksityisyyden kun lisäätte HEIDÄN kuviaan nettiin, ilman HEIDÄN lupaa.

Korvikset liittyy asiaan siten, että...?
Ja hei, mä en tainnut olla niitä korviksia vastaan.

Kun täällä viimeeksi oli kuvapino, tuli tyttäreni sanomaan että laita se mun apinailme-kuva sinne. Joo, pian kerrotte että ei lapsi saa näitä asioita päättää

Teidän ei tarvitse laittaa lastenne kuvia nettiin. Se on minulle yks ja sama. Mutta kun kysytään, että miten uskallatte laittaa omien lastenne kuvia tänne, niin sanon että uskallan hyvin. Ja laitan, jos siltä tuntuu. Minun asiani.

Miksi sä haluat laittaa lastesi kuvia tänne arvosteltavaksi?