mv katsoo omistavansa oikeuden päättää kenen ahdistelu on väärin, ja kenen ei

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
http://mvlehti.net/2016/01/09/sebastian-tynkkysen-kaksinaismoraalia/

kaksinaamaisia ovat kyllä ihan itse, eikä Tynkkynen tässä tapauksessa.
joko ahdistelu on väärin, tai se ei ole, pärstäkertoimella ei siinä ole mitään tekemistä.

tämä on kyllä jo ennenkin huomattu et kantasuomalaisten tekemänä raiskaukset jne hyväksytään hiljaisesti ja mamujen teot nostetaan esiin, ihan kuin uhri olisi silloin vähemmän raiskattu kun tekijä on suomalainen.
 
http://mvlehti.net/2016/01/09/sebastian-tynkkysen-kaksinaismoraalia/

kaksinaamaisia ovat kyllä ihan itse, eikä Tynkkynen tässä tapauksessa.
joko ahdistelu on väärin, tai se ei ole, pärstäkertoimella ei siinä ole mitään tekemistä.

tämä on kyllä jo ennenkin huomattu et kantasuomalaisten tekemänä raiskaukset jne hyväksytään hiljaisesti ja mamujen teot nostetaan esiin, ihan kuin uhri olisi silloin vähemmän raiskattu kun tekijä on suomalainen.

Ne nostetaan siksi esiin, että koko raiskausta ei olisi tapahtunut, jos matuja ei olisi päästetty maahan.
 

Yhteistyössä