My life - perfect?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sinkkumies
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kylläpä ""sinkkumies"" vaikuttaa kateelliselta ja katkeralta mieheltä! Vai mikä mahtaa olla pointtina, kun halveksitaan toisen kuvailemaa _hänen_ mielestä hyvää elämää?

Mikä tekee puutarhan hoidosta mielestäsi väheksyttävämmän harrastuksen, kuin sinun kuvakirjojen katselusta?

Juuri tuo asenteesi tekee sinusta niin vastenmielisen, etkö oikeasti ymmärrä, että se mikä sinusta on mukavaa ja haastavaa, ei kaikkien mielesta ole?
 
Toiko täydellistä??? Kuulostaa aivan ällöltä,,,,silti sinulla ei ole ketään kenen kanssa jakaa tuota täydellistä elämääsi, tänne pitää kirjotella ja vielä kuvitella, että sinua joku kadehtii. En usko, mutta sitähän sinä et voi ikinä tajuta!
 
En tiedä onko lohipiiraiden, satiinitakkien, kuvakirjojen, ""tieteellisfilosofisten"" teosten ja maksullisten naisten ympäröimänä varaa arvostella toisten harrastuksia. Juuri kun kuvittelee että et enää voi alittaa itseäsi, teet sen kuitenkin!

Ja mikä hupaisinta, aloitit ketjun esittelemällä itsesi jotenkin sivistyneenä yksilönä jonka elämä on täydellistä! Eikä siinä mitään, elämäsi voi ollakin sinulle täydellistä, mutta sivistykseen kuuluu muiden ihmisten ja näiden valintojen kunnioittaminen, eikä niinkään toisten arvosteleminen.

Joten sivistynyt et minkään määritelmän mukaan ole.

Jos ihminen on oikeasti tyytyväinen itseensä ja elämäänsä, ei hänellä ole tarvetta ylenkatsoa muita tunteakseen itsensä paremmaksi, mikä muuten on naurettava tavoite koska viisas ihminen ei pidä itseään muiden yläpuolella olevana. Tämän luulisi noinkin pinttyneen filosofin ymmärtävän. Mutta olet paljastanut itsestäsi niin paljon ettei kukaan älynlahjojasi pidä niin kummoisina kuin sinä itse.
 
Todellisuus:
Odotat kalsarit jalassa rikkinäisellä sohvalla pätkätyöllistettyä siivoojavaimoasi kotiin. Olet vetänyt viimeiset peruspäivärahasi sixpackkiin ( 5,90 €).
Sinulla on aikaa, koska olet työtön.
Mitään muuta sinulla ei olekkaan, kuin aikaa ja vaimosi, joka elättää sinut.
Hänkin on jo uhannut heittää ulos, mutta ei raaski, koska tietää sinun joutuvan hunningolle.
 
Toivottavasti tämä Sinkkumiehen aloitus on provo. Ei siinä mitään jos joku tykkää olla satiininen kylpytakki päällä ja vääntää lohipiiraan, tai suunnittelee betonikuutioiden räjäyttämisellä parantavansa maailman, mutta tuo omahyväisyyden määrä, sen takia tälle ei viitsi kuin hymähtää.

 
Eihän tämä muuta voi olla kuin provo, mutta kuitenkin...
Olen vähän pettynyt sinkkumieheen. Luulin, että noinkin sivistyneeksi ja älykkääksi itseään mainostava mies pystyisi vastaamaan kritiikkiin muutenkin kuin lapsellisesti haukkumalla muita. Mutta ei.

Ei minunkaan käsityksiini täydellisestä elämästä kuulu lapsen hoitaminen kotona ja puutarhanhoito. Mutten epäile, etteikö se jotakuta voi onnelliseksi tehdä. Luulenpa, että jos pitäisi valita joko sinkkumiehen elämäntyyli tai em. kirjoittajan, valitsisin kuitenkin sen lapsen hoitelun ja hyvän parisuhteen. Nyt olen onnellinen kahden aikuisen ihmisen lapsettomaan elämään, kun voimme tehdä mitä haluamme eivätkä taloushuolet tai lähes mikään muukaan meitä rajoita.

Sinkkumiehen täydelliseen päivään kuuluu käynti kuntosalilla, viinin juominen kotisohvalla ja seksi. Onpa todella laadukasta ja eroaa hyvin paljon perusihmisen illanvietosta. Tekeekö siitä luksusta se, että lohipiirakan ainekset on Stockmannilta hankittu? Vai aamutakin satiini? Maksulliset naiset nyt tuskin ovat merkki laadusta? Mikä päivässäsi tekee siitä kadehdittavan? Pornosivujen selailu läppärillä ennen nukahtamista? Isorintainen nainen kuntosalilla? Voin ryhtyä katkeroitumaan ja kadehtimaan kunhan ymmärrän miksi...
 
""Sinä se sitten oletkin mielenkiintoinen ja persoonallinen ihminen, varmaan harva muu viettää noin ihanaa aikaa lapsen kanssa kotona ja oikein hoitaa puutarhaa.""

Pyydän, että sinä sinkkumies vastaat tähän, vaikka et tunnukaan vastaavan mihinkään. Ilmeisesti et osaa, mutta jos nyt osaisit vaikka tähän. Eli: Millä lailla sinä olet mielenkiintoinen ja persoonallinen ihminen?

Mitä älynystyröitä kiihottavia harrastuksia sinulla on?

Älykäs et ole, se on jouduttu täällä väkisinkin toteamaan. Se näkyy selkeästi kirjallisen ilmaisusi tasossa, mutta ennen kaikkea aiheessa, jonka tänne vedit, kuin myös kommenteissasi, jotka ovat lapsellisia ja simppeleitä. Joten siitä ei enää tarvitse yrittää meille vääntää rautalankaa.
 
""Mitä älynystyröitä kiihottavia harrastuksia sinulla on?""

Olen musikaalisesti (soitan korvakuulolla ja nuoteista lähes mitä tahansa) ja muuten taiteellisesti lahjakas. Näitä en ole opistoissa oppinut, vaan olen itseoppinut. Samoin tiedeharrastukseni on mennyt jo tietyn tason yläpuolella, joten voin sanoa harrastavani perimmäisten kysymysten tieteelliseltä kannalta -ratkaisua tai ainakin koitan ymmärtää uusinta tutkimusta ja tietoa. Jo tämän ymmärtäminen vaatii tiettyä tasoa, matemaattisesti olen aina kuulunut ikäryhmä parhaisiin, tästä todisteena on palkintoja. Joskin päädyin vähän muun tyyppiselle alalle töihin. Luen runoutta, psykologiaa ja filosofiaa ja uskon ymmärtäväni monia viisaiksi pidettyjä mieliä. Toisin kuin sinulla, minulla on pohjaa puheilleni älykkyydestä ja sen pystyn todistamaan puheella tai tekstillä.

""Älykäs et ole, se on jouduttu täällä väkisinkin toteamaan. Se näkyy selkeästi kirjallisen ilmaisusi tasossa""

Myönnän että kirjoitukseni eivät ole aina kieliopillisesti oikein, muttä tämä johtuu lähinnä siitä, että olen kasvanut toisen kielen vaikutuspiirissä kriittisinä kasvuvuosina. Olen käynyt mittaamassa älykkyyteni mensan testeillä ja vaikka en päässyt ""kerhoon"", niin kuulun kuitenkin parhaaseen 7% ihmisistä. Mielestäni se on melko hyvin...
 
Älykäs tai et, mutta narsisti ja omahyväinen ainakin olet. Mielestäsi vain omat mielipiteesi ovat niitä ainoita ja oikeita. Siitä voikin päätellä, että olet aika yksinäinen ja käpertynyt oman napasi ympärille. Kuvittelet, että koska sinun maailmasi pyörii itsesi ympärillä, kaikkia muitakin kiinnostaa vain sinun erinomaisuutesi. Ei ihme, ettet ole kyennyt kestäviä ihmissuhteita rakentamaankaan.

Newsflash: Omasta mielestään erinomaiset ihmiset ovat tylsiä. Ei kukaan jaksa kuunnella kenenkään vuodatuksia omasta paremmuudestaan - et edes sinä itse, kuten olemme saaneet täällä huomata ;D Sitä paitsi älykkyys on suhteellinen käsite...
 
""Sinkkumies"" hyvä,

Kirjoitustesi kieliopilliseen tasoon en viitsi kajota, koska sellaiset ovat mielestäni varsin toisarvoisia seikkoja sisältöön nähden. Mutta juuri kirjoitustesi sisältö minusta osoittaa mitä parhaiten älynlahjojesi todellisen tason.

Jos vaivautuisit lukemaan toisten kirjoituksia ilman suunnattoman itseriittoisuuden sumentamia laseja, olisit kaiketi ymmärtänyt, että nimim. ""Äiti ja nainen 32v"" teksti oli sarkastinen vastaveto sinun omille fantasiatyyliin kirjoitetuille kuvauksillesi. Se siis ei mielestäni ollut mikään tosissaan ja kieli poskessa väännetty juttu, kuten sinä älykkönä sen tulkitsit.

Fiksun ihmisen kuvittelisi myös ymmärtävän sen faktan, että kaikki eivät halua elämältään samoja asioita, eikä se silti tee omasta elämästä yhtään sen huononpaa kuin muiden. Fiksu ihminen ymmärtäisi, ettei se oma elämäntapa ole kaikille ainoa oikea, edes kaikille saman sukupuolen edustajille.

Suurta älykkyyttä ja elämän realiteettien tajua ei osoita myöskään se, ettei tajua maksullisten naisten nauttivan seurasta ja nauravan typerille vitseille rahasta ja saamaansa korvausta vastaan. Ihan kuten kassaneidin hymykään ei välttämättä kerro henkilökohtaisesta kiinnostuksesta asiakasta kohtaan, vaan siitä, että ystävällisyydestä maksetaan palkkaa. Mutta viimeksihän sinä kuvittelitkin, että jokainen sinulle hymyilevä kassaneitikin on juuri sinusta henkilökohtaisesti kiinnostunut... :D

Kaiken typeryyden huipentuma lienee sitten se, ettet sinä itse tajua lainkaan juttujesi järjettömyyttä.

 
Valitettavasti en löytänyt tuosta kirjoituksestasi mitään ""todistetta"" suurelle älykkyydellesi.

""Samoin tiedeharrastukseni on mennyt jo tietyn tason yläpuolella, joten voin sanoa harrastavani perimmäisten kysymysten tieteelliseltä kannalta -ratkaisua tai ainakin koitan ymmärtää uusinta tutkimusta ja tietoa. Jo tämän ymmärtäminen vaatii tiettyä tasoa,""
Mitä ihmeen tiettyä tasoa? Mitä perimmäisiä kysymyksiä pyrit ratkaisemaan? Jos kyse on aloitustekstissäsi mainitsemistasi räjäyttelyistä maailman parantamiseksi, niin aika hämäräksi jää käsityksesi perimmäisten ongelmien ratkaisusta.

""Luen runoutta, psykologiaa ja filosofiaa ja uskon ymmärtäväni monia viisaiksi pidettyjä mieliä. Toisin kuin sinulla, minulla on pohjaa puheilleni älykkyydestä ja sen pystyn todistamaan puheella tai tekstillä.""

Kun sehän tässä on juuri ongelmana, ettet pysty. Se, että lukee laajasti eri tieteenaloja käsittelevää kirjallisuutta ei välttämättä todista mitään älykkyydestä. Sinun tapauksessasi voisin kuvitella pikemminkin kyseessä olevan taas yksi itsetehostuksen keino. Onko sinulla jotain ihan oikeita saavutuksia tms, joilla voisit puheitasi todistella? Olet varmaankin hyödyntänyt älynlahjojasi ja hankkinut korkean koulutuksen? Millaista työtä teet, oletko vaativissa asiantuntijatehtävissä?

Ja pystyisitkö edes kerran vastaamaan johonkin, ilman että haukut edellisen kirjoittajan älyä tai elämää. Älykkyytesi ja sanavalmiutesi taso on aika kyseenalainen, jos kykenet omaa erinomaisuuttasi todistelemaan vaan muita haukkumalla. Vastaa, ole hyvä.
 
""Nyyh, nyy, kyynel nousee silmäkulmaan kun kuvittelen sinut ja nykykunnossaan impotentin miehesi istumassa humalassa ja miettimässä: ""Mikä meni pieleen..."".""

Oletko ihan vakavasti sitä mieltä, että tämä on älykkään, saati sitten viisaan ihmisen vastaus? Enkä nyt tarkoita kielioppi- ja kirjoitusvirheitä.

""Samoin tiedeharrastukseni on mennyt jo tietyn tason yläpuolella, joten voin sanoa harrastavani perimmäisten kysymysten tieteelliseltä kannalta -ratkaisua tai ainakin koitan ymmärtää uusinta tutkimusta ja tietoa.""

Kuule, jokainen meistä voi täällä sanoa itsestään ihan mitä lystää ja asettaa tiettyjä tasoja juuri mieleiselleen korkeudelle. Se on tietenkin hienoa, jos koitat ymmärtää maailmaa ja ""perimmäisiä kysymyksiä"" (mitä ikinä tällä tarkoitatkin), mutta sitä on vaan niin pirun vaikea uskoa, ottaen huomioon, miten vähän osoitat ymmärrystä muiden mielipiteitä kohtaan. Vai kohdistuuko kiinnostuksesi ainoastaan fyysiseen maailmankaikkeuteen ja matemaattiseen teoriaan, eikä niinkään ihmisiin ja yhteiskuntaan? Jos jälkimmäisistä jotain haluaa ymmärtää, niin luulisi ainakin silloin löytyvän aitoa halua mielipiteiden vaihtoon, mikä tarkoittaa myös toisen mielipiteiden kunnioittamista ja kuuntelua.

""Toisin kuin sinulla, minulla on pohjaa puheilleni älykkyydestä ja sen pystyn todistamaan puheella tai tekstillä.""

Odotan niitä todisteita. Varsinkin viisauden osalta sinulla olisi kaikki mahdollisuudet häikäistä meidät täällä palstalla. Matemaattisen älykkyyden osalta onkin sitten paljon helpompi huijata anonyymillä keskustelupalstalla. No, heitäs nyt vaikka alkuun jokin sinua erityisesti puhutteleva teoreema, ja perustelut valinnallesi?

PS. Minusta sinun ensimmäinen viestisi tähän ketjuun oli ihan mielenkiintoinen, joskin sorruit vähän liikaan itsekorostukseen minun makuuni. Hyvä vain, että herätät keskustelua erilaisista elämäntavoista ja -valinnoista, ettei kukaan erehtyisi pitämään juuri sitä omaansa ainoana autuaaksi tekevänä. Minulta hatunnosto kaikille niille, jotka elämässään uskaltavat seurata visiotaan, oli se sitten yleisten normien mukainen tai ei. Soisitpa sinäkin tämän myös muille kuin itsellesi.
 
Tarkennettakoon nyt vielä, ettei koulutus sinänsä ole mikään ehdoton älykkyyden mittari. Mutta odottaisin vain jotain ymmärrettävää perustelua sille, miksi meidän pitäisi uskoa sinun ylivertaisiin älynlahjoihisi. Kirjoituksillasi kun et ole onnistunut sitä todistamaan. Tässä ketjussa ovat muutkin sortuneet samalle tasolle kanssasi, eli lapselliseen nimittelyyn ja mollaamiseen. Mutta jospas pystyisit kuitenkin nousemaan sellaisen yläpuolelle ja ihan asiallisesti ja järkevästi ilmaisemaan mielipiteesi.
 
Eikös siellä Raamatussa sanota jotenkin että se joka itsensä ylentää alennetaan. Niin että eiköhän odotella, kyllä tämä sinkkumies sieltä korkeuksistaan vielä alaskin tulee - ja lujaa.
 
Kirjoitit mieluummin haluavasi olla yh-äiti.

Huh huh mitä tekstiä. Minä tiedän mitä on olla yh. Nyt viereisessä huoneessa porataan. Miehiä lappaa sisään ja ulos.
Meteli käy tosi paljon hermoille.

Mietin tätä samaa asiaa eilen. Tuttavapiirissä uransa huipulla oleva nainen muuttaa miehen työn perässä.

Näin tekee varmasti moni nainen. Ulkomaillakin vaihdetaan usein kotia maasta toiseen.

Minä en sellaista elämää haluaisi. Laitoimme jo suurperheen lapsina höperöiden ideoiden perässä haahuilevalle isälle kapuloita rattaisiin. Meillä kävi kodin ostaja ja olimme muka muuttamassa jonnekin korpeen. Pistimme hanttiin ja puolustimme äitiä.

Monta kertaa olen miettinyt elämää, jos äiti olisi hommannut avioeron ja pitänyt itsestään parempaa huolta.

Ehkä minunkin elämä olisi mennyt täysin toisin.

Olisin uraputki nainen ja eläisin toisenlaista elämää.

En ymmärrä teitä uraputkessa olevia ihmisiä. Viihdytte meidän ""surkimusten"" seurassa.

Tänä iltana on Espan puistossa Marimekon muotinäytös.
Siellä annetaan taas ideoita fiksujen kotijuhlien viettämiseen.

Menestyjät pitävät hienoja partyjä, juovat laatuviiniä, syövät parasta lihaa, käyvät lentokoneella Savonlinnan oopperajuhlilla, matkoilla Italiassa ym. ihanissa maissa.

Me tavis Ellit yh-luuserit nautimme Helsingin ilmaisista huveista. Roikumme kahvi- ja ruokatauoilla netissä ja haluamme kurkistaa parempiosaisten maailmaan.

Kun asuin muutama vuosi sitten Ullanlinnalla, moni asia ihmetytti. Miksi en viihtynyt siellä niin hyvin kuin kurjaakin kurjemmaksi luokitellussa ex-lähiössäni.

Moni elämänsä ruuhkavuodet yksin elänyt sinkkumies iskee kyntensä yh-Elliin. Heidän mielestä maailman helpoin nakki.
Lapset jo tehty. Pääsee suoraan pitopöytään.

Ei ei se mennyt niin laulaa Anna Eriksson. Ei se minullakaan niin mennyt. Lasten isi pitää lapsiin hyvää yhteyttä.
Mitä minä enää miehellä teen.

söin äsken Alepan puolalaisen omena. Toisen jätän iltapäivälle. Nyt on pikku oo hommattu. Vatsa on täynnä ja olo raukea. Olen täysin tyydyttänyt itseni ruumiillisesti ja henkisesti.

Kotona selailin eilen Askel-lehden näytenumeron.
Siellä lukijanpalstalla kerrottiin, että erittäin moni mies nykyään hylkää perheensä toisen naisen takia.

Käsi sydämelle Ellit. Ainakaan näiltä Ellien palstoilta ei kannata lähteä hakemaan vauhtia parisuhdekierrätykseen.

Perhe on pyhä asia. Pappia lainaten sitä saa mitä tilaa.

Ap. sai ihan hyvän viestiketjun aikaan.

Ellit on uudistunut. Luulisin, että näillä palstoilla liikkuu ""sisäänheittokirjoittajia"". He provoivat tekstejä IS:n tyyliin.

IS:n palstalla viestin aloittajana on toimittaja. Miksipä ei myös näillä palstoilla.

Nettiin saa kirjoittaa faktaa tai fiktiota. Jokainen peilaa omaa elämäänsä näihin teksteihin.

Mensaan pääsevät vain älykkäät. Nettiin pääsee kuka vain.

Maailma on minusta ihan hyvällä mallilla. George Glooney on edelleen poikamies ja opiskelee italiaa Italiassa.

Miehettömillä Elleillä on yksi yhteinen päiväunelma.
Ehkä ap. joutessasi heität meille uusimmat kuvat tuosta namumiehestä.
 
Ihailen sitä miten julkeasti jätät vastaamatta siihen älykkääseen ja oikeaanosuvaan kritiikkiin mitä saat, ja sen sijaan noukit kysymyksistä kaikkein helpoimmat esim. stimuloivia harrastuksiasi koskevat. Olisi erittäin hauska tietää miten suhtaudut siihen että me kaikki olemme paljastaneet sen oikean älykkyystasosi, ja joutuneet opastamaan noinkin viisasta ihmistä mitä se älykkyys oikeastaan on.

Ja väitteeseen siitä että luet psykologiaa... en voi kuin nauraa. Koska se ei ainakaan ole saanut sinua ymmärtämään vähäisissäkään määrin toisia ihmisiä saatikka itseäsi.

Se että olet matemaattisesti lahjakas, tai taiteellisesti... Mitä se merkitsee kun sosiaalinen kompetenssisi on noin alhainen? Eikö ihminen mieluummin olisi pidetty ja älykäs kuin sellainen joka osaa unissaankin kaikki tilastolliset testit? ;)

Kuka tahansa voi opiskella matematiikkaa, filosofiaa ym. mutta sillä ei ole mitään merkitystä tosielämässä, vaan sillä kuinka kohtelee muita ihmisiä ja että oikeasti kasvaa ihmisenä. Se kertoo ihmisestä paljon enemmän, ja sellaisia ihmisiä (sinun kannaltasi valitettavasti) pidetään tässä meidän pikku yhteiskunnassamme hiukan suuremmassa arvossa.

Pitäisiköhän minun nyt pyytää lohipiiraan ohjetta, jotta saisin vastauksen? Ehkä juuri ja juuri siihen osaisit vastata, mutta älä vaivaudu. Ota aikaa, mieti ihan rauhassa tätä meiltä saamaasi kritiikkiä ja vastaa sitten siihen. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla, mitä keksit :) Ei vaan, alkaa melkein säälittää kun panemme toista ihan halvalla. Kyllä me tiedämme ettet voi/osaa/pysty vastaamaan todellisiin asioihin. Se on ihan ok. Ethän voi osata kaikkea. Älykkyys pitää rajata tietylle kapealle sektorille jos sitä ei riitä moneen suuntaan. Sen olet todistanut. Ole ylpeä!
 
Ei taida löytyä sinkkumieheltä vastauksia tai todisteita. Eli jäämme kaikki siihen tietoisuuteen, että sinä et ole sanojesi mittainen... paskanjauhanta on niin helppoa kasvottomana virtuaalihemmona.
 
Niin Sinkkumies, odotan vielä sinulta vastausta ensimmäiseen kysymykseeni, eli siihen, millä tavalla sinä olet mielenkiintoinen ja persoonallinen ihminen?

Ketjun PITUUDEN perusteella voisit olla ""mielenkiintoinen"", mutta valitettavasti se tässä tapauksessa merkitsee pelkästään negatiivista mainosta sinulle, joten ei kelpaa.

Oletko muuten kuullut, että on olemassa eräs vastenmielinen ihmistyyppi, joka haukkumalla muita luulee nousevansa silloin näiden muiden yläpuolelle? Tähän sinun ei tarvitse vastata. Riittää kun ajattelet.

Älykkyyttäsi ei sinun kannata täällä enää yrittää mainostaa, kun kukaan ei siihen usko. Kaipaamiasi älyllisiä haasteita täällä olisi sinulle ollut pilvin pimein, mutta etpä ole osannut vasta niihin.
 
Ohhoh, ompas jo pitkä ketju. Tämä viesti taitaa olla 120:nes. Sellaista se on kun palstan halutuin mies kirjoittelee elämästään ;) Resuisissa vaatteissa ostoskärryjä, köyhien massamarketeissa, työntelevät ihmiset saavat elämäänsä sisältöä, kun lukevat Sinkkumiehestä, jonka elämä on nautinnon ja älykkyyden juhlaa. Voitte pitää kertomiani juttuja ohjenuoran, kun rämmitte elämänne suossa sen vastenmielisen puolison rinnalla, joka taas mäyräköiran viikonlopun kunniaksi haettuaan örisee sohvalla.

En tietääkseni ole haukkunut toisia ihmisiä, kunhan vaan tuon mielipiteitäni julki. Eihän ne välttämättä kaikki ole absoluuttista faktaa, mutta ne on kuitenkin MINUN mielipiteitäni. Kävin taas Stockalla ruokaostoksilla viikonloppua varten: Alkuruuaksi ilmakuivattua kinkkua, seuraavaksi parsakeittoa, jonka päälle voisulaa. Pääruuaksi tälläkertaa vain ulkofilettä, mutta ajattelin grillata sen itse omassa marinaadissa, joten saa kelvata. Jälkiruuaksi lakkoja ja jäätelöä, kinuskikastike. Koko herkullisuus huuhdellaan alas 2003 vuoden hienolla Castillo de Molina Reserva Cabernet Sauvignon:lla. Käykö kateeksi?
 
Oletko tosissasi? Mikä estää ketään meistä tekemästä esim. tuota nimenomaista ruokaa? Mutta kaiken huippu on kyllä nyt se, että kaiken menetettyäsi alat viimeisenä esittämään ainoana ""kateuden"" aiheena ateriaasi... :)

Muutenkin tekstisi huokui niin sokeaa itsekritiikinpuutetta kuin myös lähinnä naurettavaa kritiikkiin vastaamisen vaikeutta (siis suorastaan huikaiseva on tuo sinun denial-defenssisi) joten en jaksa enempää kommentoida.
 
Olipa hauska ketju täällä!! mitä täällä yritetään kertoa? kuinka väärässä sinkkumies on? vai että piti taas naisten oikein urakalla lähteä oikaisemaan käsityksiä sinkkumiehen jorinoista. Eipä vain naiset työpaikalla uskaltaisi mitään suustaan päästään tai jos pitäisi keskustella jossain suku-seurassa. Antakaa nyt sinkkumiehen hyseerata minkä ehtii. Ihan naurettava koko kirjoituksen aloituskin oli, jokainen pystyy samaan!!kana-lauma katkatkaa..heh..
 
En ota kantaa, onko löpinä tosi vai ei, harvinaisen pitkäpiimäinen tyyppi joka tapauksessa tämä sinkkumies-nimimerkki.

Mutta tässä on eräs asia, joka on syytä jokaisen ottaa vakavasti. Sinkkumies kirjoitteli ilmeisen kevytmielisesti käsittämättä, mitä tällainen juttu voi merkitä.

Aloituksesta päätellen hän oli tilannut kotiinsa maksullisen naisen. Se on VIRHE!

Niin ei pidä koskaan, ei koskaan, menetellä! Eikä kukaan asiasta vähänkin ymmärtävä niin teekään. Ikinä ei saa antaa kenellekään tämän alan ihmiselle tietoa omasta kodistaan, osoitteestaan, elämästään yleensäkään, ei nimestään, ei mistään! Aloittaja voi tietysti yrittää selittää menettelyään sillä, että käyttää vain luotettavia tahoja jne, mutta SELLAISIA EI OLE OLEMASSA! Koskaan ei saa luottaa.

Nämä naiset eivät juuri milloinkaan toimi yksin. Erittäin usein he antavat kuitenkin näin ymmärtää, ja heidän myös annetaan tehdä niin, koska se on eräs pointti asiakkaille. Monet heistä eivät halua maksaa käyttämästään palvelusta muille kuin juuri sen palvelun antajalle, siksi taustataho pidetään pimennossa. Se kuitenkin on olemassa, voisi melkein sanoa, että sataprosenttisesti. Eli asiakas kuitenkin aina maksaa myös parittajalle.

Ja siinä piilee vaara. Piilee se siinäkin tapauksessa, vaikka mitään parittajaa ei olisikaan, mutta tämä kannattaa nyt ottaa vakavasti.

Ottaakjo tämä herra nimimerkki Sinkkumies mielestään nyt vastuun siitä, että joku asiaa ymmärtämätön oikeasti päättää toimia Sinkkumiehen tavoin ja kenties päätyy ryöstetyksi, kiristetyksi tai peräti surmatuksi?

Jos tarina on totta, Sinkkumies ottaa kauhistuttavia riskejä elämässään. Joku taho tietää, missä hän asuu, mikä hänen nimensä on, ja mitä hänen kodissaan mahdollisesti on.

En suosittele.

 
Mitä ihmettä itse tähän ketjuun kirjoitit? Tämä on keskustelupalsta! Itse pidän siitä että saa nauraa ja kuittailla näille ap:n kirjoituksille! Siksihän ap tänne kirjoittaa, että tulisi vastauksia ja saisi pistää taas lisää tarinaa tulemaan.

Voi elämä. Hellitä nyt pipoa. Itse laitoin hienon menuu idean ap:lle mutta Soneran huoltöistä johtuen, viesti hävisi bittiviidakkoon.

Mutta tuota, etkö oikeasti itse saa mitään sanotuksi työpaikalla tai suku-seurassa, hieman outoa kyllä. Kannattaisikohan sinun vähän petrata tuota itseluottamusta.

Hyvää viikonloppua. Mielenkiinnolla odottelen tietoa mites sinkkumiehen vk:loppu on mennyt.

Jokos olisi joku oikea seuralainen löytynyt ;) Vietetty hauska yö ja juotu satiinilakanoissa kuohuviiniä =)
 

Similar threads

Yhteistyössä