Naiseni ei saa koskaan orgasmia yhdynnässä

[Blue]

Itse en usko siihen että ne naiset jotka eivät orgasmia saa, suostuvat seksiin vain miehensä takia. Ei kai se seksi ole pelkkää orgasmin hakuisuutta?
Voihan siitä nauttia monella muullakin tavalla ja tuntuuhan se muukin osuus hyvältä seksin aikana kun peökästään se laukeaminen. Ja mikä kumma siinä on pahaa jos suostuu seksiin miellyttääkseen kumppaniaan? Eikö rakkaudesta tehdä monta muutakin asiaa vain toisen mieliksi, välittämättä siitä mitä itselleen saa?

EI SIINÄ MITÄÄN PAHAA OLE, en ole missään vaiheessa näinkään sanonut. Olen sanonut vain että tälläisiä naisia on olemassa. Mulle vaan ruvettiin väittämään että missään tilanteessa asia EI VOI OLLA näin. Että on muka naisten alistamista ajatella ja sanoa näin. Mutta tosiasiastahan kuitenkin puhutaan.

 

["joojoo"]

Kai sekin jo helkkari sentään jotain kertoo että miehen ei tarvi kuin tulla ja suudella niin että varpaissa tuntuu ja minä vuodan jo ihan kuiviin. Orgasmia en saa ikinä mutta kastun ja kiihotun todella helposti miehen kosketuksesta. Jaa että en nauti seksistä?

Paskapuhetta.

 

[Blue]

[QUOTE="Horuksen silmä";22464989]Tää ketjuhan on täys väärinymmärrystä ja rivienvälistä lukua.
Mitäs jos summattais ne FAKTAT;

- Ap puhui YHDYNNÄSTÄ ja siitä että hänen naisensa ei laukea vaikka kuinka rynkyttäis sen helläksi ( moniko edes uskoi aloituksen olevan muuta kun provo? )

- Ketju alkoi rönsyilemään ja osa mainitsi että SEKSI ilman orgasmia ei heidän mielestään ole kovinkaan mielekästä ( myönnän kuuluvani tähän joukkoon )

- Sitten Harava alkoi kimpaantua. Mukaan tuli muutama muukin joka alkoi väärin lukea näitä mielipiteitä. Syntyi orgasmittomien puolue jota alkoi selkeästi harmittamaan että naisellakin on oikeus siihen orgasmiin.

-Tämän "keskustelun kekellä unohtui pari tosiasiaa;

On naisia jotka eivät saa orgasmia koskaan, on naisia jotka eivät saa orgasmia partnerinsa kanssa, on naisia jotka saavat orgasmin joskus parnertin kanssa ja sitten on se ryhmä joka saa aina. HARAVAA lainatakseni ; ketkä näistä ovat niitä RAJOTTUNEITA?
Täytyy myös muistaa että on naisia jotka eivät halua seksiä, mutta silti antavat koska se vaan "kuuluu" asiaan. On naisia jotka haluavat seksiä ja jopa orgasmia mutta eivät niitä saa. On naisia jotka nauttivat seksistä ja saavat sitä ( tai orgasmeja).
Harava tässä ketjussa toitotti useaan otteeseen että keskustelkaa kavereidenne kanssa ja yllättykää. No mitä olen jutellut kavereiden kanssa näistä asioista varmaan jo aikaisemmin kun moni tässä ketjussa keskusteluun osallistunut on edes ollut laillisessa seksin harrastamis iässä. Ja olen aika monesta suusta kuullut kuinka turhauttavaa on se että seksissä ei saa orgasmia koskaan tai todella harvoin. Että eipä ne naiset joiden kanssa olen aiheesta vuosien varrella keskustellut ole kertoneet miten kivaa on sekstata ja jäädä laukeamatta. No tässä ketjussa opin sen että heitäkin on. Mutta kyllä mä epäilen että yksikään näistä jotka toitottavat että ei se orgasmi ole tärkeää vaihtaisia osansa takaisin orgasmittomaan seksiin sitten kun alkaisi saamaan niitä orkkuja joka kerta.[/QUOTE]

Musta tuntuu että meitä ymmärretään tahallaan väärin. Nypätään lause sieltä ja toinen täältä ja sitten kommentoidaan ihan asian vierestä. :headwall:

 

[fifiia]

Jos puhutaan naisen alistamisesta ja naisen tunteiden huomiottajättämisestä tuo ap kuvailema seksi mielestäni on juuri sitä.

 

["Horuksen silmä"]

Kiitos mielipiteesi laajennuksesta. Puhuit kylläkin vain naisista jotka eivät saa orgasmia sekstaillessaan, et naisista, joita ei seksi kiinnosta. Nämä kun ovat kaksi aivan eri asiaa.



Ei masturboimalla tuleminen tarkoita, että nainen voisi tulla myös pelkässä yhdynnässä.

Kirjoitin jo tuonne aiemmin, miten se naisen fysiikka alapäässä rakentuu, klitan takana on paisuvaiskudosta ja se on erikokoinen / erilainen jokaisella. JA se vaikuttaa oleellisesti siihen, voiko nainen kiihottua orgasmiin asti, vain yhdynnässä, ilman mitään muita apuja.

Tää on juuuri sitä väärinymmärtämistä.
Mä en ole missään yhteydessä maininnut että penetraatio olisi se ainut tapa saada orgasmia. MÄ olen koko ajan puhunut SEKSISTÄ. Mulle seksi tarkoitaa muutakin kuin yhdyntää.
Että lopeta se koottujen typeryyksin kerääminen, ja opettele lukemaan.

 

["Horuksen silmä"]

[QUOTE="Vierastus";22465233]:O WHAT?? Ettäkö ajattelet orgasmin liittyvän jotenkin omaan ikäpolveesi? Tai mitä minä nyt en tässä tajua? Totta hemmetissä sinunkin mummusi ikäpolvi on orgasmeja saanut kuten sinä ja minä. Jossain kansanosissa seksi oli aikanaan paljon estottomampaa kuin nykyään, ladosta paalikasaan ja paalikasasta isännän kammariin jne. Myös naiset olivat varmasti esim. 50 vuotta sitten omasta itsestään ja "paikastaan" varmempia, eivät mitään luuserihipisijöitä. Noin yleisesti ottaen. Nykyään naisiin kohdistuu paljon enemmän esim ulkonäköpaineita, mikä aiheuttaa epävarmuutta.[/QUOTE]

Varmaan tarkoituksella nappasit kirjoituksestani ton sitaatin jättämällä siitä pois sanat " nyt mä yleistän".
Ja jos et ole tietoinen, naisen seksuaalisuus alkoi vapautumaan 60 -luvulla. Toki osa naisista on saanut orgasmeja niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa. Mutta ennen naisten seksuaalista vapautumista ( länsimaissa) monelle naiselle se seksuaalisuus oli häpeällinen asia. Ja jos et tiennyt monissa maissa/kulttuureissa naisen asema on yhä samanlainen. Seksi on siellä pääasiassa miesten nautinto. Jos nainen on kasvanut ilmapiirissä missä seksi on jotain iljettävää tai hävettävää niin tuskin sitä osaa kamalasti siitä nauttia. Ja se vaikka sitä seksiä ladoissa ja niityillä harjoitettiin, niin takasiko tämä naiselle orgasmin? En mä ajattele että olosuhteiden pakosta kun renki piian vehnäpeltoon kellautti että se tarkoitti jotain estotonta ja hyvää seksiä. Seksiä on harjoitettu aina, mutta se ei tarkoita sitä että siinä seksissä nainen olisi ollut se joka seksistä nauttii.

 

[Yz]

Jeps, nuo romanttiset heinälatosessiot tarkoittivat tavallisesti sitä, että talon isäntä pakotti piian seksiin ja jos äpärälapsi oli tuloillaan, niin heitti piian kylmästi pihalle.

 

[Yz]

Sama kohtalo muuten on monella nepalilaisella maalaistytöllä, jotka ovat menneet kaupunkiin lastenhoitajiksi ja joutuneet perheen miesten seksileluksi. Kadulla he joutuvat elättämään itsensä prostituutiolla. Heidän ongelmistaan orgasmin puuttuminen pakotetuissa yhdynnöissä on pienimmästä päästä, joten ei kannattaisi suomalaisnaistenkaan sitä murehtia. Vähän perspektiiviä vain.

 

[fifiia]

Sama kohtalo muuten on monella nepalilaisella maalaistytöllä, jotka ovat menneet kaupunkiin lastenhoitajiksi ja joutuneet perheen miesten seksileluksi. Kadulla he joutuvat elättämään itsensä prostituutiolla. Heidän ongelmistaan orgasmin puuttuminen pakotetuissa yhdynnöissä on pienimmästä päästä, joten ei kannattaisi suomalaisnaistenkaan sitä murehtia. Vähän perspektiiviä vain.

Minä en nyt kuitenkaan lähtisi aivan vertaamaan noita asioita. Myönnän toki että monessa muussa maassa tasa-arvo on todella kaukainen haave, mutta, mutta...

Kieltämättä tämä keskustelu taas herättää monia ajatuksia suomalaisesta tasa-arvosta, niin nais- kuin miesnäkökulmastakin. Oli avaus sitten tehty provo mielessä tai ei... totta taitaa olla vähintään se toinen puoli.

 

[Scarlett O Harava]

Mun kaveri kertoi saaneensa entisen miehensä kanssa aina, aivan joka kerta. No uuden miehen kanssa hän ei saa läheskään aina, mutta silti hän himoittee tätä uutta miestään ja haluaa seksiä. Miten tämä voi olla mahdollista...

 

[Lunatic]

Vieläkö täällä kiistellään.

 

[Leukistinen aksolotli]

Sama kohtalo muuten on monella nepalilaisella maalaistytöllä, jotka ovat menneet kaupunkiin lastenhoitajiksi ja joutuneet perheen miesten seksileluksi. Kadulla he joutuvat elättämään itsensä prostituutiolla. Heidän ongelmistaan orgasmin puuttuminen pakotetuissa yhdynnöissä on pienimmästä päästä, joten ei kannattaisi suomalaisnaistenkaan sitä murehtia. Vähän perspektiiviä vain.

No onneksi minua ei kukaan ensinnäkään pakota seksiin ja onneksi minun orgasmini on yhtä tärkeä, kuin miehenkin. Tehkää te muut miten lystäätte.

 

[Huomautan]

[QUOTE="Horuksen silmä";22459960]Se ero varmaan perustuu siihen että naiset on aikanaan alistettu siihen antajan rooliin. Vieläkin on vahvana yhteiskunnassa ( mainonta, pornografia jne) naisen rooli antajana ja miehen ottajana)
Mä epäilen että nainen joka saa joka kerta orgasmin alkais puhua että ei sillä orgasmilla ole mitään merkitystä.
Monelle naiselle seksi on aina ollut orgasmitonta ja siksi he osaavat nauttia siitä mitä saavat, kun enempää ei ole luvassa. Mutta tilanne on varmaan toinen niillä jotka ovat aina kyenneet saamaan orgasmin tai oppineet kuinka se saadaan.
Ja täytyy muistaa että on myös paljon naisia jotka eivät pidä seksistä, eivätkä kykene saamaan orgasmia. Nämä naiset lähinnä pitävät suunsa kiinni kun näuitä asioista puhutaan.[/QUOTE]

Pidän suuni kiinni jos seksistä puhutaan, koska se on minusta, luonnollisuudestaan huolimatta, kahden ihmisen välinen asia. Puhumattomuuteni ei johdu siitä etten pitäisi seksistä tai etten saisi orgasmeja.

 

[Historiaa]

Jeps, nuo romanttiset heinälatosessiot tarkoittivat tavallisesti sitä, että talon isäntä pakotti piian seksiin ja jos äpärälapsi oli tuloillaan, niin heitti piian kylmästi pihalle.

Joo, meidän suvussa oli kerran historian hämärissä tapaus jossa isäntä tappoi piian joka odotti hänelle lasta. Joutui kyllä linnaan onneksi...

 

[mitäihmeetä]

Sama kohtalo muuten on monella nepalilaisella maalaistytöllä, jotka ovat menneet kaupunkiin lastenhoitajiksi ja joutuneet perheen miesten seksileluksi. Kadulla he joutuvat elättämään itsensä prostituutiolla. Heidän ongelmistaan orgasmin puuttuminen pakotetuissa yhdynnöissä on pienimmästä päästä, joten ei kannattaisi suomalaisnaistenkaan sitä murehtia. Vähän perspektiiviä vain.

TÄh??? Vähän perspektiiviä vaan sinne suuntaan. Jos nainen ei saa orgasmia, niin miksi ihmeessä hän haluaisi harrastaa seksiä? Ja jos nainen ei halua harrastaa seksiä, jää mieskin ilman. Ja jos kukaan ei harrasta seksiä, kuolemme sukupuuttoon. Siinä sinulle perspektiiviä.

 

[joooojo]

Ratkaisuna olen käyttänyt sitä, että panen häntä niin kauan, että paikat ovat hellänä eikä halua enää seksiä. Ei kai se sama asia ole kuin orgasmi, mutta parempaakaan lopputulosta ei ilmeisesti ole saatavilla. Nainen sanonut, ettei ole saanut kenenkään kanssa koskaan yhdynnässä orgasmia. Sormilla kyllä tulee.

Voi jurpo. Ratkaisu on siinä, että hyväilet suulla/sormilla aivan huipulle saakka, ja aivan juuri sekuntia ennen kun saa, työnnyt sisään. Siinä sinulle ratkaisu pakkomielteeseesi.

 

[koottuja typeryyksiä]

[QUOTE="Horuksen silmä";22465477]Tää on juuuri sitä väärinymmärtämistä.
Mä en ole missään yhteydessä maininnut että penetraatio olisi se ainut tapa saada orgasmia. MÄ olen koko ajan puhunut SEKSISTÄ. Mulle seksi tarkoitaa muutakin kuin yhdyntää.
Että lopeta se koottujen typeryyksin kerääminen, ja opettele lukemaan.[/QUOTE]

Jos kerrot mielipiteitä eri asiasta kuin mistä ketju alkoi, niin KERRO SE. Ketju lähti siitä, että orgasmia ei tule YHDYNNÄSSÄ.

Jos parikymmentä lukijaa "ymmärtää väärin", niin silloin kirjoittajassa on vika. Toim huom, horus ja blue.

 

["vieras"]

Eikö tää nyt ole ristiriidassa sen kanssa, että äsken väitit että kiertelen ja kaartelen ja piilovittuilen, mutta nyt taas sanot, että sanonkin asiat ihan suoraan...

Ahaa, eli sä et näemmä edes osaa lukea...
Voi äly, ihan kun koomapotilaalle puhuisi.

 

[.....]

Ne nepalilaiset maalaistytöthän tekevät juuri niin kuin lystäävät, vai...?

Anteeksi mutta todella typerää vetää jotain hemmetin nepalilaisia tällaiseen keskusteluun. TUolla logiikalla kukaan ei saisi koskaan vaatia elämäänsä mitään, koska AINA löytyy joku, jolla menee huonommin.
Ei saisi valittaa nälkää, kun maailmassa on nälkäänäkeviä. Ei saa valittaa, vaikka tulisi syöpä, koska monella on syövän lisäksi vielä muitakin sairauksia.
Ei saisi valittaa, että ei ole rahaa lainanlyhennyksiin, koska toisilla ei ole rahaa kunnolla edes ruokaan.

 

[Leukistinen aksolotli]

Ne nepalilaiset maalaistytöthän tekevät juuri niin kuin lystäävät, vai...?

Me ei olla nyt Nepalissa, että siinä perspektiiviä teille? Vai haluaisitteko ehkä, että täällä oltaisiin kuin jossain hiivatin Nepalissa? Sitä mä niin kuin halusin vaan sanoo, jos ette ihan tajunneet.

 

[fifiia]

Tuo Nepal-kortti oli minustakin aivan älytön tähän keskusteluun. Vai onko joku sitä mieltä että meidän pitäisi lähettää rahamme Nepaliin ja olla nauttimatta orgasmista ...nuokaan asiat ei kyllä liity toisiinsa. Vai lähettää nämä ap:n kaltaiset miehet Nepaliin ...saisivathan tytöt siellä ainakin vaihtelua länsimaalaisesta panosta. Vai pitäisikö lähettää omat miehemme opettamaan orgasmia Nepalilaisille naisille?

 

[Horuksen silmä huvittuneena]

Jos kerrot mielipiteitä eri asiasta kuin mistä ketju alkoi, niin KERRO SE. Ketju lähti siitä, että orgasmia ei tule YHDYNNÄSSÄ.

Jos parikymmentä lukijaa "ymmärtää väärin", niin silloin kirjoittajassa on vika. Toim huom, horus ja blue.

Jos parikymmentä lukijaa ei ymmärrä että SEKSI ei tarkoita pelkästään yhdyntää, niin vika tuskin on minussa.
Käsittääkseni normaalien ihmisten keskustelut rönsyilevät aiheen ympärillä. Mutta kaipa sitten niillä jotka eivät kykene orkkua saamaan keskustelu tulee olla ainoastaan siinä mistä alotuas tehdään.
Mä en enään osaa muuta kun nauraa näille "kootuille typeryyksille" ja muille mustavalkoisille orkuttomille näkökulmille.

 

[Scarlett O Harava]

Jos parikymmentä lukijaa ei ymmärrä että SEKSI ei tarkoita pelkästään yhdyntää, niin vika tuskin on minussa.
Käsittääkseni normaalien ihmisten keskustelut rönsyilevät aiheen ympärillä. Mutta kaipa sitten niillä jotka eivät kykene orkkua saamaan keskustelu tulee olla ainoastaan siinä mistä alotuas tehdään.
Mä en enään osaa muuta kun nauraa näille "kootuille typeryyksille" ja muille mustavalkoisille orkuttomille näkökulmille.

Niin siis onhan tässä ollut esillä moneen kertaan se, että on naisia jotka ei saa miehen kanssa ikinä millään tavalla. Silti tuollaanen nainen voi haluta seksiä kuten kerroin jo monta sivua sitten ja niin kertoi jotkut muutkin.

Joku tuolla kirjootti, että puhuttuaan kavereitten kanssa niin naiset ovat turhautuneita kun eivät laukia. No tuosta on mun kaverikin sanonut, mutta on kuulemma aika vähiin jäänyt se turhautuminen koska haluaa miestään niin paljon vaikka ei voikaan tämän kanssa laueta. Siis millään tavalla.

Mä en ole muuten missään kohdassa sanonut, että ei nainen saisi saada orgasmia. Mä en vain pidä teidän joittenkin tavasta arvostella sitä mitä toiset haluaa ja mistä he nauttivat. Ettehän te ole heidän elämää elämässä ja kokemassa sitä mitä he kokee.

 

["vieras"]

Jos kerrot mielipiteitä eri asiasta kuin mistä ketju alkoi, niin KERRO SE. Ketju lähti siitä, että orgasmia ei tule YHDYNNÄSSÄ.

Jos parikymmentä lukijaa "ymmärtää väärin", niin silloin kirjoittajassa on vika. Toim huom, horus ja blue.

Peesi. Tämä nimimerkki "koottuja typeryyksiä" oli kyllä koonnut osuvasti juuri ne tämän ketjun typeryydet, joiden takia keskustelu on venynyt näinkin pitkäksi.

 

[fifiia]

No aika vähän tässä ketjussa on vastauksia ap:lle. Ne olisi varmasti saanut tiivistettyä vaikka yhteen sivuun. Toisaalta turhemmistakin asioista on palstalla rönsyilty ja saatu aikaan pitkiä ketjuja.