Nikita Fouganthine aka Juha Valjakkala on etsintäkuulutettu.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja kauhistelkaa muita:
Suomessa on paljon vaarallisempiakin entisiä vankeja. Esimerkiksi Andreas Hammar, miksi ette kauhistele että sellainen murhamies on vapaana? Paljon vaarallisempi sivullisille kuin Nikita! Nikita on tappanut vain 1988 kun hänen peräänsä lähdettiin autolla. Olisivat antaneet sen ruosteisen pyörän suosiolla niin tuskin olisi mitään käynyt. Eihän pankkiryöstäjänkään perään lähdetä pankista juosten yms. vaan jäädään sinne pankkiin ja annetaan saaliin mennä.

Ja mies joka tappaa ruosteisen pyörän takia ei ole varallinen? |O
 
Anna-Emilia Simniceanu (tms) luuli myös että hänen murhaaja-poikaystävänsä on muuttunut. Puolustelikin tätä kovasti netin keskustelupalstoilla, ja haukkui muut keskustelijat siinä sivussa...mutta niin vain kävi, että mies tappoi sitten hänetkin. Se siitä muuttumisesta.

Ei ne pahimmat paskiaiset koskaan muutu, ei ne sopeudu yhteiskuntaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:
Anna-Emilia Simniceanu (tms) luuli myös että hänen murhaaja-poikaystävänsä on muuttunut. Puolustelikin tätä kovasti netin keskustelupalstoilla, ja haukkui muut keskustelijat siinä sivussa...mutta niin vain kävi, että mies tappoi sitten hänetkin. Se siitä muuttumisesta.

Ei ne pahimmat paskiaiset koskaan muutu, ei ne sopeudu yhteiskuntaan.

Taas peesi sulle, Q-kuppi!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Neiti Neponen:
Alkuperäinen kirjoittaja kauhistelkaa muita:
Suomessa on paljon vaarallisempiakin entisiä vankeja. Esimerkiksi Andreas Hammar, miksi ette kauhistele että sellainen murhamies on vapaana? Paljon vaarallisempi sivullisille kuin Nikita! Nikita on tappanut vain 1988 kun hänen peräänsä lähdettiin autolla. Olisivat antaneet sen ruosteisen pyörän suosiolla niin tuskin olisi mitään käynyt. Eihän pankkiryöstäjänkään perään lähdetä pankista juosten yms. vaan jäädään sinne pankkiin ja annetaan saaliin mennä.

Ja mies joka tappaa ruosteisen pyörän takia ei ole varallinen? |O

No ei sen vaarallisempi kuin vaikka ne lukuisat kaljapullon takia tappaneet jotka ovat vankilassa pari vuotta ja sen jälkeen vapautuvat. Näitä on Suomi täynnä, moni heistä on vapauduttuaan syyllistynyt heti uuteen tappoon/murhaan. Nikita ei ole pakojensa aikana ketään tappanut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:
Anna-Emilia Simniceanu (tms) luuli myös että hänen murhaaja-poikaystävänsä on muuttunut. Puolustelikin tätä kovasti netin keskustelupalstoilla, ja haukkui muut keskustelijat siinä sivussa...mutta niin vain kävi, että mies tappoi sitten hänetkin. Se siitä muuttumisesta.

Ei ne pahimmat paskiaiset koskaan muutu, ei ne sopeudu yhteiskuntaan.

Tommi Nakaria ei ole koskaan tuomittu murhasta eli murhaaja ei ollut kyseessä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minä vain:
Alkuperäinen kirjoittaja Neiti Neponen:
Alkuperäinen kirjoittaja kauhistelkaa muita:
Suomessa on paljon vaarallisempiakin entisiä vankeja. Esimerkiksi Andreas Hammar, miksi ette kauhistele että sellainen murhamies on vapaana? Paljon vaarallisempi sivullisille kuin Nikita! Nikita on tappanut vain 1988 kun hänen peräänsä lähdettiin autolla. Olisivat antaneet sen ruosteisen pyörän suosiolla niin tuskin olisi mitään käynyt. Eihän pankkiryöstäjänkään perään lähdetä pankista juosten yms. vaan jäädään sinne pankkiin ja annetaan saaliin mennä.

Ja mies joka tappaa ruosteisen pyörän takia ei ole varallinen? |O

No ei sen vaarallisempi kuin vaikka ne lukuisat kaljapullon takia tappaneet jotka ovat vankilassa pari vuotta ja sen jälkeen vapautuvat. Näitä on Suomi täynnä, moni heistä on vapauduttuaan syyllistynyt heti uuteen tappoon/murhaan. Nikita ei ole pakojensa aikana ketään tappanut.

Joo, mutta se tappoi KOLME ihmistä... Sen äidinkin vielä ns. jälkeenpäin!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Neiti Neponen:
Joo, mutta se tappoi KOLME ihmistä... Sen äidinkin vielä ns. jälkeenpäin!


Excuse me? Mitä tarkoitat?

Niin siis, että tappoi eka isän ja pojan. Sitten paluumatkalla äidin. Tai jotenkin näin. Että ei ampunut samalla kertaa siellä hautausmaalla koko perhettä. Siis samana päivänä, mutta ei samalla kerralla. Onpas vaikea selittää :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja wikipedia:
Tuosta Wikipedian artikkelista, jota tässäkin ketjussa lainattu, puuttuu muuten kokonaan Nilssonien uhittelu.

Niin, että jos uhittelee, niin tappaa saa raa`asti vai? Halloota hei vaan.

Tällä ajatuksella Suomessa kuolis paljonki väkee joka vkoloppu baareissa ja grillijonois
 
Mulle kyllä herää epäilykset kostosta :/ Vaikkei pitäisi ihmetellä tuota rikkomusta, kun on vankilastakin karannut monta kertaa, mutta siltikin epäilyttää tuo homma. Heinäkuun alussa olis päässy lopullisesti vapaaksi ja nytkin on ollut suht vapaata elämää työssäkäynteineen yms. Taitaapi porukka haluta tuon herran hengiltä, semmonen tunne mulla on...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Neiti Neponen:
Niin siis, että tappoi eka isän ja pojan. Sitten paluumatkalla äidin. Tai jotenkin näin. Että ei ampunut samalla kertaa siellä hautausmaalla koko perhettä. Siis samana päivänä, mutta ei samalla kerralla. Onpas vaikea selittää :D

AAhaa, luulin että tarkotit Valjakkalan äitiä, että se ois saanu sydärin tai tappanu ittensä poikansa takia tms. :headwall:

B)
 
Alkuperäinen kirjoittaja no ei tietenkään saa:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Neiti Neponen:
Joo, mutta se tappoi KOLME ihmistä... Sen äidinkin vielä ns. jälkeenpäin!


Excuse me? Mitä tarkoitat?

mutta edelleenkin olisi vain kannattanut antaa pyörä suosiolla eikä lähteä perään.

Älä laita uhrien syyksi koskaan mitään. SYY ON AINA TEKIJÄN!

Valjakkala on sairas psykopaatti, joka ei tuntenut armoa eikä sääliä
 
Alkuperäinen kirjoittaja no ei tietenkään saa:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Neiti Neponen:
Joo, mutta se tappoi KOLME ihmistä... Sen äidinkin vielä ns. jälkeenpäin!


Excuse me? Mitä tarkoitat?

mutta edelleenkin olisi vain kannattanut antaa pyörä suosiolla eikä lähteä perään.

Tuskin tämä perhe ajatteli, että yksi fillarivaras ampuu haulikolla koko perheen yhden pyörän takia... Hyvä se on jälkeenpäin sanoa |O . Ootko samaa mieltä, että mitäs pikkutytöt menivät Jammun luokse?
 
Alkuperäinen kirjoittaja no ei tietenkään saa:
mutta edelleenkin olisi vain kannattanut antaa pyörä suosiolla eikä lähteä perään.
Tuosta olen samaa mieltä, mutta jälkiviisaus on tässäkin asiassa turhaa. 1980-luvulla kuitenkin vielä vallitsi jonkinlainen oikeudenmukainen ajattelutapa, nykyisin taas jo tiedetään, että on parempi tehdä niinkuin rikolliset haluaa, ettei tule enempää ongelmia. Jo virkavaltakin neuvoo, että jos näet jotakuta pahoinpideltävän, et saa mennä väliin vaan soitat poliisille ja toivot, ettei ko henkilöä ehditä tappaa ennen kuin poliisit ovat paikalla.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Neiti Neponen:
Niin siis, että tappoi eka isän ja pojan. Sitten paluumatkalla äidin. Tai jotenkin näin. Että ei ampunut samalla kertaa siellä hautausmaalla koko perhettä. Siis samana päivänä, mutta ei samalla kerralla. Onpas vaikea selittää :D

AAhaa, luulin että tarkotit Valjakkalan äitiä, että se ois saanu sydärin tai tappanu ittensä poikansa takia tms. :headwall:

B)

:laugh: Ei sentään. Vaikka monelle äidille varmasti noin kävisi, siis sydäri, jos kuulisi tommosta omasta lapsesta.
 
Minusta koko tyypissä ei ole mitään puolusteltavaa, vaikka ei terassille ole irl kamujen kanssa istuskelemaan päässytkään... Jos löytyy, laittaisivat istumaan toiseksikin 20 vuodeksi, vaikka työtätekevänä yököttääkin tuollaisten lusimista veroeuroillaan kustantaa
 
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Saako:
toivoa, että joku ois sen kolkannu?

Eihän noin pahaa saa toivoa, ihmisarvo hänelläkin, mutta paljon mahdollista.
Miksi olisi lähtenyt livohkaan kun on jo koevapaudessa tai sit tappanut jo jonkun.

ei se koevapauskaan mitään herkkua takuulla ole kun poliisi hengittää niskassa kiinni ja ystävien kanssa ei saa pitää hauskaa viettämällä vaikkapa iltaa terassilla...

Koevapaus varmaan silti parempi kuin vankila?Ainakin siis vangille.Vaikka ei saisikaan ryypätä yms.Ei sitä saa vankilassakaan tehdä.

 
just uutisissa haastateltiin jotain vankilanjohtajaa, joka sanoi että se häiskä voi päästä tämänkin tempauksen jälkeen lopullisesti vapauteen heinäkuussa. jos ei tee tän "loman" aikana mitään sellaista, josta joutuu samantien takaisin linnaan. ts. murhaa jonkun kylmäverisesti. mutta jos on ihan nätisti, ehkä ryöstää vaikka jonkun kiskan ja noin, niin pääsee heinäkuussa vapaaksi!

siis voi jumalauta että mä vihaan tätä suomen oikeuslaitosta! eihän tässä ole mitään päätä eikä häntää!!!!!!
 

Yhteistyössä