No niin, näin käy kun yksi porukasta ei ajattele pätkääkään muita!!

[ap]

sitäkö saa nykyään saikkua,jos lapsen hoitokaveri on sairaana?hhmm...

No haloo!! Ei varmasti saakaan! Pointti olikin se, että tämä yksi ajattelematon perhe aiheuttaa toiminnallaan harmia MUILLE!
Mutta ilmeisesti sinäkin kuulut näihin ap. viestissäni kuvaamiin äityleihin, jotka kuskaa toisen hoitoon, kun toinen sairastaa..

Anna ap olla, ei täällä mitään kärsi kirjoittaa ilman että aletaan sitä pilkkua nussimaan :kieh:

Joo, kyllähän minä tän tiesin. Kun lukee tätä palstaa, niin suuri osa äideistä kuuluu tohon kuvaamaani kategoriaan

 

[vieras]

sitäkö saa nykyään saikkua,jos lapsen hoitokaveri on sairaana?hhmm...

No haloo!! Ei varmasti saakaan! Pointti olikin se, että tämä yksi ajattelematon perhe aiheuttaa toiminnallaan harmia MUILLE!
Mutta ilmeisesti sinäkin kuulut näihin ap. viestissäni kuvaamiin äityleihin, jotka kuskaa toisen hoitoon, kun toinen sairastaa..

ei mulla ole hoidontarvetta lapsille,kun olen äitiyslomalla,mutta ajattelin tulevaisuuden varalle panna korvan taakse...

 

[nipo]

Eli siis jäitkö töistä pois tuon takia?

No JÄTIN, todellakin!

Onpa sulla kiva työnantaja, kun saat olla kotona jos haluat! Meillä pitää kyllä mennä töihin, vaikka lapsen hoitokaveri olisikin kipeänä.

Mulla on liukuva työaika, ja nyt meen sitten vasta myöhemmin kun isäntä tulee töistä.

Niin just, eli teillä lapset ei oikeasti tarvitse hoitoa. Ei siis ollut mikään uhraus sinulta "jättää menemättä töihin", kun kerran kuitenkin sinne töihin menet ihan normaalisti liukumien puitteissa!

no eihän nyt ollut lainkaan kyse siitä ettei ap päässyt töihin, vaan siitä että joku itsekäs mamma vei sairaan lapsen hoitoon ja muut lapset ei sitten päässeet samaiseen hoitopaikkaan. Hitto ärsyttää kun täällä aina takerrutaan ihan toisarvoisiin juttuihin! :headwall:

Tosi ikävää joo, että joku tuo sairaan lapsen hoitoon. En minäkään sitä ymmärrä, enkä itse näin tekisi.

Mutta aloittaja antoi ymmärtää, että hän on tehnyt suuremman luokan uhrauksen (hyvä äiti kun itse on) ja jättänyt oman työpäivänsä väliin halutessaan estää oman lapsensa tartunnan. Eli oli pakko korostaa omaa paremmuuttan (todellakaan en jättänyt lasta sinne, en mennyt töihin) ja sitä, kuinka hän laittaa lapset työnteon edelle. Vähän niin kuin potkujenkin uhalla. Ap olisi voinut aloituksessaan selittää, että onneksi hän saattoi liukumien turvin jäädä lasten kanssa kotiin siksi aikaa, että mies tulee töistä. Eikä niin, että jätti menemättä töihin tämän asian takia. Valehtelu on ruma tapa ja kertoo ehkä enemmänkin siitä, että tämä ap on saattanut valehdella (liioitella) tuon sairaan lapsen tilastakin. Ei herätä luottamusta.

 

[ap]

Mä olisin pirun vihainen :ashamed:

Eikö se hoitaja ole sanonut yhtään mitään äidille? Luulisi sanovan että ei tuollainen jaksa hoidossa mennä muiden mukana ja tartuttavan muutkin, vie muksus kotiin tms.

Oli kuulemma sanonut asiasta. Viimekerralla kun näin kävi, olin itse samaan aikaan viemässä lastani ja äiti kuittasi hoitajan sanomisen lausahtamalla "kyllä se ihan reipas on, eikä sillä ole kuumetta edes!"

 

[ap]

Eli siis jäitkö töistä pois tuon takia?

No JÄTIN, todellakin!

Onpa sulla kiva työnantaja, kun saat olla kotona jos haluat! Meillä pitää kyllä mennä töihin, vaikka lapsen hoitokaveri olisikin kipeänä.

Mulla on liukuva työaika, ja nyt meen sitten vasta myöhemmin kun isäntä tulee töistä.

Niin just, eli teillä lapset ei oikeasti tarvitse hoitoa. Ei siis ollut mikään uhraus sinulta "jättää menemättä töihin", kun kerran kuitenkin sinne töihin menet ihan normaalisti liukumien puitteissa!

no eihän nyt ollut lainkaan kyse siitä ettei ap päässyt töihin, vaan siitä että joku itsekäs mamma vei sairaan lapsen hoitoon ja muut lapset ei sitten päässeet samaiseen hoitopaikkaan. Hitto ärsyttää kun täällä aina takerrutaan ihan toisarvoisiin juttuihin! :headwall:

Tosi ikävää joo, että joku tuo sairaan lapsen hoitoon. En minäkään sitä ymmärrä, enkä itse näin tekisi.

Mutta aloittaja antoi ymmärtää, että hän on tehnyt suuremman luokan uhrauksen (hyvä äiti kun itse on) ja jättänyt oman työpäivänsä väliin halutessaan estää oman lapsensa tartunnan. Eli oli pakko korostaa omaa paremmuuttan (todellakaan en jättänyt lasta sinne, en mennyt töihin) ja sitä, kuinka hän laittaa lapset työnteon edelle. Vähän niin kuin potkujenkin uhalla. Ap olisi voinut aloituksessaan selittää, että onneksi hän saattoi liukumien turvin jäädä lasten kanssa kotiin siksi aikaa, että mies tulee töistä. Eikä niin, että jätti menemättä töihin tämän asian takia. Valehtelu on ruma tapa ja kertoo ehkä enemmänkin siitä, että tämä ap on saattanut valehdella (liioitella) tuon sairaan lapsen tilastakin. Ei herätä luottamusta.

No voi nyt jösses sentään!
Minä en tässä itseäni paremmaksi koe, tippaakaan!
Kerros minulle, miten olisin tämän asian "oikein" tänne kirjoittanut? Siis etten nyt vaan missään nimessä omaa "paremmuuttani" olisi niin kurjasti esille tuonut? Miten olisit itse vastaavassa tilanteessa toiminut? Siis jos sulla olsi mahdollisuus, kuten minulla, mennä myöhemmin töihin?
Laitappas nyt tähän ihan oikein ohjeet tulevaisuuden varalle, että tiedä olla omaa erinomaisuuttani korostamatta!

 

[vieras]

miten jos se sama räkäinen muksu onkin lähikaupassa samaan aikaan?tai joku jonka perheessä on paskatauti?käännytkö lapsen kanssa ovelta takas autoon ja odotat että tautiset poistuu paikalta?

 

[Coffee Break]

miten jos se sama räkäinen muksu onkin lähikaupassa samaan aikaan?tai joku jonka perheessä on paskatauti?käännytkö lapsen kanssa ovelta takas autoon ja odotat että tautiset poistuu paikalta?

Meetkö sä kyläilemään perheeseen useaksi tunniksi jos tiedät että perheessä on kuumetta, oksennustautia tai ripulia?

 

[ää]

sitäkö saa nykyään saikkua,jos lapsen hoitokaveri on sairaana?hhmm...

No haloo!! Ei varmasti saakaan! Pointti olikin se, että tämä yksi ajattelematon perhe aiheuttaa toiminnallaan harmia MUILLE!
Mutta ilmeisesti sinäkin kuulut näihin ap. viestissäni kuvaamiin äityleihin, jotka kuskaa toisen hoitoon, kun toinen sairastaa..

Anna ap olla, ei täällä mitään kärsi kirjoittaa ilman että aletaan sitä pilkkua nussimaan :kieh:

Peesaan.

Ja näitä äitejä, jotka vievät sairaat lapsensa hoitoon ON paljon.

 

[Horuksen silmä]

Ei hitto, tästäkin aiheesta saatu aikaan kamala vääntö siitä miten kukakin voi olla poissa töistä Pointtihan olikin varmaan se voitko olla poissa töistä jos lapsesi tarhakaveri on sairas :saint:

 

[ap]

Ei hitto, tästäkin aiheesta saatu aikaan kamala vääntö siitä miten kukakin voi olla poissa töistä Pointtihan olikin varmaan se voitko olla poissa töistä jos lapsesi tarhakaveri on sairas :saint:

Nimenomaan.

 

[nipo]

[

Tosi ikävää joo, että joku tuo sairaan lapsen hoitoon. En minäkään sitä ymmärrä, enkä itse näin tekisi.

Mutta aloittaja antoi ymmärtää, että hän on tehnyt suuremman luokan uhrauksen (hyvä äiti kun itse on) ja jättänyt oman työpäivänsä väliin halutessaan estää oman lapsensa tartunnan. Eli oli pakko korostaa omaa paremmuuttan (todellakaan en jättänyt lasta sinne, en mennyt töihin) ja sitä, kuinka hän laittaa lapset työnteon edelle. Vähän niin kuin potkujenkin uhalla. Ap olisi voinut aloituksessaan selittää, että onneksi hän saattoi liukumien turvin jäädä lasten kanssa kotiin siksi aikaa, että mies tulee töistä. Eikä niin, että jätti menemättä töihin tämän asian takia. Valehtelu on ruma tapa ja kertoo ehkä enemmänkin siitä, että tämä ap on saattanut valehdella (liioitella) tuon sairaan lapsen tilastakin. Ei herätä luottamusta.[/quote]

No voi nyt jösses sentään!
Minä en tässä itseäni paremmaksi koe, tippaakaan!
Kerros minulle, miten olisin tämän asian "oikein" tänne kirjoittanut? Siis etten nyt vaan missään nimessä omaa "paremmuuttani" olisi niin kurjasti esille tuonut? Miten olisit itse vastaavassa tilanteessa toiminut? Siis jos sulla olsi mahdollisuus, kuten minulla, mennä myöhemmin töihin?
Laitappas nyt tähän ihan oikein ohjeet tulevaisuuden varalle, että tiedä olla omaa erinomaisuuttani korostamatta!
[/quote]


Tuossahan yllä mä sen jo sanoin.

 

[Mie]

Eli siis jäitkö töistä pois tuon takia?

No JÄTIN, todellakin!

Onpa sulla kiva työnantaja, kun saat olla kotona jos haluat! Meillä pitää kyllä mennä töihin, vaikka lapsen hoitokaveri olisikin kipeänä.

Mulla on liukuva työaika, ja nyt meen sitten vasta myöhemmin kun isäntä tulee töistä.

Niin just, eli teillä lapset ei oikeasti tarvitse hoitoa. Ei siis ollut mikään uhraus sinulta "jättää menemättä töihin", kun kerran kuitenkin sinne töihin menet ihan normaalisti liukumien puitteissa!

no eihän nyt ollut lainkaan kyse siitä ettei ap päässyt töihin, vaan siitä että joku itsekäs mamma vei sairaan lapsen hoitoon ja muut lapset ei sitten päässeet samaiseen hoitopaikkaan. Hitto ärsyttää kun täällä aina takerrutaan ihan toisarvoisiin juttuihin! :headwall:

Tosi ikävää joo, että joku tuo sairaan lapsen hoitoon. En minäkään sitä ymmärrä, enkä itse näin tekisi.

Mutta aloittaja antoi ymmärtää, että hän on tehnyt suuremman luokan uhrauksen (hyvä äiti kun itse on) ja jättänyt oman työpäivänsä väliin halutessaan estää oman lapsensa tartunnan. Eli oli pakko korostaa omaa paremmuuttan (todellakaan en jättänyt lasta sinne, en mennyt töihin) ja sitä, kuinka hän laittaa lapset työnteon edelle. Vähän niin kuin potkujenkin uhalla. Ap olisi voinut aloituksessaan selittää, että onneksi hän saattoi liukumien turvin jäädä lasten kanssa kotiin siksi aikaa, että mies tulee töistä. Eikä niin, että jätti menemättä töihin tämän asian takia. Valehtelu on ruma tapa ja kertoo ehkä enemmänkin siitä, että tämä ap on saattanut valehdella (liioitella) tuon sairaan lapsen tilastakin. Ei herätä luottamusta.

No jokatapauksessa sen hoitopäivän joutuu maksamaan jos joutuu jonkun urpon takia huolehtimaan ettei oma lapsi saa turhaan tauteja. En minäkään haluais että mun lapset sairastaa enempää kuin on ihan pakko ja jos se pakko tulee siitä että toisen lapsen vanhemmat ei välitä niin ottais aika kovaa päähän.

 

[ap]

miten jos se sama räkäinen muksu onkin lähikaupassa samaan aikaan?tai joku jonka perheessä on paskatauti?käännytkö lapsen kanssa ovelta takas autoon ja odotat että tautiset poistuu paikalta?

Jo sä koet, että tilanne on sama, niin en ala sun kanssa asiasta vääntämään.

 

[ap]

Eli siis jäitkö töistä pois tuon takia?

No JÄTIN, todellakin!

Onpa sulla kiva työnantaja, kun saat olla kotona jos haluat! Meillä pitää kyllä mennä töihin, vaikka lapsen hoitokaveri olisikin kipeänä.

Mulla on liukuva työaika, ja nyt meen sitten vasta myöhemmin kun isäntä tulee töistä.

Niin just, eli teillä lapset ei oikeasti tarvitse hoitoa. Ei siis ollut mikään uhraus sinulta "jättää menemättä töihin", kun kerran kuitenkin sinne töihin menet ihan normaalisti liukumien puitteissa!

no eihän nyt ollut lainkaan kyse siitä ettei ap päässyt töihin, vaan siitä että joku itsekäs mamma vei sairaan lapsen hoitoon ja muut lapset ei sitten päässeet samaiseen hoitopaikkaan. Hitto ärsyttää kun täällä aina takerrutaan ihan toisarvoisiin juttuihin! :headwall:

Tosi ikävää joo, että joku tuo sairaan lapsen hoitoon. En minäkään sitä ymmärrä, enkä itse näin tekisi.

Mutta aloittaja antoi ymmärtää, että hän on tehnyt suuremman luokan uhrauksen (hyvä äiti kun itse on) ja jättänyt oman työpäivänsä väliin halutessaan estää oman lapsensa tartunnan. Eli oli pakko korostaa omaa paremmuuttan (todellakaan en jättänyt lasta sinne, en mennyt töihin) ja sitä, kuinka hän laittaa lapset työnteon edelle. Vähän niin kuin potkujenkin uhalla. Ap olisi voinut aloituksessaan selittää, että onneksi hän saattoi liukumien turvin jäädä lasten kanssa kotiin siksi aikaa, että mies tulee töistä. Eikä niin, että jätti menemättä töihin tämän asian takia. Valehtelu on ruma tapa ja kertoo ehkä enemmänkin siitä, että tämä ap on saattanut valehdella (liioitella) tuon sairaan lapsen tilastakin. Ei herätä luottamusta.

No jokatapauksessa sen hoitopäivän joutuu maksamaan jos joutuu jonkun urpon takia huolehtimaan ettei oma lapsi saa turhaan tauteja. En minäkään haluais että mun lapset sairastaa enempää kuin on ihan pakko ja jos se pakko tulee siitä että toisen lapsen vanhemmat ei välitä niin ottais aika kovaa päähän.

Joo. Mutta katsos kun täällä palstalla ei saa harmittavista asioista ääneen puhua, ettei vaan itseään paremmaksi esitä.
Ja palstaopin mukaan pitäisi ymmärtää, että katsos kun toiselle voi tulla vaikka paha mieli, kun täällä joku "hysterisoi" ja esittää asioitaan "ihan väärin"

 

[vieras]

miten jos se sama räkäinen muksu onkin lähikaupassa samaan aikaan?tai joku jonka perheessä on paskatauti?käännytkö lapsen kanssa ovelta takas autoon ja odotat että tautiset poistuu paikalta?

Jo sä koet, että tilanne on sama, niin en ala sun kanssa asiasta vääntämään.

voihan se tauti sieltäkin tarttua,kun huono tuuri käy

 

[ap]

[

Tosi ikävää joo, että joku tuo sairaan lapsen hoitoon. En minäkään sitä ymmärrä, enkä itse näin tekisi.

Mutta aloittaja antoi ymmärtää, että hän on tehnyt suuremman luokan uhrauksen (hyvä äiti kun itse on) ja jättänyt oman työpäivänsä väliin halutessaan estää oman lapsensa tartunnan. Eli oli pakko korostaa omaa paremmuuttan (todellakaan en jättänyt lasta sinne, en mennyt töihin) ja sitä, kuinka hän laittaa lapset työnteon edelle. Vähän niin kuin potkujenkin uhalla. Ap olisi voinut aloituksessaan selittää, että onneksi hän saattoi liukumien turvin jäädä lasten kanssa kotiin siksi aikaa, että mies tulee töistä. Eikä niin, että jätti menemättä töihin tämän asian takia. Valehtelu on ruma tapa ja kertoo ehkä enemmänkin siitä, että tämä ap on saattanut valehdella (liioitella) tuon sairaan lapsen tilastakin. Ei herätä luottamusta.

No voi nyt jösses sentään!
Minä en tässä itseäni paremmaksi koe, tippaakaan!
Kerros minulle, miten olisin tämän asian "oikein" tänne kirjoittanut? Siis etten nyt vaan missään nimessä omaa "paremmuuttani" olisi niin kurjasti esille tuonut? Miten olisit itse vastaavassa tilanteessa toiminut? Siis jos sulla olsi mahdollisuus, kuten minulla, mennä myöhemmin töihin?
Laitappas nyt tähän ihan oikein ohjeet tulevaisuuden varalle, että tiedä olla omaa erinomaisuuttani korostamatta!
[/quote]


Tuossahan yllä mä sen jo sanoin.
[/quote]

Kiitos kovasti! Nyt olen taas hiukan viisaampi, ja tiedän miten asiat esitetään palstalla!

 

[nipo]

[

Tosi ikävää joo, että joku tuo sairaan lapsen hoitoon. En minäkään sitä ymmärrä, enkä itse näin tekisi.

Mutta aloittaja antoi ymmärtää, että hän on tehnyt suuremman luokan uhrauksen (hyvä äiti kun itse on) ja jättänyt oman työpäivänsä väliin halutessaan estää oman lapsensa tartunnan. Eli oli pakko korostaa omaa paremmuuttan (todellakaan en jättänyt lasta sinne, en mennyt töihin) ja sitä, kuinka hän laittaa lapset työnteon edelle. Vähän niin kuin potkujenkin uhalla. Ap olisi voinut aloituksessaan selittää, että onneksi hän saattoi liukumien turvin jäädä lasten kanssa kotiin siksi aikaa, että mies tulee töistä. Eikä niin, että jätti menemättä töihin tämän asian takia. Valehtelu on ruma tapa ja kertoo ehkä enemmänkin siitä, että tämä ap on saattanut valehdella (liioitella) tuon sairaan lapsen tilastakin. Ei herätä luottamusta.

No voi nyt jösses sentään!
Minä en tässä itseäni paremmaksi koe, tippaakaan!
Kerros minulle, miten olisin tämän asian "oikein" tänne kirjoittanut? Siis etten nyt vaan missään nimessä omaa "paremmuuttani" olisi niin kurjasti esille tuonut? Miten olisit itse vastaavassa tilanteessa toiminut? Siis jos sulla olsi mahdollisuus, kuten minulla, mennä myöhemmin töihin?
Laitappas nyt tähän ihan oikein ohjeet tulevaisuuden varalle, että tiedä olla omaa erinomaisuuttani korostamatta!

Tuossahan yllä mä sen jo sanoin.
[/quote]

Kiitos kovasti! Nyt olen taas hiukan viisaampi, ja tiedän miten asiat esitetään palstalla![/quote]

Eipä kestä. Kuten sanoin, VALEHTELU on rumaa. Sinä valehtelit aloituksessasi, että jätit menemättä töihin.

 

[mie]

[

Tosi ikävää joo, että joku tuo sairaan lapsen hoitoon. En minäkään sitä ymmärrä, enkä itse näin tekisi.

Mutta aloittaja antoi ymmärtää, että hän on tehnyt suuremman luokan uhrauksen (hyvä äiti kun itse on) ja jättänyt oman työpäivänsä väliin halutessaan estää oman lapsensa tartunnan. Eli oli pakko korostaa omaa paremmuuttan (todellakaan en jättänyt lasta sinne, en mennyt töihin) ja sitä, kuinka hän laittaa lapset työnteon edelle. Vähän niin kuin potkujenkin uhalla. Ap olisi voinut aloituksessaan selittää, että onneksi hän saattoi liukumien turvin jäädä lasten kanssa kotiin siksi aikaa, että mies tulee töistä. Eikä niin, että jätti menemättä töihin tämän asian takia. Valehtelu on ruma tapa ja kertoo ehkä enemmänkin siitä, että tämä ap on saattanut valehdella (liioitella) tuon sairaan lapsen tilastakin. Ei herätä luottamusta.

No voi nyt jösses sentään!
Minä en tässä itseäni paremmaksi koe, tippaakaan!
Kerros minulle, miten olisin tämän asian "oikein" tänne kirjoittanut? Siis etten nyt vaan missään nimessä omaa "paremmuuttani" olisi niin kurjasti esille tuonut? Miten olisit itse vastaavassa tilanteessa toiminut? Siis jos sulla olsi mahdollisuus, kuten minulla, mennä myöhemmin töihin?
Laitappas nyt tähän ihan oikein ohjeet tulevaisuuden varalle, että tiedä olla omaa erinomaisuuttani korostamatta!

Tuossahan yllä mä sen jo sanoin.

Kiitos kovasti! Nyt olen taas hiukan viisaampi, ja tiedän miten asiat esitetään palstalla![/quote]

Eipä kestä. Kuten sanoin, VALEHTELU on rumaa. Sinä valehtelit aloituksessasi, että jätit menemättä töihin.

[/quote]

Ei jumankauta mitä pilkunn**aa!!! Sä olet kyllä nimimerkkis veroinen.
Ihminen, joka ei kykene myöntämään, että ap on oikeassa, vaan vääntäävääntää vääntämisen riemusta. Ristus..

 

[vieras]

Mä olisin pirun vihainen :ashamed:

Eikö se hoitaja ole sanonut yhtään mitään äidille? Luulisi sanovan että ei tuollainen jaksa hoidossa mennä muiden mukana ja tartuttavan muutkin, vie muksus kotiin tms.

Oli kuulemma sanonut asiasta. Viimekerralla kun näin kävi, olin itse samaan aikaan viemässä lastani ja äiti kuittasi hoitajan sanomisen lausahtamalla "kyllä se ihan reipas on, eikä sillä ole kuumetta edes!"

Yksi tuo hoitoon vaikka aamulla olisi kuumetta. Paljastui kun lapsi oli sanonut hoidossa että äiti oli antanut särkylääkettä aamulla. Ihmisillä ei tosiaan järki päätä pakota.

 

[Afrikannorsu]

Meillä oli ainakin tarhassa niin että henkilökunta arvioi onko lapsen paikka tarhassa, jos kattovat että ei niin piti kävästä hakemassa. Ihme henkilökuntaa jos ei lapsi hopitokunnossa niin otetaan tarhaan! Toisaalta noita nuhasia lapsia on kyllä aina tarhassa ja kaikkialla. Kunnon käsi hygienia ja katotaan ettei mukulat päsrki mihin sattuu vaan liinaan niin ei kai tossa mitään ongelmaa. En kyllä pitäisi vapaita tosta syystä mutta jos liukuman ouitteissa (tai mahd. etäpäivä niin ehkä ja meibi. Mä en kyllä kauheesti pelkää nuhaneniä ja henkilökunnan pitää ottaa vastuuta ja sanoa jos lapsi ei tarhakunnossa.

 

[vieras]

Kyllä minäkin sanoisin jääneeni töitä pois, vaikka paikkaisin sen liukumilla. Omassa työssäni voin korvata liukumilla tuon vaikka viikonloppuna. Joillakin kun työaikoja ei varsinaisesti ole, kunhan viikkotunnit tulevat täyteen. Olen vielä sen verta onnellisessa asemassa, että voin tarvittaessa tehdä etänä kotoa käsin töitä. Työnantaja ei kuitenkaan tykkäisi hyvää jos yhtaikaa hoitaisin lasta etäpäivänä.

 

[vieras]

mulla on 2 lasta ja molemmat on hoidossa päiväkodissa, ja aina jos toinen on vaikka vaan kipeä ja toinen terve niin aina ovat molemmat kotona enkä vie edes tervettä lasta hoitoon.

 

[vieras]

mulla on 2 lasta ja molemmat on hoidossa päiväkodissa, ja aina jos toinen on vaikka vaan kipeä ja toinen terve niin aina ovat molemmat kotona enkä vie edes tervettä lasta hoitoon.

Minä en vie vaikka olisin vain itse kipeänä.

 

[vieras]

mulla on 2 lasta ja molemmat on hoidossa päiväkodissa, ja aina jos toinen on vaikka vaan kipeä ja toinen terve niin aina ovat molemmat kotona enkä vie edes tervettä lasta hoitoon.

Minä en vie vaikka olisin vain itse kipeänä.

joo unohtu mainita en vie silloinkaan jos itse olen kipeä.

 

[k]

Meillä yksi lapsi jo koulussa ja kaksi pph:lla. Täytyy sanoa, että jos toinen noista pph:lla olevista olisi kipeänä, niin en mä kyllä sitä toistakaan silloin hoitoon veisi. Kun kerran jo muutenkin olisin kotona hoitamassa sitä kipeää lasta. En kyllä tajua tommosta yhtään. Meijän pph ei varmaan olisi edes suostunut ottamaan tuonkuntoista lasta hoitoon.