Nuori aikuislukiolainen + työkkäri

[Jigglypuff]

Hei!

Tässä loistava esimerkki, miten nuorta ja oman polkunsa löytänyttä "kannustetaan" työkkärissä/lakipykälissä..

Olen alle 25v nuori, vain peruskoulun läpi käynyt ja yli vuoden ikäisen lapsen äiti. Olen opiskellut äitiyslomalta saakka etälukiossa ja saanut aikuislukion kursseista kohta pakolliset tehtyä n. 1,5 vuodessa.. Tarkoitus olisi ollut kirjoittaa ylioppilaaksi ensikeväänä ja ehkä jatkaa vielä syksylle.

Jatko-opintosuunnitelmat on täysin selvillä ja olen lukiossa niihin aineisiin painottanut, mitä tarvitaan jatkossakin. Aiemmin olen ollut työelämässä muutamia vuosia ja palloillut eri amiksien välissä, sillä en tiennyt mikä minusta tulisi ja olin muutenkin hukassa elämässäni..

Ilmoittauduin työttömäksi ja oli tarkoitus hakea töitä ja/tai miettiä vaihtoehtoja/mahdollisuuksia siirtyä tavalliseen päivälukioon (eikä puhetta että ois ollu pakko hakea yhteishaussa!!)... Mutta ah, mikä se sieltä postista tupsahtikaan: lisäselvityspyyntö ja kun sanoin, että opiskelen jo, sain päätöksen että ei oikeutta työkkärin rahaan, sillä opintojani ei lueta opiskeluksi - eli ei ole pätevä syy siihen etten hakenut!! Jes!

Mikäli olisin hakenut ja päässyt sisälle johonkin amikseen tai lukioon, niin olisin joutunut keskeyttämään omat opintoni tai olisin joutunut siirtymään aineopiskelijaksi, mikä maksaa. Onko totta, että tutkintoon johtava opiskelu aikuislukiossa ei ole pätevä syy olla hakematta yhteishaussa? Löytyykö jostain lakipykälästä? Onko kellään ollu samanlaista tilannetta?

Tyhmää, että aikuiskoulutusta ei tueta millään tavalla tai oteta huomioon mitenkään. Valtiohan siinä säästää, kun hoidan lapsen kotona JA opiskelen samalla iltaisin ILMAN OPINTOTUKIA. Noh, onneksi voin vielä jäädä lorvimaan kotihoidontuelle (ainakin niin kauan ku se vielä tässä "hyvinvointiyhteiskunnassa" on mahdollista). Ehkä parempi lapsellekkin näin ja jatkan opiskelujani kaikessa rauhassa! : ) Mutta työkkärin asiakkaaks en ryhdy enää vähään aikaan..

Mun mielestä pakkohaku on väärin ja ei toimi tässä tilanteessa. Mielipiteitä?

 

["vieras"]

Ei lukio ole tutkintoon johtava. Ja miten muutenkaan olisit saanut työkkäristä tukea, jos olet alle 25v ja sulla ei ole ammattia?

 

["vieras"]

jatkan vielä, sinuna olisin hakenut sellaisille aloille, joihin on lähes mahdotonta päästä. Olisit hakenut kuin kuuluukin, mutta opiskelupaikkaa et olisi saanut, joten ei olisi tarvinnut miettiä mitä teet.

 

[Niiin]

Olen ollut samassa tilanteessa kuin sinä, tosin hain yhteishauissa kouluihin. Typerältähän se tuntui, mutta pakko mikä pakko

 

[Jigglypuff]

[QUOTE="vieras";29033066]Ei lukio ole tutkintoon johtava. Ja miten muutenkaan olisit saanut työkkäristä tukea, jos olet alle 25v ja sulla ei ole ammattia?[/QUOTE]

"Ammattikouluttamattomalle

maksetaan työmarkkinatukea vasta odotusajan jälkeen. Odotusaika täyttyy, kun henkilö työ- ja elinkeinotoimistoon ilmoittauduttuaan tai ilmoittautumista edeltävän kahden vuoden aikana on ollut yhteensä 21 viikkoa työssäoloehtoon luettavassa työssä, yrittäjänä, työttömänä työnhakijana tai työllistymistä edistävässä palvelussa (esimerkiksi työvoimakoulutuksessa tai työkokeilussa). ".

Kouluttamatonkin on voinut olla esim. työelämässä..

Kyllä vähän kiehauttaa tollanen kun kukaan ei maininnut mitään, että piti hakea syksyllä täydennyshaussa. Ajattelin että se on OK, että haen töitä (niin kuin työkkärisuunnitelmassakin lukee). Huomasin kyllä itse, että täydennushaku olis ollu käynnissä, mutta ajattelin että mähän opiskelen jo ja tähtään ylioppilastutkintoon. Ja joo, siitä en saa mitään ammattitutkintoa, mutta saa sentään toisen asteen koulutuksen ja paremmat mahdollisuudet jatko-opiskelupaikkaan, joka aidosti kiinnostaa!

Mielestäni ei ole mitään järkeä hakea mihinkään väkipakolla, jos on selkeät suunnitelmat. Vielä epäreilumpaa se on, että etäopinniosta rangaistaan tolla tavalla ja sitä ei pidetä opiskeluna - sillä ei ole siis mitään arvoa! Samoihin yo-kirjoituksiin kuitenkin osallistun, ihan niinkuin muutkin päivälukiolaiset.

Ja joo, olisin voinut hakea pakolla johonkin ja toivoa ettei mua valita mihinkään. Entäs sitten jos olisinkin päässyt opiskelemaan? Olisin joutunut hylkäämään paikan, sillä en todellakaan olisi halunnut vaarantaa nyt hyvällä menestyksellä menneitä opintojani sen takia! Karenssia olisi siis silti pukannut.

Noh, onneksi voin viedä jäädä tosiaan lusmuilemaan kotiin kh-tuelle ja jatkan samaan tapaan opintojani. Mietin vaan, että miksi opiskeluilleni ei anneta mitään arvoa ja eikö se ole tärkeintä, että kouluttamaton nuori saa edes sen toisen asteen koulutuksen?