Nykyiset miehet käyttävät naisia härskisti hyväkseen

[Tiina tyttö]

Hyvä tuloiseet miehet käyvät syömässä ja asuistelevat suuren osan ajastaan tyttöystävän asunnolla. Omat menot esim sähkö ja vesimaksut pysyvät pieninä, kun kuluttaa toisen luona, ruoka syödään toisen kaapista, asutaan naisen puhtoisessa ja miellyttävässä kämpässä. Ja saadaan ilmaista ja turvallista seksiä.
Korkeintaan ruokamenoja nuo tyypit jakavat hieman. Samalla pitävät kaikki vapaudet ja oikeudet "omaan elämään" , ulkomaanmatkoihin ilman tyttöystävää.

Mitkä tuollainen suhde oikeastaan on ?
Mies hyötyy mennen tullen, muttei tarvitse sitoutua, ei ottaa vastuuta perheestä, koska ei mitään perhettä haluakkaan. Ainoastaan hyödyn toisesta ihmisestä. Ja nainen joka roikkuu rakastuneena tuollaisessa suhteessa vuodesta toiseen, jää ilman perhettä, lapsia, mies on kuluttanut naisen vähäistä omaisuutta ja tuloja.
Ei ihme jos moni nainen tuntee itsensä katkeraksi miesten suhteen.
Ja jännää muuten, miten tärkää nykymiehille on, että nainen maksaa kaikista menoista puolet, vaikka mies faktisesti kuluttaakin enemmän.

 

[tuli.]

Onkohan noin? Itseäni ei olla käytetty hyväksi, joku yritys on ollut, mutta kaikkien asioiden ei ole pakko antaa tapahtua.

Myös tuo kulutusjuttu ei pidä omalta kohdaltani paikkaansa, ainakaan näin äkkiseltään laskettuna.

 

[panacea]

Mitään tällaista yhteiskunnallista epäkohtaa tuskin laajemmin esiintyy. Kysymys siis herää, puhutko omasta kokemuksestasi, Tiina tyttö?

Jos puhut, asiaa ratkaisemaan ei tarvita mitään kansanliikettä tai lakialoitetta. Riittää, että sinä lakkaat olemasta hyväksikäytettävissä jatkossa.

 

[N47]

Kyllä mä olen huomannut hiukka samantapaista käytöstä. Mies ei mielellään puhu ainakaan oma-aloitteisesti menojen jakamisesta. Syö luonani mielellään eikä koskaan tuo ruokaa mukanaan. Kokkaa kyllä minulle joskus kotonaan. Jos oikein pikkutarkkoja ollaan, niin syöhän mies (ainakin urheileva) noin kolme-neljä kertaa enemmän kuin nainen. Ja jos vielä saivarrellaan, niin miehen lakanoita pitää pestä useammin, koska hikoilee öisin runsaammin.
Että tällai aateltuna.....

 

[tuli.]

No, ehkäpä noin kertaluonteisesti ajatellen mies kuluttaa enemmän. Parisuhteessa jossa asutaan yhdessä, ainakin minä olen kaäyttänyt rahaa kaikenlaisiin naisten juttuihin, eli menot ovat vähintäänkin tasan.

Jos seurustelisin, niin en alkaisi jatkuvasti passaamaan miestä minun piikkiini. N47 laadi miehelle seuraavaksi kauppalista ja pyydä häntä käymään ostoksilla.

Edelleen minusta on "hassua", etteivät ihmiset uskalla(?) puhua rahankäytöstä. Mielummin ottavat takkiinsa, kuin avaavat aiheesta keskustelun.

 

[Miksi sait ukolta kenkää]

Täällä nyt vinkut onnettomana yh:na.

 

[tuli.]

Heh, vinkut?

 

[onnellinen ex-yh Elli]

Täällä nyt vinkut onnettomana yh:na.

Elämä ilman kolmijalkaista henkilöä on erittäin onnellista elämää.
Nyt minulla on nälkä. Unohdin ottaa banaanin mukaan kirjastoon.
Jostain syystä tämä kirjastokone ei taas heitä minua olos koneelta. 30 minuuttia on mennyt jo ohi.

Siinäs näet nimimerkki tuli mitä iloa on kirjoittaa samalla nimimerkillä. Jos kerrat kerrot itsestäsi yhdenkin taustatiedon, niin se vedetään aina esille Ellit-keskusteluissa.
Mutta niihän sinä itsekin teet. Vai mitä. Heität aina heti perään, että olet se ja se nimimerkki.

 

[tuli.]

Voi ex-yh-elli! Ei mua haittaa pätkän vertaa nuo perässä nylkyttäjät, lähinnä nolottaa heidän tyhmyys. Olisi edes jotain näppäriä heittoja -mutta ei, just tuollaista "vinkut" tyyliä.

Kuten olet itsekin huomannut, ei vakimerkittömyys estä perässäroikkujia, vaan saat jatkuvasti joidenkin ihmisten ärsytyskynnyksen nousemaan. Ehdottomasti sinun kannattaisi rekisteröityä, niin vastuu tarinoidesi lukemisesta siirtyisi lukijalle, eikä kukaan kokisi itseään höynäytetyksi ja "väärän" nicin turvin houkutelluksi lukemaan päivän piristyksiäsi.

"Mutta niihän sinä itsekin teet. Vai mitä. Heität aina heti perään, että olet se ja se nimimerkki."
-Mitäs tämä oli? Teen niin ilmi"selvän" nassen kohdalla, en tietoisesti muiden... paitsi sinun:-D

Ihan muuten tiedoksi, eihän siellä kirjaston koneella tarvitse käyttää koko aikaa, eikä myöskään hyödyntää heidän huonosti toimivaa bannausjärjestelmää. Ajattelepas muuten tilanne, että sinä nouset ylös verensokerit alhaalla (kun se banaani, prkele, jäi kotio) ja kaadut virkailijan eteen, kenen on vastuu tapahtuneeseen? Kirjaston, joka ei bannanut sinua ajoissa koneelta pois vai itsesi, kun hyödynnät toisten virhettä, vaikket hyötyä edes tarvitse?

 

[Täällä lorvitte päivät]

Ja viette ajan kirjastonkoneilta, eläkeläiset voisivat maksaa niillä vaikka maksujaan.

 

[nainen 30+]

Hmm. Vähän luonne kysymys, jos itsellä olisi rahallinen budjetti, niin heti alussa saisin kyllä suuni auki. Kyllä iehet ymmärtävät selkää järjen käyttöä, jos ei niin sitten on omasta vinkkelistäni liian tampio. Itse sanoisin kyllä heti, ettei ole varaa kestittää kyllä ammista enempää. Eli jos haluaa syödäkseen muutakin kuin makaroonia tai kaurapuuroa, kannattaa käydä kaupassa. Päivänselvä asiahan tuo. Toki fiksummat ja sinusta kiinnostuneet miehet tuon tajuvat ilman, että rautalangasta täytyy edes vääntää.

 

[nainen 30+]

Tätähän tämä, siis piti kirjoittaa, että jos olisi tiukasti rajattu rahallinen budjetti. Eli olisin tulorajoitteinen ihminen, kuten nykyisellään sanotaan.

 

[Akkah]

Olen nähnyt tuota samaa hyväksikäyttöä.
Hyvätuloinen mies luuhaa useamman lapsen yh:n nurkissa syömässä, juomassa ja kuluttamassa kaikkea osallistumatta juuri mitenkään ja mihinkään; omat kaljansa ehkä tuo tullessaan, siis ehkä. Säälittää kun toinen muutenkin tiukasta taloudestaan elättää mokomaa loisijaa. Usein olen myös nähnyt kun tämä loinen kapakassa maksattaa omat juomansakin tällä naisella; ja juu, ei ole tämän naisen "takana" miehen rahoja tai lompakkoa mistä näitä juttuja maksaisi...ei kait siltikään kovin yleistä miesten joukossa. Törkeä tyyppi kuitenkin, johon en edes näkkileipää sijoittaisi.

 

[Hölmöläisiä]

Rakkauden ja munanpuutteessaan tuputtavat rahaa miehille.
Juuri paripäivää sitten oli iltalehdessä juttu auervaarasta, jolle naiset nettituttavuuden perusteella lähettivät rahaa miestä edes näkemättä.
Sitten vinkuvat, että heitä on petetty.
Hävetkää yh:t!

 

[Akkah]

Olen tavallaan samaa mieltä tästä hölmöydestä ja antautumisesta hyväksikäytettäväksi. Joku tarve löytää joku, kuka vaan m*lkku ja kuvitella että kiltteys sen parantaa ja muuttaa, _ihan oikeaksi tasaveroiseksi kumppaniksi_.
Ei tapahdu, hyväksikäyttäjä on sellainen aina.
BTW... yh itsekin, mutta tähän huusholliin ei uutta äijää ihan helpolla tule.
Ja munalla ei makseta.

 

[Seurusteleva yh-äiti]

ja tosiaan, se suun avaaminen puolin ja toisin. Seurustelin muutama vuosi sitten miehen kanssa, joka ei ikinä tuonut ruokaa tullessaan tai maksanut ostoksia jos käytiin yhdessä kaupassa, mutta en sitä häneltä vaatinutkaan, koska hän teki asuntooni ison remontin ilman mitään työveloitusta (oli alan ammattilainen). Mielestäni oli kohtuullista, että minä tarjosin ruoat, olisi tullut aika paljon kalliimmaksi ostaa tämä palvelu joltakin alan yritykseltä. Tästä keskusteltiin hänen kanssaan ja menettely sopi molemmille.
Nykyinen miesystäväni tuo minulle lahjoja silloin tällöin, muistaa myös lasteni synttärit ja käy kaupassakin aina joskus. Jos käymme ravintolassa, niin hän maksaa, ellen itse suorastaan tarjoudu maksamaan. Hän on hyvin taitava kaikenlaisissa korjaushommissa, ja tekee erilaisia ns. miesten hommia aina meillä käydessään. Hänenkin kanssaan olen keskustellut asiasta, hän tietää taloudellisen tilanteeni ja ymmärtää täysin, että yksinhuoltajalla ei ole varaa elättää yhtään ylimääräistä suuta. Hänenkin kanssaan olen keskustellut asiasta. Se mitä yritin sanoa on, että pitää myös arvostaa sitä, että miesystävä tekee "ruokapalkalla" sellaisia töitä, joista joutuisi vieraalle maksamaan ehkä isojakin summia eli loppujen lopuksi se miehen passaaminen ja ruokkiminen voi olla ihan kannattavaa, mutta tottakai sellainen mies, joka vaan tulee täysihoitoon tekemättä mitään vastapalveluksia on hyväksikäyttäjä eikä sellaista tarvitse sietää. Asioista pitää keskustella ihan rohkeasti, siinä se välittäminenkin selviää ihan huomaamatta.

 

[pökköö pesään]

Ruokapalkalla pesää.reilu meininki. Ammattimies ilman työveloitusta. Oisko tälle toinenki nimityssssssssssssssss???????????????????????? Kuka sitä nyt vieraalle mitään maksaa!

 

[nainen on riistäjä]

Pillupalkalla teettä miehillä raskaita hommia.
Eikä ne aamupalat mitään hääppösiä ole.

 

[Lopeta jo!!!!]

Onkohan noin? Itseäni ei olla käytetty hyväksi, joku yritys on ollut, mutta kaikkien asioiden ei ole pakko antaa tapahtua.

Myös tuo kulutusjuttu ei pidä omalta kohdaltani paikkaansa, ainakaan näin äkkiseltään laskettuna.

Oletko sinä joku tuomari ja kuvitteletko olevasi Jumala, kun joka ikinen kerta kun joku kirjoittaa omia kokemuksiaan, niin sinä tulet ja tyrmäät kaikki. Oksettaa oikein kun näkee sinun nickin. Etkö todellakaan voi olla joskus kommentoimatta, ketään ei kiinnosta sinun mielipiteet. Ja huom! ei kannata alkaa kehumaan itseään eri nimimerkeillä.

 

[Entäs sitten tämä?]

Iäkkäämpiä kun ollaan, miesystävä meinasi, että minun pitäisi maksaa Viagrasta puolet. Sanoin, että ollaan ilman, minä pärjään oikein hyvin ilman seksiäkin. Jos seksiä haluat, se on sinun probleemasi, ei minun.

No, loppuhan siitä tuli ja sai tullakin. Muu käytös oli samaa luokkaa paitsi, että olisin saanut kustantaa suunnilleen kaiken, ostaa ruot, valmistaa ne jne. En ryhtynyt lypsylehmäksi.

 

[Maksetaan puoliksi]

Mitä naiset oikein kuvittelevat, jos ei käy käyttäkööt porkkanaa, se on aina kova...

 

[hipsulihei]

[Tottakai mies haluaa hyötyä naisen avuliaisuudesta. Jos on niin tyhmä, että antaa itseään käyttää hyväkseen. Onko pakko päästää mies asuntoon ja ostaa ruokaa ja antaa yösijan? Eikä se tunne suhteelta, jos toinen maksaa kaikesta. Ehkä mies ei joko ymmärrä tai olettaa yksinkertaisesti, että nainen haluaa tarjota palveluitaan? Naisena minäkin käyttäisin miestä, joka haluaa ilmaiseksi kaikki eteeni tehdä. Miksi miettisin muuta, jos mies innokkaasti sen tekee.

 

[Vaimoke]

Minulla kyllä on omakohtaista kokemusta siitä, että miehet eivät kovin herkästi osallistu yhteisiin kuluihin. Tähän mennessä jokainen vakavampi suhde on ollut omalta kannaltani hieman epätasa-arvoinen. Kyllähän se vaikuttaa haluun jatkaa suhdetta. Mielummin yksin kuin rahapulassa elättimiehen takia.

 

[tumppu-eero]

ne akatkin osaa sen hyväksikäytön jos siihen vaan antaa tilaisuuden, valitetaan mitä kaikkea miehen tulee olla, ei olla mihinkään tyytyväisiä, juostaan mokkamunien perässä, jne.

 

[hyvä tuuri käynyt...]

On se kumma, millaisiin miehiin muut on törmännyt... en minä ole ollenkaan huomannut tuollaista käyttäytymistä!! :/ En silti väitä etteikö sitä olisi. Itselläni on vaan käynyt hyvä tuuri, tai olen osannut pitää tiukan linjan alusta asti. Kukaan ei ole edes yrittänyt millään tavalla elää siivelläni. Miehet eivät käy meillä syömässä, heille ei laiteta ruokaa, meillä ei yövytä eikä pestä muiden kuin itseni sotkemia lakanoita, minulta ei lainailla rahaa, enkä tee ostoksia muiden puolesta. Useimmiten meillä on miesten kanssa ollut tapana että molemmat maksavat omat kulunsa, tosin joskus jos mies pyytää ulos, hän voi myös maksaa kulut. Minun tapaamani miehet ovat usein olleet hyvinkin anteliaita, ovat sanoneet että tukevat mielellään taloudellisesti kun itsellä on ollut rahat vähissä (opiskelijana), ovat ostelleet lahjoja, ostaneet kivoja tavaroita joihin ei itsellä ole ollut varaa tai ehdottaneet monesti että tulevat käymään ja tuovat jotain purtavaa mukanaan... että on niitä tällaisiakin miehiä olemassa!