Nyt tulee kunnon vuodatus (BB- Justiinasta ja Kätlinistä) ja tyypilliseen tapaani pitkästi :)

[no]

On aika tyypillistä naisilta syyttää naista, vaikka todellinen törkimys olisikin mies.

Samaa mieltä, eri asia, jos justiina ja kätlin olisi ollut ystäviä, mutta kun eihän ne oo eikä kyse ole edes todellisesta elämästä. Mutta noin mun kaverikin tekee, selittää miehen pettämiset parhain päin miehelle ja haukkuu ne naiset pystyyn (jotka eivät edes tiedä että toi mies on naimisissa )

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Heh, vähän te vihaisitte mua, jos olisin BB-talossa.

 

[vaimona yli 10 vuotta]

On aika tyypillistä naisilta syyttää naista, vaikka todellinen törkimys olisikin mies.

Samaa mieltä, eri asia, jos justiina ja kätlin olisi ollut ystäviä, mutta kun eihän ne oo eikä kyse ole edes todellisesta elämästä. Mutta noin mun kaverikin tekee, selittää miehen pettämiset parhain päin miehelle ja haukkuu ne naiset pystyyn (jotka eivät edes tiedä että toi mies on naimisissa )

Mäkin olen valitettavasti todennut saman ihmeen lukuisia kertoja, naiset syyttää suhteen ulkopuolista (joka ei välttämättä edes miehen vaimosta/avokista/tyttöystävästä tiedä) lutkaksi ja kodinrikkojaksi, mies on viaton ja houkuteltu vaan tahdottomana... Miehet osaa selittää ja naiset haluaa uskoa kaiken ja antaa anteeksi. Mä en voi koskaan ymmärtää sitä, ettei miehiä pidetä vastuullisina osapuolina suhteessa. Mun mielestä se suhteessa oleva on yksin vastuussa tekemisistään- ei kukaan ulkopuolinen- sillä yrittäjiä (tai ei tarvitse kylläkään tyrkyllä olla kun ukkomiesten puuhia katselee.. Kyllä ne miehet osaa yrittää ihan kybällä.) riittää aina, miehellä pitää vaan olla munaa sanoa ei. Ja niin aikuisella ja vastuullisella miehellä onkin.

 

[Turkilmas]

On aika tyypillistä naisilta syyttää naista, vaikka todellinen törkimys olisikin mies.

Samaa mieltä, eri asia, jos justiina ja kätlin olisi ollut ystäviä, mutta kun eihän ne oo eikä kyse ole edes todellisesta elämästä. Mutta noin mun kaverikin tekee, selittää miehen pettämiset parhain päin miehelle ja haukkuu ne naiset pystyyn (jotka eivät edes tiedä että toi mies on naimisissa )

Mut ei toi oo sama asia. Se nyt on tyhmyyttä syyttää miehen pettämisestä toista naista, etenkin jos kyseinen nainen ei edes tiedä miehen olevan naimisissa.

Voi olla että mä olen vaan tiukkis, mutta mulle ei itselle tulis mieleenikään alkaa vehtaamaan jonkun miehen kanssa, jolla on jo pari. Siis vaikka olisivat vain ystäviä ja vaikka mä tietäisin sen. Siitäkin huolimatta, etenkin tuollaisessa tilanteessa kun asutaan ja ollaan samassa tilassa 24/7, kysyisin ehdottomasti naiselta että häiritseekö pokailu.

Sami sentään osoitti aitoa katumusta, Kätlininkin puolesta. Justiinaa taas ei voinut vähempää kiinnostaa mitä Kätlin asiasta mahdollisesti ajattelee, kunhan nauroi paskaisesti koko asialle.

 

[vieras]

On aika tyypillistä naisilta syyttää naista, vaikka todellinen törkimys olisikin mies.

Samaa mieltä, eri asia, jos justiina ja kätlin olisi ollut ystäviä, mutta kun eihän ne oo eikä kyse ole edes todellisesta elämästä. Mutta noin mun kaverikin tekee, selittää miehen pettämiset parhain päin miehelle ja haukkuu ne naiset pystyyn (jotka eivät edes tiedä että toi mies on naimisissa )

Mut ei toi oo sama asia. Se nyt on tyhmyyttä syyttää miehen pettämisestä toista naista, etenkin jos kyseinen nainen ei edes tiedä miehen olevan naimisissa.

Voi olla että mä olen vaan tiukkis, mutta mulle ei itselle tulis mieleenikään alkaa vehtaamaan jonkun miehen kanssa, jolla on jo pari. Siis vaikka olisivat vain ystäviä ja vaikka mä tietäisin sen. Siitäkin huolimatta, etenkin tuollaisessa tilanteessa kun asutaan ja ollaan samassa tilassa 24/7, kysyisin ehdottomasti naiselta että häiritseekö pokailu.

Sami sentään osoitti aitoa katumusta, Kätlininkin puolesta. Justiinaa taas ei voinut vähempää kiinnostaa mitä Kätlin asiasta mahdollisesti ajattelee, kunhan nauroi paskaisesti koko asialle.

Tarvitsiko Justiinan välittää? Miksi?
Sami oli siinä ihan yhtälailla mukana.

 

[vieras]

On aika tyypillistä naisilta syyttää naista, vaikka todellinen törkimys olisikin mies.

Samaa mieltä, eri asia, jos justiina ja kätlin olisi ollut ystäviä, mutta kun eihän ne oo eikä kyse ole edes todellisesta elämästä. Mutta noin mun kaverikin tekee, selittää miehen pettämiset parhain päin miehelle ja haukkuu ne naiset pystyyn (jotka eivät edes tiedä että toi mies on naimisissa )

Mut ei toi oo sama asia. Se nyt on tyhmyyttä syyttää miehen pettämisestä toista naista, etenkin jos kyseinen nainen ei edes tiedä miehen olevan naimisissa.

Voi olla että mä olen vaan tiukkis, mutta mulle ei itselle tulis mieleenikään alkaa vehtaamaan jonkun miehen kanssa, jolla on jo pari. Siis vaikka olisivat vain ystäviä ja vaikka mä tietäisin sen. Siitäkin huolimatta, etenkin tuollaisessa tilanteessa kun asutaan ja ollaan samassa tilassa 24/7, kysyisin ehdottomasti naiselta että häiritseekö pokailu.

Sami sentään osoitti aitoa katumusta, Kätlininkin puolesta. Justiinaa taas ei voinut vähempää kiinnostaa mitä Kätlin asiasta mahdollisesti ajattelee, kunhan nauroi paskaisesti koko asialle.

Mutta eihän nää ollut tai ole pari vaan ystäviä. Jos Sami osoittaa, että haluais heiluttaa peittoa eikä näytä välittävän Kätlinin mielipiteestä, niin miksi Justiinan olisi pitänyt kantaa vastuu asiasta? Sami toimi nimenomaan typerästi, jos kerran tiesi, että kaduttaa, mutt antoi munan viedä, kun ei Kätliniltä irronnut. Sitten selittää kuin Runeberg koska elättelee vielä toivoa Kätlinin suhteen. Toivottavasti Kätlin on fiksu ja häneltä ei Samille irtoakaan...

 

[Turkilmas]

On aika tyypillistä naisilta syyttää naista, vaikka todellinen törkimys olisikin mies.

Samaa mieltä, eri asia, jos justiina ja kätlin olisi ollut ystäviä, mutta kun eihän ne oo eikä kyse ole edes todellisesta elämästä. Mutta noin mun kaverikin tekee, selittää miehen pettämiset parhain päin miehelle ja haukkuu ne naiset pystyyn (jotka eivät edes tiedä että toi mies on naimisissa )

Mut ei toi oo sama asia. Se nyt on tyhmyyttä syyttää miehen pettämisestä toista naista, etenkin jos kyseinen nainen ei edes tiedä miehen olevan naimisissa.

Voi olla että mä olen vaan tiukkis, mutta mulle ei itselle tulis mieleenikään alkaa vehtaamaan jonkun miehen kanssa, jolla on jo pari. Siis vaikka olisivat vain ystäviä ja vaikka mä tietäisin sen. Siitäkin huolimatta, etenkin tuollaisessa tilanteessa kun asutaan ja ollaan samassa tilassa 24/7, kysyisin ehdottomasti naiselta että häiritseekö pokailu.

Sami sentään osoitti aitoa katumusta, Kätlininkin puolesta. Justiinaa taas ei voinut vähempää kiinnostaa mitä Kätlin asiasta mahdollisesti ajattelee, kunhan nauroi paskaisesti koko asialle.

Tarvitsiko Justiinan välittää? Miksi?
Sami oli siinä ihan yhtälailla mukana.

Kuten sanottu, Justiina olis voinut kysyä Kätliniltä jo ennakkoon että onko okei jos hän alkaa vehtaamaan Samin kanssa. Tai jälkeenpäin kysyä Kätliniltä että eihän vehtaus hierrä ystävyyttä tai jotain.

Ja juu, Sami oli yhtälailla mukana ja teki väärin yhtälailla. Onneks kuitenkin ymmärsi asiaa katua ja pyytää Kätliniltä anteeksi. Siitäkin huolimatta että oli ihan yhtä vähän tilitysvelvollinen Kätlinille (kun he tosiaan ovat vain ystäviä) kuin Justiina.

 

[lauantaipussi]

Ihanaa, juuri näin! Musta kans J on tosi epämiellyttävä ihminen; haaskalintuna pyöri Samin ympärillä hihittelemässä... Kätlin on sulonen ja kiltti tyttö, jolle Sami oli tuki ja turva. Onneks saivat selvitettyä välinsä ja ruma J jäi nuolemaan näppejään... :kieh:

 

[vbn]

Olen samaa mieltä sun kanssas Justiinasta. Nolo mimmi. Mutta olen myös sitä mieltä, ettei Kätlinkään ihan viaton ole. Siis siinä mielessä, että Samihan oli/on ihan ihastunut Kätliniin ja mun mielestä Kätlin hiukan on käyttänyt sitä Samin ihastusta ja Samilta saamansa huomiota hyväkseen. Siis siihen tyyliin, että se ei varmasti vois ikinä kuvitellakaan mitään kaveruutta kummempaa Samin kanssa (koska sillä on pömppämahaa yms., ei vastaa Kätlinin ihannetta, jota se on kuvaillutkin joskus pk-huoneessa), mutta antaa kuitenkin aina vähän ymmärtää toista jotta saa huomiota Samilta. Siis tämmönen kuva mulla on vähän tullut, vaikka pidänkin Kätlinistä kyllä ja hän hoiti tämän tilanteen tyylillä. Toisin kuin erittäin nolot tyypit Justiina ja Sami.

Ja mä kyllä pidän muutoin käytökseltään Kätliniä tosi aitona ja mukavana.

 

[Turkilmas]

On aika tyypillistä naisilta syyttää naista, vaikka todellinen törkimys olisikin mies.

Samaa mieltä, eri asia, jos justiina ja kätlin olisi ollut ystäviä, mutta kun eihän ne oo eikä kyse ole edes todellisesta elämästä. Mutta noin mun kaverikin tekee, selittää miehen pettämiset parhain päin miehelle ja haukkuu ne naiset pystyyn (jotka eivät edes tiedä että toi mies on naimisissa )

Mut ei toi oo sama asia. Se nyt on tyhmyyttä syyttää miehen pettämisestä toista naista, etenkin jos kyseinen nainen ei edes tiedä miehen olevan naimisissa.

Voi olla että mä olen vaan tiukkis, mutta mulle ei itselle tulis mieleenikään alkaa vehtaamaan jonkun miehen kanssa, jolla on jo pari. Siis vaikka olisivat vain ystäviä ja vaikka mä tietäisin sen. Siitäkin huolimatta, etenkin tuollaisessa tilanteessa kun asutaan ja ollaan samassa tilassa 24/7, kysyisin ehdottomasti naiselta että häiritseekö pokailu.

Sami sentään osoitti aitoa katumusta, Kätlininkin puolesta. Justiinaa taas ei voinut vähempää kiinnostaa mitä Kätlin asiasta mahdollisesti ajattelee, kunhan nauroi paskaisesti koko asialle.

Mutta eihän nää ollut tai ole pari vaan ystäviä. Jos Sami osoittaa, että haluais heiluttaa peittoa eikä näytä välittävän Kätlinin mielipiteestä, niin miksi Justiinan olisi pitänyt kantaa vastuu asiasta? Sami toimi nimenomaan typerästi, jos kerran tiesi, että kaduttaa, mutt antoi munan viedä, kun ei Kätliniltä irronnut. Sitten selittää kuin Runeberg koska elättelee vielä toivoa Kätlinin suhteen. Toivottavasti Kätlin on fiksu ja häneltä ei Samille irtoakaan...

Mä tummensin tuolta yhden osan tekstistäni, joka on mun mielestä tässä se pointti.

Mutta juu, muna vei Samia, typerä mies sillä erää. Enkä mä usko että Kätlin lähtee Samin kanssa peittoa heiluttamaan. Mä kun uskon edelleen aidon YSTÄVYYDEN mahdollisuuteen miehen ja naisen välillä ja mun mielestä sitä on Samilla ja Kätlinillä. Eikä sitä pääse yks pahansuopa noita-akka hajottamaan

 

[vieras]

Ihanaa, juuri näin! Musta kans J on tosi epämiellyttävä ihminen; haaskalintuna pyöri Samin ympärillä hihittelemässä... Kätlin on sulonen ja kiltti tyttö, jolle Sami oli tuki ja turva. Onneks saivat selvitettyä välinsä ja ruma J jäi nuolemaan näppejään... :kieh:

Mä en vaan ymmärrä tämmöstä näkemystä.
Samihan sitä vehjettään kävi uittamassa Justiinassa? Eikö häntä sais yrittää pokailla kuka tahansa? Mielestäni kyllä. Hän sen päätöksen tekee kenen völjyyn lähtee ja kenen ei.

 

[Rukoilijasirkka]

Sami vain on kaikkiruokainen ja ilmeisen antelias setä. =)

En kyllä oikein pidä Justiinasta, minusta hänellä ei ole mitään hauskoja juttuja. Sami on oikein hauska, mutta selvinpäin kyllä hauskempi.

 

[vieras]

On aika tyypillistä naisilta syyttää naista, vaikka todellinen törkimys olisikin mies.

Samaa mieltä, eri asia, jos justiina ja kätlin olisi ollut ystäviä, mutta kun eihän ne oo eikä kyse ole edes todellisesta elämästä. Mutta noin mun kaverikin tekee, selittää miehen pettämiset parhain päin miehelle ja haukkuu ne naiset pystyyn (jotka eivät edes tiedä että toi mies on naimisissa )

Mut ei toi oo sama asia. Se nyt on tyhmyyttä syyttää miehen pettämisestä toista naista, etenkin jos kyseinen nainen ei edes tiedä miehen olevan naimisissa.

Voi olla että mä olen vaan tiukkis, mutta mulle ei itselle tulis mieleenikään alkaa vehtaamaan jonkun miehen kanssa, jolla on jo pari. Siis vaikka olisivat vain ystäviä ja vaikka mä tietäisin sen. Siitäkin huolimatta, etenkin tuollaisessa tilanteessa kun asutaan ja ollaan samassa tilassa 24/7, kysyisin ehdottomasti naiselta että häiritseekö pokailu.

Sami sentään osoitti aitoa katumusta, Kätlininkin puolesta. Justiinaa taas ei voinut vähempää kiinnostaa mitä Kätlin asiasta mahdollisesti ajattelee, kunhan nauroi paskaisesti koko asialle.

Mutta eihän nää ollut tai ole pari vaan ystäviä. Jos Sami osoittaa, että haluais heiluttaa peittoa eikä näytä välittävän Kätlinin mielipiteestä, niin miksi Justiinan olisi pitänyt kantaa vastuu asiasta? Sami toimi nimenomaan typerästi, jos kerran tiesi, että kaduttaa, mutt antoi munan viedä, kun ei Kätliniltä irronnut. Sitten selittää kuin Runeberg koska elättelee vielä toivoa Kätlinin suhteen. Toivottavasti Kätlin on fiksu ja häneltä ei Samille irtoakaan...

Mä tummensin tuolta yhden osan tekstistäni, joka on mun mielestä tässä se pointti.

Mutta juu, muna vei Samia, typerä mies sillä erää. Enkä mä usko että Kätlin lähtee Samin kanssa peittoa heiluttamaan. Mä kun uskon edelleen aidon YSTÄVYYDEN mahdollisuuteen miehen ja naisen välillä ja mun mielestä sitä on Samilla ja Kätlinillä. Eikä sitä pääse yks pahansuopa noita-akka hajottamaan

Jos tietää, että kyseessä on vain ja ainoastaan ystävyyssuhde, niin miksi voisi pokailla? Jos oletetaan, että mun hyvällä ystävällä olisi miespuolinen hyvä ystävä, niin kyllä mä voisin sitä yrittää. Koska tietäisin, että he ovay VAAN kavereita.

 

[Turkilmas]

Olen samaa mieltä sun kanssas Justiinasta. Nolo mimmi. Mutta olen myös sitä mieltä, ettei Kätlinkään ihan viaton ole. Siis siinä mielessä, että Samihan oli/on ihan ihastunut Kätliniin ja mun mielestä Kätlin hiukan on käyttänyt sitä Samin ihastusta ja Samilta saamansa huomiota hyväkseen. Siis siihen tyyliin, että se ei varmasti vois ikinä kuvitellakaan mitään kaveruutta kummempaa Samin kanssa (koska sillä on pömppämahaa yms., ei vastaa Kätlinin ihannetta, jota se on kuvaillutkin joskus pk-huoneessa), mutta antaa kuitenkin aina vähän ymmärtää toista jotta saa huomiota Samilta. Siis tämmönen kuva mulla on vähän tullut, vaikka pidänkin Kätlinistä kyllä ja hän hoiti tämän tilanteen tyylillä. Toisin kuin erittäin nolot tyypit Justiina ja Sami.

Ja mä kyllä pidän muutoin käytökseltään Kätliniä tosi aitona ja mukavana.

Mä en todellakaan tiedä että onko Kätlin peluri vai ei. Mutta arvelen itsekin että hän totisesti osaa käyttää naisellisuuttaan hyväkseen ja kietoa ihmisiä pikkusormensa ympärille. En mä ainakaan ole missään vaiheessa ajatellut että hän olisi viaton pulmunen kaikin tavoin.

Mutta tuon kolmiodraaman hän hoisi mielestäni tyylikkäimmällä mahdollisella tavalla. Joko taktisesti tai sitten hänellä ei vaan ole tapana räyhätä muutenkaan. Ja mä tykkäisin enemmän jos Kätliniltä koko asia olis taktikointia, sillä silloin hän saa nauraa Justiinalle viimeiseksi (vaikkakin edelleen tyylikkäästi vain omassa päässään) .

 

[vbn]

On aika tyypillistä naisilta syyttää naista, vaikka todellinen törkimys olisikin mies.

Samaa mieltä, eri asia, jos justiina ja kätlin olisi ollut ystäviä, mutta kun eihän ne oo eikä kyse ole edes todellisesta elämästä. Mutta noin mun kaverikin tekee, selittää miehen pettämiset parhain päin miehelle ja haukkuu ne naiset pystyyn (jotka eivät edes tiedä että toi mies on naimisissa )

Mut ei toi oo sama asia. Se nyt on tyhmyyttä syyttää miehen pettämisestä toista naista, etenkin jos kyseinen nainen ei edes tiedä miehen olevan naimisissa.

Voi olla että mä olen vaan tiukkis, mutta mulle ei itselle tulis mieleenikään alkaa vehtaamaan jonkun miehen kanssa, jolla on jo pari. Siis vaikka olisivat vain ystäviä ja vaikka mä tietäisin sen. Siitäkin huolimatta, etenkin tuollaisessa tilanteessa kun asutaan ja ollaan samassa tilassa 24/7, kysyisin ehdottomasti naiselta että häiritseekö pokailu.

Sami sentään osoitti aitoa katumusta, Kätlininkin puolesta. Justiinaa taas ei voinut vähempää kiinnostaa mitä Kätlin asiasta mahdollisesti ajattelee, kunhan nauroi paskaisesti koko asialle.

Mutta eihän nää ollut tai ole pari vaan ystäviä. Jos Sami osoittaa, että haluais heiluttaa peittoa eikä näytä välittävän Kätlinin mielipiteestä, niin miksi Justiinan olisi pitänyt kantaa vastuu asiasta? Sami toimi nimenomaan typerästi, jos kerran tiesi, että kaduttaa, mutt antoi munan viedä, kun ei Kätliniltä irronnut. Sitten selittää kuin Runeberg koska elättelee vielä toivoa Kätlinin suhteen. Toivottavasti Kätlin on fiksu ja häneltä ei Samille irtoakaan...

Mä tummensin tuolta yhden osan tekstistäni, joka on mun mielestä tässä se pointti.

Mutta juu, muna vei Samia, typerä mies sillä erää. Enkä mä usko että Kätlin lähtee Samin kanssa peittoa heiluttamaan. Mä kun uskon edelleen aidon YSTÄVYYDEN mahdollisuuteen miehen ja naisen välillä ja mun mielestä sitä on Samilla ja Kätlinillä. Eikä sitä pääse yks pahansuopa noita-akka hajottamaan

Juu.. Mutta sitten taas tuokin, että jos on aito ystävyys miehen ja naisen välillä, siis todellakin vain pelkkä AITO YSTÄVYYS, niin miksi se haittaisi jos heiluttaa peittoa toisen kans? Jos kaks naista olis hyvin läheisiä ystäviä talossa, niin pitäskö silloinkin jonku miehen pyytää siltä toiselta naiselta lupa, että saako alkaa pokaileen sitä toista?

 

[vieras]

Olen samaa mieltä sun kanssas Justiinasta. Nolo mimmi. Mutta olen myös sitä mieltä, ettei Kätlinkään ihan viaton ole. Siis siinä mielessä, että Samihan oli/on ihan ihastunut Kätliniin ja mun mielestä Kätlin hiukan on käyttänyt sitä Samin ihastusta ja Samilta saamansa huomiota hyväkseen. Siis siihen tyyliin, että se ei varmasti vois ikinä kuvitellakaan mitään kaveruutta kummempaa Samin kanssa (koska sillä on pömppämahaa yms., ei vastaa Kätlinin ihannetta, jota se on kuvaillutkin joskus pk-huoneessa), mutta antaa kuitenkin aina vähän ymmärtää toista jotta saa huomiota Samilta. Siis tämmönen kuva mulla on vähän tullut, vaikka pidänkin Kätlinistä kyllä ja hän hoiti tämän tilanteen tyylillä. Toisin kuin erittäin nolot tyypit Justiina ja Sami.

Ja mä kyllä pidän muutoin käytökseltään Kätliniä tosi aitona ja mukavana.

Mä en todellakaan tiedä että onko Kätlin peluri vai ei. Mutta arvelen itsekin että hän totisesti osaa käyttää naisellisuuttaan hyväkseen ja kietoa ihmisiä pikkusormensa ympärille. En mä ainakaan ole missään vaiheessa ajatellut että hän olisi viaton pulmunen kaikin tavoin.

Mutta tuon kolmiodraaman hän hoisi mielestäni tyylikkäimmällä mahdollisella tavalla. Joko taktisesti tai sitten hänellä ei vaan ole tapana räyhätä muutenkaan. Ja mä tykkäisin enemmän jos Kätliniltä koko asia olis taktikointia, sillä silloin hän saa nauraa Justiinalle viimeiseksi (vaikkakin edelleen tyylikkäästi vain omassa päässään) .

Tai sitten häntä ei kiinnosta koko Sami paskan vertaa, siksi oli niin viilipytty.

 

[Turkilmas]

Jos tietää, että kyseessä on vain ja ainoastaan ystävyyssuhde, niin miksi voisi pokailla? Jos oletetaan, että mun hyvällä ystävällä olisi miespuolinen hyvä ystävä, niin kyllä mä voisin sitä yrittää. Koska tietäisin, että he ovay VAAN kavereita.

Taidan tosiaan olla liiankin jyrkkä näissä asioissa. Mä en ikinä vois lähteä pokailemaan ystäväni (tai edes tuttavan) miespuolista ystävää ilman että olisin varmistanut ensin että se on okei.

 

[vieras]

Jos tietää, että kyseessä on vain ja ainoastaan ystävyyssuhde, niin miksi voisi pokailla? Jos oletetaan, että mun hyvällä ystävällä olisi miespuolinen hyvä ystävä, niin kyllä mä voisin sitä yrittää. Koska tietäisin, että he ovay VAAN kavereita.

Taidan tosiaan olla liiankin jyrkkä näissä asioissa. Mä en ikinä vois lähteä pokailemaan ystäväni (tai edes tuttavan) miespuolista ystävää ilman että olisin varmistanut ensin että se on okei.

Et, vaikka tietäisit/tuntisit heidät molemmat? Että ovat olleet vaikka pitempäänkin jo ystäviä?

 

[vbn]

Olen samaa mieltä sun kanssas Justiinasta. Nolo mimmi. Mutta olen myös sitä mieltä, ettei Kätlinkään ihan viaton ole. Siis siinä mielessä, että Samihan oli/on ihan ihastunut Kätliniin ja mun mielestä Kätlin hiukan on käyttänyt sitä Samin ihastusta ja Samilta saamansa huomiota hyväkseen. Siis siihen tyyliin, että se ei varmasti vois ikinä kuvitellakaan mitään kaveruutta kummempaa Samin kanssa (koska sillä on pömppämahaa yms., ei vastaa Kätlinin ihannetta, jota se on kuvaillutkin joskus pk-huoneessa), mutta antaa kuitenkin aina vähän ymmärtää toista jotta saa huomiota Samilta. Siis tämmönen kuva mulla on vähän tullut, vaikka pidänkin Kätlinistä kyllä ja hän hoiti tämän tilanteen tyylillä. Toisin kuin erittäin nolot tyypit Justiina ja Sami.

Ja mä kyllä pidän muutoin käytökseltään Kätliniä tosi aitona ja mukavana.

Mä en todellakaan tiedä että onko Kätlin peluri vai ei. Mutta arvelen itsekin että hän totisesti osaa käyttää naisellisuuttaan hyväkseen ja kietoa ihmisiä pikkusormensa ympärille. En mä ainakaan ole missään vaiheessa ajatellut että hän olisi viaton pulmunen kaikin tavoin.

Mutta tuon kolmiodraaman hän hoisi mielestäni tyylikkäimmällä mahdollisella tavalla. Joko taktisesti tai sitten hänellä ei vaan ole tapana räyhätä muutenkaan. Ja mä tykkäisin enemmän jos Kätliniltä koko asia olis taktikointia, sillä silloin hän saa nauraa Justiinalle viimeiseksi (vaikkakin edelleen tyylikkäästi vain omassa päässään) .

Tai sitten häntä ei kiinnosta koko Sami paskan vertaa, siksi oli niin viilipytty.

Niin, tai sitten ainostaan ne harmin tunteet, jotka Kätlinille tulivat, tulivat vain siksi, että hän ei enää saakaan/saanutkaan niin paljon ja tietynlaista huomiota Samilta.

 

[Turkilmas]

Juu.. Mutta sitten taas tuokin, että jos on aito ystävyys miehen ja naisen välillä, siis todellakin vain pelkkä AITO YSTÄVYYS, niin miksi se haittaisi jos heiluttaa peittoa toisen kans? Jos kaks naista olis hyvin läheisiä ystäviä talossa, niin pitäskö silloinkin jonku miehen pyytää siltä toiselta naiselta lupa, että saako alkaa pokaileen sitä toista?

Ehkä siinä kuitenkin on semmoinen tietty varaus kun mies ja nainen ovat keskenään ystäviä. Siis että vaikka se olisi päivänselvää, niin silti homman voisi varmistaa.

 

[lauantaipussi]

Sami kävi uittamassa kyllä ku aatteli ettei kätsy hänestä välitä.
mut hoksasi kyllä että kätlin oli loukkaantunu ja murheissaan, joten hänhän katui sitten koko tapausta. Ja tahtoi Kätsyn kans välit kuntoon

Justiina taas oli vain vahingoniloinen että sai pokattua Samin. Ällö eukko.

Kätlin ei varmasti laskelmoi mitenkään; se vain on tollanen sulonen "keijukainen". =)

 

[Turkilmas]

Jos tietää, että kyseessä on vain ja ainoastaan ystävyyssuhde, niin miksi voisi pokailla? Jos oletetaan, että mun hyvällä ystävällä olisi miespuolinen hyvä ystävä, niin kyllä mä voisin sitä yrittää. Koska tietäisin, että he ovay VAAN kavereita.

Taidan tosiaan olla liiankin jyrkkä näissä asioissa. Mä en ikinä vois lähteä pokailemaan ystäväni (tai edes tuttavan) miespuolista ystävää ilman että olisin varmistanut ensin että se on okei.

Et, vaikka tietäisit/tuntisit heidät molemmat? Että ovat olleet vaikka pitempäänkin jo ystäviä?

Tuskin. Kyllä mä haluaisin olla varma etten loukkaa ketään pokailullani. Asia olis eri (ja näin varmaan oliskin jos olis tuntenut pidempään) jos näkisin että molemmat vehtaa muiden kanssa omilla tahoillaan. Ja siinäkin tapauksessa haluaisin varmaan vielä varmistuksen ettei ystäväni loukkaannu jos mulla ja hänen miespuolisella ystävällään kehteytyy jotain keskenämme.

 

[Turkilmas]

Sami kävi uittamassa kyllä ku aatteli ettei kätsy hänestä välitä.
mut hoksasi kyllä että kätlin oli loukkaantunu ja murheissaan, joten hänhän katui sitten koko tapausta. Ja tahtoi Kätsyn kans välit kuntoon

Justiina taas oli vain vahingoniloinen että sai pokattua Samin. Ällö eukko.

Kätlin ei varmasti laskelmoi mitenkään; se vain on tollanen sulonen "keijukainen". =)

Mä jopa tietyllä tapaa tosiaan toivoisin että Kätlin laskelmoisi. Se tekisi häneen "särmää" ja silti hän olisi suloinen ja symppis keijukainen

Muoks: ja jos joku ihmettelee miks mä hyväksyisin Kätliniltä laskemoinnin, mutta tuomitsen Justiinan yritykset, niin syyhän on selvä . Siis kun Justiina teki mitä teki todennäköisesti ainakin osittain loukatakseen Kätliniä. Siksi hänen vehkeilynsä on tuomittavaa. Jos taas Kätlin hoisi homman tyylikkäästi kotiin ihan vaan taktikoinnillaan, niin hänpä näytti parhaalla mahdollisella tavalla ettei hänen nenilleen hypitä.

On siis täysin eri asia taktikoida loukatakseen kuin puolustautuakseen

 

[sivustaseurannut]

Sä oot kyllä niin ihana!

Olet palstan paras henkilö!!! Iloa elämääsi

 

[vieras]

Mulla on 24/7 todellisuudessa Kätlinillä ei ole koko aikana vähääkään kiinnostanut Sami vaan hän on sanonut että ei ikinä talossa eikä talon ulkopuolella vois olla Samista kiinnostunut ja ovat vaan kavereita. Tottakai Kätlinin itsetunto sai kolauksen kun Sami ei enää kuljekaan hänen perässään kuin kiimainen koira, hän kun selvästi nauttii siitä että saa miehiltä huomiota. Antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa.
Sulla on mennyt tämä juttu kyllä ihan väärinpäin todellisuuteen verrattuna. Suuttuisitko sinä jos miespuolinen ystävä panisi jotain,siis pelkkä YSTÄVÄ. Jos näin on niin on kyllä erikoinen ystävyys.