Oikein tuomittu

[Herra Majuri]

Mutta olisihan tuomio saanut olla kovempikin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1905004

 

[vieras]

Olisi pitänyt ex-vaimo laittaa vierestä katselemaan uuden parin touhuiluja tms. Ei näistä saisi rahalla selvitä.

 

[Mrs Shillelagh]

Tuomitseminen on ihan turhaa. Jokainen saa kuitenkin ansionsa mukaan.

 

[Nyynä]

käännetäämpä tämä asia toisinpäin eli:

"Vaimoaan petturuudesta epäilleen miehen uteliaisuus kävi kalliiksi 51-vuotiaalle miehelle.

Todisteiden hankinta maksoi sakkoina ja vahingonkorvauksena yli kaksi tuhatta euroa ja kaiken lisäksi avioliitto päättyi eroon.

Mies epäili naista avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Varmistuakseen asiasta hän avasi puolison töistä kotiin tuoman tietokoneen ja sen sähköpostiohjelman.

Sieltä löytyikin naisen saamia ja lähettämiä viestejä toisen miehen kanssa.

Käräjäoikeus totesi teon viestintäsalaisuuden loukkaukseksi sekä luvattomaksi käytöksi ja mätkäisi niistä 1680 euron sakot.

Kaiken päälle mies joutuu maksamaan 600 euroa vahingonkorvauksena toisen miehen yksityiselämän loukkauksesta, sillä tämä valitteli perhe-elämänsä kärsineen sähköpostien tultua oman perheen korviin.

Petetty mies haki vaimostaan eroa neljä päivää viestien löytymisen jälkeen."

Oletko Majuri edelleen samaa mieltä?

 

[vieras]

käännetäämpä tämä asia toisinpäin eli:

"Vaimoaan petturuudesta epäilleen miehen uteliaisuus kävi kalliiksi 51-vuotiaalle miehelle.

Todisteiden hankinta maksoi sakkoina ja vahingonkorvauksena yli kaksi tuhatta euroa ja kaiken lisäksi avioliitto päättyi eroon.

Mies epäili naista avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Varmistuakseen asiasta hän avasi puolison töistä kotiin tuoman tietokoneen ja sen sähköpostiohjelman.

Sieltä löytyikin naisen saamia ja lähettämiä viestejä toisen miehen kanssa.

Käräjäoikeus totesi teon viestintäsalaisuuden loukkaukseksi sekä luvattomaksi käytöksi ja mätkäisi niistä 1680 euron sakot.

Kaiken päälle mies joutuu maksamaan 600 euroa vahingonkorvauksena toisen miehen yksityiselämän loukkauksesta, sillä tämä valitteli perhe-elämänsä kärsineen sähköpostien tultua oman perheen korviin.

Petetty mies haki vaimostaan eroa neljä päivää viestien löytymisen jälkeen."

Oletko Majuri edelleen samaa mieltä?

En tiedä Herra Majurista, mutta hyvä kun näit vaivan ja selitit meille tyhmemmille noin juurta jaksain tämän eri näkökannalta. Ei me millään oltaisi ymmärretty.

 

[Herra Majuri]

käännetäämpä tämä asia toisinpäin eli:

"Vaimoaan petturuudesta epäilleen miehen uteliaisuus kävi kalliiksi 51-vuotiaalle miehelle.

Todisteiden hankinta maksoi sakkoina ja vahingonkorvauksena yli kaksi tuhatta euroa ja kaiken lisäksi avioliitto päättyi eroon.

Mies epäili naista avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Varmistuakseen asiasta hän avasi puolison töistä kotiin tuoman tietokoneen ja sen sähköpostiohjelman.

Sieltä löytyikin naisen saamia ja lähettämiä viestejä toisen miehen kanssa.

Käräjäoikeus totesi teon viestintäsalaisuuden loukkaukseksi sekä luvattomaksi käytöksi ja mätkäisi niistä 1680 euron sakot.

Kaiken päälle mies joutuu maksamaan 600 euroa vahingonkorvauksena toisen miehen yksityiselämän loukkauksesta, sillä tämä valitteli perhe-elämänsä kärsineen sähköpostien tultua oman perheen korviin.

Petetty mies haki vaimostaan eroa neljä päivää viestien löytymisen jälkeen."

Oletko Majuri edelleen samaa mieltä?

Kyllä.

 

[Nyynä]

käännetäämpä tämä asia toisinpäin eli:

"Vaimoaan petturuudesta epäilleen miehen uteliaisuus kävi kalliiksi 51-vuotiaalle miehelle.

Todisteiden hankinta maksoi sakkoina ja vahingonkorvauksena yli kaksi tuhatta euroa ja kaiken lisäksi avioliitto päättyi eroon.

Mies epäili naista avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Varmistuakseen asiasta hän avasi puolison töistä kotiin tuoman tietokoneen ja sen sähköpostiohjelman.

Sieltä löytyikin naisen saamia ja lähettämiä viestejä toisen miehen kanssa.

Käräjäoikeus totesi teon viestintäsalaisuuden loukkaukseksi sekä luvattomaksi käytöksi ja mätkäisi niistä 1680 euron sakot.

Kaiken päälle mies joutuu maksamaan 600 euroa vahingonkorvauksena toisen miehen yksityiselämän loukkauksesta, sillä tämä valitteli perhe-elämänsä kärsineen sähköpostien tultua oman perheen korviin.

Petetty mies haki vaimostaan eroa neljä päivää viestien löytymisen jälkeen."

Oletko Majuri edelleen samaa mieltä?

En tiedä Herra Majurista, mutta hyvä kun näit vaivan ja selitit meille tyhmemmille noin juurta jaksain tämän eri näkökannalta. Ei me millään oltaisi ymmärretty.

eipä tartte vedellä herneitä nenään kun ei ne ole sinne tarkotettu... tuo oli nimenomaan Majuria varten koska olen ollu huomaavinani hänen ylimielisen ja vittuuntuneen asenteen kaikkia naisia kohtaan. halusin tietää että jos kyseisen teon tekijä ois mies niin olisko hän sittenkin samaa mieltä. vastas että kyllä, mutta empä ihan taia uskoa...

 

[Mrs Shillelagh]

käännetäämpä tämä asia toisinpäin eli:

"Vaimoaan petturuudesta epäilleen miehen uteliaisuus kävi kalliiksi 51-vuotiaalle miehelle.

Todisteiden hankinta maksoi sakkoina ja vahingonkorvauksena yli kaksi tuhatta euroa ja kaiken lisäksi avioliitto päättyi eroon.

Mies epäili naista avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Varmistuakseen asiasta hän avasi puolison töistä kotiin tuoman tietokoneen ja sen sähköpostiohjelman.

Sieltä löytyikin naisen saamia ja lähettämiä viestejä toisen miehen kanssa.

Käräjäoikeus totesi teon viestintäsalaisuuden loukkaukseksi sekä luvattomaksi käytöksi ja mätkäisi niistä 1680 euron sakot.

Kaiken päälle mies joutuu maksamaan 600 euroa vahingonkorvauksena toisen miehen yksityiselämän loukkauksesta, sillä tämä valitteli perhe-elämänsä kärsineen sähköpostien tultua oman perheen korviin.

Petetty mies haki vaimostaan eroa neljä päivää viestien löytymisen jälkeen."

Oletko Majuri edelleen samaa mieltä?

En tiedä Herra Majurista, mutta hyvä kun näit vaivan ja selitit meille tyhmemmille noin juurta jaksain tämän eri näkökannalta. Ei me millään oltaisi ymmärretty.

eipä tartte vedellä herneitä nenään kun ei ne ole sinne tarkotettu... tuo oli nimenomaan Majuria varten koska olen ollu huomaavinani hänen ylimielisen ja vittuuntuneen asenteen kaikkia naisia kohtaan. halusin tietää että jos kyseisen teon tekijä ois mies niin olisko hän sittenkin samaa mieltä. vastas että kyllä, mutta empä ihan taia uskoa...

Ennen, kuin tuomitset, niin mieti, mistä asenne voisi johtua? Oisko Majuri ollut vaan liikaa tekemisissä naisten kanssa? Suomalaiset naiset ovat aika sietämättömiä...

 

[solttu vaan]

Herra Majurin postista löytynee siis epäilyttäviä viestejä joita rouva Majuri ei saa lukea =) Näinkin asian voi nähdä...

 

[Rouva]

Mutta olisihan tuomio saanut olla kovempikin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1905004

Ja mikähän on herra majurin motiivi julkaista tämä uutinen täällä palstalla, tuolla saatetekstillä? Ettet vain yrittäisi lietsoa riitaa??

Muuten on ihan ok, että ihmistä, joka urkkii toisten sähköposteja, rangaistaan yhteiskunnan toimesta.

Mutta onhan kyseessä harvinaisen kusipäinen ukko, kun ensin pettää vaimoaan ja kiinnijäätyään vie asian oikeuteen?! Olis nyt hyvä mies tyytynyt siihen avioeroon. Mutta toisten elämäntehtävänä on tehdä ex-kumppanien elo mahdollisimman hankalaksi.

 

[Nyynä]

Herra Majurin postista löytynee siis epäilyttäviä viestejä joita rouva Majuri ei saa lukea =) Näinkin asian voi nähdä...

 

[tytsi-89]

Mutta olisihan tuomio saanut olla kovempikin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1905004

Ja mikähän on herra majurin motiivi julkaista tämä uutinen täällä palstalla, tuolla saatetekstillä? Ettet vain yrittäisi lietsoa riitaa??

Muuten on ihan ok, että ihmistä, joka urkkii toisten sähköposteja, rangaistaan yhteiskunnan toimesta.

Mutta onhan kyseessä harvinaisen kusipäinen ukko, kun ensin pettää vaimoaan ja kiinnijäätyään vie asian oikeuteen?! Olis nyt hyvä mies tyytynyt siihen avioeroon. Mutta toisten elämäntehtävänä on tehdä ex-kumppanien elo mahdollisimman hankalaksi.

Peesi. Minun silmissäni pettäminen on pahempi teko kuin sähköpostiviestin lukeminen salaa. On silti tietysti ihan oikein, että siitä rankaistaan, kun se kerran laitonta on.

 

[vieras]

Tämä on korneinta tässä jutussa:

Kaiken päälle nainen joutuu maksamaan 600 euroa vahingonkorvauksena toisen naisen yksityiselämän loukkauksesta, sillä tämä valitteli perhe-elämänsä kärsineen sähköpostien tultua oman perheen korviin.

Muija hyppii vieraissa ja kehtaa vielä syyttää muita siitä, että perhe-elämä kärsii omien pettämisten takia... Toivottavasti tuo akka tuli jätetyksi.

 

[tytsi-89]

Tämä on korneinta tässä jutussa:

Kaiken päälle nainen joutuu maksamaan 600 euroa vahingonkorvauksena toisen naisen yksityiselämän loukkauksesta, sillä tämä valitteli perhe-elämänsä kärsineen sähköpostien tultua oman perheen korviin.

Muija hyppii vieraissa ja kehtaa vielä syyttää muita siitä, että perhe-elämä kärsii omien pettämisten takia... Toivottavasti tuo akka tuli jätetyksi.

Ihan sama tuli mieleen. On siinä pokkaa ollut molemmilla pettäjillä.

 

[hivenenhullu]

mä en kyllä ymmärrä miten kukaan kehtaa tehdä mitään rikosilmoitusta tollasesta...
ite ryssi niin sen joutuu vaan kestämään... tokkopa se kenenkään silmissä osakkeita nostaa kun saa kuulla et mies pettää vaimokettaan, sitte jää kiinni ja nostaa vielä syytteet...
ja se toinen nainen... vahingon korvauksia... siis oikeasti...

 

[Huumekoira]

Minusta naurettavaa. Nykyään ollaan niin sekaisin, että petetty saa maksaa. :headwall:

 

[tytsi-89]

mä en kyllä ymmärrä miten kukaan kehtaa tehdä mitään rikosilmoitusta tollasesta...
ite ryssi niin sen joutuu vaan kestämään... tokkopa se kenenkään silmissä osakkeita nostaa kun saa kuulla et mies pettää vaimokettaan, sitte jää kiinni ja nostaa vielä syytteet...
ja se toinen nainen... vahingon korvauksia... siis oikeasti...

Niinpä.

 

[Herra Majuri]

Mikäli olen oikein tulkinnut, niin suurin osa teistä pitää rikollista tekoa hyväksyttävänä.

TOISTEN SÄHKÖPOSTIEN URKKIMINEN OMIN LUVIN ON RIKOLLISTA JA RANGAISTAVAA.

 

[Rouva]

Mikäli olen oikein tulkinnut, niin suurin osa teistä pitää rikollista tekoa hyväksyttävänä.

TOISTEN SÄHKÖPOSTIEN URKKIMINEN OMIN LUVIN ON RIKOLLISTA JA RANGAISTAVAA.

Oikeamielinen Herra Majuri, heikkojen ja sorrettujen (miesten) oikeuksien puolesta barrkadeilla!

 

[Olu-wa]

Ei olis kertonut mitään löydöstään. Olis vaan jättänyt miehen ja sanonut että hänellä on toinen mies.

 

[tytsi-89]

Mikäli olen oikein tulkinnut, niin suurin osa teistä pitää rikollista tekoa hyväksyttävänä.

TOISTEN SÄHKÖPOSTIEN URKKIMINEN OMIN LUVIN ON RIKOLLISTA JA RANGAISTAVAA.

Kuka niin on sanonut? Moni on kylläkin maininnut, että MYÖS pettäminen on väärin, vaikka se ei laitonta olekaan. En itse ymmärrä, miten ko. miehellä oli pokkaa viedä asiaa oikeuteen, etenkin kun epäilyt osoittautuivat todeksi. Saati sillä naisella pokkaa vaatia korvauksia, kun itse on asiansa sotkenut.

 

[vieras]

Mikäli olen oikein tulkinnut, niin suurin osa teistä pitää rikollista tekoa hyväksyttävänä.

TOISTEN SÄHKÖPOSTIEN URKKIMINEN OMIN LUVIN ON RIKOLLISTA JA RANGAISTAVAA.

Kuka niin on sanonut? Moni on kylläkin maininnut, että MYÖS pettäminen on väärin, vaikka se ei laitonta olekaan. En itse ymmärrä, miten ko. miehellä oli pokkaa viedä asiaa oikeuteen, etenkin kun epäilyt osoittautuivat todeksi. Saati sillä naisella pokkaa vaatia korvauksia, kun itse on asiansa sotkenut.

Ehkä opiksi ja ojennukseksi. Ehkä uusi nainen vaati. Ehkä työnantaja vaati, kun nainen murtautui miehen työkoneelle. Kuka sen tietää. Mutta väärin teki ja siitä nyt sai rangaistuksen.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

http://www.uusisuomi.fi/viihde/84081-vaimon-ja-rakastajattarien-kosto-sukukalleudet-liimattiin-vatsaan