Miksi kuolemantuomiolle pitäisi nyt sanoa ehdoton ei. Allekirjoitatko adressin, jossa vaaditaan anteeksipyyntöä liittoutuneilta kaikilta kuolemaan tuomittujen natsien omaisille?
Oikeus saattaa toteutua Isis-äideille?
- Viestiketjun aloittaja m1es
- Ensimmäinen viesti
Miksi kuolemantuomiolle pitäisi nyt sanoa ehdoton ei. Allekirjoitatko adressin, jossa vaaditaan anteeksipyyntöä liittoutuneilta kaikilta kuolemaan tuomittujen natsien omaisille?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
kyllä voin allekirjoittaa.
Kuolemantuomio ei ole koskaan oikein.
(mistä sen adressin löytää?)
V
vierailija
Vieras
Abortti on murha. Suomessa murhataan kymmenisen tuhatta lasta joka ikinen vuosi.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Loppuko argumentit kun piti aborttikortti ottaa esiin?
mitä logiikkaa on paheksua jonkun maan lakia (sharia ) ja yhtäkkiä vaatia sen käyttöä? Mä vastustan sharialakia kokoajan, entäs sinä?
V
vierailija
Vieras
Vastustat siis myös abortteja.
en kaikkia, sosiaalisista syistä
( joista tässä kysyttiinkin ) tehtyjä kyllä.
Alaikäisten, raiskattujen tai henkeä ( äidin tai lapsen ) uhkaavat raskaudet saa keskeyttää.
Al-holin leirillä elävät muslimit haluavat elää sharian mukaisesti. Siksi he hyväksyvät myös sharian mukaisen rangaistuksen.
V
vierailija
Vieras
Syytön se raiskauksen tuloksena syntynyt lapsi on raiskaukseen, eli haluat murhata syyttömän...
V
vierailija
Vieras
Mut me ei ollakkaan he. Enkä mä ainakaan halua sellaiseksi koskaan muuttua, siksi en luovu periaatteistani.
Mun mielipide ei muutu ihmisen uskonnon, ihonvärin, kansalaisuuden, poliittisen näkemyksen tai minkään muunkaan takia. Ihan samalla lailla taistelisin sinunkin puolesta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
En nyt ymmärrä, mistä tämä kommentti tähän keskusteluun yhtäkkiä hyppäsi, mutta .. Mitenniin? Elämästähän siinä puhutaan. Oikeudesta elää ja oikeudesta elää haluamallaan tavalla. Jos on tehnyt rikoksen, voi odottaa, että sellissä joutuu istumaan. Silti voi elää.
Mitä järkeä vapaan ihmisen on tinkiä elämisen laadustaan (rehellinen, lainkuuliainen) eikä laittaa itseään keinotekoiseen selliin, elää, niinkuin muut haluavat?
Jos siis tehnyt rikoksen, ei voi odottaa, että saa elää kuin haluaa, mutta oikeus elämiseen silti on. Jos ei ole tehnyt rikosta, niin pitäisi elää niin kuin muut haluavat? Minusta tuntuu, että sinun logiikkasi on nyt vähän pintapuolinen.
(Ja ei, en ole abortteja puolesta taikka vastaan, ei kiinnosta.)
V
vierailija
Vieras
Miksi muissa rikoksissa ei niin kovaan ääneen vaadita, että rikoksen seurauksen kanssa "tulee vain elää". Jos joku katkaisee toiselta sormet, ei ole kansanliikettä, joka vaatisi, että uhri ei saisi käyttää apuvälineitä pystyäkseen elämään normaalisti.
Joskus koirillakin on paremmat ihmisoikeudet, kuin naisilla.
https://yle.fi/uutiset/3-6529742
V
vierailija
Vieras
Mikä sinä olet estämään muslimia saamasta rangaistusta kannattamansa sharian mukaisesti?
V
vierailija
Vieras
Miten raiskauksesta syntynyt lapsi estää äitiä elämästä normaalisti? Voihan sen lapsen antaa adoptioon ja jatkaa elämäänsä kuin ei olisi koskaan synnyttänyt.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jos ei kannata kuolemantuomiota, niin ei kannata kuolemantuomiota. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
V
vierailija
Vieras
Jos ei kannata kuolemantuomiota, niin ei kannata kuolemantuomiota. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
V
vierailija
Vieras
Miksi et halua antaa shariaa kannattavien muslimien elävän haluamallaan tavalla?
V
vierailija
Vieras
Kannattavat shariaa vain silloin kun voivat tuomita muita sen mukaan.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Vähän niinkuin persut kannattaa länsimaisia arvoja vain silloin, kun itselle sopii. Jos joku on saamassa kuolemantuomion, niin silloin voi kääntää takkia.
Ei tietenkään olla. Me olemme tarpeeksi fiksuja, ettemme lähde sota-alueelle tekemään sotarikoksia.
V
vierailija
Vieras
On ihan oikeus ja kohtuus, että nämä Isisin kalifaattia rakentamaan lähteneet naiset, jotka kannattavat shariaa henkeen ja vereen tuomitaan muslimimaassa.
Sharian mukaan ja islamilaisessa maassa paikan päällä, ei vääräuskoisten (länsimaisten) ihmisten asuttamassa Suomessa.
Johan se oisi rasismia pahimmillaan kieltää heiltä oikeudenkäynti, joka käytäisiin heidän kannattamillaan islamilaisilla arvoilla.
