Omituinen mies

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ihmettelevä vaimo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
I

Ihmettelevä vaimo

Vieras
Mieheni 35, jonka kanssa olen ollut naimisissa jo noin 10 vuotta on aina halunnut pukeutua naisten alusvaatteisiin. Tiesin hänen taipumuksistaan jo ennen naimisiin menoa ja annoin hänen toteuttaa halujaan joka johti siihen, että hän ei halua koskaan seksiä kanssani ellei ole pukeutunut ainakin rintaliiveihin ja sukkanauhaliiveihin ja sukkiin. Minua on ruvennut jotenkin etomaan naisten alusvaatteissa keikistelevä mies ja olen ehdottanut sen kertakaikkista lopettamista. Onko jollakin ollut samansuuntaisia ongelmia miehensä kanssa? Kuinka tilanteesta voisi selvitä ilman eroa? Mieheni ei ole koskettanutkaan minua ehdotukseni jälkeen, josta on jo yli neljä kuukautta. Mitä minun pitäisi tehdä saadakseni mieheni taas rakastelemaan kanssani.
 
Ihan samanlaisia kokemuksia minulla. Mies halusi kerran (yli 10 vuotta sitten) pukea kesken seksin ylleen naisten sukkahousut. Minä pidin hommaa leikkisänä juttuna, mutta mies tunnustikin jonkin ajan päästä juhlallisesti tämän taipumuksensa minulle. Tuomioni oli, että ero tulee, jos homma ei pysy kurissa.

Melkein tulikin. Meillä umpiselbiaattia kesti useita vuosia. Nykyäänkin tilanne on vielä se, että rakastellaan muutamia kertoja vuodessa. Terapiaa ja kaikkea olen miehelle ehdottanut. Hänessä ei kuulemma ole mitään ""vikaa""; minä vain olen ahdasmielinen.

Ahdasmielinen tai ei, mutta minua eivät naisten hepeneet kiihota sitten ***kan vertaa. Voipi olla, että suhteeseenne on tullut lopullinen särö. Minä ymmärrän kyllä kaikki privaatit fantasiat ja muut, mutta on täysin kohtuutonta olettaa, että sinua kiihottaisivat asiat, jotka ovat yksin hänen mieltymyksiään. Miehesi pitäisi ymmärtää tämä. Tai että haluaisit olla mukana toteuttamassa niitä.

Mutta nämä seksiasiat ovat yleensä niin henkilökohtaisia ja arkoja paikkoja, että minkään tason järkevä keskustelu voi olla vaikeaa. Minua ainakin yksinomaan etoi tieto miehen taipumuksesta eikä yhtään huvittanut neuvotella siitä, että ruvettaisiin jotenkin vakituisesti puuhailemaan sängyssä naisten hepenissä.
 
Terapeutut eivät auta asiassa. Juttu on niin syvällä. Ei kukaan terapeutti pysty tekemään homostakaan heteroa, joten se siitä.

Ongelma on periaatteessa ainoastaan tämän naisten vaatteisiin mieltyneen miehen, ja hänen se on myös ratkaistava. On pysyttävä pitämään asia ""kurissa"" tai sitten lähdettävä kokonaan omille teilleen. Tässä Jepjepin tapauksessa mies on eräällä tavalla valinnut jälkimmäisen jutun. Eli ei seksiä nimeksikään vaimon kanssa, koska se ei ole sellaista, kuin mies haluaisi.

Etteikö miehessä olisi mitään ""vikaa"", no se nyt on tulkinnanvaraista. Eihän kyse nyt tietenkään ole varsinaisesti viasta, mutta toisaalta ei ihan normaalistakaan asiasta. Mutta syyttäminen naista ahdasmieliseksi on kohtuutonta ja väärin.

Jepjep kirjoitti hyvin: ""on täysin kohtuutonta olettaa, että sinua kiihottaisivat asiat, jotka ovat yksin hänen mieltymyksiään."" Juuri näin se on. Kuinkahan moni mies suopuisi siihen, että aina rakastelun alkaessa nainen kiiruhtaisi pukemaan ylleen lannalle haisevan navettahaalarin ja vain se yllään suostuisi rakastelemaan, koska vain se kiihottaisi häntä. Onhan maailmassa merkillisyyksiä.

Ihmisen on pystyttävä pitämään nämä jutut itsellään ja privaattitoimintoina, mikäli mielii pitää avioliittonsa kasassa, ja kun kerran on ylipäänsä avioliittoon mennyt. Toista ihmistä ei voi vaatia menemään mukaan sellaiseen, mikä on tälle luonnotonta ja inhottavaa.

Minäkin ymmärrän tällaisen taipumuksen olemassaolon, enkä siis missään nimessä pidä itseäni ahdasmielisenä. Minusta ihminen saa totetuttaa fantasioitaan niin pitkälle kuin voi loukkaamatta toista ihmistä. Mutta toisen vaatiminen mukaan omiin fantasioihinsa on älytöntä ja väärin ja kaikkein epäoikeudenmukaisinta on väittää ahdasmieliseksi puolisoaan, joka ei pysty nauttimaan sellaisesta, päinvastoin. Sama, kuin vaatisi kaveriaan homosuhteeseen kanssaan , ja haukkuisi tätä ahdasmieliseksi, kun toinen ei suostu.

Suosittelen avioeroa, mutta tietysti on punnittava muutkin seikat, jotka liitossa painavat. Jos tuntuu, että kuitenkin pystyy elämään näin, niin mikäs siinä sitten.

 
Mieheni käyttää aina rakastellessamme samanlaisia pitkiä rintaliivejä ja sukkanauhoja kuin minäkin. Minusta se on ihan ok ja kivaa. Antaa puhtia molemmille.
 
Tällaiset fetissit on vaikeasti hallittavia asioita. Jos puolison pukeutuminen sukkahousuihin ei kiihotakkaan, niin kuitenkin sen kovan patukan niiden sukkahousujen sisällä pitäisi kiihottaa enemmän. Suosittelen kyllä vakavaa asiallista keskustelua. Jos mies saa toteuttaa fantasioitaan pukeutumisensa suhteen, niin on hän varmaan valmis toteuttamaan sinun fantasioitasi.

Mitä se oikeasti haittaa, jos mies haluaakin pukea sukkahousut tai rintsikat. Onhan se outoa, mutta haitta on aika pieni.
 
Joo-o, kaikenlaiset ""erilaiset"" himot ovat huono asia, jos ne pääsevät hallitsevaan asemaan sängyssä.

Minun miehelläni oli hirveä kiinnostus minun p***ereikääni. (Tämä ei ole provo, vaan ihan oikea asia) Hän kertoi heti suhteemme alussa, että pitää anaaliseksistä, johon minä sitten ilmoitin, että minä en pidä siitä, koska koen fyysistä kipua niin paljon. Yhteisen 7 vuoden aikana yritimme miehen mieliksi useita kertoja kyseistä aktia, kuitenkin vain pari kertaa onnistuen (mies yritti kaikkensa, oli hellä, rauhallinen, mutta kun ei onnistu, niin ei onnistu). Pari viimeistä vuotta meni rauhallisemmin, miehelleni riitti minun aukkojeni koskettelu, mutta viime vuonna räjähti.

Mies alkoi vaatia, että jos haluan jatkaa yhdessäoloa, niin pitäis saada anaalipuoli toimimaan. No eihän siitä mitään tullu, yhtäkään seksihetkeä ei mennyt, ettei hän jollain lailla roplannut peräreikääni. Pikkuhiljaa aloin väsymään koko touhuun ja kiinnostukseni seksiaktiin muuttui ahdistukseksi. Keskustelin mieheni kanssa asiasta, ja hän itkien myönsi, että on selvinnyt viimeiset 7 vuotta ilman anaaliseksiä vain sen takia, että on rakastanut minua niin paljon, mutta nyt tuo rakkaus on alkanut hiipumaan, koska en pysty toteuttamaan hänen haaveitaan. No, puimme asiaa kuukausia ja päädyimme eroon, asia oli miehelleni niin tärkeä, että se meni minun ohitseni. Ja siitä asian tärkeydestä, mieheni mukaan joka ikinen rakasteluhetki olisi pitänyt päättyä anaaliseksiin (siis niin kauan normaalisti kunnes minä tulen ja sitten hän hoitaa itsensä takapuoleen).

Päätös oli osaltaan kauhea sokki. 7 vuotta elämämme oli ollut täydellistä, huumorit kolahti yhteen, rakkautta oli paljon ja elämä oli ihanaa ja sitten joku tällainen asia rikkoo kaiken...

Toisaalta en kadu valintaa, vaikka elämäni miehen menetinkin. Ahdistus asian suhteen oli jo kasvanut niin suureksi, ettei sitä muuten olisi voinut poistaa.
 
Kaikillahan meilla on omat fetissimme ja fantasiamme. (Paitsi se pieni vahemmisto, jolla ei ole eivatka nain ollet soisi niita muillekaan.) Pakkomielteet ovat kuitenkin murheellisia juttuja niin parisuhteessa kuin muutoinkin.
 
Niinpä.Katsoin dokumentin miehestä joka halusi syödä miehen, tapasi netissä miehen joka halusi tulla syödyksi. Yhdessä popsivat miehen leikattua pippeliä.
Missä se raja menee, mielestäni siinä jos ei pysty pääsemään ajatuksesta irti ja jos seksi on elämän tärkein asia, kyllä tunteet pitäisivät merkata enempi niin paljon, että kunnioittaatoista niin paljon ettei pakota omiin perverssioihin.
Kamala lukea tälläisiä juttuja.
ps. tämä persepanotyyppi oli varmaan homo enempi kuin hetero.
 
Tässä voisi jo kysyä, onko pakkomielle ihmisellä jo sisäänrakennettu ihan kaikissa tapauksissa, vai tuleeko se jostain ulkopuolisesta lähteestä?

Olen jo sen ikäinen, että nuoruudessani ei ikinä puhuttu, kirjoitettu eikä ylipäänsä millään lailla tuotu esiin tällaista anaaliseksiä. Paitsi homojutuissa.

Siis ei todellakaan ikinä. Ja aika estottomasti mekin tyttökavereitten kanssa puhuttiin seksiasioista, ja tulihan niitä sitten käsiteltyä poikienkin kanssa. Pornolehtiä nyt ei paljon luettu, mutta ne, mitä muistan silloin lukeneeni, ei nekään mistään anaalipanoista kertoneet.

Tää on kyllä ihan nykyajan juttu. En usko, että kellään minun ikäiselläni miehellä olis ollut mitään pakkomiellettä päästä sekstailemaan naisen takapuolen reikään. Epäilen siis, että tää on ihan opittu juttu. Ja kun jonkun asian oppii, niin eikös siitä voi oppia poiskin?

Naisten vaatteisiin pukeutujia on ollut aina, se on ihan varmasti jokin synnynnäinen sukupuolisuuntaus, niin kuin homouskin. Joillakin voi jo lapsuuden ajoilta löytyä viitteitä tällaiseen. Mutta nää anaaliseksin vonkujat on kyllä ihan varmasti vaan liikaa keskittyneet yhteen asiaan. Jos olisi syntynyt 40- tai 50-luvulla, ei tällaista pakkomiellettä olisi ainakaan nuorena miehenä ollut, kun ei siitä mitään tietäisikään.
 
Joo...pussaa aasiani... joopa joo

Kyllä se vaan niin on, että persereikä on paskantamista ja homoja varten. Normaaliseksiin ei kuulu anaaliseksi. Minä en ainakaan suostuisi sellaiseen.

Lääkäritkin sanovat, että se voi vaurioittaa anaalialueen limakalvoja, koska siellähän ei ole normaalia liukastetta, jollei nyt satu sitten ripulia olemaan.

Eikö sellaisessa touhussa jo paskakin haise vai puhdistetaanko se reikä jotenkin? Sieltähän pääsee emättimeen valtava määrä haitallisia suolistobakteereita jos välillä vielä tökkii siihen oikeaankin reikään.

Homojen hommia sanon minä. Ei ole tervettä!

 
No ap,

Oletko jo tehnyt ratkaisuja? Saanut apua ongelmaasi, onko ylipäänsä mitään tapahtunut? Aika rankkoa juttuja tullut tässä ketjussa ilmi miesten omituisuuksista. Aihe kiinnostaa, koska myös minun mieheni omistaa näitä ei niin ihania ihmeellisiä seksuaalisia omituisuuksia...
 
""kaikki "" mikä tapahtuu parisuhteessa,kahden täysi-ikäisen ja valtaisen ihmisen välillä vapaaehtoisesti seksinkin saralla
on mielestäni ""sallittua"" ja toivottavaakin, piristämään seksielämää!

Voi ""kiesus"" sentään! eihän kukaan jaksa aina vaan samaa pelkkää, lauantaina, saunan jälkeen ja ainoastaan valot sammuksissa ,lähetyssaarnaaja-asentoa!

""Kamoon"" lähimmäiset, mielikuvitusta peliin niin hyvä tulee!!
 
Tuolla piirteellä ei ole homouden kanssa mitään tekemistä. Hän on silti aito mies. Tunsin joskus samanlaisen. Ihan voit huoletta antaa hänen toteuttaa fantasioitaan. Mitä se sinulle kuuluu. Sinäkin voit
On jollakin tavoin sivistymättömyyttä olla tietämätän asioista, että olemme ihmisisinä hyvin erilaisia. Mikä oikeus sinulla olisi ottaa pois toisen fantasia kun hän sinua kuitenkin rakastaa?
persepanot ovat taas ihan eriasia ja nekin on parien välisiä. Toinen tykkää, toinen ei tykkää, erogeenisillä alueilla liikutaan.
 
no mutta kirsti sä sanoit että tunsit samanlaisen kerran
tässä nyt nainen on ""kärsinyt "" miehen keikistelystä 10v
eikä haluu rakastella muuta kuin asut päällä . kyllä minäkin olen ollut 29vuotta naimisissa mutta kertaakan en ole pukeutunut vaimoni kanssa rakastellessamme eikä muutoinkaan . joskin haaveissani on joskus ollut ,ei kyllä niin itsepäinen saa olla ettei ,jos toista rakastaa . kyllä se
pitäisi miehen ymmärtää että paljon on vaimo antanut
kun on hyväksynyt toisen ""HARRASTUKSEN "" jos kirsti viel oot koneella niin kommentteja
 
Tilanne on mennyt siihen, että minun on ollut pakko myöntyä, sillä seksin ja orgasmien tarve on pakottanut minut hyväksymään rintaliivit ja sukkanauhaliivit mieheni päällä. Lisäksi hän on halunnut minun pukeutuvan samanlaisiin liiveihin, johon myös olen suostunut. Miten on sinun tilanteesi ""ap:lle""? Oletko edistynyt miehesi seksuaalisten omituisuuksien kanssa? Millaisia sitten lienevätkin?
Tsemppiä myös muille naisille, heittäkää repliikkinne, tämä ongelma tuntuu olevan kovin yleinen!
 
Ei saamari! Nyt täytyy sanoa, että pervoa tuo tuollainen naisten alusvaatteisiin pukeutuminen on.

En yksinkertaisesti pystyisi edes katselemaan sellaista miestä, joka on pukeututunut naisten pitsihepeniin, saati sitten rakastelemaan sellaisen neidin kanssa. Hyi olkoon!

Ota siitä neidistä kuva, suurenna se ja laita makuuhuoneen seinälle hänen itsensä ihailtavaksi. Huomaisikohan ressukka, että jotakin on pielessä?

Transu tuollainen ukkeli on! Varmaankin keikistelee sinun korkkarit ja leningit päällään kotona, kun olet poissa. Kaikenlaista!

Kai se on alettava tuotakin omaa ukkoaan silmällä pitämään. Mistäpä sen tietää, vaikka hänkin salaa sovittelee minun vaatteitani..heh..heh... Vaikea kyllä uskoa, mutta....

Että ukollasi on sitten rintaliivitkin päällään? Herranen aika! Eikös ne tunnu vähän niin kuin lesboilulita tuollaisen kanssa ne sänkypuuhat?

Ei ole tervettä, ei!


 
No voi kanttura sentään. Johan pelihoususi revit aivan turhan takia. Minä tykkään pukeutua sukkahousuihin, mutta en silti pidä itseäni pervona. En tosin tykkää pitää niitä sänkypuuhien aikana. Enkä mitään muutakaan pidä sänkypuuhien aikana, paitsi naista allani tai päällä.
Nythän myydään miehillekin sukkahousuja jo aivan Suomessakin. Ei sitä tarvitse mikään transu olla, jos tykkää jostain naisten hepeniksi mielletyistä vaatteista. Itse en kuitenkaan mitään rintaliivejä pitäisi. Eihän miehellä edes ole mitään, mitä laittaa niihin sisälle.
Miksi mies on muuten heti pervo tai homo, jos sattuu pitämään tietynlaisista vaatekappaleista? Saahan nainenkin pitää mitä tahansa pitsiunelmia, eikä kukaan kysele, että mikä sattuu olemaan hänen motiivinsa siihen. Sen kyllä tajuan ja myönnän, että ketään ei saisi sängyssä pakottaa hommiin, jotka eivät itseä miellytä, mutta miksei mieskin voisi saada tuntea kiinnostusta joitakin tiettyä pukeutumista kohtaan saamatta heti omituisen pervon leimaa otsaansa?
 
Vielä lisäisin tähän, että käykääpä muotipalstalla katsomassa. Siellä on ketju miesten sukkahousuista. Muistaakseni nimellä ""Ferillo..."". Nyt niitä myy suomalainenkin nettikauppa. Euroopassa niitä on ollut myynnissä jo pidemmän aikaa.
 
No voehan kantturan kanttura sentään! Sukkahousut miehellä! Jo on aikoihin eletty! Ovatko sukkikset oiken 15 denieriä vaiko mallia mummo 40 denieriä?

Mitäs ne kaverit sanoo, kun sinä niitä sukkiksiasi heität hellävaroen, ettei tulisi silmäpakoa, esimerkiksi poikien saunailloissa? Vai ovatko kaverisi samanlaisia transuja?

MMitä seuraavaksi? Hame? Miehillehän on tehty hameitakin. Skoteilla niistä on ikiaikaiset kokemukset.

Annan nyt neuvon teille arvoisat tytöt. Nostakaapa jokaisen tapaamanne miehen lahjetta ensin ennen kuin alatte ajatella mitään vakavampaa seurustelusuhdetta.

Kunnon heteromiehen kanssa ei tarvitse pelätä, että tämä omisi vaatteitamme.

Sukkahousut miehellä... huh huh... Kaikkea sitä kuuleekin!


 
Kirstille. Kirjoitit: ""Mitä se sinulle kuuluu."" Puolustit siis tätä miehen fantasiaa.

Totta hemmetissä se kuuluu! Kyseessä on toinen osapuoli, jota vaaditaan osallistumaan itselleen vastenmieliseen fantasiaan!

Entä kun mies alkaa fantasioida kahdesta naisesta yhtäaikaa? Pitääkö mennä mukaan fantasiaan, ajatella, että mitä se minulle kuuluu? Kolmas osapuoli petiin vaan!

""Mikä oikeus sinulla olisi ottaa pois toisen fantasia..."" Tuo on aika vaarallinen ajatus, jos lähdemme kehittelemään asiaa pitemmälle. On melkoisesti ""fantasioita"", jotka pitäisikin ottaa pois. Tätä jopa yritetään, erilaisten terapioiden avulla jne., esim. pedofiileille.

Nämä vaarattomammat fantasiat ovat kuitenkin nekin hyvin kipeitä asioita niille, jotka niiden kohteeksi joutuvat. Lainsäädäntö ei kiellä niitä, niin kuin oikein onkin, mutta silti oletetaan ihmisten itsensä ymmärtävän, missä menee raja.

Kirjoitat vielä sivistymättömyydestä. Nyt menit jo niin pahasti metsään, että taitaa oma sivistyksesi olla kadoksissa. Mitä tekemistä sivistyksellä on tämän asian kanssa?

Vaikka olisit kuinka sivistynyt ja tietäisit kaikista maailman ilmiöistä, ei kai se tarkoita sitä, että sinun pitäisi omassa elämässäsi osallistua niihin ilmiöihin?!!!!!

Jos olet kerran tuntenut tällaisen naisen vaatteisiin pukeutuvan miehen, se ei riitä tuollaisten mielipiteitten esittämiseen. Täällä kirjoittaa nyt muutama sellainen ihminen, joka on KOKENUT ja ELÄNYT näitä asioita ihan oikeasti ja pitkän aikaa! Nämä ihmiset tietävät, mitä on elää yhteiselämää tällaisen henkilön kanssa. Ei kukaan epäile hepeniin pukeutuvan miehen aitoutta miehenä.

Kyllä me jokainen tiedämme senkin, että pellepuvun takana on oikea ja tavallinen ihminen. Mutta haluatko rakastella miehen kanssa, joka haluaa rakastella vain, jos saa pitää pellen naamaria ja pellepukua yllään?

Sukkahousumiehelle sanoisin, että me naiset tulemme pikku hiljaa jättämäänkin ne sukkahousut vain teidän miesten ja pikkulasten asuiksi. Kyllä ne niin rumat ja ikävystyttävät kapineet ovatkin. Käytännöllisyydestäkään en paljon puhuisi. Joten olkaa hyvät vaan.

Oma mieheni tarvitsisi vähintään revolverin ohimolleen, ennen kuin sukkahousuja alkaisi ylleen kihnustamaan. Ja siitä Luojalle kiitos. Nainenkaan ei ole kaunis sukkahousuissa, mies vielä kauheamman näköinen.
 
No voi voi... Onneksi en elä sinun kanssasi ;-) En ole transu, vaikka sukkahousuja pidänkin. Tekeekö se naisesta transun jos hän pitää vaikkapa pitkiä kalsareita? Näistä mielipiteistä paistaa aikamoinen yksisilmäisyys. Ikäänkuin joku vaatekappale tekisi miehestä ei-miehen.
Seksi on asia erikseen ja pidettävä erillään. En minäkään haluaisi, että tyttöystäväni näyttäisi esim. venäläiseltä huoralta sängyssä. Mutta sanokaapa minulle, että miksi joku vaatekappale tekee miehestä perverssin sian ja nainen pysyy ennallaan? Tarkoitan tässä esim. niitä sukkahousuja.
 
Niin paljon jäi tämä sukkahousuasia vaivaamaan mieltä, että tarkistin asian. Kurkistin ukkoni housunkauluksesta sisään. Hän ilahtuneena luuli jo minun jotakin muutakin sieltä etsivän vaan sanoin vain tarkistavani, ettei ole mokoma mennyt minun vaatekaapilleni. Loin samalla pitkän silmäyksen ukon rintamukseen, että pullottaako siellä oudosti.

Ei ollut Luojan kiitos sukkahousuja siellä eikä pitsipöksyjäkään. Ihan oli vaan venyneet ja kulahtaneet kirjavat pitkälahkeiset kalsarit ukkorukan päällä. Ei löytynyt rintaliivejäkään paidan alta. Helpotti heti.

Ajattelin varmuuden vuoksi piilottaa seksyimmät pöksyni, jos tuo mokoma alkaisi hyvinkin kiinnostua niistä. Kerroin nimittäin hänelle nämä ellien jutut. Hörähteli nauramaan makeasti. Tinkasin samalla hänen salaisimmat fantasiansa ja silmät kirkkaana väitti, ettei häntä mokomat hepenet kiinnosta muualla kuin naisten päällä.

Vaan eihän sitä tiedä, jos hän vaikka olisi sellainen kaappitransu. Ei vaan myönnä minulle pervoilujaan. Nyt on pidettävä silmät auki ja kytättävä tarkasti ukon liikkeitä. Epäilyksen siemen on istutettu mieleeni, kiitos siitä ellit.

Pidä vaan sinäkin Satu silmällä ukkoasi. Johan se täällä tuli selväksi, että vaikka olisi kuinka miehinen ja karvainen köriläs kotona, saattaa hänessä asua silti pikku neiti syvällä sisikunnassaan.

Aion asettaa ansoja ukolleni. Laitan sukkahousuihini nastoja ja väripanoksia pikkuhousuihini. Rintaliiveihin laitan syyhypulveria, joka ainakin paljastaa heti hänen käyttäneen niitä.

Nyt tarkkailemaan silmä kovana ukkoja!



 

Similar threads

M
Viestiä
18
Luettu
2K
Perhe-elämä
samaa mieltä ed. kanssa
S
N
Viestiä
2
Luettu
358
Perhe-elämä
ystävyydellä
Y
S
Viestiä
27
Luettu
1K
O
R
Viestiä
3
Luettu
799
T

Yhteistyössä