Onko lapseen varaa?!

[ihmettelijä.]

Suurin osa ihmiskunnasta ei voisi lisääntyä, jos vain ne, joilla on rahaa, saisivat tehdä sen. Väestönkasvu on tietysti ongelma, joten kannattaisihan lisääntymistä toki rajoittaa. Mutta kuka katsoo voivansa sanella muille milloin ja missä tilanteessa näillä on lupa hankkia/saada lapsia? Ja valitettavasti hyväosaisten länsimaisten perheiden lapsukaiset ovat maailman lapsista niitä suurimpia kuluttajia ja kuormittajia, olivatpa koti- tai päivähoidossa.

Tämä on juuri sellaista elitististä pohdiskelua, johon hyvinvointiyhteiskunnan etuoikeutetut mammat voivat kuluttaa aikaansa. Kunpa he pohtisivat yhtä ankarasti muitakin lasten oikeuksia kuin oikeutta kotihoitoon 3-vuotiaaksi. Maailmassa on nimittäin oikeitakin ongelmia ja todellista kurjuutta lapsilla.

Minun mielestäni näiden keskustelujen pohjalta voi todellakin tehdä sellaisen johtopäätöksen, että ne joilla rahaa on, eivät ole valmiita luopumaan mistään pariksi vuodeksi, sillä isot menot vaatii isot tulot. Vaatimattomammin elävät ovat valmiimpia luopumaan siitä vähästäkin, jotta voivat hoitaa lapsensa itse.

Minusta tässä ei ole kyse siitä, että kenellä on paljon rahaa, vaan pikemminkin siitä mitä uhrauksia on valmis tekemään, jotta ihan pientä ei tarvitsisi viedä hoitoon. Eli onko valmis säästämään etukäteen, nipistämään kulutustaan, ottamaan vähemmän velkaa, ostamaan vanhemman auton tai toteuttamaan unelmiaan kun lapset ovat vähän isompia..

Jos on lapset haaveissa, niin pitääkö heti ostaa 300000€ omakotitalo, vaan pärjäisikö alkuun vähän vaatimattomammalla, jolloin menot olisivat tuloihin nähden paljon pienemmät.
Minusta tässä ketjussa oli alunperin kyse siitä ja siitä, että ajattelevatko vanhemmat ylipäätään äitiyslomaa pidemmälle? Minusta tässä ei tosiaan ole mikään rikas-köyhä vastakkainasettelu.

Kuten on huomattu, se että PYSTYYKÖ hoitamaan lapsensa kotona on aivan eri asia, kuin PYSTYISIKÖ hoitamaan lapsensa kotona ja halu on sitten vielä asia erikseen.
Jokainen tehköön niin monta lasta kuin haluaa, mutta ihan oikeasti kenen etu on että pieni lapsi, jopa vauva on 7,5-8h (ilmeisesti vähintään) jollain toisella hoidossa????

 

[säästäväinen]

Nimim äiti123456 kirjoitti asiaa. Itse inhoan myös sitä kun sanotaan esim että "ei niitä lapsia ennenkään ehditty kokoajan sylissä kantaa ja ihan terveitä niistä kuitenkin tuli" - sillä tämä maahan on TÄYNNÄ pahoinvoivia aikuisia ihmisiä! Niin että ei ne vanhanajan lastenkasvatusopit aina olleet parempia kuin nykyiset.

Uusimmassa Vauva-lehdessä oli juttu vuorotyössä käyvästä yh-äidistä jonka lapsi on päivähoidossa myös öisin. Yövuorojen aikaan lapsi menee hoitoon illalla klo 20 ja on siellä seuraavaan päivään klo 15 asti kunnes äiti hakee hänet kotiin ja sitten jo samana iltana klo 20 hänet viedään takaisin hoitopaikkaan seuraavaan iltaan asti. Kyllä se minusta aika kauhealta tuntuu, sanokaa mitä hyvänsä!!! Ymmärrän että yh-vanhemmilla on vaikeaa mutta siinä vaiheessa ainakin itse miettisin että voisinko vaihtaa päivätöihin tai sopia vaikka lapsen isän kanssa hoitovuoroista niin että lapselle ei noin pitkiä hoitoputkia syntyisi.

Se kommentti hedelmöityshoitojen tarpeettomuudesta oli minunkin mielestä täysin puppua. Tottakai kaikilla pitää olla mahdollisuus yrittää saada oma lapsi.