Onko mitään hyötyä tehdä valitusta

["Kiira"]

lääkäristä joka toimii väärin tai laiminlyö potilaan tai potilaalle tehtäviä tutkimuksia?
Siis saako lääkärit siitä jotain kautta huomautuksen tms.? Vai onko se ihan tyhjän kanssa että valitus tehdään?

 

[tonttuilija]

Iltalehdessä luki et saa sakkoja jos tappaa, en tiedä mitä tapahtuu jos vain toimii väärin

 

[Sassykatti]

Ja potilaan mielestä 'väärin' ei ny aina oo sit kuitenkaa oikeesti väärin..

 

[Klemmari]

Valitin kun umpisuoli tulehtui ja se piti poistaa. Umpisuoli joka muka poistettu poksahti päivän leikkauksen jälkeen.

Tuli paniikin poikasta ja vatsakalvon tulehdus.

Valitin- lääkäri ei kuulema tehnyt mitään väärin

Valitan kuitenkin jatkossakin. Kaikesta jää kuitenkin merkinnät lääkärin riesaksi.

 

["suski"]

Yleensä huomautuksen. Siinä on se hyvä puoli, että jos lääkäri myöhemmin tekee jonkin vakavan virheen, on dokumentoituna se, että ei ole ensimmäinen kerta. Esim. tissinimijä-lääkäristä oli tehty muitakin "tissivalituksia".

 

[..]

jos sulle on tullu tilanttesta haittaa niin sulla on ikeus korvauksiin potilasvahinkovakuutuksestta

 

[A_p]

No siis kyse ei ole mistään "potilaasta tuntui väärältä" jutulta vaan selkeästä tutkimusten laiminlyönnistä!
Mutta mietin että valintako mihinkään. Mutta jos merkintä jää aina lääkärin papereihin niin valitan kyllä

 

[Sassykatti]

Jokaisessa kunnassa on potilasasiamies johon kannattaa ensisijaisesti olla yhteydessä, hän sitte ohjaa eteenpäin asiassa niin että menee 'oikein' eikä jää mihkään ylilääkärin pöydälle makaamaan tms.