Onko mitään (laillista tai laitonta!) konstia välttää pakkoruotsi?

[as if]

Paras keino välttää PAKKOruotsi on asennoitua siihen niin ettei se ole pakollista vaan lisäpääomaa :xmas:

Vaikea asennoitua, kun faktat on sitä vastaan. Saksa, ranska, venäjä ainakin olisivat paljon tarpeellisempaa pääomaa.

Ja mikä sua estää opiskelemasta niitä myös? Tai lapsiasi - ketä hyvänsä. Vai onko se niin ettei aivokapasiteetti riitä kaikkeen? Siitä ei voi kyllä pakkoruotsia syyttää

No ei normaalilahjakas ihminen voi rajatonta määrää kieliä oppia. Kyllä se ruotsi yhden paikan vie muilta kieliltä. Erityislahjakkaat on sitten erikseen, he oppivat vaikka 10 kieltä.

Esim. saksan kielen opiskelussa on todella paljon hyötyä jos osaa ruotsia...

 

[vieras]

No ei normaalilahjakas ihminen voi rajatonta määrää kieliä oppia. Kyllä se ruotsi yhden paikan vie muilta kieliltä. Erityislahjakkaat on sitten erikseen, he oppivat vaikka 10 kieltä.

Sinun taitaa olla turha puhua normaalilahjakkaista.

 

[Darwinin leski]

Normaalilahjakas ihminen hallitsee muutaman vieraan kielen aivan täysin ongelmattomasti, ja piste.

 

[vieras]

Miksi?

Koska maailmassa on noin 1000 tarpeellisempaa kieltä kuin ruotsi.

Tiedän Suomesta katsoen kolme, mutta mitä ne loput ovat?

 

[vieras]

Jos lapsen äidinkieleksi ilmoitetaan esim englanti, somali, hindi tms. ei lapsen tarvitse opiskella ruotsia missään vaiheessa elämäänsä, ei edes korkeakoulussa. Eli käytännössä suomessa syntyneet, täysin suomalaiset mamujen jälkeläiset pääsevät kuin koirat veräjästä tästä "kielirikkaudesta" joita ruotsittajat ajavat. Ei kuulosta kovin reilulta kantaväestöä kohtaan....

 

[ei pakolla]

No ainakin mun veljen lapset joutuivat opisekelemaan ruotsia vaikka heidän äidinkieli oli/on englanti. Muuttivat siis tänne suomeen muutama vuosi sitten ja lapset hädintuskin osasivat suomea mutta niin vaan niittenkin oli pakko aloittaa ruotsi kuten kaikki muutkin.

Johtuikohan tämä ihan koulun resursseista? Englantia ei heidän tarvinnut opiskella, kun osaavat jo, joten koululla ei ehkä ollut muita vaihtoehtoja tarjota kuin ruotsia? Vai tarkistitko, että oliko tämä ihan oikeasti ns. pakko?

 

[juuh]

Paras keino välttää PAKKOruotsi on asennoitua siihen niin ettei se ole pakollista vaan lisäpääomaa :xmas:

Vaikea asennoitua, kun faktat on sitä vastaan. Saksa, ranska, venäjä ainakin olisivat paljon tarpeellisempaa pääomaa.

Ja mikä sua estää opiskelemasta niitä myös? Tai lapsiasi - ketä hyvänsä. Vai onko se niin ettei aivokapasiteetti riitä kaikkeen? Siitä ei voi kyllä pakkoruotsia syyttää

No ei normaalilahjakas ihminen voi rajatonta määrää kieliä oppia. Kyllä se ruotsi yhden paikan vie muilta kieliltä. Erityislahjakkaat on sitten erikseen, he oppivat vaikka 10 kieltä.

Miten ihmeessä sä pystyt ennustamaan lapsesi tulevaisuuden niin tarkasti, että tiedät, ettei hän tarvitse ruotsia elämässään, koskaan.
Ihan tilastojen valossa tarkasteltuna, on paljon todennäköisempää, että lapsesi löytää puolisokseen ruotsinkielisen kuin vaikkapa ranskankielisen tai että hän tarvitsee työssään ruotsia kuin saksaa.

 

[vieras]

Paras keino välttää PAKKOruotsi on asennoitua siihen niin ettei se ole pakollista vaan lisäpääomaa :xmas:

Vaikea asennoitua, kun faktat on sitä vastaan. Saksa, ranska, venäjä ainakin olisivat paljon tarpeellisempaa pääomaa.

Ja mikä sua estää opiskelemasta niitä myös? Tai lapsiasi - ketä hyvänsä. Vai onko se niin ettei aivokapasiteetti riitä kaikkeen? Siitä ei voi kyllä pakkoruotsia syyttää

No ei normaalilahjakas ihminen voi rajatonta määrää kieliä oppia. Kyllä se ruotsi yhden paikan vie muilta kieliltä. Erityislahjakkaat on sitten erikseen, he oppivat vaikka 10 kieltä.

Esim. saksan kielen opiskelussa on todella paljon hyötyä jos osaa ruotsia...

ja jos hakee valtion tai kunnan virkoja, voi ruotsinkielen taito olla ehdoton vaatimus. Jos haluaa ehdottomasti vanhempana päättää, että lapseni tulee toimimaan siistijänä suomenkielisessa kunnassa, niin ei kai sillä sitten ole väliä. Lapsiparka.

 

[ei pakolla]

Normaalilahjakas ihminen hallitsee muutaman vieraan kielen aivan täysin ongelmattomasti, ja piste.

Niin, mutta miksi niistä muutamasta sen yhden pitäisi olla juuri ruotsi? Esim. englanti + saksa + venäjä olisi aika kova paketti!

 

[ei pakolla]

suomi on kaksikielinen maa ,unohtuiko se.eli työelämässä jos joku haluaa asioida äidinkielellään niin sinun kuuluu se osata molemmilla kielillä

Suomi on monikielinen maa. Suomi, ruotsi, saame, venäjä jne. vaikka kuinka monta vähemmistökieltä. Työelämässä ei ole mitään yleistä velvollisuutta palvella ketään millään tietyllä kielellä.

Onhan, lainmukainen velvollisuus on ruotsinkielisellä saada julkisella puolella palvelua omalla kielellä.

"Julkinen puoli" ja "työelämä" eivät ole synonyymejä. Ja julkisellakaan puolella se vastuu on virastolla, ei yksittäisellä työntekijällä.

 

[vieras]

Normaalilahjakas ihminen hallitsee muutaman vieraan kielen aivan täysin ongelmattomasti, ja piste.

Niin, mutta miksi niistä muutamasta sen yhden pitäisi olla juuri ruotsi? Esim. englanti + saksa + venäjä olisi aika kova paketti!

Ja vielä kovempi olisi englanti, saksa, venäjä, ruotsi ja suomi!

 

[Darwinin leski]

Normaalilahjakas ihminen hallitsee muutaman vieraan kielen aivan täysin ongelmattomasti, ja piste.

Niin, mutta miksi niistä muutamasta sen yhden pitäisi olla juuri ruotsi? Esim. englanti + saksa + venäjä olisi aika kova paketti!

No tiedät varmaan että ruotsi on toinen virallinen kieli tässä maassa Ja koska tosiaan: kuka tahansa voi opetella vaikka mandariinikiinaa niiden lisäksi.

Ei kaiken tarvitse olla hei määrättyä, sitä voi aivan vapaasti opiskella vaikka mitä noiden pakollisten ruotsin ja englannin lisäksi. Toi on vain se MINIMIVAATIMUS... Ja se mihin ihan kuka tahansa varmasti pystyy.

 

[k]

muuta hittoon täältä Suomesta vänisemästä? Lapses kanssa siis.. Kysy vaikka lapseltas, mitä se haluaa opiskella? Ruotsia, vai jotain "hienompaa ja tarpeellisempaa kieltä" muiden oppilaiden kera?

Terv. Peruskoulussa englantia 3. luokalta yliopistoon, ranskaa 5. luokalta lukion loppuun pitkänä, ruotsi 7. luokalta lukion loppuun pitkänä, saksa lukion ajan lyhyenä. Ja matematiikka päin p*ersettä lukiossa :xmas:

 

[vieras]

"Julkinen puoli" ja "työelämä" eivät ole synonyymejä. Ja julkisellakaan puolella se vastuu on virastolla, ei yksittäisellä työntekijällä.

Suomessa julkinen sektori on kuitenkin aika suuri työllistäjä, ja siellä moneen tehtävään on ruotsi vaatimuksena.

 

[ei pakolla]

.

Ei kaiken tarvitse olla hei määrättyä, sitä voi aivan vapaasti opiskella vaikka mitä noiden pakollisten ruotsin ja englannin lisäksi. Toi on vain se MINIMIVAATIMUS... Ja se mihin ihan kuka tahansa varmasti pystyy.

Nimenomaan ei tarvitse olla määrättyä. Ruotsin ei ole mitään syytä olla määrätty pakolliseksi. Vaatimus on kaksi vierasta kieltä (siis ihan EU-suositus), mutta ei ole mitään järkeä siinä, että ruotsi on joka ainoalla toinen niistä.

 

[Ceres]

Jos lapsellesi tuommoista vaihtoehtoa olet ajatellut niin vaikeutat aika paljon lapsesi elämää tulevaisuudessa. Mutta mitäpä sitä lapsella väliä, kunhan saadaan tehtyä miten mamma haluaa. Mitäs jos lapsi haluaisi tulevaisuudessa vaikka lääkäriksi, katsopas vaikka yliopistojen sivuilta miten se ruotsin osaaminen tuo lisäpisteitä kouluun haettaessa. Vaii ootko jo päättänyt lapsesi ammatinkin? :kieh:

 

[ei pakolla]

"Julkinen puoli" ja "työelämä" eivät ole synonyymejä. Ja julkisellakaan puolella se vastuu on virastolla, ei yksittäisellä työntekijällä.

Suomessa julkinen sektori on kuitenkin aika suuri työllistäjä, ja siellä moneen tehtävään on ruotsi vaatimuksena.

No, ehkäpä julkisen puolen kielivaatimuksille olisi syytä tehdä jotain? Käytännössä se menee kuitenkin niin, että ruotsinkielinen ohjataa tietylle ruotsinkielisille virkailijalle. Ei ne ns. pakkoruotsin opiskelleet oikeasti palvele ruotsinkielisiä.

 

[k]

muuta hittoon täältä Suomesta vänisemästä? Lapses kanssa siis.. Kysy vaikka lapseltas, mitä se haluaa opiskella? Ruotsia, vai jotain "hienompaa ja tarpeellisempaa kieltä" muiden oppilaiden kera?

Terv. Peruskoulussa englantia 3. luokalta yliopistoon, ranskaa 5. luokalta lukion loppuun pitkänä, ruotsi 7. luokalta lukion loppuun pitkänä, saksa lukion ajan lyhyenä. Ja matematiikka päin p*ersettä lukiossa :xmas:

Aajuu ja niin, ja kolme vuotta kansanopistossa japania :xmas:

Jos olisi vaihtoehtoina esim. ruotsi ja venäjä yläasteella valittavana, niin johan täällä olis kaikki kitisemässä, että miks hitossa lapsiparkain ei saa opiskella jotain muuta kieltä, vaan on pakko opiskella joko pakkositä tai pakkotätä..

 

[vieras]

Voi lasta kun mamma päättää pakkoruotsittomuudesta, eli lapsi ei saa opiskella ruotsia. Miten se sitten on parempi kuin pakolla ruotsin opiskelu?

 

[juuh]

Lapsesi voi valita A1 kieleksi englannin (3lk) ja A2 kieleksi saksan(5lk). B1 kieleksi ruotsin (7lk) ja C1 kieleksi venäjän (8lk).

 

[hömppö]

No ainakin mun veljen lapset joutuivat opisekelemaan ruotsia vaikka heidän äidinkieli oli/on englanti. Muuttivat siis tänne suomeen muutama vuosi sitten ja lapset hädintuskin osasivat suomea mutta niin vaan niittenkin oli pakko aloittaa ruotsi kuten kaikki muutkin.

Johtuikohan tämä ihan koulun resursseista? Englantia ei heidän tarvinnut opiskella, kun osaavat jo, joten koululla ei ehkä ollut muita vaihtoehtoja tarjota kuin ruotsia? Vai tarkistitko, että oliko tämä ihan oikeasti ns. pakko?

Jaa, en voi kyllä mennä väittämään, että on OIKEASTI PAKKO mutta sen käsityksen olen saanut. Ja uskomatonta kyllä, joutuvat osallistumaan myös englanninkielen tunneille! Tästä oli just pääsiäisenä puhetta veljen kans ja siitä kuinka lapset istuvat siellä ja pyörittelevät peukaloita kun osaavat sen jo

 

[ei pakolla]

Jos lapsellesi tuommoista vaihtoehtoa olet ajatellut niin vaikeutat aika paljon lapsesi elämää tulevaisuudessa. Mutta mitäpä sitä lapsella väliä, kunhan saadaan tehtyä miten mamma haluaa. Mitäs jos lapsi haluaisi tulevaisuudessa vaikka lääkäriksi, katsopas vaikka yliopistojen sivuilta miten se ruotsin osaaminen tuo lisäpisteitä kouluun haettaessa. Vaii ootko jo päättänyt lapsesi ammatinkin? :kieh:

Mietipä minkälainen tulevaisuus on, jos osaa sujuvasti vaikkapa saksaa ja ranskaa ja englantia? Ei tulevaisuudessa ruotsia tarvita sitäkään vähään mitä nyt. 10 vuoden päästä nämä pakkoruotsijutut alkaa olla historiaa.

 

[vieras]

Paras keino välttää PAKKOruotsi on asennoitua siihen niin ettei se ole pakollista vaan lisäpääomaa :xmas:

Vaikea asennoitua, kun faktat on sitä vastaan. Saksa, ranska, venäjä ainakin olisivat paljon tarpeellisempaa pääomaa.

Ja mikä sua estää opiskelemasta niitä myös? Tai lapsiasi - ketä hyvänsä. Vai onko se niin ettei aivokapasiteetti riitä kaikkeen? Siitä ei voi kyllä pakkoruotsia syyttää

juuri näin! se ruotsi ei ole pois mistään muista kielistä!!! =)

 

[vieras]

"Julkinen puoli" ja "työelämä" eivät ole synonyymejä. Ja julkisellakaan puolella se vastuu on virastolla, ei yksittäisellä työntekijällä.

Suomessa julkinen sektori on kuitenkin aika suuri työllistäjä, ja siellä moneen tehtävään on ruotsi vaatimuksena.

No, ehkäpä julkisen puolen kielivaatimuksille olisi syytä tehdä jotain? Käytännössä se menee kuitenkin niin, että ruotsinkielinen ohjataa tietylle ruotsinkielisille virkailijalle. Ei ne ns. pakkoruotsin opiskelleet oikeasti palvele ruotsinkielisiä.

No jo on onnetonta, jos ei sen verran ruotsia osaisi puhua sitä opiskeltuaan, että pitäisi jollekin toiselle ohjata.

 

[vieras]

10 vuoden päästä nämä pakkoruotsijutut alkaa olla historiaa.

Oliko tälle jotain suurempia perusteluja, vai pelkästään, että susta tuntuu siltä?