Onko naisen tyydytettävä mies kaikesta huolimatta?

[Scarlett O Harava]

Kun täällä jotkut sanoo, että "no ota edes suihin".

Siis miksi naisen pitääs tehdä noin jos hän ei halua? Tai miksi miehenkään pitääs tyydyttää nainen jos mies ei itte halua? Eikö se ole ihan oma yksilönvapaus tässäkin kohtaa?

Jotkut on sitä mieltä, että puoliso pitää tyydyttää vaikka mikä olis. No näin sanovilla ei ole sitä kokemusta mitä mulla on.

Kun sairastin syöpää toisen kerran, niin menin todella voimattomaksi. Mä en jaksanut pitää 1-vuotiasta lastani puolta minuuttia kauemman sylissä. Kun kävin suihkussa, niin mun piti istua alas ja kerätä voimia, että jaksan pukia vaatteet päälle. Yks kerta kyykistyin kirjahyllyn ääreen ja sitten annoin aivoille käskyn, että nyt ylös. No aivot toimi, mutta jalkojen lihakset ei jaksaneet nostaa mua ylös. Oli aika kamala tajuta tuo.

Jos olis kokenut tuon minkä mä, niin tajuaas, että ei aina tarvitte jaksaa.

Kyllä mä tykkään seksistä, mutta jos mulla ei oikiasti ole voimia, niin mä kieltäydyn. Seksi on mulle tärkiä asia parisuhdetta, mutta on tärkiää sekin, että puoliso tajuaa jos toinen ei aina halua. Ja sairastamisen aikana ei voi vaatia toiselta seksiä.

 

["vieras"]

Mitään ei tarvitse tehdä mitä ei halua. En todella ota suihin jos en halua. En halua että mies ottais multa suihin jos ei halua.

 

[Hra Majuri]

Parempi känsä kämmenessä, kuin kapalo kainalossa. Tuoin opin sain aikoinaan enoltani

 

[Chala]

Ei sen noinkaan pitkälle pitäisi joutua menemään. Tasa-arvoiseen ja kunnioittavaan parisuhteeseen kuuluu myös oikeus kieltäytyä seksistä. Tottakai on eri asia pihdata vain kiusallaan tai huvikseen, se kertoo kyllä muistakin ongelmista suhteessa, mutta jos se ei ole mikään vakio vaan satunnaista niin ei pitäisi olla niin iso juttu, ei kukaan halua ihan aina ja toisen pitää sitä osata kunnioittaa.

 

[Aamuäree]

Parempi känsä kämmenessä, kuin kapalo kainalossa. Tuoin opin sain aikoinaan enoltani

 

[Scarlett O Harava]

No en mäkään ymmärrä, että tahallaan ja kiusallaan pihdataan. Mun mielestä se on ittensäkin rankaasemista.

 

[Kais]

Kyllä molemilla on oltava oikeus kieltäytyä seksistä,jos ei halua eikä jaksa. Pihtaaminen toisen kiusaksi ja vallankäyttönä parisuhteessa on sitten eri asia.

 

[TUNDRA-arjen sankari-]

Nyt hypitään äärilaidoista toiseen. Vaikka seksi onkin tärkeä osa parisuhdetta, niin ei se silti ole se tärkein asia. Kuivia kausia tulee silloin tällöin ja varmasti molemmilla osapuolilla on joskus aikoja, että ei vain luonnistu.

Mutta tilanteessa, jossa molemmat ovat terveitä, mutta halut eivät vain kohtaa, kannattaisi keskustella sen kumppaninsa kanssa. Ei ole hyväksi ihmiselle sekstailla jatkuvalla syötöllä, jos ei siihen ole mitään mielenkiintoa, mutta ei se jatkuva torjutuksi tuleminenkaan mikään herkullinen osa ole. Jos ajattelen tilannetta niin, että itse saisin pakit useamman kerran viikossa ja vuodesta toiseen, niin mulla olis itsetunto aika kovilla.

Ei tällaiseen asiaan ole oikeita ja vääriä vastauksia, eikä elämää kannattaisi tarkastella liiaan mustavalkoisesti. Eiköhän se olisi parasta, että puolisot juttelisivat keskenään ja yrittäisivät yhdessä löytää sen parhaimman ratkaisun tilanteeseen.

 

["SSS"]

Parempi känsä kämmenessä, kuin kapalo kainalossa. Tuoin opin sain aikoinaan enoltani

Sinulla takuulla onkin kädet känsiä täynnä. =)

 

["niin"]

En minäkään tajua sitä että miksi pitäisi pakottaa itsensä tekemään jotain sellaista mitä ei halua? Ja luulen että varmasti moni mies vaistoaa sen jos puoliso antaa ihan vain siksi että mies olisi tyytyväinen eikä itse siis oikeasti haluaisi, onko sekään sitten niin nautinnollista kun tietää ettei toinen ole hommassa täysillä mukana ja odottaa vain että mies laukeaa mahdollisimman pian? Miehetkin osaa varmasti tyydyttää itsensä sen aikaa jos se puoliso ei syystä tai toisesta vaan halua, ei se ole mikään syy mennä vieraisiin.

 

["ukkeli"]

Ei tietty ole pakko toista tyydyttää mutta silloin ei sitten sovi moittia jos toinen jossain vaiheessa lankeaa maksulliseen tai vieraaseen.

Kumpi on pahempi
- tyydyttää toinen vaikka ei halua
- kieltää toiselta seksi

Siis tietty jos toinen on vakavasti sairas niin tämä jaksamattomuus on ymmärrettävää ja seksin vaatimine tällöin itsekäs juttu.

Mutta pitää muistaa että seksuaalisuus on hyvin vahva voima...se on perustarve vähän kuin syöminen.

Tottahan itseään voi tyydyttää mutta ei se anna samaa tyydyttyneisyyttä kuin toisen tekemänä.

Jos kyseessä ei ole sairaus vaan pitkäaikainen haluttomuus niin kannattaa kokeilla piristystä suhteeseen tai ellei sekään auta niin sitten on kenties aika tehdä päätöksiä suhteen jatkumisesta.

 

[Chala]

[QUOTE="ukkeli";23288148]Ei tietty ole pakko toista tyydyttää mutta silloin ei sitten sovi moittia jos toinen jossain vaiheessa lankeaa maksulliseen tai vieraaseen.

Kumpi on pahempi
- tyydyttää toinen vaikka ei halua
- kieltää toiselta seksi

Siis tietty jos toinen on vakavasti sairas niin tämä jaksamattomuus on ymmärrettävää ja seksin vaatimine tällöin itsekäs juttu.

Mutta pitää muistaa että seksuaalisuus on hyvin vahva voima...se on perustarve vähän kuin syöminen.

Tottahan itseään voi tyydyttää mutta ei se anna samaa tyydyttyneisyyttä kuin toisen tekemänä.

Jos kyseessä ei ole sairaus vaan pitkäaikainen haluttomuus niin kannattaa kokeilla piristystä suhteeseen tai ellei sekään auta niin sitten on kenties aika tehdä päätöksiä suhteen jatkumisesta.[/QUOTE]

Ja taas päästään tähän, joko tai. Joko seksiä on koko ajan aina kun mies haluaa tai sitten ei ollenkaan. Ei ole tosiaan olemassa mitään "kultaista keskitietä" tässäkään asiassa?

 

[tositarina]

Totta vaihtoehtoja on...

ei seksiä ole pakko saada jokapäivä.
Mies vaatii tyhjennystä keskimäärin kerran viikko...muutoin alkaa paikkoja pakottamaan ja hormoonit pakottavat toimimaan...jossain vaiheessa tapahtuu sitten hairahdus.

Ehkäpä minimitarve voisi olla kerran kahdessa viikossa puolisolta huomioimista.

Vastikkeetta en ole koskaan pyytänyt seksiä puolisolta vaan vaihturina on saanut esim kokovartalolle tunnin aromahieronnan tai muuta huomioimista ihan miten puoliso on halunnut.

Kriittisenä rajana olen pitänyt kk:tta.
Jos toinen ei sinä aikana ole mitenkään huomioinut tarpeita niin sitten hevosella pääsee ja rahalla saa...
Pettämään en mene vaan paineita poistamaan...ei tunteita...puhdasta erotiikkaa.

 

[Anatolia]

Pitkässä parisuhteessa tulee varmaan joskus sellaisia tilanteita eteen, että toisen tekisi mieli ja itseä ei oikein nappaa.

Seksi on yksi osa suhdetta, ja hyvä suhde on joustamista puolin ja toisin. Joskus voi tehdä toisen mieliksi jotain, vaikkei itseä niin kiinnostaisikaan, koska siitä tulee toiselle hyvä mieli . Oli se sitten seksiä tai mitä tahansa muuta.

Kohtuus kaikessa kuitenkin. Alituiseen ei täydy olla antamassa tai imemässä jos ei kiinnosta . Mutta ei mikään kuukausien pihtauskaan minusta tervettä ole.

 

["vieras"]

Totta vaihtoehtoja on...

ei seksiä ole pakko saada jokapäivä.
Mies vaatii tyhjennystä keskimäärin kerran viikko...muutoin alkaa paikkoja pakottamaan ja hormoonit pakottavat toimimaan...jossain vaiheessa tapahtuu sitten hairahdus.

Ehkäpä minimitarve voisi olla kerran kahdessa viikossa puolisolta huomioimista.

Vastikkeetta en ole koskaan pyytänyt seksiä puolisolta vaan vaihturina on saanut esim kokovartalolle tunnin aromahieronnan tai muuta huomioimista ihan miten puoliso on halunnut.

Kriittisenä rajana olen pitänyt kk:tta.
Jos toinen ei sinä aikana ole mitenkään huomioinut tarpeita niin sitten hevosella pääsee ja rahalla saa...
Pettämään en mene vaan paineita poistamaan...ei tunteita...puhdasta erotiikkaa.

Aika surullista... Puolisosi saa "vaihturina" hierontaa tms. Hän ei ilmeisesti nauti seksistä lainkaan, jos pitää vaihtokauppoja ehdotella...

 

["MInä"]

Olen viimeksi harrastanut seksiä vuonna 2005. Sen jälkeen ei vielä tähän mennessä ole ollut halua uusia kokemusta. Tämä kokemus oli toisen toiveitten tyydytykseen tarkoitettu. En ole parisuhteessa. Jos olisin, niin olisin varmaan toteuttanut toisen toiveita. Elän onnellisena ilman seksiä ja paineita siihen.

 

[Peppari]

Pitkässä parisuhteessa tulee varmaan joskus sellaisia tilanteita eteen, että toisen tekisi mieli ja itseä ei oikein nappaa.

Seksi on yksi osa suhdetta, ja hyvä suhde on joustamista puolin ja toisin. Joskus voi tehdä toisen mieliksi jotain, vaikkei itseä niin kiinnostaisikaan, koska siitä tulee toiselle hyvä mieli . Oli se sitten seksiä tai mitä tahansa muuta.

Kohtuus kaikessa kuitenkin. Alituiseen ei täydy olla antamassa tai imemässä jos ei kiinnosta . Mutta ei mikään kuukausien pihtauskaan minusta tervettä ole.

Tämä on totta, kyllä siitä tulee itsellekin hyvä mieli kun tekee toiselle hyvän mielen. En mä ainakaan koe sitä pakkona. Kunhan se toimii molempiin suuntiin. Useasti käy niin että sitä sitten itsekin innostuu vaikka aluksi olisikin toista mieltä.

 

[Chala]

Totta vaihtoehtoja on...

ei seksiä ole pakko saada jokapäivä.
Mies vaatii tyhjennystä keskimäärin kerran viikko...muutoin alkaa paikkoja pakottamaan ja hormoonit pakottavat toimimaan...jossain vaiheessa tapahtuu sitten hairahdus.

Ehkäpä minimitarve voisi olla kerran kahdessa viikossa puolisolta huomioimista.

Vastikkeetta en ole koskaan pyytänyt seksiä puolisolta vaan vaihturina on saanut esim kokovartalolle tunnin aromahieronnan tai muuta huomioimista ihan miten puoliso on halunnut.

Kriittisenä rajana olen pitänyt kk:tta.
Jos toinen ei sinä aikana ole mitenkään huomioinut tarpeita niin sitten hevosella pääsee ja rahalla saa...
Pettämään en mene vaan paineita poistamaan...ei tunteita...puhdasta erotiikkaa.

Muusta olen kyllä ihan samaa mieltä, mutta kun et mielestäsi kerran petä niin puolisollesi järjestely on ilmeisesti ihan ok? Kai hän on tietoinen paineiden purkamisestasi?

 

[tositarina]

Kyllä puoliso nauttii...nykyään O tulee noin 90% kerroista.
Hän ei vain halua kovin usein.
Mutta pitää kovasti hieronnasta ja paijaamisesta.
Ja yleensä hyvän hieronnan jälkeen saa myös vastikkeen.
Sitäpaitsi joskus hieronnan aikana mieli muuttuu...

 

["nii"]

mun pitää aina tyydyttää ensiksi mies konstilla millä hyvänsä mut se ei jaksa enään sit tyydyttää mua. On se luvannu tehdä sen sit joku kerta ja sitä täs odottelen.

 

[tositarina]

ei paineiden purkamisista tarvitse eikä pidäkään kertoa...se loukkaa toista turhaan.
"Paineiden purku" ei vaikuta haitallisesti puolison saantiin ja tautejakaa ei tule kun homma hoidetaan "oikeilla tavoilla".

Mitä pahaa on paineiden purussa? Tavoitteena ei ole uusi suhde.

Ja toisaalta jossei seksiä saisi eikä saisi paineitakaan purkaa niin sitten ei siitä johtuna ero ole menetys....ehkäpä maailmasta löytyy joku jota oikeasti haluaa itseäkin.

Mutta suhteemme toimii ok. Jos toinen ei sillä kertaa halua niin sitten käytetään muuta hellimistä.
Mielestäni tuo on aitoa toisesta ja suhteesta välittämistä.

 

["essi"]

Entäs sitten kun on niitä aseksuaaleja, mitä mielestänne tämän kaltaisessa tilanteessa pitäisi tehdä? Jos jokainen seksikerta puolison kanssa on vain puolison hyväksi tai lisääntymismielessä?

 

["missy"]

kiinnostaisi onko muita naisia jotka eläisivät tyytyväisinä ilma seksiä kunhan saisivat hellyyttä ja läheisyyttä? tai jos seksi olisi toisenlaista, ei pornoon liittyvää, vaan hellyyteen, toisesta nauttimiseen ja rakkauteen? olen vissin outo, mutta nautinto minulla liittyy juuri noihin edellä mainittuihin asioihin.
tällainen olen ja haluan aina nauttia oikeasti enkä teeskennellä.

 

[tositarina]

tuo on kyllä ikävää jos mies ei halua tyydyttää naistaan...itselle se on melkeinpä suurempi nautinto kuin yhdyntä...ihanaa nähdä toisen voihkivan ja tärähtelevän kosketusten mukaan...nostaa melkein huipulle...vähän himmata...uudelleen kiihdyttää...kunnes...tuntee kuinka toisen vartalo kramppaa...kuuluu pientä ulinaa ja vagina alkaa sykkimään .... puoliso jää raukeana makaamaan takan edustalle...jatkaan pientä hivelyä ja suukottelua...

 

[Anatolia]

[QUOTE="essi";23288527]Entäs sitten kun on niitä aseksuaaleja, mitä mielestänne tämän kaltaisessa tilanteessa pitäisi tehdä? Jos jokainen seksikerta puolison kanssa on vain puolison hyväksi tai lisääntymismielessä?[/QUOTE]

Olla rehellinen alunperinkin. Kertoa, että seksi ei kiinnosta ollenkaan, ja antaa toisen päättää haluaako suhteeseen ylipäätään.