onko riittävä tuomio hiv-miehelle?

[plääh]

Syyttäjä vaatii vähintään 12 vuoden vankeustuomiota rovaniemeläiselle miehelle, jonka epäillään tartuttaneen hi-viruksen lukuisiin naisiin.

Syyttäjän mukaan mies yritti tartuttaa hi-virusta suunnitelmallisesti. Syytetty kiistää muun muassa tahallisuuden.

Rovaniemen käräjäoikeus on määrännyt miehen mielentilatutkimukseen.

STT

 

[Nyynä]

ei.

 

[Essi81]

mun mielestä ei. Kun on tietäen tartuttanut.

 

[Seinäruusu]

Ei ole riittävä |O

 

[Mariduk -napalmi kuula-]

Ei, ottaen huomioon, että se tuskin edes saa tuota tuomiota ja siitäkin vähästä, minkä tulee saamaan, istuu vaan ehkä puolet..

 

[ihmettelee]

mut ei se täällä asuessaan asiaa salannu....en ees tuntenu sitä ja tiesin et sillä on hiv

 

[SuukkoSuulle]

no tuskimpa se saa edes tuonkaan vertaa, varmaan puolet tuosta enintään ja sit enskertalaisena (oliks ees enskertalaine, en muista) istuu siit puolet eli hädin tuskin 3v ja sit saa silittelyjä päälaelle.. niinhää se aina menee :headwall:

 

[SuukkoSuulle]

mut ei se täällä asuessaan asiaa salannu....en ees tuntenu sitä ja tiesin et sillä on hiv

no vaikka se ois hyvin yleisesti ollukin tiedos ni ei sulje pois sitä asiaa et levitti YMPÄRI Suomea eli siten tahallaan ja tautinsa salaillen yritti tartuttaa/tartuttikin tautia eteenpäin.

 

[asioilla]

on aina kaksi puolta. kun se ei tartu kortsua käyttäessä. naisetkin voi huolehtia siitä, että mies käyttää kortsua. mutta muuten kyllä törkeä temppu.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

70% miehen syytä ja loput 30% naisten... kuka ääliö vieraan kanssa jättää käyttämättä kondomia? Tiedän kyllä, että ei sekään satavarma konsti ole hiviltä välttyä.

Tulee väistämättä mieleen asian uutisointia yhdellä silmällä/korvalla seuranneena, että mahtaakohan kyseinen mies ihan täysillä valoilla ajaa? Jos ei ole ihan tässä maailmassa, ei tuomiokaan voi olla sama, kuin sellaiselle, joka ymmärtää.

 

[vieras]

Jaa, mikähän se ois riittävä, en tiedä... mut kaikenmaailman pedofiilien ym. lapsiin sekaantujien pitäisi saada laidasta lukien enemmän, mut saako ne? Eli niihin verrattuna varmaan ihan ok ois tuommonen tuomio tällä tyypille. Kyseessä kuitenkin aikuiset ihmiset, joiden pitää kantaa itsekin jonkinlainen vastuu itsestään irtosuhteissa.

 

[Multakussuu]

Niin musta se on ihan hirveä temppu!Kuvitelkaa niitä naisia jotka on joutunu odottamaan yhteensä vuoden että on saanut varman tuloksen onko testi + vai - Takuulla ihan kauheeta tuskaa ollut!

Joku sanoi että naisenki pitää huolehtia ehkäisystä-totta.Mutta kun se mies tiesi kantavansa virusta niin sen olis kuulua kertoa siitä.Uskon ettei yksikään olis edes kumin kanssa sen kans sänkyyn menny sen jälkeen,rikki sekin voi mennä.

Mun mielestä sais olla lopun elämänsä kärsimässä tekosestaan.

 

[Karussa]

Ei riitä. Ja mitä tulee tahallaan tartuttamiseen ja siihen että naisetkin voi huolehtia kondomista niin kyl tuo mies on syyllinen kun ei oo taudistaan viitsinyt edes mainita partnereilleen. :x

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Mielentilatutkimuksen tulosten jälkeen voin ottaa uudestaan kantaa.

 

[Siniliida]

Ei oo riittävä, mutta aikasemmin mainitut lapsiin sekaantujat saa niin naurettavia tuomioita, että ois varmaan säästö yhteiskunnalle antaa niiden vaan jatkaa touhujaan. Siinä rangaistukset pitäisi olla sitä luokkaa, että nelikymppisenä tuomitun ei vapauduttua tartteis muuta, kun ettiä vanhainkotipaikkaa.

Suomessa kyllä aineellisista rikoksista tuomitaan aika kovastikkin, kun voisi vaan tyytyä rahallisiin jättikorvauksiin, mutta sitten kaikki väkivallan tekijät saa jopa naurettavan pieniä tuomioita ja esimerkiksi alle 10v sitten sormen katkassu henkilö joutui maksamaan lopullisesti viottuneesta sormesta uhrille 800mk. Mitä se on euroissa, reilu satanen, ei ees kahta.

 

[Jos ja kun]

12v riittää jos todella joutuisi istumaan tuon ajan.

Mut tuli vaan mieleen että jopas on ollut typeriä naakkoja ne naiset jotka on antaneet paljaalla vedellä.Siinä on aina elämä pelissä kun irtosuhteissa pelataan ilman kondomia.Toivottavasti naiset oppi tästä jotain.Että sinänsä hyvä varoitus esimerkki kaikille tämä tapaus.

 

[Kowalski]

Steven Thomas sai 14 vuotta, ja tuomio alennettiin reiluun 11 vuoteen, eli siinä mielessä tuo 12 vuotta olisi ihan passeli rangaistus. Paitsi että ei herra Hakkarainen kuitenkaan istu siitä kuin puolet, jos hyvin menee....ja se on liian vähän.

Mitä kondomin käyttöön tai siis käyttämättömyyteen tulee, niin se on tottakai tyhmää. Eli saa nainen itseäänkin syyttää: kukaan ei voi enää tällä vuosituhannella väittää, ettei tiennyt satunnaisen nainnin olevan suuri riski, jos kondomia ei käytetä.

 

[Ellun kanat]

On riittävä. Se on tosiaankin ihan rankaistavan arvoinen asia, että on tartuttanut HIVin tietoisesti.

Mutta nämä naiset saavat tosiaan syyttää itseään. Itsensä suojaaminen on helppoa ja vaivatonta ja jokaisen kuuluu kantaa vastuu omasta seksuaaliterveysdestään. Tuntemattoman sanaan luottaminen ja kondomin käyttämättä jättäminen on täyttä vastuuttomuutta omaa terveyttä kohtaan.

HIV ei ole nykyään niinkään tappava virus kuin lähinnä krooninen sairaus. Elämänikäarvioita ei enää edes anneta sillä ihmiset elävät jo kymmeniä vuosia oikealla hoidolla. HIV:tä kantava voi saada lapsia (joilla ei ole HIV:tä) ja elää täysin normaalia elämää.

 

[SuukkoSuulle]

ehkä voikin elää "normaalia elämää" mut enpä usko et yksikään hiv positiivinen elää samanlaista elämää kuin ennen tautia vaikkei se nykylääkkeillä tappava enää olekaan. Siinä kuitekin on aina se häpeä ja monimutkaisuus muutenkin ihmissuhteissa kun sen taudin on saanut, joten itse todella vieroksun sanontaa "voi elää normaalia elämää".

Ja todella typerää olla käyttämättä kumia kun jokainen tietää että vaara on suuri, MUTTA se ei todellakaan poissulje sitä vääryyttä mitä mies tekee jos tieten tahtoen suojaamatonta seksiä harrastaa ja vielä todella monen ihmisen kanssa ja täysin tietoinen on sairaudestaan ollut. Enkä usko piirunkaan vertaa siihen sössöttämiseen, ettei muka tiedä miten hiv tarttuu. Se kun on kyllä selitetty heille, jotka sen taudin ovat saaneet, näin ainakin olen todella monesti lukenut.