Onko se muka joku miehen velvollisuus auttaa

[Velvollisuudentunnotonkovaikoeikö]

naista jos joku toinen mies tätä ahdistelee tai käyttäytyy uhkaavasti?

 

[Vieras]

On, miehen ja naisen.

 

[Kowalski]

On, miehen ja naisen.

Samaa mieltä - jokaisella ihmisellä on auttamisvelvollisuus.

 

[maritu]

On. Vastuu kanssaihmisistä, kuten naisellakin.

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Jos tilanne on päällä, niin kyllä siinä jotain kuuluisi tehdä - vähintään soittaa poliisit paikalle, jos ei itse uskalla mennä väliin. Koskee sekä miestä että naista, jos näkee tapauksen.

 

[Velvollisuudentunnotonkovaikoeikö]

En nyt siis tarkoita mitään yleistä auttamisvelvollisuutta vaan juuri sitä että onko se miehelle joku ylimääräinen velvollisuus pitää huolta naisista jos joku limanuljaska ei vaikka baarissa meinaa irrota kintereiltä millään vaikka nainen parhaansa yrittää päästä siitä eroon?
Tai saattaa nainen kotiin jos kylällä liikkuu huhu että raiskaaja hiippailee nurkilla? Tms.

Tuskin naisen tarvii miestä saattamaan lähteä? Tai mennä sanomaan miestä kohtaan uhkaavasti käyttäytyvälle miehelle että painuu hiiteen ja ehkä ystävällisesti näyttää suuntaa mihin voi häippästä?

Miksi siis tuollaista taakkaa velvollisuudesta kaadetaan miesten niskaan?

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Jos se tapahtuu baarissa, niin portsari lienee nopein osoite!

 

[Rytkäätys]

Tottakai on!
MUTTA tässä on otettava sitten huomioon sellaiset pariskunnat, jotka esim. kännissä baarin jälkeen nahistelevat ja ovat agressiivisia toisiaan kohtaan. Tilanteet ovat heille itselleen ihan "normaaleja", mutta ulkopuolisista näyttää kuin olisi nainen/mies hädässä. Vaikka siis kyseessä sairas joka viikkoinen rituaali. Näitä pareja riittää, ja kokemuksesta voin sanoa ettei siihen väliin kannata mennä, helposti saa molemmat kimppuunsa kun heidän suhteenhoitoon puututaan.... Siis vaikka akka olisi jossain kentässä miehen riepotellessa.

Mut tuollaisissa tapauksissahan kysymyksessä on mielenterveysongelmaiset ja ei sitä kukaan voi varmaksi tietää mistä on kysymys.

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Tottakai on!
MUTTA tässä on otettava sitten huomioon sellaiset pariskunnat, jotka esim. kännissä baarin jälkeen nahistelevat ja ovat agressiivisia toisiaan kohtaan. Tilanteet ovat heille itselleen ihan "normaaleja",

Poliisit paikalle vaan! Jos tuollaista harrastavat sen ansiosta tajuavat, ettei heidän nahistelunsa ole normaalin rajoissa, niin sekin on hyvä alku!

 

[Kifa]

Itse olen nainen ja jos joku limanuljaska alkaisi baarissa häiriköidä kaveriani niin ihan taatusti menisin väliin (en tietysti voisi mennä mitenkään uhoamaan mutta varmaan ainakin keksisin ripeästi jonkun tekosyyn jonka varjolla saisin kaverini pois tilanteesta, tai sitten hakisin paikalle portsarin tms. Eli ihmettelisin kyllä jos mies seisoisi vieressä tumput suorana kun itsekin koen olevani tuollaisessa tilanteessa auttamisvelvollinen.

 

[Velvollisuudentunnotonkovaikoeikö]

Onkohan miehiä linjoilla jotka voisivat kertoa että mitä itse tästä "ylimääräisestä velvollisuudesta" ovat mieltä?

 

[Velvollisuudentunnotonkovaikoeikö]

Tai jos vain naisia on linjoilla niin voihan sitä kysästä siltä omalta mieheltään jos sattuu olemaan kotona
Itse jäin miettimään tätä asiaa kun kaveri kertoi viikonloppuna olleensa vähän "lirissä" jonkun miehen kanssa joka ei meinannut irrota kintereiltä millään. Ja yksi yhteinen tuttava häntä sitten ritarillisesti ( ) saapui auttamaan.

Että kokeeko ihmiset että se on miehen velvollisuus? Onko se miehille sitten rasite vai enemmänkin sellanen "egon nostatus" juttu ?

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Miesten kuuluu auttaa. Poikien ei tarvitse!

Jokainen miespuolinen saa onneksi valita kategoriansa!

 

[Mrs Shillelagh]

Miksi siis tuollaista taakkaa velvollisuudesta kaadetaan miesten niskaan?

Ei miehillä ole mitään velvollisuuksia. Kaikki toiminta on omia valintoja. Naiset eivät vaan pysty luottamaan miehiin, jos heille tulee kovin huonoja kokemuksia niistä, eikä yksikään heistä edes suojele. Mitäs itse ajattelisit? Sitä saa mitä tilaa.

 

[Rytkäätys]

Tottakai on!
MUTTA tässä on otettava sitten huomioon sellaiset pariskunnat, jotka esim. kännissä baarin jälkeen nahistelevat ja ovat agressiivisia toisiaan kohtaan. Tilanteet ovat heille itselleen ihan "normaaleja",

Poliisit paikalle vaan! Jos tuollaista harrastavat sen ansiosta tajuavat, ettei heidän nahistelunsa ole normaalin rajoissa, niin sekin on hyvä alku!

Niin, tottakai, mutta itse ei kannata väliin mennä, sitä tarkoitin =)

 

[Mrs Shillelagh]

Miesten kuuluu auttaa. Poikien ei tarvitse!

Jokainen miespuolinen saa onneksi valita kategoriansa!

Niinpä.

 

[Velvollisuudentunnotonkovaikoeikö]

Ei siitä minusta ole haittaakaan jos miespuolinen ihminen tulee apuun jos katsoo että nainen apua tarvitsee. Mutta ahdistaa ajatus että se olisi miehille jotenkin velvollisuus. Ettei se tavallaan tule omasta halusta vaan enemmänkin ajatuksesta että "näinhän miehen kuuluu tehdä".

 

[Lex]

On, miehen ja naisen.

Samaa mieltä - jokaisella ihmisellä on auttamisvelvollisuus.

Juuri näin.

Tosiasiassa ihmiset vain katsovat inhoten kun lähimmäinen kuolee vaikka keskelle jalkakäytävää kaupungilla.

 

[Velvollisuudentunnotonkovaikoeikö]

On, miehen ja naisen.

Samaa mieltä - jokaisella ihmisellä on auttamisvelvollisuus.

Juuri näin.

Tosiasiassa ihmiset vain katsovat inhoten kun lähimmäinen kuolee vaikka keskelle jalkakäytävää kaupungilla.

Onko noin?

 

[ahma]

On, miehen ja naisen.

Samaa mieltä - jokaisella ihmisellä on auttamisvelvollisuus.

Juuri näin.

Tosiasiassa ihmiset vain katsovat inhoten kun lähimmäinen kuolee vaikka keskelle jalkakäytävää kaupungilla.

Näin voi käydä, mutta se on keskenkasvuisen kaupunkikulttuurin vika kai enemmän kuin ihmisten kykyjen vajavaisuutta. Kukaan ei tunne paikkaa riittävästi omakseen toimiakseen ensin, ja kun pelottaa niin mallia katsotaan muista.

 

[PipariSuu]

On, miehen ja naisen.

Samaa mieltä - jokaisella ihmisellä on auttamisvelvollisuus.

Juuri näin.

Tosiasiassa ihmiset vain katsovat inhoten kun lähimmäinen kuolee vaikka keskelle jalkakäytävää kaupungilla.

Näin voi käydä, mutta se on keskenkasvuisen kaupunkikulttuurin vika kai enemmän kuin ihmisten kykyjen vajavaisuutta. Kukaan ei tunne paikkaa riittävästi omakseen toimiakseen ensin, ja kun pelottaa niin mallia katsotaan muista.

Pöh ole. Se on ihmisen perimmäinen luonne jättää auttamatta toista ja se valitettavasti näyttää menevän äidiltä pojalle helpommin kuin auttavainen luonne.

 

[Lex]

On, miehen ja naisen.

Samaa mieltä - jokaisella ihmisellä on auttamisvelvollisuus.

Juuri näin.

Tosiasiassa ihmiset vain katsovat inhoten kun lähimmäinen kuolee vaikka keskelle jalkakäytävää kaupungilla.

Näin voi käydä, mutta se on keskenkasvuisen kaupunkikulttuurin vika kai enemmän kuin ihmisten kykyjen vajavaisuutta. Kukaan ei tunne paikkaa riittävästi omakseen toimiakseen ensin, ja kun pelottaa niin mallia katsotaan muista.

Niin, tai aika, paikka ja olosuhteet antavat kuvaa että lähimmäinen olisi esim. juoppo/narkki/kännissä/muuten vaan tosi ällön pelottava, joten hänen voi ilman muuta antaa vaikka jäätyä niille sijoilleen.

Okei, kärjistän, mutta näin kuitenkin pääsee pahimmillaan sattumaan.
Puhumattakaan lievemmistä tapauksista, sairauskohtaukset ja pahoinpitelyt jne...

 

[Velvollisuudentunnotonkovaikoeikö]

Ajatteletteko te siis niin että jos joku hyypiö alkaa käydä päälle niin kukaan ei auta?

 

[Velvollisuudentunnotonkovaikoeikö]

Kysyin omalta mieheltäni ja hän on sitä mieltä että se on miehen velvollisuus. Syytä siihen ei oikein osannut perustella. Sanoi että aina niin on ollut että mies pitää huolta naisista.

 

[Mrs Shillelagh]

Ajatteletteko te siis niin että jos joku hyypiö alkaa käydä päälle niin kukaan ei auta?

Kyllä se taitaa niin olla, että miehet pahoinpitelevät enemmän kuin estävät niitä.