Onko se nyt jumaliste yhtään parempi käydä sossun luukulla vuositolkulla sen takia että saa hoitaa lapset kotona???

[Ninni]

Vastasin tuonne toiseenkin ketjuun ja vastaan tänne saman että jokainen tyylillään.Itse teen 3krt viikossa töitä joten saan olla sekä töissä että hoitaa lapsia enkä koe että ovat liikaa päiväkodissa mutta tämä on meidän perheen tilanne.

 

[Yx äiti]

Hyvä kirjoitus ap!
Olen samoilla linjoilla. Mulle on kotona aina opetettu,että koulutus ja työ eka sit lapset ja kotiäitiys ei ole ura. Tämän siis opetti oma äitini. Hän hoito meidät kaikki 3 kyllä kotona 1,5 vuotiaaksi asti ja tämän jälkeen menimme perhepäivähoitajalle. Äiti on antanut minulle hienon esimerkin ja peruarvopohjan. On opetettu että jos ei ole varaa niin silloin ei osteta..sama koskee lapsia; jos ei olee varaa niin sitten et hanki. Työttömyys ei ole vaihtoehto,koska aina on töitä ja jos ei oo ni oma yritys pystyyn. Peruskoulun jälkeen oli käytävä lukio tai ammattikoulu ei ollu vaihtoehtona keskeyttää,kiitos äidille siitä. Mutta jokaisella on omat arvonsa ja mitään en vihaa niin paljon kuin toisen arvojen tunkemista toiselle. Jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa,mutta niin pitkään kun kotiäidit vailla koulutusta ry väittää minua huonoksi äidiksi kun palaan töihin ja lapsi menee tarhaan niin minulla on oikeus kutsua heiti yhteiskunnan eläteiksi ja sossun luukkua kuluttavia sossupummeiksi. Ei tää ole mikään jamaica missä elämää vaan rullaa "relax" kyllä valtio maksaa ja kotona voi olla loppuelämän. Scandinaavinen työyhteiskunta ja tämänkin valtion ylläpito joka maksaa sen kotiäitinä olemisen vaatii työtä,veronmaksajia ja lisää niitä veronmaksajia.

Joo, tosi hyvät arvot sun äidillä jos työ tulee ennen lapsia. Just tuollaisten äitien lapsia säälin tosi kovin. Miks sit tehdä lapsia? Jokaisen lapsen oikeus pitäis olla se että lapsi saa olla tärkeintä äidin elämässä.

 

[ap]

Jokainen tyylillään. Itselleni tärkeämpää on olla lasten kanssa ku elää raharikkaana. Sossun luukulle en menis.

Tosin tiedän semmosiaki jotka on ite kotona ja lapset päiväkodissa ja sossu maksaa päiväkotimaksut.

Samoin. Ei tarvii sossun luukulle mennä ja saahan kotiäitikin tukia joten ei siinä pelkästään toisen rahoilla eletä.

Lapsen etu on se joka pitää laittaa edelle. Mietin vaan sellaista että eivätkö ihmiset yhtään suunnittele elämäänsä jos lapsia tehdään tilanteessa jossa niihin ei oikeastaan ole varaa. Se kaksi vuotta sen lapsen ensimmäisen vuoden jälkeen on tärkeää aikaa lapsen kehitykselle ja aika lyhyt aika ihmisen elämässä ja jos etukäteen yhtään suunnittelee niin pari vuotta pärjää pienemmilläkin tuloilla. Tiedän että aina voi tapahtua yllättäviä tilanteita, sairauksia, työttömyyttä, eroja tms. ja ne tietysti muuttaa asiaa.

En mä ainakaan halua tehdä lapsia muiden hoidettavaks vaan teen niin monta lasta kuin talous kestää hoitaa itse kotona vähintään siihen kolmevuotiaaksi. Mun mielestä tää on siis pitkälti arvokysymys. Tää on mun näkemykseni asiasta ja muut tehkööt sit kuten parhaaks näkee.

Oletko koskaan kuullut ehkäisyn pettämisestä? Tai siitä että kaikille abortti ei ole vaihtoehto? Senpä takia meillä on vain yksi lapsi,että jos vaikka pääsisin sinne töihin niin seuraavien lasten kohdalla olisi jopa varaakin olla kotona.

 

[Jonna]

Mulle lapset menee kaiken edelle jopa työn siksi teen vain osa-aikatyötä ja tiedän monta ystäväänikin jotka tekevät näin ja ovat onnellisia vaikka rahaa vähemmän!

 

[muumuu]

Kukin tyylillään...
Mutta me ei kyllä asuta spurgulähiössä eikä käydä sossussa. Tosin mä teen hiukan töitäkin vaikka lapset kotona hoidetaankin, niin ja opiskelenkin samalla. Mutta noita kahta ei nyt äitiyslomalla tietystikkään

saanko olla utelias, että mitä työtä vois tehdä niin, että silti hoitais pitkälti lapset kotona?

 

[Ninni]

Kukin tyylillään...
Mutta me ei kyllä asuta spurgulähiössä eikä käydä sossussa. Tosin mä teen hiukan töitäkin vaikka lapset kotona hoidetaankin, niin ja opiskelenkin samalla. Mutta noita kahta ei nyt äitiyslomalla tietystikkään

saanko olla utelias, että mitä työtä vois tehdä niin, että silti hoitais pitkälti lapset kotona?

Hoitoala on esimerkiksi sellainen.Jos mies pääsee töistä jo 15 ja mummo tulee hetkeksi aikaa olemaan lasten kanssa.Iltavuoro alkaa kotihoidossa klo 15.

 

[Kippuravarvas]

Kukin tyylillään...
Mutta me ei kyllä asuta spurgulähiössä eikä käydä sossussa. Tosin mä teen hiukan töitäkin vaikka lapset kotona hoidetaankin, niin ja opiskelenkin samalla. Mutta noita kahta ei nyt äitiyslomalla tietystikkään

saanko olla utelias, että mitä työtä vois tehdä niin, että silti hoitais pitkälti lapset kotona?

Hoitotyötä vanhainkodilla tai päiväkodissa ja siis keikkaa. Ja mies on 2-vuorotyössä joten sen työvuorojen mukaan ja viikonloppuisin.

 

[Lapsen etu hyvä koti]

Jokainen tyylillään. Itselleni tärkeämpää on olla lasten kanssa ku elää raharikkaana. Sossun luukulle en menis.

Tosin tiedän semmosiaki jotka on ite kotona ja lapset päiväkodissa ja sossu maksaa päiväkotimaksut.

Samoin. Ei tarvii sossun luukulle mennä ja saahan kotiäitikin tukia joten ei siinä pelkästään toisen rahoilla eletä.

Lapsen etu on se joka pitää laittaa edelle. Mietin vaan sellaista että eivätkö ihmiset yhtään suunnittele elämäänsä jos lapsia tehdään tilanteessa jossa niihin ei oikeastaan ole varaa. Se kaksi vuotta sen lapsen ensimmäisen vuoden jälkeen on tärkeää aikaa lapsen kehitykselle ja aika lyhyt aika ihmisen elämässä ja jos etukäteen yhtään suunnittelee niin pari vuotta pärjää pienemmilläkin tuloilla. Tiedän että aina voi tapahtua yllättäviä tilanteita, sairauksia, työttömyyttä, eroja tms. ja ne tietysti muuttaa asiaa.

En mä ainakaan halua tehdä lapsia muiden hoidettavaks vaan teen niin monta lasta kuin talous kestää hoitaa itse kotona vähintään siihen kolmevuotiaaksi. Mun mielestä tää on siis pitkälti arvokysymys. Tää on mun näkemykseni asiasta ja muut tehkööt sit kuten parhaaks näkee.

Lapsen etu on myös se, että on hyvä asuinympäristö ja varaa ostaa terveellistä ja monipuolista ruokaa pöytään. Lapsen etu on myös se, ettei perheellä ole rahaongelmia eivätkä ne kiristä vanhempien pinnaa. Fakta kun on näillä the suuren arvovalinnankin tehneilläkin, että yksi yleisin riidanaihe kotona on raha. Lapsen etu on myös se, ettei isän tarvitse paiskia pitkää päivää ja stressata yksin toimeentulosta, jotta äiti saa olla kotona. Lapsen etu on se, että molemmat vanhemmat satsaavat yhtälailla, rakastavat yhtälailla. Molemmat ovat töissä, ottavat vastuun jälkeläisistään kustantamalla niiden elämän. Molemmat tekevät joustoja kodin suuntaan, jotta lasten kanssa ehditään olla paljon.

Lapsen etu on se, että häntä kasvattaa täysjärkiset vanhemmat hyvässä kodissa ja ettei työlle uhrata liikaa aikaa. Tärkeintä on, että kasvatuspanos on hyvä ja voimakas _koko lapsuuden ja nuoruuden_! Suomessa keskitytään liikaa jankkaamaan tätä yhtä 3v-aihetta, kun ne suurimmat todelliset ongelmat lapsilla on siinä, mitä ne vuosikaudet seuraavat kotona esim. kouluiässä ja millaiset henkiset (+ taloudelliset ja muut) resurssit vanhemmilla on kasvattaa lapsistaan täyspäisiä, pitkäjänteisesti ihan sinne lapsen parinkympin ikään asti.

 

[harmaa]

Hyvä kirjoitus ap!
Olen samoilla linjoilla. Mulle on kotona aina opetettu,että koulutus ja työ eka sit lapset ja kotiäitiys ei ole ura. Tämän siis opetti oma äitini. Hän hoito meidät kaikki 3 kyllä kotona 1,5 vuotiaaksi asti ja tämän jälkeen menimme perhepäivähoitajalle. Äiti on antanut minulle hienon esimerkin ja peruarvopohjan. On opetettu että jos ei ole varaa niin silloin ei osteta..sama koskee lapsia; jos ei olee varaa niin sitten et hanki. Työttömyys ei ole vaihtoehto,koska aina on töitä ja jos ei oo ni oma yritys pystyyn. Peruskoulun jälkeen oli käytävä lukio tai ammattikoulu ei ollu vaihtoehtona keskeyttää,kiitos äidille siitä. Mutta jokaisella on omat arvonsa ja mitään en vihaa niin paljon kuin toisen arvojen tunkemista toiselle. Jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa,mutta niin pitkään kun kotiäidit vailla koulutusta ry väittää minua huonoksi äidiksi kun palaan töihin ja lapsi menee tarhaan niin minulla on oikeus kutsua heiti yhteiskunnan eläteiksi ja sossun luukkua kuluttavia sossupummeiksi. Ei tää ole mikään jamaica missä elämää vaan rullaa "relax" kyllä valtio maksaa ja kotona voi olla loppuelämän. Scandinaavinen työyhteiskunta ja tämänkin valtion ylläpito joka maksaa sen kotiäitinä olemisen vaatii työtä,veronmaksajia ja lisää niitä veronmaksajia.

Joo, tosi hyvät arvot sun äidillä jos työ tulee ennen lapsia. Just tuollaisten äitien lapsia säälin tosi kovin. Miks sit tehdä lapsia? Jokaisen lapsen oikeus pitäis olla se että lapsi saa olla tärkeintä äidin elämässä.

Ei oo kuule ollu tippaakaan epäilystä siitä etteikö äiti olis meitä rakastanu tai ettei oltais oltu äidin elämässä tärkeimmät. Musta perusarvojen ja nimenomaan rehdin ja työtä tekevän perusarvojen opettaminen ei oo lapselta todellakaan pois. Miten sä voit edes ruveta syyttämään että lapsi ei olisi äidin elämssä tärkeintä jos äiti lähtee töihin ja lapsi menee hoitoon. Lapsi kuitenkin oppii sosiaalista kehitystä hoidossa ja on ammatikasvattajien huomassa sen aikaa kun äiti on töissä ja kun äiti tulee töistä tai on lomalla niin silloin ollaan perheenä. Ei lapset opi mistä raha tulee ellei tee töitä. En ikinä muista äidin työnteon tuntuneet pahalle,päinvastoin. Niin ja äiti on itsekkin kerhotäti,ei todellakaan mikään rikas uratykki.Mene oikeesti ittees.

 

[ap]

Jokainen tyylillään. Itselleni tärkeämpää on olla lasten kanssa ku elää raharikkaana. Sossun luukulle en menis.

Tosin tiedän semmosiaki jotka on ite kotona ja lapset päiväkodissa ja sossu maksaa päiväkotimaksut.

Samoin. Ei tarvii sossun luukulle mennä ja saahan kotiäitikin tukia joten ei siinä pelkästään toisen rahoilla eletä.

Lapsen etu on se joka pitää laittaa edelle. Mietin vaan sellaista että eivätkö ihmiset yhtään suunnittele elämäänsä jos lapsia tehdään tilanteessa jossa niihin ei oikeastaan ole varaa. Se kaksi vuotta sen lapsen ensimmäisen vuoden jälkeen on tärkeää aikaa lapsen kehitykselle ja aika lyhyt aika ihmisen elämässä ja jos etukäteen yhtään suunnittelee niin pari vuotta pärjää pienemmilläkin tuloilla. Tiedän että aina voi tapahtua yllättäviä tilanteita, sairauksia, työttömyyttä, eroja tms. ja ne tietysti muuttaa asiaa.

En mä ainakaan halua tehdä lapsia muiden hoidettavaks vaan teen niin monta lasta kuin talous kestää hoitaa itse kotona vähintään siihen kolmevuotiaaksi. Mun mielestä tää on siis pitkälti arvokysymys. Tää on mun näkemykseni asiasta ja muut tehkööt sit kuten parhaaks näkee.

Lapsen etu on myös se, että on hyvä asuinympäristö ja varaa ostaa terveellistä ja monipuolista ruokaa pöytään. Lapsen etu on myös se, ettei perheellä ole rahaongelmia eivätkä ne kiristä vanhempien pinnaa. Fakta kun on näillä the suuren arvovalinnankin tehneilläkin, että yksi yleisin riidanaihe kotona on raha. Lapsen etu on myös se, ettei isän tarvitse paiskia pitkää päivää ja stressata yksin toimeentulosta, jotta äiti saa olla kotona. Lapsen etu on se, että molemmat vanhemmat satsaavat yhtälailla, rakastavat yhtälailla. Molemmat ovat töissä, ottavat vastuun jälkeläisistään kustantamalla niiden elämän. Molemmat tekevät joustoja kodin suuntaan, jotta lasten kanssa ehditään olla paljon.

Lapsen etu on se, että häntä kasvattaa täysjärkiset vanhemmat hyvässä kodissa ja ettei työlle uhrata liikaa aikaa. Tärkeintä on, että kasvatuspanos on hyvä ja voimakas _koko lapsuuden ja nuoruuden_! Suomessa keskitytään liikaa jankkaamaan tätä yhtä 3v-aihetta, kun ne suurimmat todelliset ongelmat lapsilla on siinä, mitä ne vuosikaudet seuraavat kotona esim. kouluiässä ja millaiset henkiset (+ taloudelliset ja muut) resurssit vanhemmilla on kasvattaa lapsistaan täyspäisiä, pitkäjänteisesti ihan sinne lapsen parinkympin ikään asti.

Tää oli niin nappi kirjoitus!

 

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Oletko koskaan kuullut ehkäisyn pettämisestä? Tai siitä että kaikille abortti ei ole vaihtoehto? Senpä takia meillä on vain yksi lapsi,että jos vaikka pääsisin sinne töihin niin seuraavien lasten kohdalla olisi jopa varaakin olla kotona.

Mulle opetettiin jo teininä koulussa, että "jos ei ole valmis äidiksi / isäksi, ei ole valmis harrastamaan seksiä".

 

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Kukin tyylillään...
Mutta me ei kyllä asuta spurgulähiössä eikä käydä sossussa. Tosin mä teen hiukan töitäkin vaikka lapset kotona hoidetaankin, niin ja opiskelenkin samalla. Mutta noita kahta ei nyt äitiyslomalla tietystikkään

saanko olla utelias, että mitä työtä vois tehdä niin, että silti hoitais pitkälti lapset kotona?

Meidän tutuilla on lapset hoidettu kotona eskariikään asti, vaikka äiti meni töihin heti äitiysloman loputtua. Kumpikin vanhemmista on hoitoalalla ja johtavan hoitajan asemassa ja pystyvät sopimaan vuoronsa niin, että jompikumpi on aina kotona.

 

[ap]

Oletko koskaan kuullut ehkäisyn pettämisestä? Tai siitä että kaikille abortti ei ole vaihtoehto? Senpä takia meillä on vain yksi lapsi,että jos vaikka pääsisin sinne töihin niin seuraavien lasten kohdalla olisi jopa varaakin olla kotona.

Mulle opetettiin jo teininä koulussa, että "jos ei ole valmis äidiksi / isäksi, ei ole valmis harrastamaan seksiä".

nii joo,aivan Voin vain syyttää itseäni omista valinnoistani kun alkoi uteliaisuus herätä viiden vuoden seurustelun ja kolmen vuoden avoliiton jälkeen että mitähän siellä toisen housuissa oikeastaan onkaan..

 

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Oletko koskaan kuullut ehkäisyn pettämisestä? Tai siitä että kaikille abortti ei ole vaihtoehto? Senpä takia meillä on vain yksi lapsi,että jos vaikka pääsisin sinne töihin niin seuraavien lasten kohdalla olisi jopa varaakin olla kotona.

Mulle opetettiin jo teininä koulussa, että "jos ei ole valmis äidiksi / isäksi, ei ole valmis harrastamaan seksiä".

nii joo,aivan Voin vain syyttää itseäni omista valinnoistani kun alkoi uteliaisuus herätä viiden vuoden seurustelun ja kolmen vuoden avoliiton jälkeen että mitähän siellä toisen housuissa oikeastaan onkaan..

Tää kuulostaa ehkä tylyltä, mutta mä olenkin aika tyly. Jos ei halua lapsia eikä halua tehdä aborttia, niin sitten on parempi tosiaan pidättyätyä seksistä tai harrastaa pelkkää suuseksiä. Tai panna kakkoseen.

 

[vieras]

En jaksanu lukea koko ketjua, mutta ensinäkään jos toinen käy töissä niin tuskin saa sossusta mitään ja toiseksi kaikki jotka hoitavat lapsiaan kotonaan eivät käy sossun luukulla vaikkakaan ei siinä mitään pahaa ole vaikka käykin.

Voi saadakin, jos on pienet tulot/suuret hyväksyttävät menot.

Saa olla kyllä tosi pienet tulot tai sitten hyvin penet menot, meillä on noin 1200/kk tulot ja ei saada sossusta mitään eikä kyllä ole tarviskaan kun hyvin on pärjätty.

 

[ap]

Oletko koskaan kuullut ehkäisyn pettämisestä? Tai siitä että kaikille abortti ei ole vaihtoehto? Senpä takia meillä on vain yksi lapsi,että jos vaikka pääsisin sinne töihin niin seuraavien lasten kohdalla olisi jopa varaakin olla kotona.

Mulle opetettiin jo teininä koulussa, että "jos ei ole valmis äidiksi / isäksi, ei ole valmis harrastamaan seksiä".

nii joo,aivan Voin vain syyttää itseäni omista valinnoistani kun alkoi uteliaisuus herätä viiden vuoden seurustelun ja kolmen vuoden avoliiton jälkeen että mitähän siellä toisen housuissa oikeastaan onkaan..

Tää kuulostaa ehkä tylyltä, mutta mä olenkin aika tyly. Jos ei halua lapsia eikä halua tehdä aborttia, niin sitten on parempi tosiaan pidättyätyä seksistä tai harrastaa pelkkää suuseksiä. Tai panna kakkoseen.

Ja tätä suosittelet myös kymmenen vuotta naimisissa olleelle pariskunnalle joka ei halua lapsia?

 

[Micosa]

Lapsen etu on myös se, että on hyvä asuinympäristö ja varaa ostaa terveellistä ja monipuolista ruokaa pöytään. Lapsen etu on myös se, ettei perheellä ole rahaongelmia eivätkä ne kiristä vanhempien pinnaa. Fakta kun on näillä the suuren arvovalinnankin tehneilläkin, että yksi yleisin riidanaihe kotona on raha. Lapsen etu on myös se, ettei isän tarvitse paiskia pitkää päivää ja stressata yksin toimeentulosta, jotta äiti saa olla kotona. Lapsen etu on se, että molemmat vanhemmat satsaavat yhtälailla, rakastavat yhtälailla. Molemmat ovat töissä, ottavat vastuun jälkeläisistään kustantamalla niiden elämän. Molemmat tekevät joustoja kodin suuntaan, jotta lasten kanssa ehditään olla paljon.

Lapsen etu on se, että häntä kasvattaa täysjärkiset vanhemmat hyvässä kodissa ja ettei työlle uhrata liikaa aikaa. Tärkeintä on, että kasvatuspanos on hyvä ja voimakas _koko lapsuuden ja nuoruuden_! Suomessa keskitytään liikaa jankkaamaan tätä yhtä 3v-aihetta, kun ne suurimmat todelliset ongelmat lapsilla on siinä, mitä ne vuosikaudet seuraavat kotona esim. kouluiässä ja millaiset henkiset (+ taloudelliset ja muut) resurssit vanhemmilla on kasvattaa lapsistaan täyspäisiä, pitkäjänteisesti ihan sinne lapsen parinkympin ikään asti.
[/quote]


Tämä on minun ajatukseni myös.

 

[mutta]

No tää on tätä nykyaikaa. Kun kaikilla pitää olla oikeus tehdä lapsia ja kaikilla pitää olla oikeus niitä hoitaa kotona, vaikka sitten valtion rahoilla. Kaikilla aina vaan on oikeuksia, mutta kellään ei ole mitään velvollisuuksia...

tää on muuten niin asiaa. varmaan fiksuinta mitä kukaan on koskaan täällä sanonut.

Miten niin nykyaikaa? Kyllä niitä lapsia on syntynyt ihan joka sosiaaliluokkaan iaät ja ajat joten samoilla mennään kun aina ennenkin. Erona on se, että nykyään kaikille yritetään saada samat lähtökohdat sosiaalisesta asemasta riippumatta.
Itseä on alkanut nyt vast nyppimään ihmisten itsekeskeisyys näissä asiossa. Ei mennä töihin, ei kiinosta, kotona saa yhtä paljon rahaa tai sossusta.
Sitten me mieheni kanssa käydään töissä, maksetaan veroa ja maksetaan näiden kotona olo kun niitä ei vaan huvita.
Meillä on tälläisiä kaveripiirissä ja joskus väsyneenä työpäivän jälkeen alkaa hieman sapettamaan.

Juuri näin. Kaikilla on vaan oikeuksia, mutta ne velvollisuudet ei jaksa kiinnostaa.

Ja nykyaika on juuri sitä, että kaikilla pitäisi olla samat lähtökohdat. Että paskan väliä että toiset puurtaa töissä ja tienaa itse rahansa kun kotiäitien pitää saada samat rahat siitä hyvästä, että hoitavat lapsiaan kotona...

pitäähän jonkun ne lapset hoitaa? Eikö lastenhoitajien pitäis saada palkkaa ollenkaan? Mä saan jotain nelisen sataa kuussa (josta myös menee veroa) kun hoidan mun lasta kotona, taitaa l.hoitajat saada vähän enemmän?

 

[Yrkki]

No mun ystäväni joutui sossun luukulle ihan siitä syystä että sai lopputilin ja on yksinhuoltaja joten pakkohan oli jostain saada rahaa ennenkuin löytää seuraavan työn.

 

[ap]

En jaksanu lukea koko ketjua, mutta ensinäkään jos toinen käy töissä niin tuskin saa sossusta mitään ja toiseksi kaikki jotka hoitavat lapsiaan kotonaan eivät käy sossun luukulla vaikkakaan ei siinä mitään pahaa ole vaikka käykin.

Voi saadakin, jos on pienet tulot/suuret hyväksyttävät menot.

Saa olla kyllä tosi pienet tulot tai sitten hyvin penet menot, meillä on noin 1200/kk tulot ja ei saada sossusta mitään eikä kyllä ole tarviskaan kun hyvin on pärjätty.

Niin..kaikki eivät tarvitse niitä tukia vaikka kotona olisivatkin. Alkuperäisessä tekstissä mainitsen kyllä,että ymmärrän heitä joilla ON OIKEASTI varaa olla kotona. Sossutuen hakemisessa ei ole mitään pahaa,jos siihen on hyvä syy,mutta mun mielestä se ei ole hyvä syy että ei ole viitsinyt kouluttautua/etsiä töitä. Ja nimenomaan;se että käy töissä elättääkseen perheensä kun lapset ovat pieniä ei ole yhtään huonompi tapa elää ja olla kuin se,että hoitaa ne lapset kotona vaikka sitten niihin tukiin nojaten. Koko jutun pääpointti oli se,että työssäkäyvät ovat muka jotenkin huonompia ja itsekkäämpiä vanhempia kuin hinnala millä hyvänsä kotona olevat,mutta yhtään järkevää perustelua en ole vielä saanut miksi näin on.

 

[jee]

Ihana aloitus ja hienoa että joku on vielä järjissään!!!!

 

[Kippuravarvas]

Niin..kaikki eivät tarvitse niitä tukia vaikka kotona olisivatkin. Alkuperäisessä tekstissä mainitsen kyllä,että ymmärrän heitä joilla ON OIKEASTI varaa olla kotona. Sossutuen hakemisessa ei ole mitään pahaa,jos siihen on hyvä syy,mutta mun mielestä se ei ole hyvä syy että ei ole viitsinyt kouluttautua/etsiä töitä. Ja nimenomaan;se että käy töissä elättääkseen perheensä kun lapset ovat pieniä ei ole yhtään huonompi tapa elää ja olla kuin se,että hoitaa ne lapset kotona vaikka sitten niihin tukiin nojaten. Koko jutun pääpointti oli se,että työssäkäyvät ovat muka jotenkin huonompia ja itsekkäämpiä vanhempia kuin hinnala millä hyvänsä kotona olevat,mutta yhtään järkevää perustelua en ole vielä saanut miksi näin on.

Onko tää joku kilpailu? Kuka on parempi äiti jne. Se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.

 

[ap]

No mun ystäväni joutui sossun luukulle ihan siitä syystä että sai lopputilin ja on yksinhuoltaja joten pakkohan oli jostain saada rahaa ennenkuin löytää seuraavan työn.

Se onkin hyvä syy.

 

[Micosa]

Niin..kaikki eivät tarvitse niitä tukia vaikka kotona olisivatkin. Alkuperäisessä tekstissä mainitsen kyllä,että ymmärrän heitä joilla ON OIKEASTI varaa olla kotona. Sossutuen hakemisessa ei ole mitään pahaa,jos siihen on hyvä syy,mutta mun mielestä se ei ole hyvä syy että ei ole viitsinyt kouluttautua/etsiä töitä. Ja nimenomaan;se että käy töissä elättääkseen perheensä kun lapset ovat pieniä ei ole yhtään huonompi tapa elää ja olla kuin se,että hoitaa ne lapset kotona vaikka sitten niihin tukiin nojaten. Koko jutun pääpointti oli se,että työssäkäyvät ovat muka jotenkin huonompia ja itsekkäämpiä vanhempia kuin hinnala millä hyvänsä kotona olevat,mutta yhtään järkevää perustelua en ole vielä saanut miksi näin on.

Onko tää joku kilpailu? Kuka on parempi äiti jne. Se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.

Ei ole mutta täällä se usein toisten valintojen mollaamiseksi vain menee.

 

[ap]

Niin..kaikki eivät tarvitse niitä tukia vaikka kotona olisivatkin. Alkuperäisessä tekstissä mainitsen kyllä,että ymmärrän heitä joilla ON OIKEASTI varaa olla kotona. Sossutuen hakemisessa ei ole mitään pahaa,jos siihen on hyvä syy,mutta mun mielestä se ei ole hyvä syy että ei ole viitsinyt kouluttautua/etsiä töitä. Ja nimenomaan;se että käy töissä elättääkseen perheensä kun lapset ovat pieniä ei ole yhtään huonompi tapa elää ja olla kuin se,että hoitaa ne lapset kotona vaikka sitten niihin tukiin nojaten. Koko jutun pääpointti oli se,että työssäkäyvät ovat muka jotenkin huonompia ja itsekkäämpiä vanhempia kuin hinnala millä hyvänsä kotona olevat,mutta yhtään järkevää perustelua en ole vielä saanut miksi näin on.

Onko tää joku kilpailu? Kuka on parempi äiti jne. Se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.

Näin sanoin myös omassa tekstissäni. Ihan alkuperäinen idea tälle avaukselle tuli noista muista ketjuista,joissa näistä samaisista asioista väitellään. Kukaan kotihoitoa fanaattisesti kannattava ei kuitenkaan näyttänyt tajuavan mistä töihin menossa lopulta onkaan kysymys,vaan automaattisesti oletettiin että töihinmeno on vanhemman piittaamattomuutta lasta kohtaan. Tarpeeksi kun niitä kirjoituksia luki,niin halusin saada asiaan toisenkin näkökulman.