Onko tässä tilanteessa enää mitään tehtävissä?

[vieras]

Onkohan se kostonhimoa jos jo edellisten lasten kohdalla nainen on todettu äidiksi soveltumattomaksi?

On kostonhimoa, jos syynä ilmoituksen tekemiseen on se, että sillä yrittää kiristää naista luopumaan isyyden selvittämisestä.

Vastuuntuntoinen mies tuossa tilanteessa nimenomaan vaatisi saada tunnustaa isyyden, ettei lapset jäisi heitteille naiselle, joka ei välttämättä pysty heistä huolehtimaan.

Näin on.

 

[Ap]

Mies siis pyysi keskeytystä ennen kuin oli tietoinen kuinka pitkällä raskaus oli - ei siinä tilanteessa tajunnut alkaa kuukausia laskemaan. Nainen vain oli päättänyt pitää asian salassa niin pitkään ettei keskeytys enää edes ollut mahdollista.

Ja onko tuo muka kovin törkeää pyytää keskeytystä jos nainen on suoraan valehdellut pillereiden syömisestä ja vielä kieltäytynyt jälkiehkäisypilleristä - mistäpä tuota tietää vaikka olisi itse sen kondominkin järjestänyt rikki kun hänen varastostaan sekin oli sillä kertaa ollut.

no ehkä se mies sai opetuksen ettei pane pitkin kyliä. ja mitä se mies siitä hyötyy jos ne lapset naiselta pois otetaan jos mieskään ei lapsien elämään halua kuulua??

Vaikkapa juuri sitä että hän ei pidä naista kykenevänä pitämään niistä lapsista huolta. Jos hänet joka tapauksessa sotketaan mukaan soppaan niin sama kai sitten on tehdä niin kuin kuuluukin eli ilmaista se että nainen ei EDELLEENKÄÄN ole soveltuva äidiksi.

 

[Höh]

Mies siis pyysi keskeytystä ennen kuin oli tietoinen kuinka pitkällä raskaus oli - ei siinä tilanteessa tajunnut alkaa kuukausia laskemaan. Nainen vain oli päättänyt pitää asian salassa niin pitkään ettei keskeytys enää edes ollut mahdollista.

Ja onko tuo muka kovin törkeää pyytää keskeytystä jos nainen on suoraan valehdellut pillereiden syömisestä ja vielä kieltäytynyt jälkiehkäisypilleristä - mistäpä tuota tietää vaikka olisi itse sen kondominkin järjestänyt rikki kun hänen varastostaan sekin oli sillä kertaa ollut.

no ehkä se mies sai opetuksen ettei pane pitkin kyliä. ja mitä se mies siitä hyötyy jos ne lapset naiselta pois otetaan jos mieskään ei lapsien elämään halua kuulua??

Vaikkapa juuri sitä että hän ei pidä naista kykenevänä pitämään niistä lapsista huolta. Jos hänet joka tapauksessa sotketaan mukaan soppaan niin sama kai sitten on tehdä niin kuin kuuluukin eli ilmaista se että nainen ei EDELLEENKÄÄN ole soveltuva äidiksi.

No sitten saa mies pari uutta lasta perheeseen ja vaimo pari hoidettavaa lisää.
No toivottavasti menee vanhalla rutiinilla

 

[vieras]

Sotketaan mukaan soppaan? Ei se ole mitään soppaan sotkemista, hän on lasten biologinen isä, joka ihan tietoisesti on itsensä tuohon tilanteeseen ajanut omalla käytöksellään!

 

[he]

No eiköhän tuossa tilanteessa joka tapauksessa miehen kannattaisi ensin katsoa, onko hän edes lasten isä. Onkohan sillä naisella edes vatsa kasvanut?

Perheenä tuossa tilanteessa ei ole paljon muuta vaihtoehtoa kuin tehdä poliisille ilmoitus häirinnästä, jos sitä kerran esiintyy (ja se on sitten eri asia mitä poliisi lähtee yleensäkään häirinnälle tekemään).

 

[s]

aika provolta kuulostaa taitaa olla tämä aloittaja kyseisen miehen vaimo kun noin kärkkäästi miestä puollustaa

 

[Huh]

Mitä tälle naiselle olisi tehtävissä jos ei lopeta tekemisiään? Mies ei haluaisi edes tunnustaa kaksosia omikseen(eikä siihen vapaaehtoisesti ole suostumassa) koska ei missään nimessä halunnut lapsia alulle.

Eiköhän tuo vika ole miehessäkin? Löisin turpaan itse, jos olisin tämä kyseinen nainen.

 

[Mukiin menevä]

Onhan toi tosi törkeästi tehty sen naisen osalta, jos on laadittu selvät pelisäännöt niin niitä pitäisi myös noudattaa..

 

[ap]

Huoh!

Voisiko palata varsinaiseen kysymykseen eli millä sen naisen saisi lopettamaan noiden juttujensa levittelemisen. Mieheltä ei ollut mitään lupia kysynyt miehen kuvien julkaisuun eikä myöskään miehen vaimolta ollut lupaa käyttää tämän kuvaamaa kuvaa. Sen verran on tiedossa että tuosta voi kai alkaa vääntämään tekijänoikeusjuttua mutta pystyykö naista syyttämään noiden valheiden levittelemisestä millään riskosnimikkeellä?

Ja siis varmaahan ei ole edes se että ovatko lapset tämän miehen koska eivät olleet sopineet mitään siitä etteikö nainen tapailisi muitakin samaan aikaan - oli vain ilmeisesti saanut miehestä päähänpinttymän.

 

[vieras]

Varmaan kantamalla vastuunsa pystyisi naisen käytökseen vaikuttamaan jotenkin. Jos käyttäytyy yhtä munattomasti kuin tämän selän takana raskaaksi hankkiutunut nainen ja yrittää väistää isyyden selvittämisen, niin tuskin mitenkään. Ei poliisia kiinnosta, sun miehesi sensijaan voidaan kyllä hakea vaikka pakolla sinne isyydenselvitykseen.

 

[vieras]

Onhan toi tosi törkeästi tehty sen naisen osalta, jos on laadittu selvät pelisäännöt niin niitä pitäisi myös noudattaa..

Vahingossa raskaaksi tulemista ei minusta kuitenkaan voi pitää minään pelisääntöjen rikkomisena. Voihan olla, että se nainen söi pillereitä ihan oikeasti ja ne petti, en tiedä voiko pillereitä syövä edes ottaa mitään jälkiehkäisyä...

 

[mie]

8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti

1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

TAI

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka

1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kannattaa käydä ihan poliisiasemalla kysymässä, koska perättömien tietojen levittäminen on rikos.

 

[mie]

Ja lähdehän oli tämä http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html

 

[vieras]

Onhan toi tosi törkeästi tehty sen naisen osalta, jos on laadittu selvät pelisäännöt niin niitä pitäisi myös noudattaa..

Vahingossa raskaaksi tulemista ei minusta kuitenkaan voi pitää minään pelisääntöjen rikkomisena. Voihan olla, että se nainen söi pillereitä ihan oikeasti ja ne petti, en tiedä voiko pillereitä syövä edes ottaa mitään jälkiehkäisyä...

Luulisi voivan kun jälkiehkäisypilleri on pelkkää keltarauhashormonia jota naisen kehosta löytyy muutenkin.

 

[Data]

No sitten saa mies pari uutta lasta perheeseen ja vaimo pari hoidettavaa lisää.
No toivottavasti menee vanhalla rutiinilla

Miehen tulisi vaatia isyystutkimusta ja jos lapset on hänen, niin vaatia huoltajuutta. Jos äiti todella on soveltumaton lapsille.

 

[Ap]

8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti

1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

TAI

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka

1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kannattaa käydä ihan poliisiasemalla kysymässä, koska perättömien tietojen levittäminen on rikos.

Kiitokset. Juuri tätä etsinkin.

Arvelimmekin että kyseessä on rikos mutta ei ollut varmaa tietoa.

 

[vieras]

ylikiimasten miesten kannattas käydä syteriloituttamassa itsensä, ettei lehtolapsia syntys

 

[v]

Kiva suhde teillä.
Mitenhän monta lasta ukollasi on, hoitojensa kanssa

 

[vieras]

8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti

1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

TAI

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka

1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kannattaa käydä ihan poliisiasemalla kysymässä, koska perättömien tietojen levittäminen on rikos.

Kiitokset. Juuri tätä etsinkin.

Arvelimmekin että kyseessä on rikos mutta ei ollut varmaa tietoa.

Tuskinpa vetää vertoja elareille se sakko, mitä nainen tuosta voi saada kuitenkaan. Niitähän voidaan periä myös takautuvasti...

 

[mie]

Kiitokset. Juuri tätä etsinkin.

Arvelimmekin että kyseessä on rikos mutta ei ollut varmaa tietoa.

Ole hyvä. Toivottavasti asiaan tulee joku tolkku.

 

[vieras]

Kyllä tätä keskustelua lukiessa on käynyt mielessä, että oliskohan sen miehen kannattanut kuitenkin mielummin vaikka opetella vetämään käteen?

 

[hoya bella]

Voisiko palata varsinaiseen kysymykseen eli millä sen naisen saisi lopettamaan noiden juttujensa levittelemisen.

Isyystesti. Jos mies on isä niin siinäpä sitten kantaa vastuunsa. Maksaa elarit ja vaikka perustaa perheen tämän hoidon kanssa.

En ymmärrä tällaisia vapaita suhteita/pettämisiä niistä aiheutuu aina harmia, varsinkin jos joku rakastuu tai raskautuu.

Ja tuohon miehen vaimona jättäisin kyllä miehen, karsea ukko. Mutta ehkä siinä vaimossakin on jotain vikaa.

 

[vieras]

lauantaiprovo

 

[Ap]

Mikä ihmisiä täällä oikein vaivaa? Onko se niin kamalaa että mies käy seksiä harrastamassa muiden kanssa jos se molemmille sopii? Itselläni ei energia riitä seksielämän ylläpitoon(varsinkaan kun mies on hieman liiankin kestävää sorttia) enkä viitsi olla mikään reikä joka makaa puoliunessa miehen alla kun tämä hoitaa hommat ja jos mies on puutteessa ei kellään ole kivaa kun alkaa kärttyillä sitä ettei minua satu haluttamaan ja minä taas ärryn kun mies on koko ajan yrittämässä lämmitellä jotain. Tällaisenaan suhde toimii loistavasti ja itse saan kyllä seksiä silloin harvoin kun sitä satun haluamaan ja silloin voin nauttia siitä ja muina aikoina saan hellyyttä ja läheisyyttä niin paljon kuin haluan ilman että tarvitsee miettiä sitä onko miehellä mahdollisesti taka-ajatuksia.

Ja kyllä, nyt olisi tarkoitus että mies käy laittamassa piuhat poikki jottei tällaisia kusetuksia pääse jatkossa tapahtumaan.

 

[rr]

Mikä ihmisiä täällä oikein vaivaa? Onko se niin kamalaa että mies käy seksiä harrastamassa muiden kanssa jos se molemmille sopii? Itselläni ei energia riitä seksielämän ylläpitoon(varsinkaan kun mies on hieman liiankin kestävää sorttia) enkä viitsi olla mikään reikä joka makaa puoliunessa miehen alla kun tämä hoitaa hommat ja jos mies on puutteessa ei kellään ole kivaa kun alkaa kärttyillä sitä ettei minua satu haluttamaan ja minä taas ärryn kun mies on koko ajan yrittämässä lämmitellä jotain. Tällaisenaan suhde toimii loistavasti ja itse saan kyllä seksiä silloin harvoin kun sitä satun haluamaan ja silloin voin nauttia siitä ja muina aikoina saan hellyyttä ja läheisyyttä niin paljon kuin haluan ilman että tarvitsee miettiä sitä onko miehellä mahdollisesti taka-ajatuksia.

Ja kyllä, nyt olisi tarkoitus että mies käy laittamassa piuhat poikki jottei tällaisia kusetuksia pääse jatkossa tapahtumaan.

aijaa eihän se miehen pitäny olla sun hahhaha