öö. Selailin noita ruokakeskusteluja ja MIKS LIHARUOKA ON NIIN ISO NOUNOU ?

[Orion-]

loppujen lopuks, mitä eroo on luomulihalla ja normilihalla? tietty lannoitteet pois ym mut kyllähän luomuviljakin traktorien ym. voimin saadaan pois pellolta....

Luomuviljelmätki lannoitetaan kyllä. Luomusti... Käsittääkseni luomuelukat syö vain luomurehua, ei mitään epämääräistä soijamössöä tai geenimuunneltua rehua.

 

[ei mikään kokki kolmonen]

jos se: ei mikään kokkikolmonen nyt vastais :attn:

kyllä mä sen tajuan, mähän siinä omassa ketjussani jo kirjoitin että en ymmärrä miten joltain voi olla se pois jos me syödään nautaa, kun minäkin ymmärrän sen että joku syö kasviksia, siis on kasvissyöjä. samalla tavalla mä nytkin ymmärrän sen että sä pidät niitä lisukkeena, jota mä taas en pidä. tajusitko ?

pitää varmaan mennä jollekin kirjotuskurssille että ei tartte moneen kertaan samasta asiasta vääntää

että ei mulla mitään ymmärrys ongelmaa ole.

 

[Nyynä]

nimenomaan, JOS EI OLE NORMAALIPAINOINEN ja kuntoinen, ei ole mitään syytä noudattaa jotain tiettyä "dieettiä", vaan voi syödä normaalisti.
NORMAALI on vissiin sana mitä kovin moni ei tunne nykypäivänä, taitaa olla kohta "normaalia" kaikki karppaukset sun muut dieetit. ja ei, en ole perehtyny pätkääkään karppaukseen koska mulla ei ole siihen tarvetta, syön muutenkin ihan terveellisesti ja olen normaali mitoissa.

Näin. En näe mitään syytä jättää perunaa pois. Se halpaa ja hyvää. Ja pitää nälän loitolla.

mie rakastan pottua. mutta en pysty sitä syömään niin se on ollu ihan pakko vaan jättää pois. kun se turvottaa vaikka söisin yhen potun pelkästään. on kauan aikaa semmonen "kivi vattassa"- tunne :/

 

[vieras]

loppujen lopuks, mitä eroo on luomulihalla ja normilihalla? tietty lannoitteet pois ym mut kyllähän luomuviljakin traktorien ym. voimin saadaan pois pellolta....

Luomulihaa tuottavilla tiloilla eläimet voivat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä ja eläinten elinolosuhteet ovat tavanomaisia lihatuotantotiloja korkeammat. Eläimet saavat monilla tuotantotiloilla ulkoilla ja ruokitaan luonnonmukaisesti kasvatetulla rehulla.

 

[Nyynä]

jos se: ei mikään kokkikolmonen nyt vastais :attn:

kyllä mä sen tajuan, mähän siinä omassa ketjussani jo kirjoitin että en ymmärrä miten joltain voi olla se pois jos me syödään nautaa, kun minäkin ymmärrän sen että joku syö kasviksia, siis on kasvissyöjä. samalla tavalla mä nytkin ymmärrän sen että sä pidät niitä lisukkeena, jota mä taas en pidä. tajusitko ?

pitää varmaan mennä jollekin kirjotuskurssille että ei tartte moneen kertaan samasta asiasta vääntää

että ei mulla mitään ymmärrys ongelmaa ole.

miulla ei ole mitään ongelmaa siinä että joku syö nautaa tai ihan mitä vaan. jotenka mie en ole ainakaan syyttäny sinnuu mistään. mieku itekki rakastan lihaa ja liharuokia.

toi lisukeasia oli se jossa meillä on erilaiset ajatustavat, mutta siinäki loppujenlopuksi ollaan samaa mieltä että niitä pitää ruuan kanssa olla

 

[potaatti]

mie rakastan pottua. mutta en pysty sitä syömään niin se on ollu ihan pakko vaan jättää pois. kun se turvottaa vaikka söisin yhen potun pelkästään. on kauan aikaa semmonen "kivi vattassa"- tunne :/

Ikävää. Grillatut perunat on herkkua valkosipulilla ja öljyllä siveltynä.
En mitenkään väitäkään, että kaikkien pitäisi syödä perunaa. Kaikki ei sovi kaikille. Vastasin vain tuolle "karppiselle", ettei kaikilla ole mitään syytä jättää perunaa pois ruokavaliostaan, kun se on kuitenkin riisiä parempi lisukevaihtoehto ekologiselta kannalta ajateltuna.

 

[sivuhuomautus]

jos se: ei mikään kokkikolmonen nyt vastais :attn:

kyllä mä sen tajuan, mähän siinä omassa ketjussani jo kirjoitin että en ymmärrä miten joltain voi olla se pois jos me syödään nautaa, kun minäkin ymmärrän sen että joku syö kasviksia, siis on kasvissyöjä. samalla tavalla mä nytkin ymmärrän sen että sä pidät niitä lisukkeena, jota mä taas en pidä. tajusitko ?

pitää varmaan mennä jollekin kirjotuskurssille että ei tartte moneen kertaan samasta asiasta vääntää

että ei mulla mitään ymmärrys ongelmaa ole.

Kaikki saa mun mielestä syödä mitä lystäävät, mutta luulenpa että moni ajaa takaa myös sitä, että lihan tehotuotanto saastuttaa suuresti ja siksi siihen tulisi yhteiskunnallisella tasolla kiinnittää huomiota. Ketään yksittäistä lihansyöjää en alkaisi mollaamaan, mutta sanonpa vain että ihmisille pitäisi enemmän tiedottaa siitä paljonko lihantuotanto saastuttaa. Eli siinä mielessä tehotuotetun lihansyöjä on osa ketjua, joka saastuttaa kaikkien maata..

 

[ei mikään kokki kolmonen]

jos se: ei mikään kokkikolmonen nyt vastais :attn:

kyllä mä sen tajuan, mähän siinä omassa ketjussani jo kirjoitin että en ymmärrä miten joltain voi olla se pois jos me syödään nautaa, kun minäkin ymmärrän sen että joku syö kasviksia, siis on kasvissyöjä. samalla tavalla mä nytkin ymmärrän sen että sä pidät niitä lisukkeena, jota mä taas en pidä. tajusitko ?

pitää varmaan mennä jollekin kirjotuskurssille että ei tartte moneen kertaan samasta asiasta vääntää

että ei mulla mitään ymmärrys ongelmaa ole.

miulla ei ole mitään ongelmaa siinä että joku syö nautaa tai ihan mitä vaan. jotenka mie en ole ainakaan syyttäny sinnuu mistään. mieku itekki rakastan lihaa ja liharuokia.

toi lisukeasia oli se jossa meillä on erilaiset ajatustavat, mutta siinäki loppujenlopuksi ollaan samaa mieltä että niitä pitää ruuan kanssa olla

nonni mau alkaa vaan kyrsimään tää palsta, kun ihan sama mitä kysyy, neuvoa apua tai muuten vaan, aina, AINA tulee niitä jotka alkaa urputtamaan ja tuputtamaan omia tapojaan "meillä karpataan" on yks tällä hetkellä mun listalla vihatuimmista asioista näin leikkisästi.

alunperin siinä mun ruokalista ketjussa kysyin vinkkejä ja neuvoja NORMAALIIN ruokaan, siis juuri tähän pottu-liha ruokavalioon. niin eikös tullu karppaaja, naudan puolustajat ja ties mitkä. hermohan tässä päivän päätteeks menee kun koko päivän koittaa tuskailla kierrätettävää listaa ja se menee vaan tappeluks

 

[Nyynä]

ei mikään kokki kolmonen: mie en oo tainnu lukeakkaan sitä ketjua jotenka eipä ihmekkään ku ihmettelin että miten sie olit niin ärhäkkä

 

[Nyynä]

mie rakastan pottua. mutta en pysty sitä syömään niin se on ollu ihan pakko vaan jättää pois. kun se turvottaa vaikka söisin yhen potun pelkästään. on kauan aikaa semmonen "kivi vattassa"- tunne :/

Ikävää. Grillatut perunat on herkkua valkosipulilla ja öljyllä siveltynä.
En mitenkään väitäkään, että kaikkien pitäisi syödä perunaa. Kaikki ei sovi kaikille. Vastasin vain tuolle "karppiselle", ettei kaikilla ole mitään syytä jättää perunaa pois ruokavaliostaan, kun se on kuitenkin riisiä parempi lisukevaihtoehto ekologiselta kannalta ajateltuna.

niin on mie käyttäsin itekki pottua enempi. täytyy toivoa että tämä "potaatti-allergia" ois ohimenevä vaihe

 

[ei mikään kokki kolmonen]

ei mikään kokki kolmonen: mie en oo tainnu lukeakkaan sitä ketjua jotenka eipä ihmekkään ku ihmettelin että miten sie olit niin ärhäkkä

sori jos tuntu että hyökkäsin päälle ku mikäki yleinen syyttäjä mutta joo, sieltä ketjusta mun hermot lähti menemään jonnekki muualle..
en oo siis saanu edelleenkään koko ruokalistaa valmiiksi ku koitan miettiä ja ettiä syitä miks sitä ei saa syödä ja tätä saa.

oma äiti käski vaan ajatella järjellä kun ei tartte mitään tiettyä ruokavaliota/dieettiä noudattaa.

 

[vieras]

Kaikki saa mun mielestä syödä mitä lystäävät, mutta luulenpa että moni ajaa takaa myös sitä, että lihan tehotuotanto saastuttaa suuresti ja siksi siihen tulisi yhteiskunnallisella tasolla kiinnittää huomiota. Ketään yksittäistä lihansyöjää en alkaisi mollaamaan, mutta sanonpa vain että ihmisille pitäisi enemmän tiedottaa siitä paljonko lihantuotanto saastuttaa. Eli siinä mielessä tehotuotetun lihansyöjä on osa ketjua, joka saastuttaa kaikkien maata..

Lähde ? Viherpipertäjien propaganda ? Tutkipa mmm.fi ja sieltä ympäristötuet ja huomaa, että lantaa saa levittää hyvin rajatusti. Ja ne vihannekset kasvatetaan sitten keinolannalla, elikä ne vasta epäekologisia ovatkin.

 

[vieras]

Naudanlihan tuotanto on todella epäekologista.

 

[Nyynä]

ei mikään kokki kolmonen: mie en oo tainnu lukeakkaan sitä ketjua jotenka eipä ihmekkään ku ihmettelin että miten sie olit niin ärhäkkä

sori jos tuntu että hyökkäsin päälle ku mikäki yleinen syyttäjä mutta joo, sieltä ketjusta mun hermot lähti menemään jonnekki muualle..
en oo siis saanu edelleenkään koko ruokalistaa valmiiksi ku koitan miettiä ja ettiä syitä miks sitä ei saa syödä ja tätä saa.

oma äiti käski vaan ajatella järjellä kun ei tartte mitään tiettyä ruokavaliota/dieettiä noudattaa.

äitis on oikeessa, käytät vaan maalaisjärkeä ja teet semmosen ruokalistan ku teiän perhe haluaa! kyllä sie osaat tasapainottaa sen ihan hyvin. :hug:

 

[Helekutti]

ei mikään kokki kolmonen: mie en oo tainnu lukeakkaan sitä ketjua jotenka eipä ihmekkään ku ihmettelin että miten sie olit niin ärhäkkä

sori jos tuntu että hyökkäsin päälle ku mikäki yleinen syyttäjä mutta joo, sieltä ketjusta mun hermot lähti menemään jonnekki muualle..
en oo siis saanu edelleenkään koko ruokalistaa valmiiksi ku koitan miettiä ja ettiä syitä miks sitä ei saa syödä ja tätä saa.

oma äiti käski vaan ajatella järjellä kun ei tartte mitään tiettyä ruokavaliota/dieettiä noudattaa.

Ei tarvii kuin selkänsä kääntää niin sä poraat toisessa ketjussa kun mä annan vinkkejä. Annoinko huonoja vinkkejä, annoinko? Ei mitään karppaamiseen vivahtavaakaan, vaan oikeita monipuolisia ruokavinkkejä. Kannattaisko kasvaa aikuiseksi tai sitten katkaista se netti ettei vaan kukaan sano poikkipuolista sanaa meidän pikku kullannupulle, voi hellanduudeli. Jos haluaa vinkkejä terveelliseen ruokavalioon niin ei kannattaisi urputtaa jos niitä saa. Ei voi sanoa että ruokavalio on monipuolinen jos syö naudanlihaa joka saamarin päivä, missä esim. kala?

 

[Nyynä]

Naudanlihan tuotanto on todella epäekologista.

on vai? ihan jokapuolella? kobe-nautakin? =) :xmas:

 

[Nyynä]

ei mikään kokki kolmonen: mie en oo tainnu lukeakkaan sitä ketjua jotenka eipä ihmekkään ku ihmettelin että miten sie olit niin ärhäkkä

sori jos tuntu että hyökkäsin päälle ku mikäki yleinen syyttäjä mutta joo, sieltä ketjusta mun hermot lähti menemään jonnekki muualle..
en oo siis saanu edelleenkään koko ruokalistaa valmiiksi ku koitan miettiä ja ettiä syitä miks sitä ei saa syödä ja tätä saa.

oma äiti käski vaan ajatella järjellä kun ei tartte mitään tiettyä ruokavaliota/dieettiä noudattaa.

Ei tarvii kuin selkänsä kääntää niin sä poraat toisessa ketjussa kun mä annan vinkkejä. Annoinko huonoja vinkkejä, annoinko? Ei mitään karppaamiseen vivahtavaakaan, vaan oikeita monipuolisia ruokavinkkejä. Kannattaisko kasvaa aikuiseksi tai sitten katkaista se netti ettei vaan kukaan sano poikkipuolista sanaa meidän pikku kullannupulle, voi hellanduudeli. Jos haluaa vinkkejä terveelliseen ruokavalioon niin ei kannattaisi urputtaa jos niitä saa. Ei voi sanoa että ruokavalio on monipuolinen jos syö naudanlihaa joka saamarin päivä, missä esim. kala?

sori mutta nyt rupee muistuttaan jo jotain perheriitaa tämä

 

[vieras]

Kaikki saa mun mielestä syödä mitä lystäävät, mutta luulenpa että moni ajaa takaa myös sitä, että lihan tehotuotanto saastuttaa suuresti ja siksi siihen tulisi yhteiskunnallisella tasolla kiinnittää huomiota. Ketään yksittäistä lihansyöjää en alkaisi mollaamaan, mutta sanonpa vain että ihmisille pitäisi enemmän tiedottaa siitä paljonko lihantuotanto saastuttaa. Eli siinä mielessä tehotuotetun lihansyöjä on osa ketjua, joka saastuttaa kaikkien maata..

Lähde ? Viherpipertäjien propaganda ? Tutkipa mmm.fi ja sieltä ympäristötuet ja huomaa, että lantaa saa levittää hyvin rajatusti. Ja ne vihannekset kasvatetaan sitten keinolannalla, elikä ne vasta epäekologisia ovatkin.

FAO:n (Food and Agriculture Organization of the United Nations) ympäristöraportti osoitta, että jos me ei muuteta meidän kulutustottumuksia ratkaisevasti, lihan tehotuotanto johtaa tulevina vuosikymmeninä maapallon ehkä kaikkien aikojen pahimpaan ympäristökriisiin.

www.fao.org

 

[vieras]

Kaikki saa mun mielestä syödä mitä lystäävät, mutta luulenpa että moni ajaa takaa myös sitä, että lihan tehotuotanto saastuttaa suuresti ja siksi siihen tulisi yhteiskunnallisella tasolla kiinnittää huomiota. Ketään yksittäistä lihansyöjää en alkaisi mollaamaan, mutta sanonpa vain että ihmisille pitäisi enemmän tiedottaa siitä paljonko lihantuotanto saastuttaa. Eli siinä mielessä tehotuotetun lihansyöjä on osa ketjua, joka saastuttaa kaikkien maata..

Lähde ? Viherpipertäjien propaganda ? Tutkipa mmm.fi ja sieltä ympäristötuet ja huomaa, että lantaa saa levittää hyvin rajatusti. Ja ne vihannekset kasvatetaan sitten keinolannalla, elikä ne vasta epäekologisia ovatkin.

FAO:n (Food and Agriculture Organization of the United Nations) ympäristöraportti osoitta, että jos me ei muuteta meidän kulutustottumuksia ratkaisevasti, lihan tehotuotanto johtaa tulevina vuosikymmeninä maapallon ehkä kaikkien aikojen pahimpaan ympäristökriisiin.

www.fao.org

Suora lainaus FAO:n sivuilta:

Agriculture is a major source of greenhouse gasses accounting for 14 percent of global emissions.

 

[vieras]

Naudanlihan tuotanto on todella epäekologista.

Tässä vähän lukuja esimerkiksi:

Naudan- ja lampaanlihan tuotanto on suuresti riippuvainen luonnonniitystä. Koska niitty on liian kuivaa tai jyrkkää aurattavaksi, on lihantuotanto ainoa mahdollinen ruoantuotantokeino ko. ekosysteemissä. Luonnonniityt ovat kuitenkin kestokykynsä ylärajoilla, koska ylilaiduntaminen on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Luonnonniityt vievät maapallon pinta-alasta noin kaksi kertaa niin paljon kuin viljelty maa. Niiden tila on merkittävä tekijä, koska lähes 25% maailman lihasta tuotetaan niitä laiduntamalla. Lisäksi sadat miljoonat ihmiset saavat niistä ruoan lisäksi toimeentulonsa. Kaikkialla maailmassa - niinkin erilaisilla alueilla kuin eteläisessä Afrikassa, Lähi-Idässä, Mongoliassa ja Keski-Aasiassa - paimentolaisten elämä on vaarantunut niittyjen kulutuksen vuoksi.

Kun niityt ovat kuoleet, ei naudanlihan tuotanto voi kasvaa muuten kuin rehun avulla. Se johtaa naudan- ja sianlihan sekä siipikarjan väliseen viljakilpaan. Naudanlihan tuotanto vaatii lähes kaksi kertaa niin paljon rehua kuin sianlihan tuotanto, ja melkein nelinkertaisesti siipikarjan vaatiman määrän (rehua tarvitaan 7 kiloa naudanlihakiloa kohti: suhde on sianlihalla 4:1 ja siipikarjalla 2:1). Sianliha ja siipikarja ovat siis hinta-laatusuhteeltaan paljon naudanlihaa parempia. Tästä syystä naudanlihan tuotanto on jämähtänyt paikoilleen viime vuosina, mutta sianlihan ja siipikarjan tuotanto on kasvanut.

Ihmiset ovat muuttaneet valtavia ekosysteemejä ja kuluttaneet valtavasti resursseja karjan ylläpitoon. Samalla karjan määrä kasvaa nopeammin kuin väestö. Lihantuotannon ekologinen jalanjälki näkyy myös Keski- ja Etelä-Amerikan metsissä, joita hakataan laidunmaaksi, USAn luonnonvaraisten petojen vähenemisessä ja alkuperäisiä kasvilajeja syrjäyttävien rehukasvien käyttöönotossa kaikkialla, missä karja laiduntaa.

Tällä hetkellä 36% maailman viljasta kulutetaan tuhlaavasti karjan rehuksi. (Kannattaa myös muistaa että pieni, mutta kasvava osa viljasadosta kuluu kalan rehuksi. Kala on vain hieman tehokkaampaa kuin siipikarja). Kehitysmaissa rehuksi tuotetun viljan osuus sadosta on kolminkertaistunut viidessäkymmenessä vuodessa ollen nyt 21%. Todennäköisesti osuus kasvaa entisestään, kun kehitysmaat pyrkivät seuraamaan teollisuusmaita, joissa rehuksi menee lähes 70% viljasadosta.

Lähde:
http://www.vegaaniliitto.fi/liha.htm

 

[vieras]

Kaikki saa mun mielestä syödä mitä lystäävät, mutta luulenpa että moni ajaa takaa myös sitä, että lihan tehotuotanto saastuttaa suuresti ja siksi siihen tulisi yhteiskunnallisella tasolla kiinnittää huomiota. Ketään yksittäistä lihansyöjää en alkaisi mollaamaan, mutta sanonpa vain että ihmisille pitäisi enemmän tiedottaa siitä paljonko lihantuotanto saastuttaa. Eli siinä mielessä tehotuotetun lihansyöjä on osa ketjua, joka saastuttaa kaikkien maata..

Lähde ? Viherpipertäjien propaganda ? Tutkipa mmm.fi ja sieltä ympäristötuet ja huomaa, että lantaa saa levittää hyvin rajatusti. Ja ne vihannekset kasvatetaan sitten keinolannalla, elikä ne vasta epäekologisia ovatkin.

FAO:n (Food and Agriculture Organization of the United Nations) ympäristöraportti osoitta, että jos me ei muuteta meidän kulutustottumuksia ratkaisevasti, lihan tehotuotanto johtaa tulevina vuosikymmeninä maapallon ehkä kaikkien aikojen pahimpaan ympäristökriisiin.

www.fao.org

Suora lainaus FAO:n sivuilta:

Agriculture is a major source of greenhouse gasses accounting for 14 percent of global emissions.

No eikö tuo käsitä myös kaiken viljelyn, myös niiden kasvisten. Tuo väite on helppo uskoa, mutta ei kai tässä voi oikein lakata syömästäkään. Vai pitääkö lähteä metsästämään ja marjastamaan?

 

[vieras]

Naudanlihan tuotanto on todella epäekologista.

on vai? ihan jokapuolella? kobe-nautakin? =) :xmas:

Ihan näitä pikkupoikkeuksia lukuunottamatta, ihan joka puolella. Kobe -nauta nyt on sellainen harvinaisuus tuote etten edes sen tuotannosta tiedä. Mutta tässä tietoa kehitysmaiden kannalta FAO:n sivuilta:

"Between 1990 and 2005, emissions by agriculture in developing countries increased by around 30 percent and are expected to rise further.

But sustainable farming practices offer important options to mitigate greenhouse gas emissions and, at the same time, to increase agricultural productivity.

Soil carbon sequestration through reduced tillage, improved grassland management and restoration of degraded lands, forms the major part of mitigation potential from agriculture.

Other mitigation options include more efficient use of fertilizer, improving water and rice management planting trees, altering forage and sustainable use of animal genetic diversity."

 

[Helekutti]

sori mutta nyt rupee muistuttaan jo jotain perheriitaa tämä

Totta voi vittu kun toi mies ei suostu mun kans tappeleen, aina on samaa mieltä niin pitää tulla tänne vänkäämään No mut oikeesti, tulla nyt tänne itkemään kun saa vinkkejä.... huoh...

 

[vieras]

Kaikki saa mun mielestä syödä mitä lystäävät, mutta luulenpa että moni ajaa takaa myös sitä, että lihan tehotuotanto saastuttaa suuresti ja siksi siihen tulisi yhteiskunnallisella tasolla kiinnittää huomiota. Ketään yksittäistä lihansyöjää en alkaisi mollaamaan, mutta sanonpa vain että ihmisille pitäisi enemmän tiedottaa siitä paljonko lihantuotanto saastuttaa. Eli siinä mielessä tehotuotetun lihansyöjä on osa ketjua, joka saastuttaa kaikkien maata..

Lähde ? Viherpipertäjien propaganda ? Tutkipa mmm.fi ja sieltä ympäristötuet ja huomaa, että lantaa saa levittää hyvin rajatusti. Ja ne vihannekset kasvatetaan sitten keinolannalla, elikä ne vasta epäekologisia ovatkin.

FAO:n (Food and Agriculture Organization of the United Nations) ympäristöraportti osoitta, että jos me ei muuteta meidän kulutustottumuksia ratkaisevasti, lihan tehotuotanto johtaa tulevina vuosikymmeninä maapallon ehkä kaikkien aikojen pahimpaan ympäristökriisiin.

www.fao.org

Suora lainaus FAO:n sivuilta:

Agriculture is a major source of greenhouse gasses accounting for 14 percent of global emissions.

No eikö tuo käsitä myös kaiken viljelyn, myös niiden kasvisten. Tuo väite on helppo uskoa, mutta ei kai tässä voi oikein lakata syömästäkään. Vai pitääkö lähteä metsästämään ja marjastamaan?

Ei tarvitse lakata syömästä, mutta kunhan tietoa on voi tehdä hieman luontoystävällisempiä ratkaisuja. Esim. luomua tai jättää syömättä jotakin tiettyä ruoka-ainetta. En ole mikään hihhuli, mutta siis onhan tätä tietoa..

 

[vieras]

Kaikki saa mun mielestä syödä mitä lystäävät, mutta luulenpa että moni ajaa takaa myös sitä, että lihan tehotuotanto saastuttaa suuresti ja siksi siihen tulisi yhteiskunnallisella tasolla kiinnittää huomiota. Ketään yksittäistä lihansyöjää en alkaisi mollaamaan, mutta sanonpa vain että ihmisille pitäisi enemmän tiedottaa siitä paljonko lihantuotanto saastuttaa. Eli siinä mielessä tehotuotetun lihansyöjä on osa ketjua, joka saastuttaa kaikkien maata..

Lähde ? Viherpipertäjien propaganda ? Tutkipa mmm.fi ja sieltä ympäristötuet ja huomaa, että lantaa saa levittää hyvin rajatusti. Ja ne vihannekset kasvatetaan sitten keinolannalla, elikä ne vasta epäekologisia ovatkin.

FAO:n (Food and Agriculture Organization of the United Nations) ympäristöraportti osoitta, että jos me ei muuteta meidän kulutustottumuksia ratkaisevasti, lihan tehotuotanto johtaa tulevina vuosikymmeninä maapallon ehkä kaikkien aikojen pahimpaan ympäristökriisiin.

www.fao.org

Suora lainaus FAO:n sivuilta:

Agriculture is a major source of greenhouse gasses accounting for 14 percent of global emissions.

No eikö tuo käsitä myös kaiken viljelyn, myös niiden kasvisten. Tuo väite on helppo uskoa, mutta ei kai tässä voi oikein lakata syömästäkään. Vai pitääkö lähteä metsästämään ja marjastamaan?

Vielä tämä FAO:n sivuilta:

29 November 2006, Rome - Which causes more greenhouse gas emissions, rearing cattle or driving cars?

Surprise!

According to a new report published by the United Nations Food and Agriculture Organization, the livestock sector generates more greenhouse gas emissions as measured in CO2 equivalent - 18 percent - than transport. It is also a major source of land and water degradation.

Says Henning Steinfeld, Chief of FAO's Livestock Information and Policy Branch and senior author of the report: "Livestock are one of the most significant contributors to today's most serious environmental problems. Urgent action is required to remedy the situation."