oon kiinnostunu yhestä miehestä mut se kuuluu helluntaikirkkoon

[mä]

tjaah- ite olen uskovainen, mutta se on PAKKO sanoa että toi perustelu että raamattu sanoo että "uskovalla ja uskosta osaamattomalla ei ole mitään yhteistä" on ihan tyhjästä revitty. Se jae millä sitä perustellaan puhuu aivan eri asiasta kuin avioliitosta!! Noin tapahtuu just kun saarnataan yhden jakeen perusteella kattomatta mistä teksti itse asiassa puhuu ja mihin tarkoitukseen se oli alunperin kirjoitettu. Kääntyis paavalikin jo haudassaan...

no kerropas, miten sinä asian tulkitset? minä kyllä sisällytän tuohon myös avioliitot uskovien ja ei-uskovien kanssa.

 

[vieras]

Ja siis uskosta osattomiako on kaikki jotka ei usko siihen tismalleen samaan asiaan johon sinä itse?

 

[mä]

Ja siis uskosta osattomiako on kaikki jotka ei usko siihen tismalleen samaan asiaan johon sinä itse?

kyse on uskosta tai uskomattomuudesta suhteessa Jeesukseen. Syntien sovittajana.

 

[Black Diamond]

uskon sen

 

[vieras]

Ja siis uskosta osattomiako on kaikki jotka ei usko siihen tismalleen samaan asiaan johon sinä itse?

kyse on uskosta tai uskomattomuudesta suhteessa Jeesukseen. Syntien sovittajana.

Ahaa, siis Jeesusko se eniten hiertää näissä uskonjutuissa?

 

[vieras]

uskon sen

Niin ja hei, kun sanot olevas pakana, niin tarkottaako se että et usko mihinkään korkeampaan voimaan, vai sitä että siulla on muuten omat uskomukset?

 

[mä]

Ja siis uskosta osattomiako on kaikki jotka ei usko siihen tismalleen samaan asiaan johon sinä itse?

kyse on uskosta tai uskomattomuudesta suhteessa Jeesukseen. Syntien sovittajana.

Ahaa, siis Jeesusko se eniten hiertää näissä uskonjutuissa?

Ei se mua hierrä, päinvastoin, antaa elämän ja vapauden!! Mutta jos puhutaan sitä avioliittoasiaa, niin Jeesus on se juttu. Hän myös tuomitsee meidät jokaisen viimeisellä tuomiolla ja jos emme ole antaneet sovittaa syntejämme Hänen sovintoverensä kautta, olemme huonossa tilanteessa.

 

[Black Diamond]

Niin ja hei, kun sanot olevas pakana, niin tarkottaako se että et usko mihinkään korkeampaan voimaan, vai sitä että siulla on muuten omat uskomukset?

En usko että jumala on olemassa.

 

[JenPen]

Onko noilla helluntailaisilla tosiaan käännytystoimintaa? Seurakunnan vai suvun/perheen puolesta?

 

[ottilia]

Ja siis uskosta osattomiako on kaikki jotka ei usko siihen tismalleen samaan asiaan johon sinä itse?

kyse on uskosta tai uskomattomuudesta suhteessa Jeesukseen. Syntien sovittajana.

Ahaa, siis Jeesusko se eniten hiertää näissä uskonjutuissa?

Ei se mua hierrä, päinvastoin, antaa elämän ja vapauden!! Mutta jos puhutaan sitä avioliittoasiaa, niin Jeesus on se juttu. Hän myös tuomitsee meidät jokaisen viimeisellä tuomiolla ja jos emme ole antaneet sovittaa syntejämme Hänen sovintoverensä kautta, olemme huonossa tilanteessa.

nonii piti se arvata että pian se uhkailu ja pelottelu alkaa..

 

[vieras]

Niin ja hei, kun sanot olevas pakana, niin tarkottaako se että et usko mihinkään korkeampaan voimaan, vai sitä että siulla on muuten omat uskomukset?

En usko että jumala on olemassa.

Pakanasta tulee aina mieleen ne muinaisuskonnot ja Tor, Odin ja Freija. Ne on aika kiehtovia. Ite haluan uskoa että se korkeampi voima on niinkun tavallaan luonnossa ja ihmisissä itessään (en nyt osaa selittää paremmin). Tuntuu oudolta että on ihmisiä joille Raamatun sana on niin totta ettei siitä voi olla epäilystäkään.

 

[vieras]

Onko noilla helluntailaisilla tosiaan käännytystoimintaa? Seurakunnan vai suvun/perheen puolesta?

Veli on ollut joskus helluntalaisten kesäleirillä kun sen kaveri on helluntalainen ja oli pyytäny sitä sinne mukaan. No, kun sitten tuli vanhempien vierailuilta, niin siellähän sitten alettiin uhkailla helvetillä ja ties millä jos ei ota nyt Jeesusta sydämeensä. Ei oikein omat vanhemmat innostuneet sellasesta...

 

[Black Diamond]

Pakanasta tulee aina mieleen ne muinaisuskonnot ja Tor, Odin ja Freija. Ne on aika kiehtovia. Ite haluan uskoa että se korkeampi voima on niinkun tavallaan luonnossa ja ihmisissä itessään (en nyt osaa selittää paremmin). Tuntuu oudolta että on ihmisiä joille Raamatun sana on niin totta ettei siitä voi olla epäilystäkään.

Jep

 

[Asianajaja]

et sinä reppana täällä saa vastausta.. kysy siltä mieheltä, varmaan mielellään kertoo omasta maailmastaan!

muuten mitä sinä miehellä?

 

[vieras]

et sinä reppana täällä saa vastausta.. kysy siltä mieheltä, varmaan mielellään kertoo omasta maailmastaan!

muuten mitä sinä miehellä?

Ei taida olla enää alkuperänen kyselijä täällä.
Pitäis itekkin lähteä nukkumaan kunhan saa työt tehtyä...

 

[laudatur uskonnolla reaalissa]

Voi hyvänen aika, nyt oot ihan harhassa! helluntalaisuus on kristillisyyttä ja eroaa ev lutista kasteen osalta. Mutta jos mies on elävässä uskossa, niin epäilenpä ettei ehkä ajattele sua ekana vaihtoehtona. Sillä mitä yhteistä on uskovallaja uskosta osattomalla? Ei kannata. Unohda mies, jos hän on oikeasti uskossa. Miestäkin jo ajatellen. Kyllä sä löydät jonkun maailman ihmisen varmasti.

Sori kun nyt työnnyn tähän juttuun, mutta eikö mielestäsi "uskovalla ja uskosta osattomalla" ole mitään yhteistä? Miksei?

Raamatun mukaan ei. Tarkoittaa ettei avioliittoon kannata mennä uskosta osattoman kanssa. Se on kaikkien parhaaksi.

Tää on ollu aina miun mielestä mielenkiintosta, että miksi kristilliset ihmiset on ainakin omasta mielestään jotenkin parempia kun "uskosta osattomat" sen takia että ovat itse uskossa (tai tällainen tunne heistä yleensä tulee). Jos ei ole helluntalainen tai kuulu johonkin toiseen kirkkoon, ei se tarkota että ei uskois mihinkään. Miksi oma henkilökohtainen usko on jotenkin huonompi kuin se "kollektiivinen usko" mitä kirkot ja lahkot tarjoavat?

Ehkä tämän kirjoittaja tarkoittaa jo yksin sitäkin, että ei ole helppoa elää toisen kanssa, jos on ties mitä ennakkoluuloja uskovaa puolisoa kohtaan ennä ihan vastakkaisia ajatuksia elämästä (kuten mm. naimisiinmenon ajankohdasta). Miksi ihmeessä on niin hirveää, jos joku on elävässä kristillisessä uskossa? Ei ev. lut. valtakirkon uskovaisillakaan usko ole kollektiivinen vaan täysin subjektiivinen kokemus btw. Ja helluntaiseurakunta ei ole mikään lahko, vaan ev. lut. kko:sta irronnut normaali herätysliike kuten Pelastusarmeija jne. Pelastusarmeija korostaa sosiaalityötä, helluntaiseurakunta mm. uskovien aikuiskastetta. Kirkot erosivat jo v. 1054, joten ei ev. lut. kko (tai roomalaiskatolinen) ole myöskään "alkuperäinen" ortodoksiseen kirkkoon nähden, vaan Lutherin toimesta "puhdistettu" versio uskosta.

 

[hmm...]

Onko noilla helluntailaisilla tosiaan käännytystoimintaa? Seurakunnan vai suvun/perheen puolesta?

Veli on ollut joskus helluntalaisten kesäleirillä kun sen kaveri on helluntalainen ja oli pyytäny sitä sinne mukaan. No, kun sitten tuli vanhempien vierailuilta, niin siellähän sitten alettiin uhkailla helvetillä ja ties millä jos ei ota nyt Jeesusta sydämeensä. Ei oikein omat vanhemmat innostuneet sellasesta...

Ah. mikä urbaanilegenda. Ja varmasti tosi...Not.

 

[Koivunkäpy]

Nyt on kyllä pakko sanoa että jospas juttelet sen miehen kanssa??
kait senkin mielipide ratkasee jotain tässä asiassa eikä pelkästään mammapalstan mielipide?

 

[laudatur uskonnolla reaalissa]

Nyt on kyllä pakko sanoa että jospas juttelet sen miehen kanssa??
kait senkin mielipide ratkasee jotain tässä asiassa eikä pelkästään mammapalstan mielipide?

Peesi tälle!

 

[vieras]

Heillä taitaa olla varsin kiinteä suhdeseurakuntaansa, on jos vaikka minkälaista talkoota ja rukouspiiriä. Eli väistämättä hiljalleen joudut mukaan, jos mies on kovin aktiivinen seurakunnassaan, ja jos se ei innosta, ei ehkä ole paras mahdollinen tulevaisuus teillä?

Mä olen ollut lapsesta asti hellari, mihinkän siellä ei ole pakko osallistua.
Mä olen itse naimisissa ev.lut miehen kanssa, ollut jo kymmenen vuotta. Mies ei ole käynyt kertaakaan helluntaiseurakunnassa meidän avioliiton aikana!

 

[syys]

Itse olen hellari mutta en todellakaan käy monta kertaa viikossa srk:n toiminnassa. En edes joka viikko. Eikä kukaan ole koskaan tullut mulle sanomaan, että mun pitäisi srk:ssa käydä näin ja näin usein. Sitovuus lähtee ihmisestä itsestään. Osa haluaa olla monessa jutussa mukana ja osa taas ei ole.
Hellari perheestä olen lähtöisin ja yksi mun sisarus on myös hellari kolme ei. Kaksi asuu avoliitossa. Milloinkaan en ole kuullut enttä vanhempani olisivat heitä helvetin tulella ym. pelotelleet. Edes lapsuudesta en tällaista muista vaikka kaikki ollaan oikein leiriaktiivisia olleet.
Srk:t ja ihmiset on erilaisia joka "lahkossa" joten ei kannata muodostaa käsitystä yhden ihmisen perusteella.

 

[huu]

Tässä ketjussa jo löytyy vastaus kysymykseesi..
Kuinka kukaan ei helluntailainen voi edes harkita asia, kyllä nämä ovat niitä pahimpia kiihkoilijoita siloin kun uskossa ovat1

 

[vieras]

OT, mutta pakana on eri asia kuin ateismi. Pakana viittaa luonnonuskontoihin tai ei-kristillisiin uskontoihin, ateisimi kieltää jumaluuden olemassaolon.

 

[läheltä seurannut]

Voi hyvänen aika, nyt oot ihan harhassa! helluntalaisuus on kristillisyyttä ja eroaa ev lutista kasteen osalta. Mutta jos mies on elävässä uskossa, niin epäilenpä ettei ehkä ajattele sua ekana vaihtoehtona. Sillä mitä yhteistä on uskovallaja uskosta osattomalla? Ei kannata. Unohda mies, jos hän on oikeasti uskossa. Miestäkin jo ajatellen. Kyllä sä löydät jonkun maailman ihmisen varmasti.

Sori kun nyt työnnyn tähän juttuun, mutta eikö mielestäsi "uskovalla ja uskosta osattomalla" ole mitään yhteistä? Miksei?

Raamatun mukaan ei. Tarkoittaa ettei avioliittoon kannata mennä uskosta osattoman kanssa. Se on kaikkien parhaaksi.

Tää on ollu aina miun mielestä mielenkiintosta, että miksi kristilliset ihmiset on ainakin omasta mielestään jotenkin parempia kun "uskosta osattomat" sen takia että ovat itse uskossa (tai tällainen tunne heistä yleensä tulee). Jos ei ole helluntalainen tai kuulu johonkin toiseen kirkkoon, ei se tarkota että ei uskois mihinkään. Miksi oma henkilökohtainen usko on jotenkin huonompi kuin se "kollektiivinen usko" mitä kirkot ja lahkot tarjoavat?

Kyse ei oikeesti ole siitä, että uskovat pitäisi itseään parempina. Kyse on sitä, että uskovan ei kannata oman uskonsa takia mennä yhteen uskosta osattoman kanssa, koska he elävät eri hengestä. Ja siis korostan edelleen ettei kyse ole mistään "paremmuus-asiasta"

Vaan eiköhän kyse ole kuitenkin ja juurikin tuosta "paremmuudesta", jos asiaa oikeasti katsotaan. Tosiuskovainenhan luokittelee kaikki muut ihmiset jo lähtökohtaisesti uskon perustella, ja etenkin muut uskovaiset.
Ihmisarvolla ei ole mitään virkaa tällasen kriteerin edessä. Ainoastaan "me tosiuskovaiset" ovat oikeita ihmisiä, ja "ne muut" - niin uskovaisetkuin "osattomatkin" - ovat helvettiin meneviä, ja vapaasti kusetettavia siis kaikintavoin muutenkin. Tosiuskovaiselle puolestaan on kaikki sallittua, mikään maallinen lakikaan ei sido, sellainenhan olisi vain perkeleestä.

 

[kröhöm]

Ajatellaas asiaa näinpäin, ongelmahan ei ole että se ihana mies on hellari vaan se että sinä ap et ole uskossa :/